Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on February 26, 2018, 12:47:32 AM
-
(https://s9.postimg.org/s9fj3xahb/Match_62_ban_1.jpg) (https://postimages.org/)
(https://s9.postimg.org/3x0u0ninz/Match_62_tab_1.jpg) (https://postimages.org/)
-
Formation probable du Canadien :
Pacioretty-Drouin-Lehkonen
Galchenyuk-Danault-Hudon
Byron-De La Rose-Gallagher
Deslauriers-L. Shaw-Carr
Mete-Petry
Alzner-Juulsen
Schlemko-Benn
Lingren
-
C'est Lindgren qui sera devant le filet du CH ce soir vs Flyers.
-
Julien a vraiment le don de faire des trios de mardes.
1èrement: Les bonzes du CH sont tellement orgueilleux qu'ils ne veulent même pas essayer Galchenyuk 1 match au centre, d'un coup que ça les ferait mal paraître.
2èmement: Que fait le pôvre Gallagher encore sur le 3e trio avec JDLR?
Voici mes trios:
Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher
Drouin-Danault-Hudon
Lehkonen-Byron-Scherbak
Deslo-Froese-Carr
-
Julien a vraiment le don de faire des trios de mardes.
1èrement: Les bonzes du CH sont tellement orgueilleux qu'ils ne veulent même pas essayer Galchenyuk 1 match au centre, d'un coup que ça les ferait mal paraître.
2èmement: Que fait le pôvre Gallagher encore sur le 3e trio avec JDLR?
Voici mes trios:
Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher
Drouin-Danault-Hudon
Lehkonen-Byron-Scherbak
Deslo-Froese-Carr
Je crois qu'il aimerait mieux le transigé plutot que de l'essayer au centre en parlant de Galchenyuck.
-
Julien a vraiment le don de faire des trios de mardes.
1èrement: Les bonzes du CH sont tellement orgueilleux qu'ils ne veulent même pas essayer Galchenyuk 1 match au centre, d'un coup que ça les ferait mal paraître.
2èmement: Que fait le pôvre Gallagher encore sur le 3e trio avec JDLR?
Voici mes trios:
Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher
Drouin-Danault-Hudon
Lehkonen-Byron-Scherbak
Deslo-Froese-Carr
J'avoue que moi aussi je ne comprends pas que Gallagher soit avec JDLR.
Le meilleur attaquant du Canadien cette saison c'est Gally, non?
Cependant, j'aime beaucoup le trio de Drouin-Danault-Hudon
-
Julien a vraiment le don de faire des trios de mardes.
1èrement: Les bonzes du CH sont tellement orgueilleux qu'ils ne veulent même pas essayer Galchenyuk 1 match au centre, d'un coup que ça les ferait mal paraître.
2èmement: Que fait le pôvre Gallagher encore sur le 3e trio avec JDLR?
Voici mes trios:
Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher
Drouin-Danault-Hudon
Lehkonen-Byron-Scherbak
Deslo-Froese-Carr
Oubedon... Si on veut essayer d'être réaliste...
Pacioretty - Drouin - Lehkonen
Galchenyuk - Hudon - Scherbak
Byron - Danault - Gallagher
Deslauriers - Froese - Carr
-
hahahahaha
https://twitter.com/jaredbook/status/968286487354765312
-
Marrant!
Lindgren semble plus solide que cet automne.
-
Ti-Joe, Lindgren est AUSSI BON que cet automne. Il avait excellé dans plusieurs matchs. Ti-Joe en 8 matchs il avait eu une moyenne de 2.43 et un % d'efficacité de 0.924. Dont un match début Novembre qu'il avait carrément volé par blanchissage 2-0 à Chicago, je m'en souviens encore. Tu voulais quoi de plus cet automne ?
-
Lindgren continue à donner matière à réflexion sur le gardien de but du futur. ???
-
Ce que le Bergebin devrait faire, c'est de congédier Julien et monter Lefebvre avec le CH en lui accordant un contrat béton de 4 ans.
-
pour moi y a une seule reflexion
10.5M. pour un gardien = comble de l'imbécilité
LINDGREN -> 700,000 = pauvre jeune , être pogné derrière DIEU PRICE , le frais chier avec sa poupounne au nez retroussé , celui pour qui les dirigeants ont une langue BRUNE car elles sont profondément entrée dans son trou du cul à l'année longue
VIVE la gang de langues brunes du CH
-
Lindgren continue à donner matière à réflexion sur le gardien de but du futur. ???
au risque de me répeter, Drouin continue à donner matière à réflexion sur le premier centre du futur !! 😩😧
-
Une chose me frappe depuis quelque temps, j'ai remarqué que quand c'est Niemi, et là Lindgren dans les buts, on dirait qu'on regarde jouer un autre club. Je commence à me demander si l'attitude de nonchalance souvent constatée chez Price, et son babounage de précieuse, ne tombe pas sur les nerfs de plusieurs joueurs du CH et affecte en bout de ligne la façon de jouer de l'équipe en général.
-
Ce qu'on voit de Lindgren par rapport aux chiffres qu'il avait à Laval en dit très long sur notre club-école.
-
Une chose me frappe depuis quelque temps, j'ai remarqué que quand c'est Niemi, et là Lindgren dans les buts, on dirait qu'on regarde jouer un autre club.
Non pas du tout... c'est bel et bien le même club qui a toutes les misères au monde à compter un seul but.
-
Une chose me frappe depuis quelque temps, j'ai remarqué que quand c'est Niemi, et là Lindgren dans les buts, on dirait qu'on regarde jouer un autre club. Je commence à me demander si l'attitude de nonchalance souvent constatée chez Price, et son babounage de précieuse, ne tombe pas sur les nerfs de plusieurs joueurs du CH et affecte en bout de ligne la façon de jouer de l'équipe en général.
pour les joueurs , c'est super frustrant de voir un gars qui a toujours tout cru dans la bouche et toujours excuser
et 30 Millions pour les 2 prochaines années oufffffffffffffff
-
Ti-Joe, Lindgren est AUSSI BON que cet automne. Il avait excellé dans plusieurs matchs. Ti-Joe en 8 matchs il avait eu une moyenne de 2.43 et un % d'efficacité de 0.924. Dont un match début Novembre qu'il avait carrément volé par blanchissage 2-0 à Chicago, je m'en souviens encore. Tu voulais quoi de plus cet automne ?
Lol. En effet. J'aurais du dire "encore plus solide que". La prestance, les retours et il se garoche moins partout.
Outre ça, c'est sûrement le match de 0-0 le plus spectaculaire et le fun que j'ai eu la chance de visionner. Galchenyuk avait mangé du chien. Juulsen, il est vraiment bien. On dirait qu'il prend une coche à chaque match. Ça va prendre un premier centre l'an prochain, même peut-être deux, mais j'aime bien le top 6 avec Scherbak, Hudon, Drouin et Galchenyuk, c'est plaisant.
Aussi, je ne suis pas d'accord avec vous. Gallagher a beau être le meilleur pointeur, il n'a pas vraiment de QI offensif et devrait rester sur le 3e pour laisser les gars que je viens de nommer évoluer sur les deux premiers trios.
-
Smash : Pour les buts oui, on ne peut pas inventer un manque de talent, mais pour le reste, absolument pas, ils se débattent, s'impliquent, font souvent le 2e ou 3e effort en couverture. Avec Price, ils dorment souvent au gaz et se laissent glisser sur la patinoire, bref on triche à mort.
-
C'était 0 - 0 et au Centre Bell, les joueurs ont joué jusqu'à la fin. Mais Lingren en a donné une très bonne ce soir, les Flyers auraient pu facilement gagné cette partie là 4 - 0.
-
En 2e, si ce n'est de Mzarek et de manque d'opportunisme, le CH en marque 3. Ça va des deux bords. C'était un bon match et oui, Lindgren a goalé au dessus de sa tête. En première, il a sauvé le match et empêché de rentrer au vestiaire à 0-4.
-
En 2e, si ce n'est de Mzarek et de manque d'opportunisme, le CH en marque 3.
Les équipes envoient souvent leurs 2ème gardien contre le CH... ils savent que pour l'attaque médiocre sans talent du CH, ils vont tous ressembler à Hasek.
-
T'es en feu Smash!!!! 8) :))
Mais t'as raison. Les Canadiens ont besoin de plus de talent offensif.
-
Smash est parfois comme une injection de réalisme.
-
(https://s9.postimg.org/oynhthvr3/Match_62_ban_2.jpg) (https://postimages.org/)
(https://s9.postimg.org/xtoc4354v/Match_62_tab_2.jpg) (https://postimages.org/)
-
Une chose me frappe depuis quelque temps, j'ai remarqué que quand c'est Niemi, et là Lindgren dans les buts, on dirait qu'on regarde jouer un autre club. Je commence à me demander si l'attitude de nonchalance souvent constatée chez Price, et son babounage de précieuse, ne tombe pas sur les nerfs de plusieurs joueurs du CH et affecte en bout de ligne la façon de jouer de l'équipe en général.
Il y a là également petite matière à réflexion, j'en conviens (d'où mon allusion à Lindgren ci-dessus). ???
-
En 2e, si ce n'est de Mzarek et de manque d'opportunisme, le CH en marque 3. Ça va des deux bords. C'était un bon match et oui, Lindgren a goalé au dessus de sa tête. En première, il a sauvé le match et empêché de rentrer au vestiaire à 0-4.
Je ne sais pas si l'on peut encore mentionner cela car, Lindgren offre ce genre de performance dans la plupart de ses matchs joués dans la LNH (en grande partie du moins, malgré le faible échantillon réparti sur 3 saisons). ???
-
Tas raison Zorro. Mais je donnais simplement raison à Smash qui disait que Lindgren avait bien joué et que les Flyers aurait pu en marquer plusieurs.
Côté Flyers, Konecny, beau talent ce jeune.
Smash est parfois comme une injection de réalisme.
Même si je n'apprécie guère le terme "réalisme" qui dresse une barre virtuelle entre ceux qui ont la raison et ceux qui rêvent, Smash a tout mon respect. Il connait généralement en profondeur tous les clubs de la LNH et notre historique de discussions a toujours dépassé son sarcasme à outrance...sauf une fois au chalet! :D En résumé, oui.
-
Je te rejoins sur le fait que les games sont plus le fun a regarder qu'en début de saison.
J'aime les jeunes ailiers offensifs du club.
Le terme réaliste est juste quand on oublie que les clubs présentent souvent maintenant leur 2e gardien face au CH.
Ca compte un petit peu dans l'analyse des performances !
Sur un autre post tu me dis que je suis de mauvaise foi et ici tu es irrité par le mot réalisme. Faudrait se brancher lol !
-
Pour hier, on peut toutefois considérer qu'il s'agissait de leur 1er gardien (Mrazek). ^-^
-
Tout un honneur !
Ca change rien au point de Smash.
-
Peut être la meilleur game de De la Rose depuis 2ans. S'il peux garde cette énergie et cette implication il ça justifier la patience a son endroit. Mais pour le moment c'est juste 1 match
-
Glorinfeld : Concernant De La Rose, batinse arrêtons !!! on devrait avoir appris. Des matchs comme ça, il en joue maximum deux ou trois dans une saison, et ensuite il se rendort comme une marmotte, pour une éternité. On connait le pattern dans son cas. Et ça fait DES ANNÉES que ça dure.
-
Et pourquoi arrêté? T'as le droit de voir juste du négatif en tout, mais le jeune a joué une game solide...oui, 1 game. Mais on peux le souligne. A lui de repete d'ici la fin de la saison s'il veux faire partie de la solution sinon bah il retournera à Laval.
Ce qu'il a donner c'est exactement ce qu'il donnait quand on la repêché. La saison est perdu et il a plus à avoir peur de faire des erreurs juste jouer. Il va peut être redevenir passif ou comme Pateryn a l'époque il va peut être se degene enfin.
S'il se plante au prochain on le soulignera mais en attendant il a été excellent, dans son role
-
Amen Glorin
-
De La rose c'est le genre de joueur qui doit jouer son rôle et on oublie l'apport offensif pour quelques années. Mais il doit jouer.
du même genre de Chipchura qui a finalement eu une belle carrière de joueur de rôle.
Sean Couturier est un bon exemple de ça mais bon avec BCP plus de talent on s'entend. ça a pris 6 ans de 10 but 20 passes avant qu'il explose. Il est devenu probablement le meilleur C overall dans la NHL pour les 10 prochaines années.
-
Pour hier, on peut toutefois considérer qu'il s'agissait de leur 1er gardien (Mrazek). ^-^
En fait, il était le backup d'Howard à Detroit et là, il est le backup de Neuvirth qui est blessé, qui lui est le back up d'Elliott qui est blessé lui aussi. Donc hier, c'était un duel des backups des backups. :D
-
Preswho : Mettre Couturier dans la même phrase que De La Rose ????? Allooooo. Y a quand même des limites à vouloir défendre un joueur à tout prix. Être Couturier je me sentirait insulté en batinse. D'autre part, on a déjà assez de joueurs avec peu de buts. N'en rajoutons pas avec pas de buts.
Et je vais ramener les choses sur terre avec De La Rose. Pas de buts, on s'entend que sa seule utilité/efficacité SERAIT en défensive. Pourtant, en 4 ans et 99 matchs dans la NHL il est à moins 19 et n'ayant jamais bouclé une saison dans les plus. Réputation surfaite ( même en défensive ) que les dirigeants du CH s'évertuent à vouloir nous rentrer dans la gorge pour justifier sa présence.
-
La séquence où DLR a projeté le défenseur dans le coin pour prendre son propre retour j'avais pas vu ca de sa part en NHL encore.
-
Preswho : Mettre Couturier dans la même phrase que De La Rose ????? Allooooo. Y a quand même des limites à vouloir défendre un joueur à tout prix. Être Couturier je me sentirait insulté en batinse. D'autre part, on a déjà assez de joueurs avec peu de buts. N'en rajoutons pas avec pas de buts.
Et je vais ramener les choses sur terre avec De La Rose. Pas de buts, on s'entend que sa seule utilité/efficacité SERAIT en défensive. Pourtant, en 4 ans et 99 matchs dans la NHL il est à moins 19 et n'ayant jamais bouclé une saison dans les plus. Réputation surfaite ( même en défensive ) que les dirigeants du CH s'évertuent à vouloir nous rentrer dans la gorge pour justifier sa présence.
Couturier est bien meilleur que De La Rose = tu vois Pinpin, il est possible de mettre les deux dans la même phrase. :)) :))
-
Pinpin essaie de pas lire en diagonal ça va aider je suis certain.
-
Preswho : Y a pas de diagonale là de ma part : La preuve et je te cite : ¨Sean Couturier est un bon exemple de ça mais bon avec BCP plus de talent on s'entend. ça a pris 6 ans de 10 but 20 passes avant qu'il explose. Il est devenu probablement le meilleur C overall dans la NHL pour les 10 prochaines années. ¨
De La Rose dans ses 4 premières années incluant celle-ci, a 5 buts, mais pas par année, mais au grand total. Faque preuve à l'appuie, les deux, même en relativisant, ça fit tout simplement pas dans la même phrase. Y a donc aucune comparaison possible. Et même défensivement parlant, Couturier est à plus 62 pour l'ensemble de sa carrière incluant ses années de vache maigre. Avec une seule saison dans les moins. De La Rose défensivement, je te rappelle, est à moins 19. Mon opinion, et je vis très bien avec. Mais libre à toi de penser autrement.
-
relis encore 2-3 fois. je compare aucunement les joueurs. je compare la progression d'un joueur à caractère défensif.
-
Preswho : Relis toi-même sur Couturier, il N'EST PAS un joueur défensif, lorsque repêché il avait connu 2 saisons de 96 points à ses dernières années junior. Libre à toi de l'avoir classé comme joueur défensif, il n'avait pas été repêché par Philadelphie pour ça comme no 8 de la 1ère ronde en 2011.
-
Preswho : Relis toi-même sur Couturier, il N'EST PAS un joueur défensif, lorsque repêché il avait connu 2 saisons de 96 points à ses dernières années junior. Libre à toi de l'avoir classé comme joueur défensif, il n'avait pas été repêché par Philadelphie pour ça comme no 8 de la 1ère ronde en 2011.
Couturier est un joueur défensif. Jamais je n'aurais cru que c'était contestable.
-
Preswho a quand même écrit "BCP plus de talent" il comprend que c'est deux catégories de joueurs.
Il parle du principe du late bloomer ou de courbe de progression tardive.
-
Bon OK, JDLR n'est pas un Couturier des pauvres, il est un Couturier des faméliques qui n'ont pas mangé depuis 3 semaines >:D
Sans blagues, le Suédois au nom de vieux film des années '80 manque cruellement de hockey IQ offensif, et ça ne date pas d'hier.
Je me souviens des WJC U20 2013 où DLR était dominant en backcheck, pour reprendre la rondelle à l'adversaire et la transporter jusqu'en zone offensive où 99% du temps il ne faisait... strictement rien.
Aussitôt qu'il devait créer quoi que ce soit en offensive on pouvait voir que ce gars là n'avait aucune idée quoi faire, une vision du jeu de boîte aux lettres.
On peut dire que ça n'a pas changé...
-
De La rose c'est le genre de joueur qui doit jouer son rôle et on oublie l'apport offensif pour quelques années. Mais il doit jouer.
du même genre de Chipchura qui a finalement eu une belle carrière de joueur de rôle.
Sean Couturier est un bon exemple de ça mais bon avec BCP plus de talent on s'entend. ça a pris 6 ans de 10 but 20 passes avant qu'il explose. Il est devenu probablement le meilleur C overall dans la NHL pour les 10 prochaines années.
ya probablement 20 centres meilleurs que Couturier, le gars se fait carry par voracek et giroux. rien nous dit quil va répeter l'exploi
-
ya probablement 20 centres meilleurs que Couturier, le gars se fait carry par voracek et giroux. rien nous dit quil va répeter l'exploi
Ouais ben honnêtement, on a pas vu le même match parce que moi j'ai vu un Couturier qui repérait ses coéquipiers rapidement et qui faisait des passes précises.
Ce gars là a l'instinct de passeur d'un très bon centre, il a un gros gabarit et est capable de finir les jeux EN PLUS d'être très fiable défensivement.
C'est sûr qu'il a de bons ailiers, mais c'est ça les bons joueurs, tu les fais jouer ensemble et ils vont produire.
Mets Jacob ''au nom de la Rose'' avec Voracek et Giroux, pas sûr qu'il va avoir autant de points... pas sûr pantoute...
-
C'est quand même difficile à expliquer, même pour les poolers. Le gars n'avait jamais fait plus de 15 buts et soudainement à 25 ans, il s'en va vers une saison d'environ 40 buts. On peux comprendre de passer du 3ème trio quand il était plus jeune et ensuite au 2ème, mais il ne l'avais jamais fait. Il avait montré des flashs il y a 2 ans, mais il s'en allait vers une saison d'à peu près 40 pts avant d'être blessé l'année passée. J'ai manqué le bateau sur celle là.