Vestiaire.ca
Tout sur la LNH/KHL => Repêchage => Topic started by: mecca2908 on April 04, 2022, 10:12:31 AM
-
bonjour la gang je nécris pas souvent mais je me demandais quels seraient vos picks pour le canadiens en tant que puck moving defensemen je trouve que c une enorme lacune qu on a
-
Un gars qui est extrêmement fluide sur patin et dans son exécution est Lane Hutson du USNDT U18.
C'est un très petit défenseur (5'8" 150lbs), il est gaucher mais très talentueux.
Son patin, vision du jeu, habiletés avec la rondelle me rapelle Samuel Girard
-
cool c un nom que j ai tjrs regretté qu on es laissé passé en echangeant nos deux choix de deuxieme ronde merci
-
HUDSON à l'oeuvre incluant tout ce qu'il possède hahahah
https://www.youtube.com/watch?v=mkT4hocMYqc
-
bon dieu c pas facile d y enlever la puck a celui la j aime ca merci pour le video
-
bon dieu c pas facile d y enlever la puck a celui la j aime ca merci pour le video
son frère de 20 ans mesure 5'11'' et son père 5'11''
il peut encore grandir de 2/3 et même 4 pouces ( pas garanti mais pas impossible )
juste comme ça , Antho MANTHA a grandit de 3 pouces à 17 ans (6'1'' à 6'4'' )
-
J'ai toujours avoué ne pas aimer les petits défenseurs mais là ....
celui là me plait depuis un bon bout , si le CH termine 31e mettons , il aurait les choix #34 et #50 env.
au 34e rang il sera possiblement là mais , pas sûr au 50e par contre
1 MON
Shane Wright
2 ARI
Juraj Slafkovsky
3 SEA
Simon Nemec
4 NJ
Logan Cooley
5 PHI
Matthew Savoie
6 OTT
Joakim Kemell
7 CBJ
David Jiricek
Frank Nazar
9 DET
Brad Lambert
10 ANA
Danila Yurov
11 SJ
Jonathan Lekkerimäki
12 CBJ
Cutter Gauthier
13 VAN
Conor Geekie
14 NYI
Denton Mateychuk
15 WPG
Jimmy Snuggerud
16 BUF
Pavel Mintyukov
17 DAL
Marco Kasper
18 EDM
Kevin Korchinski
19 NSH
Filip Mesar
20 LA
Liam Öhgren
21 WSH
Rutger McGroarty
22 STL
Isaac Howard
23 PIT
Tristan Luneau
24 MIN
Lian Bichsel
25 ANA
Jagger Firkus
26 NYR
Jack Hughes
27 TB
Luca Del Bel Belluz
28 TOR
Jiri Kulich
29 MON
Seamus Casey
30 ARI
Nathan Gaucher
31 BUF
Owen Pickering
32 ARI
Ivan Miroshnichenko
33 MON
Alexander Perevalov
34 ARI
Ryan Chesley
35 SEA
David Goyette
36 NJ
Danny Zhilkin
37 ARI
Adam Ingram
38 OTT
Ty Nelson
39 CHI
Gleb Trikozov
40 BUF
Owen Beck
41 DET
Noah Östlund
42 ANA
Calle Odelius
43 ARI
Filip Bystedt
44 CBJ
Rieger Lorenz
45 MIN
Lane Hutson
D | USDP
5'7"
148 lbs
46 ARI
Elias Salomonsson
47 WSH
Adam Sýkora
48 VGK
Jordan Dumais
49 DAL
Aleksanteri Kaskimäki
50 MON
Mats Lindgren
51 SEA
Maveric Lamoureux
52 LA
Simon Forsmark
53 DET
Gavin Hayes
54 WPG
Ryan Greene
55 CGY
Matyas Sapovaliv
56 ANA
Jack Devine
57 CHI
Ludwig Persson
58 BOS
Alexander Suzdalev
59 WPG
Brandon Lisowsky
60 OTT
Tomas Hamara
61 SEA
Jordan Gustafson
62 CAR
Vladimir Grudinin
63 SEA
Cedrick Guindon
64 NYI
Tucker Robertson
-
merci pour l input et le mock draft tres apprécié
-
Lane Hutson en 2-3e ronde
Kevin Korchinski et Pavel Mintyukov milieu 1ere ronde
Denton Mateychuk et Owen Pickering fin 1ere ronde
Ty Nelson et Calle Odelius en 2e ronde
Il y a beaucoup de bons défenseurs cette année
-
Lane Hutson en 2-3e ronde
Kevin Korchinski et Pavel Mintyukov milieu 1ere ronde
Denton Mateychuk et Owen Pickering fin 1ere ronde
Ty Nelson et Calle Odelius en 2e ronde
Il y a beaucoup de bons défenseurs cette année
J'veux bien croire que Hutson est bon, mais on ne devrait pas prendre un si petit D avec un choix hâtif. En 3ième ronde, on a 3 choix alors, pourquoi pas? mais, plus tôt, comme tu dis, il y a beaucoup de bons défenseurs...
-
Je ne serais pas surpris que Montréal s'avance pour repêcher tout près du 20e rang pour repêcher Luneau. C'est sûr que si CGY se plante en séries, MTL n'aura peut-être pas besoin de s'avancer.
-
Personnellement et si c'est le cas .....j'aimerais mieux qu'il s'avance pour Korchinski
-
M’etonnerait pas que Luneau drop en 2e ronde. Donc s’ils s’avancent au 20e pour le prendre, je vais être déçu
-
Je le connais très bien Luneau et je l'ai vu jouer souvent et la plupart des gens le sous-estime à mon humble avis. Je ne peux commenter sur Korchinski, je ne l'ai pas vu jouer. D'après ce que je lis sur lui, c'est un défenseur offensif, tandis que Luneau est davantage un défenseur "all around". Luneau est classé généralement de 10 à 38e et Korchinski, de 12 à 46e, donc à peu près pareil à mes yeux, mais avec des qualités fort différentes. Évidemment que MTL a besoin de défenseurs plus offensifs, mais Luneau est droitier, ce qui est plutôt rare chez le CH, compte tenu du fait que Brook a de la misère à décoller.
-
...Perso le seul classement où j'ai vue Luneau classé si haut est 10ième par la central mais 10ième parmis les patineurs Nord-Américain... ça change la donne quand on ajoute les Européens... mais bref Luneau est effectivement un parmis tant d'autres prospects de ce draft dont le rang de sélection varie beaucoup selon les diverses listes... ça varie entre le bottom tier de la première ronde jusqu'à la fin de la deuxième... Je pense toutefois qu'il semble y avoir un semi-consensus qu'il devrait partir quelque part entre la position 21 et 30... J'ai tendance à être d'accord avec Ulysse que s'il est dispo pour Pitts en fin de première, ils vont le prendre.
Cela dit je serais aussi un peu perplexe que le CH donne de quoi pour s'avancer de X positions dans le but de drafter Luneau (rien contre lui) considérant qu'il va y avoir certainement de bon prospects encore disponible en fin de première... on s'entend ça dépend un peu du "de quoi" mais grimper d'échelons on première est parfois relativement coûteux/hasardeux surtout dans ce draft-ci...
-
Luneau a un plancher relativement élevé.
Son plafond est plus difficile à établir.
De ce que j'ai vu de lui, son patin est bon, sans être extraordinaire.
Son jeu n'a pas de facteur WOW, par contre il a un sens du jeu très développé, mature.
C'est vrai qu'on a déjà pas mal de jeunes défenseurs de son genre, dans le sens que Romanov, Barron, Harris et Guhle (Struble aussi) sont tous des défenseurs complets, des 2-way.
Aucun as de l'offensive là dedans, ce qui serait un besoin à mon avis.
Par contre Luneau est droitier et ça aussi c'est un besoin.
Je ne veux certainement pas jeter la serviette sur Mailloux, mais il n'a pas joué bcp depuis 2 ans et Dieu seul sait l'effet que ça aura sur son développement.
Brook commence à ressembler à un joueur qui ne deviendra pas un régulier de la NHL.
J'aime bien Kostenko mais ça reste un projet.
Sobolev a 15 pts en 57 matchs dans l'OHL. Je me souviens d'un intervenant ici qui avait compilé des stats pour les défenseurs et il avait établi qu'historiquement/statistiquement, ceux qui n'amassaient pas minimum 30 pts à leur saison draft+1 dans le junior avaient très peu de chance de faire la NHL.
Donc selon moi, si possible le CH doit continuer à en repêcher.
Toute façon des défenseurs ça aura toujours une bonne valeur.
Cela dit en fin de 1ere/2e ronde, en terme de def droitier il y aurait aussi les Salomonsson, Casey, Nelson, Chesley, Lamoureux, Warren...
Y'en a ti là dedans qui vous titillent?
-
En bref, le CH repêche Luneau si disponible lors de son 2e choix de 1ère ronde (Calgary) sans toutefois payer pour s'avancer de quelques rangs et s'il est repêché avant, on en choisit un autre. ^-^
-
on s'entend ça dépend un peu du "de quoi" mais grimper d'échelons on première est parfois relativement coûteux/hasardeux surtout dans ce draft-ci...
Je ferais pas ça personnellement , par contre je donnerais un jeune espoir + un 2RD pour obtenir un meilleur choix mais pas du 2 choix contre 1
plusieurs ont eu l'air idiot par la suite , quand les 2 choix deviennent les 2 meilleurs que le seul mieux repêcher
exemple
Maple Leafs Traded • 2011 first round pick (#30-Rickard Rakell) • 2011 second round pick (#39-John Gibson) to Ducks for • 2011 first round pick (#22-Tyler Biggs) on 2011-06-24
les LEAFS se sont fait avoir x 100 , BIGGS a fait presque toute sa carrière dans la ECHL
Faut vraiment être certain de son coup
-
...ça dépend un peu de ce qu'on veut dire par "as de l'offensive"... je remarque que beaucoup de partisans n'ont que très peu d'intérêt envers des defs offensifs qui ont par ailleurs des lacunes dans tous les autres aspects (genre Chychrun)... c'est faisable à acquérir... Si on parle plutôt d'un as offensif qui en plus fait bien dans tous les autres aspects, c'est un autre paire de bouton de manchettes, on parle d'un def #1 dans ces cas... ça c'est pas évident... Faut souhaiter drafter un Thedore/Subban en fin de première début deuxième...
-
Faut souhaiter drafter un Thedore/Subban en fin de première début deuxième...
ROMAN JOSI -----------> 38e en 2008
-
exemple
Maple Leafs Traded • 2011 first round pick (#30-Rickard Rakell) • 2011 second round pick (#39-John Gibson) to Ducks for • 2011 first round pick (#22-Tyler Biggs) on 2011-06-24
les LEAFS se sont fait avoir x 100 , BIGGS a fait presque toute sa carrière dans la ECHL
Faut vraiment être certain de son coup
Hahaha, faut dire que le département de scouting des Leafs de cette époque c'était pas les chars tandis que les Ducks ben, c'est les Ducks (avec l'excellent Madden jr, je vous ai tu déjà parlé de lui?😏😬😂😂)...
-
...ça dépend un peu de ce qu'on veut dire par "as de l'offensive"... je remarque que beaucoup de partisans n'ont que très peu d'intérêt envers des defs offensifs qui ont par ailleurs des lacunes dans tous les autres aspects (genre Chychrun)... c'est faisable à acquérir... Si on parle plutôt d'un as offensif qui en plus fait bien dans tous les autres aspects, c'est un autre paire de bouton de manchettes, on parle d'un def #1 dans ces cas... ça c'est pas évident... Faut souhaiter drafter un Thedore/Subban en fi
n de première début deuxième...
C'est sûr que des DeAngelo, des Tyson Barrie, des Gostisbehere, des Shattenkirk, des Gustafsson, etc.. sont habituellement relativement facile à acquérir.
D'ailleurs, peut être que si on resigne Wideman l'année prochaine, avec un MSL et une ambiance nouvelle il pourrait devenir un défenseur de ce genre..
-
...parler pour parler... est-ce que Barron ne pourrait pas devenir un def offensif important? Pas un Josi... mais un genre de Petry mettons? Il a quand même de bonnes stats dans le Junior et à date de ce que je vois il semble "penser offensif" comme def...
-
Je pense que oui...
Mon feeling bien perso, je le vois comme un Sergatchev moins flashy plus fiable en défensive. Leur coup de patin se ressemble et deux bon gabarits très dynamiques sur patin.
Romanov joue bien aussi dernièrement on en parle peu ici mais il est encore jeune et va progresser.
-
...parler pour parler... est-ce que Barron ne pourrait pas devenir un def offensif important? Pas un Josi... mais un genre de Petry mettons? Il a quand même de bonnes stats dans le Junior et à date de ce que je vois il semble "penser offensif" comme def...
On dit que Luneau n'a pas beaucoup d'offensive, mais il a 36 points en 52 matchs à date. La meilleure saison de Barron a été de 31 points en 33matchs suivant l'année de son draft et 19 points en 34 matchs l'année de son draft. Finalement, Luneau n'est pas si mal offensivement ;)
-
Toujours faire attention pour les stats , dans le junior y a souvent des clubs qui se reconstruise après avoir été une puissance la saison d'avant
l'année AVANT son draft
Justin Barron 2018-19 Halifax Mooseheads QMJHL 68 9 32 41
club booster et l'année de son draft , le club complètement vider
P.S. je ne le connais pas comme joueur ce LUNEAU donc , je ne fais que constater sans émettre de commentaire
est-il bon offensivement ?? je sais pas
est-il un rapide défenseur ?? je sais pas plus
-
Tu vois, Gatineau est 2e de sa conférence et 6e dans la ligue aujourd'hui. Au moment de la 2e année de Barron (41 points), ils ont fini 1er dans la ligue et ont perdu en finale de la LHJMQ contre Rouyn qui ont gagné la Coupe Memorial.
Luneau n'a pas un patin extraordinaire, mais est très bon en tout, sans être excellent. Voici ce un résumé de ce que j'ai ramassé comme commentaires sur lui :
Forces
- Fonctionne bien sous pression
- Physiquement engageant
- Maniement de la rondelle
- Passe précise
Améliorations à apporter
- Se remettre en forme après une blessure, ce qu'il démontre de plus en plus comme en fait foi sa production qui a augmentée.
- Manque d'explosivité en patinage
Potentiel de la LNH
- Défenseur de deuxième paire fiable;
- Quart-arrière en avantage numérique avec un excellent jeu de jambes et une bonne vision;
- Gabarit, jeu sur 200 pieds et vision = devenir un joueur régulier de la LNH en quelques années.
Je veux bien repêcher un joueur offensif comme Korchinski s'il glisse jusqu'au choix de CGY, mais je ne pense pas qu'il dépasse le 15e rang, mais il ne faut pas oublier qu'il est gaucher. Il y aurait peut-être Yurov comme droitier qui pourrait glisser, mais j'en doute. Bref, si Luneau est disponible et que le CH veut un défenseur à ce rang, c'est lui que je prendrais parce qu'il coche toutes les cases, sans être le meilleur dans une des cases.
-
Probablement que je vais aller au match du 19 avril , je t'en reparlerai par la suite
lui et Noah Warren qui m'intrigue beaucoup et pourrait-être une cible très possible du CH
-
Luneau est soft cette saison. Pas engagé physiquement contrairement à l’an passé. Il doit améliorer aussi son pace/moteur/implication en tout temps.
Belle mobilité, relance, contrôle de rondelle et offensive, mais l’execution en general doit se stabiliser.
-
Ouin, ça semble être ce qui lui est reproché (à Luneau) et ça cadre avec ce que j'ai pu voir de lui (assurément pas autant de visionnements que toi Pascal):
Son jeu manque de dynamisme.
Je me risquerais avec une comparaison de style:
Patrice Brisebois
Lui non plus n'était pas le plus dynamique.
Son patin était pas pire sans être excellent.
Il avait un bon tir et une bonne vision.
Bon QI hockey quand même, quand il jouait avec confiance.
Pas le plus physique malgré un bon gabarit, pas le plus constant à ce niveau non plus.
La seule chose avec Brisebois, c'est qu'il avait de la misère à être constant. Il semblait avoir des problèmes au niveau de la confiance, au niveau mental, un peu comme Petry.
Il pouvait jouer comme un as pendant un bout pour ensuite sembler perdre confiance, perdre ses repères et jouer comme dla marde pendant une autre séquence.
Pour ça, je ne sais pas si c'est aussi le cas avec Luneau...
-
Vous ne regardez visiblement pas les mêmes matchs que moi de Luneau. Ce n'est pas grave :)
-
Ça a quand même bien vieilli cette discussion.
Ça sera Hutson finalement, et très loin en 2e ronde (62). Merci Kulak !
Korchinski est sorti vraiment très tôt (7). Comme beaucoup des bons défenseurs.
Luneau était encore disponible au 33e choix. J'espère qu'ils se sont pas trompés avec Beck. Le côté droit aurait mérité une ou deux chips de plus dans le chapeau...
Encore disponible jusqu'au pick 53, j'aurais aimé qu'ils tradent pour aller le chercher...
Hutson est vraiment dans un moule différent. Un exceptionnel. Si le nouveau CH de 2025 a le culot de jouer des petits joueurs créatifs comme lui, on va aimer regarder le hockey pour plusieurs années !
-
Ça a quand même bien vieilli cette discussion.
Ça sera Hutson finalement, et très loin en 2e ronde (62). Merci Kulak !
Korchinski est sorti vraiment très tôt (7). Comme beaucoup des bons défenseurs.
Luneau était encore disponible au 33e choix. J'espère qu'ils se sont pas trompés avec Beck. Le côté droit aurait mérité une ou deux chips de plus dans le chapeau...
Encore disponible jusqu'au pick 53, j'aurais aimé qu'ils tradent pour aller le chercher...
Hutson est vraiment dans un moule différent. Un exceptionnel. Si le nouveau CH de 2025 a le culot de jouer des petits joueurs créatifs comme lui, on va aimer regarder le hockey pour plusieurs années !
Beck est un coup sûr pour faire la LNH, fort probablement comme 3e centre (4e centre de luxe?). C'est un excellent choix, mais j'aimais bien Luneau...
Au repêchage, Lapointe disait, si je ne me trompe pas, espérer que Mesar joue au centre. Voit-on un futur Plekanec en lui, mais, cette fois, utilise comme 3e centre, éventuellement?
-
Ça en fait beaucoup des centres, non ?
Suzuki, Dach, Dvorak, Evans, Poehling, Mesar, Beck, Rohrer, Mysak, Kidney, Davidson...
Quoique RW aussi on en a des tonnes... p-e un peu moins par contre pour le futur, quand Anderson, Gallagher et Armia ne seront plus de l'équipe.
-
Pense pas que personne va pleurer si Poehling et Dvorak se sont pas centre pour le CH.
Et il y a tellement de projets dans cette liste que par le temps qu’un ou deux viennent avec le club, d’autres seront ailleurs ou jamais dans la NHL. Ou à l’aile.
-
Pense pas que personne va pleurer si Poehling et Dvorak se sont pas centre pour le CH.
Et il y a tellement de projets dans cette liste que par le temps qu’un ou deux viennent avec le club, d’autres seront ailleurs ou jamais dans la NHL. Ou à l’aile.
À court terme, pour libérer de l'espace sous le Cap, le joueur kleptomanies plus facile à transiger, même si le retour ne risque pas d'être énorme, sera Dvorak (4.45M). Par contre, c'est difficile de savoir la vraie valeur de ce centre de l'ouest sur le marché des transactions. Supposément, il avait/a encore une bonne quote avec les clubs de l'autre conférence (d'où la suggestion de l'envoyer à WIN dans un 'package' pour Dubois (oubliez cela pour l'instant).
Anderson (5.5M) serait peut-être le plus facile à transiger, en fait, mais oubliez cela tout court. Il est dans le moule des joueurs que HuGo (et apparement plusieurs autres DGs) recherchent, gros, rapide, physique et avec un bon lancer.
Il est aussi le genre de joueur qui devient plus hargneux quand les enjeux augmentent.
J'ai de la misère à comprendre pourquoi tant de fans veulent se départir d'Anderson. Son contrat ne couvre que les années de 28 ans, 29 ans, 30 ans, 31 ans et 32 ans. C'est excellent pour ce type de joueur et oui, selon l'usure qui en découlera, son jeu risque d'en souffrir dans les années de ses 33, 34 et 35 ans?
Le CH a le maximum de production de Josh dans son contrat actuel. C'est par après que ça risque de se gâter.
La logique est quoi, que le CH sera horrible pendant ces 5 années restantes au contrat de Josh Anderson t qu'il faut le monnayer maintenant pour plus vider l'alignement de joueurs qui pourraient bien aider les jeunes à se développer et prendre de la confiance à travers?
Perso, j'aime avoir des joueurs comme Anderson, Slafkovsky, Dach et même Armia qui peuvent appuyer de plus petits joueurs de talent tels Caufield, Farrell et autres. La pensée "On a maintenant Slafkovsky et on peut se débarrasser d'Anderson car c'est le même genre de joueur" est fautive, selon moi. Si on pouvait avoir un joueur physique, rapide et talentueux sur chaque trio, ce ne serait pas une sinécure non plus. ce seraitmjuste un avantage sur les autres équipes qui peinent encore à juste en avoir un, non?
-
Ça dépend du retour pour Anderson.
Perso, je crois que si l'offre est irrésistible, dans la position du CH, il faut tirer sur la gâchette.
Sinon tu le gardes.
C'est ce que, je crois, pense HuGo aussi puisque sinon il serait déjà parti (si on en croit les bonzes du CH eux mêmes à propos des nombreux appels à son sujet).
Mais c'est un joueur qui a un style qui le rend propice aux blessures (graves).
Il est toujours à un coupage au filet à fond de train près de se faire démolir, malgré son gabarit.
-
Ça dépend du retour pour Anderson.
Perso, je crois que si l'offre est irrésistible, dans la position du CH, il faut tirer sur la gâchette.
Sinon tu le gardes.
C'est ce que, je crois, pense HuGo aussi puisque sinon il serait déjà parti (si on en croit les bonzes du CH eux mêmes à propos des nombreux appels à son sujet).
Mais c'est un joueur qui a un style qui le rend propice aux blessures (graves).
Il est toujours à un coupage au filet à fond de train près de se faire démolir, malgré son gabarit.
Je veux bien pour le risque de blessures, mais si c'est ce qui domine nos craintes, il n'Y aura jamais de joueurs qui peuvent soulever les fans, non? On se contentera de joueurs insignifiants qui ne font absolument rien.
Je suis entièrement d'accord avec toi que, si l'offre est irrésistible pour Anderson, tu l'échanges car il ne sera pas là longtemps encore utile une fois que le CH sera à son mieux en tant qu'équipe (bien qu'il aura contribué à développer les jeunes entretemps).
Après, l'opinion d'offre irrésistible diffère d'une personne à l'autre. Déjà que j'entendais de certains qu'Anderson pour un 13ième choix aurait été fabuleux et d'autres qui disaient que jamais les Isles auraient donné un 13ième choix pour Anderson.
Je pense que les fans peuvent parfois s'entendre sur les principes, mais pas sur les détails...
-
Ben difficile d'établir sa valeur pour moi.
Semblerait que la demande est forte et HuGo n'ont pas vraiment de raison de l'échanger... Le garder n'est vraiment pas un problème.
Faque ce devrait être substanciel si ça arrive...
-
Ben difficile d'établir sa valeur pour moi.
Semblerait que la demande est forte et HuGo n'ont pas vraiment de raison de l'échanger... Le garder n'est vraiment pas un problème.
Faque ce devrait être substanciel si ça arrive...
Absolument.
-
Valeur d'Anderson est probablement quelque chose de semblable à ce que Toffoli a rapporté.
-
Valeur d'Anderson est probablement quelque chose de semblable à ce que Toffoli a rapporté.
Bien vu. Choix de 1ère ronde et prospect 'B'. J'irais à dire qu'il pourrait aussi rapporté un jeune prospect RD de qualité, tel un Lundkvist des Rangers, plus un choix de 2ième ronde, si ce n'était pas une question de Cap.