Comme tout le monde, j’ai été curieux d’en apprendre plus au sujet de Slafkovsky et de Cooley, mais mon choix pour les Canadiens est et a toujours été Wright.
Peut-être que les 2 autres ont un potentiel plus élevé (ça reste à voir), mais le CH a tellement besoin d’aide à toutes les positions qu’il est préférable y aller avec une valeur sûre au repêchage pour bâtir vers l’avenir.
Ce serait catastrophique pour le CH de repêcher un genre de Filip Zadina ou un Nolan Patrick (exagération). On dit que le pire scénario en repêchant Wright est qu’il devienne un bon 2e centre. Il faut bâtir sur ça.
Tu ne peux pas te permettre d'y aller avec le coup de circuit avec le 1st OA si les chances de se faire retirer sur des prises ou de battre de justesse le lancer de l'arrêt-court sur un roulant pour un simple sont là!
Tu es mieux d'y aller avec un solide double le long de l'allée qui a de fortes chances de devenir un triple.
Slafkovsky a le potentiel de devenir un joueur étoile, attaquant de puissance sur un premier trio, mais il a aussi le potentiel de devenir un solide ailier de troisième trio.
Wright a le potentiel de devenir un Centre étoile de premier trio two-way qui pourra contrer lkes meilleurs joueurs adverses tout en récoltant une production offensive intéressante (jamais un compteur de 50 buts, mais potentiellement un compteur de trente buts au centre), mais, au pire, selon moi, il demeurera un centre top-6 (deuxième trio, 60 points) quand même.
J'irais donc avec Wright sachant que je ne risque pas de me tromper en réglant un besoin flagrant et persistant au centre pour les 10 à 15 prochaines années.
Le tandem Suzuki-Wright au centre risque d'apporter plus qu'un premier trio avec Slafkovsky et une ligne de centre toujours en manque d'effectifs pour plusieurs années, à moins de croire au rêve que le CH choisira Bédard l'an prochain à l'encan universel, ou que HuGo sortira facilement un lapin de leurs chapeaux en faisant l'acquisition d'un véritable centre #1 sans rien donner du noyau de l'équipe en retour.