les rachats de contrats devraient avoir moins d'impact sur le CAP que présentement
que le 66.66% demeure mais
exemple
présentement un gars de 6M de CAP ( et contrat franc ) qui lui reste 1 an , il coutera 2M x 2 ans
et changer ça pour ceci 6M de CAP ( et contrat franc ) qui lui reste 1 an , donc toujours 4M à lui donner mais
il reçoit 50% du 4M. dès le début ( donc 2M. ) et l'autre 2M. le club lui remet sur 2 ans mais à 1M x 2 ans sur le CAP
pour les contrats avec des sommes différentes , tu garde le même principe pour le cAP mais pas pour la RÉEL argent donner
Gallagher va avoir encore 19.5M à recevoir pour ses 3 dernières années
son rachat à 66% serait de 13M sur 6 ans ou 2.16 par année environ
son CAP est de 6.5, tu lui donne 50% du 2/3 qu'il doit recevoir -> 6.5 tout suite le jour du rachat et l'autre 6.5 est étalé sur 6 ans ou 1.08 x 6 ans
les 2 partis seraient gagnant
le joueur empoche un beau gros montant et en plus il peut vendre ses services ailleurs
et le club lui sauve énormément d'espace sur la période de rachat
C'est profitable pour les deux, oui, mais ça augmenterait les contrats idiots, selon moi, surtout de clubs riches tels les Rangers, les Maple Leafs, le Canadiens, les Blackhawks, les Bruins, les Kings, les Oilers, les Flyers et lesCapitals. L'impact de 1M par an est trop négligeable. trois contrats idiots rachetés ne dérangeraient pas grand chose et il y aurait moins de bonne gestion, selon moi.
Encore moins de loyauté de la part des organisations et beaucoup moins de pour et contre dans les décisions au moment de pourchasser ou retenir un joueur.