Je préfère un joueur de 1 but- 49 passes
À un joueur de 30 buts-10 passes.
Je ne dis pas que Domi est meilleur qu’Anderson ou peu importe.
Si le 72 pts de Domi est une anomalie, je ne vois pas en quoi le 30 buts d’Anderson est un potentiel quasi-garanti.
Moi ce que je vois, c’est que la meilleure saison d’Anderson est la pire de Domi. Donc côté potentiel, je ne vois pas trop le “hype” versus celui de Domi.
Je dis ça juste comme ça. Je ne suis pas un grand fan de Domi ni un dénigreur d’Anderson. Honnêtement, j’aurais tenté de les avoir les deux sur le même trio.
...dans les 3 dernières saison, Anderson a une moyenne de hits par game autour de 2, il a droppé les gants pas tout à fait 2 fois par année et totalise 119mins de pénalité en 171 parties... difficile de parler d'un joueur vraiment robuste avec ce genre de stats.
...offensivement on parle d'une moyenne de 22 buts, 39pts par 82 parties.
Et disons qu'en séries, ça n'a pas vraiment été les gros chars non plus.
J'ai l'impression que les attentes ou le hype sur ce joueur ne fit pas vraiment qui il est. On est loin d'un Cole ou Lucic des belles années... voir même d'un Wilson. Je ne dis pas que c'est une mauvaise acquisition et je ne le compare pas à Domi... mais est-ce qu'Anderson le joueur réel va pouvoir atteindre le niveau d'Anderson le joueur que certain s'immaginent ? Un gars d'environ 20buts/40pts qui n'a pas peur du jeu robuste (sans nécéssairement être une bête à ce niveau), c'est très bien mais est-ce assez pour justifier son contrat?
...dans les 3 dernières saison, Anderson a une moyenne de hits par game autour de 2, il a droppé les gants pas tout à fait 2 fois par année et totalise 119mins de pénalité en 171 parties... difficile de parler d'un joueur vraiment robuste avec ce genre de stats.
...offensivement on parle d'une moyenne de 22 buts, 39pts par 82 parties.
Et disons qu'en séries, ça n'a pas vraiment été les gros chars non plus.
J'ai l'impression que les attentes ou le hype sur ce joueur ne fit pas vraiment qui il est. On est loin d'un Cole ou Lucic des belles années... voir même d'un Wilson. Je ne dis pas que c'est une mauvaise acquisition et je ne le compare pas à Domi... mais est-ce qu'Anderson le joueur réel va pouvoir atteindre le niveau d'Anderson le joueur que certain s'immaginent ? Un gars d'environ 20buts/40pts qui n'a pas peur du jeu robuste (sans nécéssairement être une bête à ce niveau), c'est très bien mais est-ce assez pour justifier son contrat?
...je crois que Script et Telecino sont pas mal Bulls Eye dans leurs commentaires... Mon point était juste que le hype est vraiment grand je trouve... si l'équipe n'a pas les Grands Succès escomptés et qu'Anderson fait bien dans ce qu'il peut faire sans être un élément dominant... il sera certe le paratonnerre des médias/fans. Je n'ai pas vu beaucoup de parties des BJs mais Anderson n'est jamais vraiment jamais ressortit à mon oeil comme un "wow"... peut-être l'a t'ont acquis pile au bon moment justement où tout va se mettre en place... et je lui donne qu'il a les shnolls de dropper sans égard au nom sur le chandail adverse (ce que j'ai toujours reproché à Lucic). Mais est-ce qu'un gars comme lui va finir par en avoir pleins les bras avec le nombre de joueurs un peu baveux qu'on a ? Dans le style d'équipe que Berg semble vouloir mettre en place, au lieu d'un Frolik (retour au sujet ), j'aurais essayer d'aller chercher un Deslaurier de ce monde.
Cela dit même moi j'ose penser/esperer qu'avec un Suzuki ou un KK, si une chimie se développe, ce pourrait être impressionant. La combinaison de size/aptitudes est vraiment alléchante.
...je crois que Script et Telecino sont pas mal Bulls Eye dans leurs commentaires... Mon point était juste que le hype est vraiment grand je trouve... si l'équipe n'a pas les Grands Succès escomptés et qu'Anderson fait bien dans ce qu'il peut faire sans être un élément dominant... il sera certe le paratonnerre des médias/fans. Je n'ai pas vu beaucoup de parties des BJs mais Anderson n'est jamais vraiment jamais ressortit à mon oeil comme un "wow"... peut-être l'a t'ont acquis pile au bon moment justement où tout va se mettre en place... et je lui donne qu'il a les shnolls de dropper sans égard au nom sur le chandail adverse (ce que j'ai toujours reproché à Lucic). Mais est-ce qu'un gars comme lui va finir par en avoir pleins les bras avec le nombre de joueurs un peu baveux qu'on a ? Dans le style d'équipe que Berg semble vouloir mettre en place, au lieu d'un Frolik (retour au sujet ), j'aurais essayer d'aller chercher un Deslaurier de ce monde.
Cela dit même moi j'ose penser/esperer qu'avec un Suzuki ou un KK, si une chimie se développe, ce pourrait être impressionant. La combinaison de size/aptitudes est vraiment alléchante.
Ceux qui sont partit, je n'aime pas ça leurs trouver tous les défauts de la terre pour justifier l'arriver de nouveaux joueurs, donc je vais plutôt voir le camp et attendre une trentaine de matchs minimum a moins d'un fiasco total pour analyser tous ça calmement, il y a trop de nouveaux joueurs et de joueurs qui ont pris du vieux pour vraiment savoir si la recette va pogner. On verra.