Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: logik47 on March 06, 2021, 10:30:20 PM
-
En cette première moitié de saison du CH qui approche, le numéro 26 vogue au rythme de près d'un point par match avec une récolte de 22 points en 23 parties avec un différentiel de +15. Des statistiques jamais vues depuis les 38 points en 42 matchs de PK Subban en 2013, année ou il a remporté le trophée.
Bon, c'est certain qu'il y a plus que les points et le différentiel à considérer dans l'équation, mais disons que ça ne nuiit pas non plus!
Il y a également d'autres bons candidats en Hedman, McAvoy, Ekblad, Makar et Doughty. Toutefois, est-ce que Petry peut déloger ces derniers et être nominé pour le Norris (voir le remporter)?
Qu'en pensez-vous&
-
En cette première moitié de saison du CH qui approche, le numéro 26 vogue au rythme de près d'un point par match avec une récolte de 22 points en 23 parties avec un différentiel de +15. Des statistiques jamais vues depuis les 38 points en 42 matchs de PK Subban en 2013, année ou il a remporté le trophée.
Bon, c'est certain qu'il y a plus que les points et le différentiel à considérer dans l'équation, mais disons que ça ne nuiit pas non plus!
Il y a également d'autres bons candidats en Hedman, McAvoy, Ekblad, Makar et Doughty. Toutefois, est-ce que Petry peut déloger ces derniers et être nominé pour le Norris (voir le remporter)?
Qu'en pensez-vous&
A mon avis, la 1ière condition pour qu'il soit parmi les nominés est qu'il continue à produire autant offensivement. S'il fait cela, ses + et - resteront sensiblement dans le même ratio. Avec ces 2 facteurs, il sera en bonne position pour être dans les favoris pour le titre.
-
S'il demeure aussi constant qu'à date, il sera au moins nominé. gagner ces trophées, c'est un concours de popularité auprès des médias, non? Difficile à prédire.
-
En plus il est premier scoreur de son équipe, le CH n'est pas une puissance offensive comme TB ou Col
-
En plus il est premier scoreur de son équipe, le CH n'est pas une puissance offensive comme TB ou Col
Peu importe ce qui arrive avec le trophée Norris, Petry mérite des accolades mais, sa prolongation de contrat à 6.25M pour quatre ans est déjà pas pire comme accolade de ses patrons.
Perso, pendant que Petry produit avec un défenseur stay-at-home comme Edmundson, je crois qu'il est grand temps d'aller chercher un défenseur comme Ekholm pour les deux prochaines saisons (et peut-être plus, selon) afin de maximiser la présence de Weber et assurer de pouvoir se départir de Chiarot et, ensuite, Edmundson, le temps venu.
Je donnerais notre premier choix et Ylonen (ou Mysak, préférablement) pour Ekholm, quelque chose de comparable à ce que Toronto avait donné pour Muzzin, par exemple.
Bien sûr, il faudrait aussi se départir d'un salaire comme celui de Byron ou d'un Lehkonen\Armia + Kulak pour faire de la place sous le Cap (probablement à une autre formation que Nashville).
Perso, pour me départir de Byron, je serais prêt à donner une combinaison de nos choix excédentaires au prochain repêchage (le meilleur package possible pour nous, évidemment); 1 choix de 2ième ronde, 2 choix de 3ième ronde, 2 choix de 4ième ronde et 2 choix de 5ième ronde.
Les choix excédentaires qui resteraient au CH pourrait ensuite servir à assurer que Seattle choisira Chiarot au repêchage d'expansion, nous permettant de garder Allen comme second gardien. Sinon, ce sera mieux d'échanger Allen, de toute façon, que le perdre au repêchage d'expansion pour absolument rien.
Oui, le CH perdrait son premier choix mais, il aurait ses choix réguliers quand même pour les autres rondes, aurait amélioré sa défensive et fait du ménage envers le Cap en perdant Byron et Chiarot d'ici la fin des séries pour 6.9M envers le Cap. Avec l'ajout d'Ekholm, il resterait 3.15M + 1.475M (épargne sur la prolongation de contrat à Allen) + 2M de moins sur le rachat d'Alzner. 6.625M pour des prolongations à Tatar (700K pour 5.5M), Danault (2M pour 5M) et Kotkaniemi (2.575M pour 3.5M), plus Armia (2.85M) et Lehkonen (2.65M), qui ne devraient pas recevoir tant que ça -- total de 500K.
Ça donnerait, pour cette année:
Ekholm - Weber
Edmundson - Petry
Chiarot - Romanov
Pour l'an prochain:
Ekholm - Weber
Edmundson - Petry
Romanov - Fleury
L'année d'après, si le CH peut se départir d'Edmundson, ce serait peut-être possible de re-signer Ekholm autour de 5M et ça donnerait:
Ekholm - Petry
Romanov - Weber
Harris\Norlinder - Fleury
Pour pallier aux demandes de Suzuki et de Romanov, c'est certain que le CH n'en aura pas assez du 3.5M d'épargne en larguant Edmundson, en ne prolongeant pas Kulak, en prolongeant le contrat d'Ekholm autour de 5M et en intégrant un contrat d'entrée pour la troisième paire de défenseurs et en comptabilisant l'autre Million et des poussières d'épargne envers le rachat d'Alzner.
Il faudra sûrement larguer le contrat d'Armia ou Lehkonen pour intégrer Caufield à 1.35M (un autre 1.25M à 1.5M d'épargne) pis, probablement, larguer le 2.875M d'Allen pour le 880K de Primeau pour presque 2M de plus en marge de manoeuvre.
Ça donnerait presque 7M pour prolonger Romanov et Suzuki à des salaires en moyenne de 4.425M ou une variante d'un bord ou de l'autre.
Il y a plein d'options et, si le Cap monte d'un Million par saison, un montant symbolique pour aider un peu les équipes, tel que la rumeur le veut, le CH serait dans une meilleure position encore.
Le CH pourra manœuvrer, selon moi, en ajoutant Ekholm à l'alignement et même en prolongeant son contrat pour 4 ans à 31 ans.
Un move pour un défenseur tel Ekholm aiderait à solidifier la brigade défensive pour au moins deux saisons ou, probablement, plusieurs saisons, tout en laissant la place au meilleurs jeunes défenseurs de se joindre à nous. Une compétition entre Fleury, Norlinder, Harris, Struble et Guhle préparerait l'après Weber et Petry.
Go Marc, va chercher Mattias STP.
C'est plus important, selon moi, que de militer pour le trophée Norris que Petry mérite présentement.
-
Un gros bémol la dessus, pense tu vraiment que s'il mette Ekholm sur le trade block, il n'aurons pas plus qu'un 1er choix qui risque d'être lointain et Ylonen (ou Mysak, préférablement)? Soyons sérieux. ???
-
Un gros bémol la dessus, pense tu vraiment que s'il mette Ekholm sur le trade block, il n'aurons pas plus qu'un 1er choix qui risque d'être lointain et Ylonen (ou Mysak, préférablement)? Soyons sérieux. ???
Fort possible. Qui sait. Je tenterais le coup quand même, quitte à rajouter un peu. Ça prendrait quoi, selon toi? Facile de dire pas assez ou autres donneraient mieux mais, assez vague, selon moi. Quoi de plus?
Après, on discute de si ça vaudrait la peine ou si le plus est réaliste. Plus plaisant comme dynamique, non?
-
Un premier choix, un espoir à l'attaque et un autre à la défensive?
1er choix, Ylonen, Kulak? (Pas assez, selon toi, sûrement)
1er choix, Ylonen, Harris? (Pas assez encore?)
1er choix, Ylonen, Norlinder (Pas mieux?)
1er choix, Ylönen, Fleury? (Pire? mieux?)
Compare à Muzzin, pas à Hedman, quand même. Là, on parle d'être réalistes. Il restait un an au contrat de Muzzin aussi, en plus.
https://www.nhl.com/player/jake-muzzin-8474162
https://www.nhl.com/player/mattias-ekholm-8475218
Pis, Muzzin était plus jeune quand Toronto a fait son acquisition.
Les Maple Leafs de Toronto ont solidifié leur brigade défensive, lundi, en faisant l’acquisition de Jake Muzzin des Kings de Los Angeles.
En retour, la formation californienne a mis la main sur l’attaquant Carl Grundstrom, le défenseur Sean Durzi et un choix de premier tour en 2019.
Reconnu comme un défenseur polyvalent, Muzzin a récolté quatre buts et 21 points en 50 matchs cette saison, revendiquant un différentiel de +10. Il a atteint trois fois le plateau des 40 points au cours de sa carrière, lui qui a entamé son parcours dans la Ligue nationale de hockey lors de la saison 2010-2011.
On compare des oranges avec d'autres oranges, même s'il y a toujours possibilité que quelqu'un d'autre offre plus. Aussi, c'est certain que, si la transaction se boucle durant l'entre-saison, après que le CH puisse négocier la prolongation de contrat, la valeur du joueur augmente.
Muzzin et Ekholm, sont assez comparables en terme de production et de rôle comme défenseurs top-4.
Ylonen VS Grundstrom
Harris, Norlinder ou Fleury VS Durzi
1er choix VS 1er choix
Pas certain que c'est moins payé pour le CH, mettons...
-
Voici ce que Eamon Smith de SB Nation suggère de donner s'il était dans la peau des Flyers pour Ekholm :
Trade 1: Erik Gustafsson, Morgan Frost, a 2022 first-round pick and 2021 conditional second-rounder for Ekholm (the condition being related to playoff wins and having the option to turn into a first-rounder).
Trade 2: Scott Laughton, Nolan Patrick and a 2021 second-round pick, with Nashville retaining a bit of Ekholm’s salary.
Trade 3: Shayne Gostisbehere, a 2022 first and 2021 conditional second for Ekholm.
J'aime mieux le trade no 3, c'est plus facile. Je trouve les 2 autres moins pertinents. Si j'essaie de faire comme le trade no 3, mais avec des joueurs du CH, je dirais que :
À Mtl : Ekholm + Haula (5.5 M $) --> pour avoir un ailier capable de jouer au centre avec un bon % de faceoffs
À NSH : Chiarot + Mete ou prospect comme Struble + Armia + choix de 3e ronde 2021 + choix de 1ère ronde 2022 (6.835 M $)
Drouin - Suzuki - Toffoli
Tatar - Danault - Gallagher
Haula - KK - Anderson
Byron - Evans - Lehkonen ou Perry
Edmundson - Petry
Ekholm - Weber
Romanov - Fleury
-
Faut plutôt se poser la question, être a la place du DG adverses, que demanderiez vous pour un défenseur convoité par la plupart des équipes. 35 a 40 points par année, excelle en défensive, capable de relancer et supporter l'attaque, capable d'être robuste 6pi4 215 lbs. A prouver son efficacité en séries. Voila ce que l'autre DG a dans la tête pour le retour. Faut pas penser quels jeunes joueurs inutile et remplaçables facilement peut on leur envoyer, ils en ont tous de ce profil de joueur.
Si en exemple Toronto se mette dans la course, il peuvent donner un jeune établit de talent, ce que je crois va demander Nashville et un 1er choix et un espoirs B. Personnellement si je suis le DG adverse c'est pas ça que tu va attirer mon attention pour continuer la discussion et si j’attends, j'aurais encore plus au dead line.
-
Faut plutôt se poser la question, être a la place du DG adverses, que demanderiez vous pour un défenseur convoité par la plupart des équipes. 35 a 40 points par année, excelle en défensive, capable de relancer et supporter l'attaque, capable d'être robuste 6pi4 215 lbs. A prouver son efficacité en séries. Voila ce que l'autre DG a dans la tête pour le retour. Faut pas penser quels jeunes joueurs inutile et remplaçables facilement peut on leur envoyer, ils en ont tous de ce profil de joueur.
Si en exemple Toronto se mette dans la course, il peuvent donner un jeune établit de talent, ce que je crois va demander Nashville et un 1er choix et un espoirs B. Personnellement si je suis le DG adverse c'est pas ça que tu va attirer mon attention pour continuer la discussion et si j’attends, j'aurais encore plus au dead line.
Parfait. Ça couterait quoi au CH, selon toi? Mettons de la viande sur l'os pour que ce soit clair au lieu que c'est plutôt impossible pour nous ou les autres équipes l'ont facile dans ce contexte à comparer à nous.
J'ai rien contre la pensée que ça ne peut fonctionner pour le CH mais, j'aimerais voir pourquoi ça ne fonctionnerait pas?
Jeune joueur de talent établi de Montréal?
Espoir 'B' de Montréal?
1er choix de Montréal?
Vient pas me dire que ça devrait être Suzuki, Caufield et notre premier choix. Il y a des limites à surévaluer les joueurs ailleurs et sous-évaluer ceux ici ou dans le système.
C'est certain que je dirais non.
Je pourrais voir 1er choix, deuxième choix, Ylonen, Harris, Norlinder ou Struble si ça se corse. Je verrais même le 2ième choix être conditionnel et devenir un premier choix en 2022 si on gagne la Coupe! ;)
Je ne donnerais pas Suzuki, Kotkaniemi, Drouin, Toffoli, Anderson, Gallagher, Danault ni Caufield, ni Guhle. Après, gâtez-vous.
En choix, je serais prêt à donner un choix de la première à la 5ième ronde cette année.
Choix de 1ère, 2ième, 3ième, 4eième et 5ième ronde. Pas mal, comme départ, pour aider à rebâtir une équipe, et, en plus, comme jeunes, Kulak et Lehkonen, un avec un an avant de devenir UFA et l'autre encore RFA, mettons. Pis, pour les salaires, bien que serré, ça fonctionne déjà. On peut même songer à transiger Chiarot pour des futurs tout de suite et libérer des pesos pour la date limite des transactions pour un joueur de location, tant qu'à moi.
Il nous reste Mete pour cette année comme profondeur une fois que Fleury aura gradué pour jouer avec Romanov et, l'an prochain, un de Harris, Norlinder, Struble ou, même, Guhle, pourront graduer comme contrat d'entrée avec le C -- ou Brook?
Selon moi, c'est beaucoup mais, le CH n'est pas paralysé par une telle transaction. C'est quelque chose (les choix) que pas toutes les équipes peuvent se permettre.
-
Weber est fini, il le montre de match en match, nous ne sommes plus à avoir des plans pour mettre un bon def avec lui, nous sommes rendu à avoir un plan concret pour avoir un def pour prendre sa place, au mieux l'an prochain il sera sur notre 3e paires.
Si on est confiant que Romanov est à droite sur la 2e paire, et Petry nos 1er def droitier, c'est correct mais je ne voudrais pas "bousculer" l'évolution de Romanov.
-
Si le Canadien est à la recherche d’un défenseur comme Ekholm, c’est qu’il est encore au stade de bâtir l’équipe.
Si le Canadien était 1er ou 2e de sa division, on pourrait dire que le CH tente d’ajouter la cerise sur le sundae pour tenter de filer vers les grands honneurs.
Malgré les efforts de Bergevin, il y a encore trop d’incertitudes dans cette équipe pour sacrifier des pièces d’avenir.
-
Si le Canadien est à la recherche d’un défenseur comme Ekholm, c’est qu’il est encore au stade de bâtir l’équipe.
Si le Canadien était 1er ou 2e de sa division, on pourrait dire que le CH tente d’ajouter la cerise sur le sundae pour tenter de filer vers les grands honneurs.
Malgré les efforts de Bergevin, il y a encore trop d’incertitudes dans cette équipe pour sacrifier des pièces d’avenir.
Bah, oui mais, il n'y a rien d'absolu dans la vie. Ça dépend toujours quelles pièces on sacrifie. Il faut regarder comment l'équipe est bâtit. Il y a plusieurs jeunes au coeur de cette équipe et se passer d'un lointain premier choix cette année est peut-être le meilleur moment de le faire, surtout avec le contrôle que le CH a sur sa relève et ses joueurs pour les trois à quatre prochaines saisons.
Perso, je ne pense pas que Weber est un joueur fini. Avec le bon partenaire qui le complémenterait bien et qu'il pourrait bien complémenter, il sera utile encore quelques bonnes années.
Après, au salaire réel qu'il fera, il pourra bien prendre sa retraite s'il ne suit plus la parade.
-
C'est toujours difficile d'établir un prix pour un joueur convoité, on reste rarement surpris du peu payer, mais on fait le saut en s'il vous plait quand on voir l’énormité du prix payer., Oui on a des choix en quantité et du stock B a donner sans aucun doute. Mais avec ce que Waite a dis sur Bergevin qu'il était la prochaine tête a tombé, je crois personnellement qu'il doit vivre avec ce club la et qu'il n'est pas question de donner de la jeunesse. Je peu me tromper bien sur, c'est mon impression.
PS:Comme le dit Patch, on est plus au point de trouver un partenaire a Weber, mais plutôt qu'est ce que l'on fait avec pour le bien de l'équipe. On est pas mal rendu a Petry, Romanov et Weber dans l'ordre.Bien sur que j'aimerais voir une paire Ekholm-Romanov 8)
Ekholm Romanov
Edmunston Petry
(Chiarot-Kulak) (Weber-Fleury)
-
PS:Comme le dit Patch, on est plus au point de trouver un partenaire a Weber, mais plutôt qu'est ce que l'on fait avec pour le bien de l'équipe. On est pas mal rendu a Petry, Romanov et Weber dans l'ordre.Bien sur que j'aimerais voir une paire Ekholm-Romanov 8)
Ekholm Romanov
Edmunston Petry
(Chiarot-Kulak) (Weber-Fleury)
Perso, je crois que ce changement de garde se fera naturellement et graduellement autant du côté de Weber que de l'équipe.
En ce moment, je crois que nous sommes dans une transition silencieuse avec Petry qui s'illustre et qui viendra tranquilement s'approprié le titre de 1er défenseur droitier du CH. Pour plusieurs d'entres nous c'est déjà chose faite mais, pour le CH, il y a un lent processus à suivre qui est dicté par la stature de Weber incluant le C sur son chandail.
Pour Romanov, je vois cela comme une nouvelle Ferrari (Romanov) que l'on vient d'acheter. T'arrive à la maison mais ton garage double est déjà occupé avec ton gros SUV pratique (Weber) et ta belle Mercedez confortable et performante (Petry). Donc, pour l'instant, on est pogné pour laisser la Ferrari dans le stationement en attendant qu'elle fasse un peu de millage.
-
Pour s'amuser et voir le developpement.
Nashville aurait besoin d'un gardien fiable pour supporter Jaros dans les prochaine années et un Rhinne ne détesterait peut être pas ça avoir la chance de jouer longtemps en séries et tenté sa chance ailleurs a 38 ans qui sera peut être sa dernière saison. J'oublie les choix de 1er ronde car le repêchage risque d'être a Montréal, ce serait un désastre de ne pas avoir de 1er choix.
Je mets dont sur la table en partant
Ekholm
Rhinne 2.94 0.900
8,750,000$
De mon coté je commence avec
Allen 4350000$ 2.31 0.921
choix 2e tour 2021
?????? ? Armia signé? ou un Tatar signer?
?????? ? Un jeune def prometteur?
Je me pose la question, si je met ça sur la table, je dois ajouter quoi si le dg adverse dis que c'est une bonne base de départ tout en pensant a la masse, quel joueur régulier intéressant et quel jeune pourrait partir. si on met un jeune on doit compenser avec le salaire pour l’autre joueur a mettre.
-
Aussi, le CH est la 2e pire formation en terme de % de points à être actuellement qualifiée en série, Edmonton est la pire et suit de près.
Ça voudrait dire que l'équipe montréalaise choisirait 16 ou 17e au prochain repêchage, c'est +/- le rang des Caufield et Guhle ces dernières années, pas un choix si lointain...
Perso je me contenterais facilement d'une run en série avec ce que l'on a en plus d'un choix à un rang quand même appréciable au prochain repêchage, le meilleur des 2 mondes, surtout dans la situation actuelle de l'équipe.
-
Si on est prêt à sacrifier un prospect et un 1er choix, je veux que ca en vaille la peine, pas juste un joueur moyen comme Ekholm ! Faut améliorer l'équipe, pas juste faire du surplace.
-
Je ne veux pas d'une transaction, mais Scriptor veux que je lance des noms et non je ne mettrais pas un 1er choix sur la table.
-
Perso, avant de passer aux grands remèdes comme le propose Scriptor, j'aimerais que l'équipe tente d'y aller en premier de solutions à l'interne qui n'ont pas encore été essayées:
1- échanger Mete pour faire de la place à Fleury.
2- diminuer le temps de jeu et les responsabilités du capitaine.
3- le jumeler à Romanov (5 vs 5).
4- faire une 3e paire Chiarot-Fleury.
À mon avis ce sont des pistes de solutions à envisager avant d'aller chercher quelqu'un à l'externe.
Encore plus si ce joueur que l'on va chercher nous coute un choix de 1ere ronde qui pourrait être dans un ''range'' où il reste souvent des prospects intéressants à repêcher.
-
D'habitude quand tu donnes un 1st, c'est parce que tu crois faire un bon bout en série... c'est loin du cas pour le CH. Autant de chances que l'équipe ne les fasse pas. Même comme les Canucks, ce ne sera pas facile. Ils viennent de battre les Leafs 2 fois de suite et Demko est hot. Ça fait 3 en ligne qu'il gagne avec un total de 3 buts donnés. Et ce ne sera pas facile contre les Flames, nos D ultra-lents risque de se faire étamper dans la bande solide en allant chercher la puck dans le coin.
-
À mon avis ça prendrait une catastrophe pour que le CH ne fasse pas les séries.
Ils ont connus une slump appréciable dernièrement et n'ont pas vraiment été menacés. Ils vont surement reprendre du poil de la bête prochainement, d'ailleurs ça semble pas mal commencé.
Les 3 pires clubs de la division nord se sont creusés un trou un peu trop grand pour s'en sortir, le CH n'a qu'à jouer pour un peu plus de 0,500 d'ici la fin et c'est pas mal dans la poche.
Les Flames et Vancouver n'ont pas les ressources pour être assez dominant sur une longue période afin d'espérer dépasser le CH.
Mais de là à penser que l'équipe montréalaise est contender et devrait se lancer dans l'acquisition de vétéran trentenaire à gros prix (signé pour seulement 1 saison 1/2 avant UFA), pas sûr.
Perso je laisserais ça aux autres...
-
Personnellement, il y a eu suffisamment de changement, je préfère que ça reste comme ça, le dg a dit que cette équipe était capable de la coupe, je préfère qu'il n'y est plus de mouvement significatifs et encore moins pour enlever une place a un jeune ou ceder un jeune a excellent potentiel, ce qu'on a pas a la tonne. Si ça marche pas, c'est que c'est le temps d'une autre voix au poste de DG, parfois une autre voix ça marche. 8)
-
Personnellement, il y a eu suffisamment de changement, je préfère que ça reste comme ça, le dg a dit que cette équipe était capable de la coupe, je préfère qu'il n'y est plus de mouvement significatifs et encore moins pour enlever une place a un jeune ou ceder un jeune a excellent potentiel, ce qu'on a pas a la tonne. Si ça marche pas, c'est que c'est le temps d'une autre voix au poste de DG, parfois une autre voix ça marche. 8)
Héhé, un coup parti, pourquoi pas une autre voix comme assistant-DG qui chapeaute le repêchage. Il commence à avoir la voix usée pas mal lui, pis il a chanté faux souvent O0
-
Personnellement, il y a eu suffisamment de changement, je préfère que ça reste comme ça, le dg a dit que cette équipe était capable de la coupe, je préfère qu'il n'y est plus de mouvement significatifs et encore moins pour enlever une place a un jeune ou ceder un jeune a excellent potentiel, ce qu'on a pas a la tonne. Si ça marche pas, c'est que c'est le temps d'une autre voix au poste de DG, parfois une autre voix ça marche. 8)
Héhé, un coup parti, pourquoi pas une autre voix comme assistant-DG qui chapeaute le repêchage. Il commence à avoir la voix usée pas mal lui, pis il a chanté faux souvent O0
Je parle pas mal du country club au complet, de Bergevin timmins et Lapointe
-
Avec tout mon respect, Smash, ce que tu dis illustre très bien le besoin d'aller chercher un défenseur comme Ekholm:
"...nos D ultra-lents risque de se faire étamper dans la bande solide en allant chercher la puck dans le coin."
L'idée est de mettre un défenseur mobile de talent sur chaque paire de défenseurs; Petry, Ekholm, Romanov. L'autre défenseur peut être plus lent, physique et étanche défensivement par son positionnement.
Je crois qu'une refonte de la défensive avec un autre bon défenseur mobile aiderait le CH à se rendre plus loin en séries. Donc, le choix serait lointain.
Perso, Romanov, je lui donnerait le champ libre sur la 3ième paire avec un défenseur plus stay-at-home, que ce soit Chiarot ou, s'il devait être échangé, Fleury. J'aime l'idée de Romanov-Fleury si on fait l'acquisition d'un autre défenseur mobile (exemple de Ekholm).
Après l'an prochain, l'idée serait de passer à une défensive plus:
Ekholm - Petry
Romanov - Weber
Jeune - Fleury
Avec Weber comme défenseur de deuxième paire.
La défensive serait beaucoup plus mobile et moins dispendieuse, encore, qu'elle est actuellement. Les pesos dégagés pourraient aller à garder nos meilleurs éléments à l'attaque, sachant que Weber tirerait quand même à sa fin et qu'un autre 7.857M deviendrait disponible dans un avenir rapproché.
L'idée est de demeurer fort à la défensive et de transitionnel vers autre chose de mieux que Chiarot et Edmundson en même temps, sans juste miser sur des jeunes qui n'ont même pas encore fouler la glace dans la LNH.
J'aime beaucoup Guhle et la probabilité que Romanov, avec plus d'expérience, pourra jouer à droite dans le top-4 pour, peut-être, même remplacer Weber.
Avec un Ekholm, plus jeune que Weber et Petry, ça peut donner un élément de stabilité en transition vers un autre sorte de défensive:
Ekholm Petry
Norlinder - Romanov
Guhle - Fleury
Norlinder - Romanov
Guhle - Petry
Ekholm - Fleury
CECI DIT,
Le plan B de mettre Romanov avec Weber n'est pas mauvais et donne un vétéran en Chiarot dans un rôle plus contrôlé sur une troisième paire avec un jeune comme Fleury (ou Brook, s'il peut progresser).
C'est, par contre, as aussi fort ou profond qu'avec un Ekholm dans les rangs, selon moi.
On doit, par contre, préparer pour le départ de Weber et, ensuite, Petry, tout en larguant un après l'autre les salaires de 3.5M à Chiarot et Edmundson. pour faire de la place sous le Cap...
Pas évident.
-
Perso, avant de passer aux grands remèdes comme le propose Scriptor, j'aimerais que l'équipe tente d'y aller en premier de solutions à l'interne qui n'ont pas encore été essayées:
1- échanger Mete pour faire de la place à Fleury.
2- diminuer le temps de jeu et les responsabilités du capitaine.
3- le jumeler à Romanov (5 vs 5).
4- faire une 3e paire Chiarot-Fleury.
À mon avis ce sont des pistes de solutions à envisager avant d'aller chercher quelqu'un à l'externe.
Encore plus si ce joueur que l'on va chercher nous coute un choix de 1ere ronde qui pourrait être dans un ''range'' où il reste souvent des prospects intéressants à repêcher.
Je serais partant avec ta théorie.
Par contre, le choix de 1ère ronde du CH sera plutôt en fin de 1ère ronde car avec l'allure de la saison du CH présentement, c'est justement un bon signe que le CH ira en finale de la Coupe Stanley. ^-^
-
Faudrait pas que le but de refuser une transaction pour ajouter de la profondeur de talent à la défensive soit avec l'intention de foirer et juste pour voir Bergevin être limogé.
Perso, c'est pas mon bag de voir les choses comme ça. Je veux juste que l'équipe s'améliore constamment et qu'elle puisse se rende aussi loin que possible...
Autant que j'aime le plan B de faire jouer Romanov avec Weber tout de suite (outres bientôt), Ducharme ne semble pas aussi pressé que les fans de mettre plus de pression sur les épaules du jeune Russe, selon ses propres dires...
-
Ouin mon Zorro, pas été long que t'as er'sortie les chaises longues ;)
-
Faudrait pas que le but de refuser une transaction pour ajouter de la profondeur de talent à la défensive soit avec l'intention de foirer et juste pour voir Bergevin être limogé.
Perso, c'est pas mon bag de voir les choses comme ça. Je veux juste que l'équipe s'améliore constamment et qu'elle puisse se rende aussi loin que possible...
Autant que j'aime le plan B de faire jouer Romanov avec Weber tout de suite (outres bientôt), Ducharme ne semble pas aussi pressé que les fans de mettre plus de pression sur les épaules du jeune Russe, selon ses propres dires...
Ouais sauf que là on dirait que le but est de tenter d'aller loin tout de suite au détriment du futur, et je dit bien tenter parce que on est vraiment pas rendu là très loin même, pour que le CH en fasse assez pour sauver les fesses de Bergevin.
de la profondeur ça ne coute pas un 1st pick, plus de nos jours en tout cas, un late 2nd ou un 3rd à la limite, et même si j'Aime bien le joueur proposé, nous n'auront pas les moyens de le signer alors cela demeure une location à moyen terme. Et même si nous trouvions un moyen de le signer, ça fera un 3 défenseur vieillissant (aura 32 ans) signé pour trop longtemps...le risque est juste trop gros pour moi.
-
Faudrait pas que le but de refuser une transaction pour ajouter de la profondeur de talent à la défensive soit avec l'intention de foirer et juste pour voir Bergevin être limogé.
Perso, c'est pas mon bag de voir les choses comme ça. Je veux juste que l'équipe s'améliore constamment et qu'elle puisse se rende aussi loin que possible...
Autant que j'aime le plan B de faire jouer Romanov avec Weber tout de suite (outres bientôt), Ducharme ne semble pas aussi pressé que les fans de mettre plus de pression sur les épaules du jeune Russe, selon ses propres dires...
Ouais sauf que là on dirait que le but est de tenter d'aller loin tout de suite au détriment du futur, et je dit bien tenter parce que on est vraiment pas rendu là très loin même, pour que le CH en fasse assez pour sauver les fesses de Bergevin.
de la profondeur ça ne coute pas un 1st pick, plus de nos jours en tout cas, un late 2nd ou un 3rd à la limite, et même si j'Aime bien le joueur proposé, nous n'auront pas les moyens de le signer alors cela demeure une location à moyen terme. Et même si nous trouvions un moyen de le signer, ça fera un 3 défenseur vieillissant (aura 32 ans) signé pour trop longtemps...le risque est juste trop gros pour moi.
Ekholm est une police d'assurance pour garder de la stabilité et un modicum de talent à la ligne bleue pendant que le CH fait la transition vers l'ère post Weber et Petry, un après l'autre.
Sinon, beaucoup trop jeune beaucoup trop vite pour la brigade défensive, selon moi.
Je vois Ekholm re-signé pour 5 ans jusqu'à 36 ans. Son style vieillira bien, comme Petry, selon moi.
Il sera là avec Petry comme vétéran une fois Weber parti. Je ne pense pas que l'homme montagne jouera les saisons de 1M qui demeurent à son contrat. Peut-être même pas celle de 3M?
Ekholm demeurera le vétéran après le départ de Petry.
Entretemps, un après l'autre, Chiarot et Edmundson plieront bagages.
Petry, Ekholm et Romanov deviendrait le Big Three pendant que Guhle, Norlinder, Harris et\ou Struble seront en train de faire leurs dents. Fleury demeurera un défenseur de profondeur solide.
Tu as besoin de ce genre de stabilité en transition, selon moi.
-
Perso, tant qu'à ça j'aimerais mieux un gars comme Vince Dunn.
Plus jeune, plus dans nos besoins question de style de jeu et il ne nous coincerait pas dans une espèce de situation où il faut encore miser sur le fait qu'un vieux va bien vieillir jusqu'à la fin de son prochain contrat... où le perdre pour rien 1 an 1/2 après avoir payé pas pire de trucs pour l'acquérir.
Tsé MB aussi avait cette façon de voir les choses, penser que ses vieux allaient être performant encore longtemps.
Ben avec Price et Weber on voit la limite de cette pensée magique et pour Petry oui ça paraît bien cette année, mais on en est même pas à la 1ère année de son nouveau contrat...
Ça peut changer vite vers 34-35 ans... l'âge du cliff, on verra.
En plus Ekholm ne casse rien cette année, Vince Dunn non plus mais plus jeune et je me demande s'il ne coûterait pas moins cher que le vétéran des Predateurs..
-
Ouin mon Zorro, pas été long que t'as er'sortie les chaises longues ;)
Mais non, pas à ce point ; on y va pour les chaises roulantes (ça roule comme sur des roulettes).
-
Perso, tant qu'à ça j'aimerais mieux un gars comme Vince Dunn.
Plus jeune, plus dans nos besoins question de style de jeu et il ne nous coincerait pas dans une espèce de situation où il faut encore miser sur le fait qu'un vieux va bien vieillir jusqu'à la fin de son prochain contrat... où le perdre pour rien 1 an 1/2 après avoir payé pas pire de trucs pour l'acquérir.
Tsé MB aussi avait cette façon de voir les choses, penser que ses vieux allaient être performant encore longtemps.
Ben avec Price et Weber on voit la limite de cette pensée magique et pour Petry oui ça paraît bien cette année, mais on en est même pas à la 1ère année de son nouveau contrat...
Ça peut changer vite vers 34-35 ans... l'âge du cliff, on verra.
En plus Ekholm ne casse rien cette année, Vince Dunn non plus mais plus jeune et je me demande s'il ne coûterait pas moins cher que le vétéran des Predateurs..
D'accord avec toi Sam, si on veut préparer une transition ça va nous prendre plus jeune que Ekholm, Dunn est u nbon exemple si dispo bien sure sinon je suis certain qu'il y en a d'autres. Car oui ça peut dropper vite à 34-35 ans, même avant parfois.
Et pour moi ça peut attendre à cet été quand les DG vont devoir signer leur joueur et se casser les méninges pour faire entrer ça dans la masse salariale.
-
Perso, tant qu'à ça j'aimerais mieux un gars comme Vince Dunn.
Plus jeune, plus dans nos besoins question de style de jeu et il ne nous coincerait pas dans une espèce de situation où il faut encore miser sur le fait qu'un vieux va bien vieillir jusqu'à la fin de son prochain contrat... où le perdre pour rien 1 an 1/2 après avoir payé pas pire de trucs pour l'acquérir.
Tsé MB aussi avait cette façon de voir les choses, penser que ses vieux allaient être performant encore longtemps.
Ben avec Price et Weber on voit la limite de cette pensée magique et pour Petry oui ça paraît bien cette année, mais on en est même pas à la 1ère année de son nouveau contrat...
Ça peut changer vite vers 34-35 ans... l'âge du cliff, on verra.
En plus Ekholm ne casse rien cette année, Vince Dunn non plus mais plus jeune et je me demande s'il ne coûterait pas moins cher que le vétéran des Predateurs..
Selon ce que j'ai entendu de David Perron, je pense que Dunn n'est plus sur le marché. Je l'aime bien aussi, mais Ekholm serait un bon ajout, tout dépendant du prix demandé.
Si on fait un move à l'interne, je verrais ces paires de défenseurs :
- Edmundson - Petry
- Kulak - Weber
- Chiarot - Romanov
Les 2 dernières paires pourraient avoir sensiblement le même temps de glace. Kulak a joué avec Petry sur une 2e paire et a très bien paru. Chiarot pourrait très bien protéger le kid quand il s'emporte par son inexpérience ;) Tu peux toujours échanger Mete pour faire de la place à Fleury. Il paraît que Giordano est disponible :)
Sérieusement, tu ne froisses pas l'égo du capitaine (il a encore un bon temps de glace), tu développes quand même Romanov et tu récompenses Kulak pour ses efforts et son jeu qui est très bien ces temps-ci. Chaque paire de défenseur, certains soirs, pourraient avoir plus de temps de glace que les autres.