1276
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 28, 2022, 06:37:19 PM »
According to sources close to the situation, David Quinn is the leading candidate to be the next head coach of the Boston Bruins.
Sakic a plusieurs joueurs à resigner, Kadri, Nichuskin, Burakowsky, un gardien... il vient de gagner la Coupe sans Girard, il n'a pas besoin de lui de la façon donc Byram jouait. Girard va être un cap dump, il pourrait partir pour pas grand chose.
Anderson + 26e + Poehling vs Dubois + 55e
Je crois que sa serait le genre de deal fesable
Points de pénalité.
Zero point pour une bonne prédiction.
Point de pénalité égal à l’écart : exemple tu classes Nemec 3e, mais il sort 7e, ça fait 4 pts.
J'aurais pris Wright n'importe quand si le CH n'avait pas Suzuki.
Nommes-moi une couple de ces ailiers productifs chez le CH ?
On a 4 postes d'ailiers à pourvoir.
Moi je peux te nommer un centre du CH comparable à Wright. On a deux de ces postes à pourvoir.
Bedard l'an prochain ferait de Suzuki un 2e centre
C'est vrai que KK a été bon à l'aile
1 - Bédard : il va falloir encore gagner la loterie. Disons que je mise sur trouver un ailier productif.
2 - Caufield est productif, Anderson l'est, mais il devra partir pour avoir un choix élevé, Drouin peut faire au moins 40 points en santé. Dans les filiales, tu as Heineman que nous venons d'acquérir, Roy qui s'en vient, Farrell, Simoneau ?, Smilanic et j'en passe qui pourraient être productifs.
3 - Un centre vaut déjà plus cher qu'un ailier à cause de ses responsabilités. Avoir un centre semblable à Suzuki serait une bénédiction, pas un problème. Les deux peuvent tout faire sur la glace.
4 - Déjà, si aucune transaction arrive, il se pourrait fort bien qu'avec le 26 ou le 33 choix, un ailier productif glisse jusque là. Ça arrive à tous les ans.
5 - Si tu veux un centre productif, tu es mieux de repêcher dans les 15 premiers et ils ne seront pas de la trempe de Wright ou Cooley. Par contre, tu peux toujours repêcher un Geekie et le transformer en ailier de puissance. Tu peux avoir un Yurov ou Snuggerud comme ailier productif en moins gros. Possible aussi que Kasper et Miroshnichenko glissent jusque là.
6 - Tu me nommes KK comme exception, mais je peux te dire que P-L Dubois est aussi bon à l'aile qu'au centre. Il a été repêché 3e aussi.
Tu parles de top15 pour être comparable à Wright, mais à part Caufield, tu me compares Slafkovsky à des gars de 40 points lol... Je pense que tu devrais baisser tes attentes sur Smilanic
À part Roy et Farrell, disons que y'a pas de potentiel de 1er trio dans ce que t'as nommé chez le CH. J'ai bien dit potentiel, rien d'assuré...
Ton premier trio passe quoi, 3 minutes de plus sur la glace que ton 2e ? Moi je miserais à compléter ce premier trio, à valeur comparable (Wright n'est pas un exceptionnel). C'est qui qui avait fait une projection, 80 points pour Slaf et 70 pour Wright ? Je prends les points et la présence de Slaf. Des centres qui peuvent jouer sur un 2e trio, être bon défensivement, il y en aura d'autre, et probablement dès le prochain repêchage comme le dit Ulysse. Je soupçonne que Hugues a parlé de Bedard a Molson dans son entrevue d'embauche...
Max, je ne comprends pas trop car Poehling est tout de même consciencieux défensivement ?
Étant donné que l'on semble majoritairement voir la saison 2022-23 comme perdue d'avance et servant comme année de transition/apprentissage avec les jeunes, pourquoi l'on ne pourrait pas essayer sur une longue période de temps le trio suivant, vivre avec les erreurs et voir le résultat/progression ou non :
- Poehling/Suzuki/Caufield.