Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Ineedthemoney on January 15, 2024, 03:54:07 PM
-
Le CH reçoit Jo Drouin et ses Avalanches ce soir, verra t'on le CH vs les Sabres ou celui vs les Oilers ? l'Avalanche est 4-1 dans les cinq dernier matchs et le CH 1-4 outch...
Jake Allen est dans les buts ce soir
Bon match !
-
Le best serait de perdre 1 - 0 en temps réguliier avec Allen qui en goal une tabarnouche pour commencer à faire monter sa valeur.
-
C'est le fun de regarder Makar et qu'on a en Hutson un gars au minimum aussi bon que lui.
-
RHP! RHP! RHP!!!
-
RHP! RHP! RHP!!!
La sauce HP est de retour!
-
C'est le fun de regarder Makar et qu'on a en Hutson un gars au minimum aussi bon que lui.
Souhaitons-le pour vrai, plutôt que juste en sarcasme.
-
Nah, je suis juste de bonne humeur et positif après la victoire des Bills. Et un autre 3 coups de cannons pour les Bucs.
-
Nah, je suis juste de bonne humeur et positif après la victoire des Bills. Et un autre 3 coups de cannons pour les Bucs.
Excellent. Souhaitons-nous du bien où c'est peut-être possible.
-
Ce soir, on peux vraiment voir que Drouin est une super-vedette dans la LNH, il est hué par les partisans du Centre Bell comme toutes les autres super-vedettes de la LNH.
-
Quand même incroyable, Armia a encore compté.
-
Le CH a besoin d'un effort de toute l'équipe pour gagner. Il gagne contre les bonnes équipes et perd contre les mauvaises équipes car c'est plus facile de sentir l'urgence de bien jouer ensembles contre les meilleures équipes.
-
Quand même incroyable, Armia a encore compté.
T'es le lucky charm du CH !
-
Belle game. Le CH sort (encore) fort contre une puissance.
Ouf Josh Roy, je l'ai souvent défendu mais je dois admettre qu'il n'a pas l'air d'un joueur NHL.
Je me range donc derrière ceux qui disent qu'il doit encore peaufiner son jeu dans la AHL...
Et caliss que c'est beau à voir aller des McKinnon et des Makar.. de la poésie sur patin. Particulièrement Makar...
Ça fait changement de notre gang de grinder...
-
Bien d'accord qu'il serait peut-être préférable pour Roy d'aller finaliser son apprentissage dans la LAH dans la situation actuelle du Rocket et, revenir ensuite essayer d'accéder à la LNH à l'automne 2024. Probablement que Heineman ou Andersson aurait davantage sa place avec le CH présentement mais en même temps, ce n'est pas une mauvaise idée d'essayer Roy quelques matchs pour voir ce qu'il doit encore faire progresser dans son jeu (on voit tout de même qu'il a un bon QI hockey) avant d'accéder à la LNH.
Armia est actuellement engagé pour permettre de hausser sa valeur d'échange un peu, ce qui devient intéressant. Allen a également bien performé hier contre cette puissance, ce qui pourrait peut-être aider le CH. Si Pearson peut bien performer lors de son retour prochain, cela pourrait aider le CH aussi.
Un peu décourageant de voir le désavantage continuel de l'arbitrage envers le CH (Avalanche aurait dû avoir au moins 3 pénalités supplémentaires évidentes) mais, la résilience du CH de continuer de se battre ainsi contre les fortes équipes est tout de même encourageant dans les circonstances.
Slafkovsky continue de se démarquer match après match sans arrêt depuis environ un mois et, cela est totalement encourageant ; il devient lentement un "monstre". 8)
-
Au moins les Ducks, Jackets, Wild et Sabres ont gagnés itou alors ça coûte pas trop chère au classement cette victoire là.
Enième preuve que dans la LNH une équipe médiocre prête à bucher/piocher peut en surprendre une beaucoup plus talentueuse un soir donné.
Pour Roy, perso je ne m'attendais pas du tout à des débuts fracassant en LNH... bien au coutraire... c'est un joueur analytique qui doit s'adapter à la vitesse d'exécution pour mettre en pratique SA grande qualité qui est l'anticipation et la lecture du jeu, en ce sens ce stage là en haut n'est pas perdu.
-
Le CH a battu les stars aussi.
Les Rangers la semaine d'avant et là les Avs.
Ce n'est pas une équipe médiocre selon moi. Une équipe imprévisible et immature oui.
J'écoutais la 2e à la radio et les fanboys Mcguire et Dubé bandaient sur les Avs.
Perso, si on battissait une équipe sur 10 ans de mauvais résultats avec des joueurs dominants à leur position comme les Avs. Et qu'ils offraient un niveau de jeu comme hier, je serais crissement déçu.
Sinon, si c'est juste comme ça la ligue ça gagne, ça perd, contre n'importe qui un genre de gros hasard ben quel est le but de reconstruire ? Même si on repêche le top défenseur de la ligue et un centre offensif top 2 on va finir par en gagner et en perdre au hasard.
On voudrait que St Louis pogne les nerfs ben j'espère que ça a pogné les nerfs du côté de l'Avalanche
Mais ça viendra pas de nous, on est convaincu que tout le monde est bon et nous sommes médiocres. On est une gang de kid avec un poster de Samantha Fox au plafond mais notre petite copine va finir plus cute que elle.
-
On est une gang de kid avec un poster de Samantha Fox au plafond mais notre petite copine va finir plus cute que elle.
:))
-
On est une gang de kid avec un poster de Samantha Fox au plafond mais notre petite copine va finir plus cute que elle.
Trop vieux moi , je dirais plus de RACHEL WELCH :D
-
Le CH a battu les stars aussi.
Les Rangers la semaine d'avant et là les Avs.
Ce n'est pas une équipe médiocre selon moi. Une équipe imprévisible et immature oui.
J'écoutais la 2e à la radio et les fanboys Mcguire et Dubé bandaient sur les Avs.
Perso, si on battissait une équipe sur 10 ans de mauvais résultats avec des joueurs dominants à leur position comme les Avs. Et qu'ils offraient un niveau de jeu comme hier, je serais crissement déçu.
Sinon, si c'est juste comme ça la ligue ça gagne, ça perd, contre n'importe qui un genre de gros hasard ben quel est le but de reconstruire ? Même si on repêche le top défenseur de la ligue et un centre offensif top 2 on va finir par en gagner et en perdre au hasard.
On voudrait que St Louis pogne les nerfs ben j'espère que ça a pogné les nerfs du côté de l'Avalanche
Mais ça viendra pas de nous, on est convaincu que tout le monde est bon et nous sommes médiocres. On est une gang de kid avec un poster de Samantha Fox au plafond mais notre petite copine va finir plus cute que elle.
Ce que j'trouve surprenant, c'est débattre l'Avalanche 4-3en temps règlementaire avec une équipe qui manque toujours beaucoup de morceaux pou rêtre considérée bonne (pas super bonne - juste bonne).
Je sais que Colorado a des blessures, mais l'alignement CH ne se compare pas encore à leur alignement en terme de talent pur, malgré cela.
Pas de deuxième trio pour le CH et pas de 1er trio élite non plus, il ne faut pas l'oublier.
Jeune défensive avec plein de Ds dans la mauvaise chaise et les plus créatifs, offensivement, à venir encore.
L'avenir sera peut-être excellent, si la majorité des prospects attendus (Caufield, Slafkovsky, Dach, Newhook, Reinbacher, Hutson, Mailloux et Roy) atteignent près de leurs pleins potentiels et que Hughes réussit à ajouter deux attaquants top-6 dans les deux prochaines années, ou un attaquant top-6 durant l'entre-saison à venir et un autre comme UFA dans trois ans quand l'équipe sera plus mature.
Ce que je vois du CH actuel, qui peut battre tant de bonnes équipes mentionnés -- le tout sans jouer un jeu platte et étouffant qui tombe dans l'anti-hockey -- ça c'est surprenant!
L'alignement ne devrait pas être de ce calibre avec les pions sur l'échiquier.
Oui, il manque de constance, car il n'y a vraiment pas de profondeur de talent et que ça prend présentement un engagement à 110% de tout le monde, mais même là, c'est surprenant.
-
@Zorro
Tout à fait concernant Roy.
Ce rappel est bon pour lui, même si son jeu n'est pas à point encore, c'est un jeune homme intelligent, ça lui permettra de se jauger et de s'améliorer.
D'accord avec toi aussi pour l'arbitrage hier. Le jupon dépassait...
-
Au sujet de Roy , je lui laisserais quelques matchs encore…faut pas oublier qu’en janvier les équipes de la LNH monte leurs jeu d’un cran, pas évident…pis Roy n’est pas un generationel, il ne faut pas s’attendre a le voir dominer un ligue qu’il ne connaît pas…deux premiers matchs dans la LNH contre les Oilers et l’Avalanche…ayoye
-
Est ce que c'est le style de jeu du CH all in avec les erreurs défensives qui déstabilise les bonnes équipes et fait bien paraître les mauvaises ?
-
On est une gang de kid avec un poster de Samantha Fox au plafond mais notre petite copine va finir plus cute que elle.
Trop vieux moi , je dirais plus de RACHEL WELCH :D
Haha
Elle en a inspiré plusieurs elle aussi !
-
On est une gang de kid avec un poster de Samantha Fox au plafond mais notre petite copine va finir plus cute que elle.
Trop vieux moi , je dirais plus de RACHEL WELCH :D
Haha
Elle en a inspiré plusieurs elle aussi !
j'aurais dû nommer URSULA ANDRESS lollll ( elle aura 88 ans bientôt :-[ :-[ )
-
Est ce que c'est le style de jeu du CH all in avec les erreurs défensives qui déstabilise les bonnes équipes et fait bien paraître les mauvaises ?
Excellente hypothèse.
-
Georgiev a été soft en osti sur le but de RHP, leur def a été soft sur le but de Slaf, Caufield et Armia. Gros saves de Allen. Bravo le CH qui s'en allait tranquillement vers le 29e rang en prennant compte que Ottawa va leur crisser une rince les 2 games
Gros match de Slaf, Suzuki et RHP.
-
Le développement de Slafkovsky ne reculera pas. Pas de régression en vue
Il est trop constant dans son jeu pour ça, il a une identité et son éthique de travail ne fluctue pas.
Je ne vois pas de KK en lui.
Il a mis le pied sur une steppin' stone et à partir de là, il ne va que progresser.
Une 50aine de pts l'année prochaine (minimum?), s'il reste en santé.
-
Moi un moment donné, toujours tout expliquer par de la luck ou trouver une excuse pour avoir gagné ca ne marche plus.
Comme là tu vois Oxy, Allen a été très ordinaire, des poteaux des 2 bords ce match là aurait pu aller des 2 bords mals le CH n'a pas sa place là sur papier.
Tes chiffres sur les stats défensives du CH de l'autre jour ça dit quelquechose aussi. On surperforme pas un peu ou de temps en temps genre de la chance.
Il y a quelquechose qui nous échappe pour que tout ça soit confus et illogique comme ça.
-
Bon point pour Slaf.
Mais moi ce qui m'intéresse, c'est de où il va reprendre l'année prochaine.
En ce moment, il a pris un rythme de croisière qui le rend "performant" dans le feu de l'action et dans l'effet d'entrainement.
Mais au moment où la saison s'arrête, prend un break du hockey, et doit se remettre en game shape, avec quel aplomb le fera-t-il?
Pour moi, c'est plus ça qui va nous dire quel type de joueur il deviendra.
-
Je pense que sa saison en dessous de ses attentes en terme de points fait qu'il devrait avoir faim.
Slaf est pas un grand phlegmatique mystérieux. Il a de la drive je serai pas inquiet pour lui.
Sans connaître les entrainements d'été à fond je pense que améliorer son tir devrait être une priorité là. Il va réaliser qu'il va devoir faire la job pas juste passer par respect.
-
Perso je vois une équipe qui manque de talent offensif, mais qui se tient et qui sont prêt à faire les sacrifices.
Aussi, une bonne défensive mobile avec des bons gardiens, c'est moins esthétique, moins spectaculaire, mais ça reste la base du hockey.
Une base sur laquelle CONSTRUIRE.
Avec cette base, le moindre ajout offensif va faire une différence.
Actuellement, j'ai plus de fun à les regarder dumper pis aller au moins chercher la rondelle pis réussir là dedans que danl temps des Therrien/Julien/Martin où ça dumpait pis... rien...
Au moins là c'est cohérent, ça manque de talent mais ils savent jouer l'échec avant et le cycling mieux que lors de 30 dernières années où on dumpait pis qu'on perdait la majorité de nos batailles...
-
Aussi, ce que j'aime de MSL c'est que peut-être qu'il n'est pas le meilleur stratège (pour l'instant), le meilleur tacticien.
Mais c'est un fucking bon leader, ses p'tits gars aiment et veulent jouer pour lui...
Il a su instaurer une culture de meute, chose qui manquait à cette équipe depuis... Koivu tabarnak...
Et cette culture lui survivra, j'ai l'impression...
-
Le leadership est une qualité phare pour St-Louis, et ce n'est clairement pas donné à tout le monde.
Sauf que si St-Louis veut avoir une job d'entraineur assez longtemps dans la LNH, il va devoir apprendre et aussi trouver une façon de se renouveler.
Parce que le leadership c'est important, mais aussi un même message fini toujours par s'essouffler après un certain temps.
Il ne pourra pas miser sur son leadership indéfiniment.
-
Bon point pour Slaf.
Mais moi ce qui m'intéresse, c'est de où il va reprendre l'année prochaine.
En ce moment, il a pris un rythme de croisière qui le rend "performant" dans le feu de l'action et dans l'effet d'entrainement.
Mais au moment où la saison s'arrête, prend un break du hockey, et doit se remettre en game shape, avec quel aplomb le fera-t-il?
Pour moi, c'est plus ça qui va nous dire quel type de joueur il deviendra.
Bon point.
Mais perso, même s'il repart tranquillement, ça m'inquiétera +/-.
Les gros joueurs comme lui, c'est comme des gros trucs diesels, ça part pas au 1/4 de tour à frette, ça prend plus de temps se réchauffer et prendre son ère d'aller, mais un coup parti ça a de l'inertie en tabarnak..
D'ailleurs tu remarqueras que souvent les tites équipe du CH dans le temps partait leur saison au 1/4 de tour... mais que ça s'essoufflait vite.
En contrepartie les grosses équipes ont tendance à connaître de lents départs pis finir en force..
-
M'en fait pas trop pour lui.
Yé intelligent faque il va apprendre.
C'est un entraîneur avec peu d'expérience pis il réussit déjà à faire surperformer une équipe ordinaire.. tout en ne castrant pas ses jeunes dans leur apprentissage...
Yen a qui voit pas mal de noir actuellement mais perso, je vois pas mal de bons signes..
Pis j'étais sceptique en osti au début...
Ya des tendances lourdes qu'on voyait depuis des lustres qui se cassent actuellement, dans cette organisation.
-
Pour Slaf, je ne suis plus inquièt pour lui maintenant qu'il a trouvé sa niche, son identité. Il sait ce qu'on attend de lui et comment compléter Suz et Caufield.
Il n'est plus comme au début quand il patinait comme une poule pas de tête dû à son manque d'expérience.
-
A 19-20 ans Suzuki jouait Junior et Caufield au collège.
Slaf tient plus que son bout à un très jeune âge.
-
Moi un moment donné, toujours tout expliquer par de la luck ou trouver une excuse pour avoir gagné ca ne marche plus.
Comme là tu vois Oxy, Allen a été très ordinaire, des poteaux des 2 bords ce match là aurait pu aller des 2 bords mals le CH n'a pas sa place là sur papier.
Tes chiffres sur les stats défensives du CH de l'autre jour ça dit quelquechose aussi. On surperforme pas un peu ou de temps en temps genre de la chance.
Il y a quelquechose qui nous échappe pour que tout ça soit confus et illogique comme ça.
Allen ordinaire? Il a sauvé quelques excellentes chances de marquer de Makar direct dans slot à 15 pieds. Mtl a joué comme si c'était le 7e match d'une coupe stanley, mais si Goergiev n'avait pas été soft, mtl perdait la game. C'est des faits que ça te plaise ou non
Pourquoi mtl donne son 120% ou sa game de séries contre les clubs top 10 et donne 100% contre les bottom 10? Ça me dit que ce club est dirigé par l'adrénaline de se prouver contre les bons clubs et que contre les clubs égaux sur papier, on voit le vrai manque de talent de l'équipe. Perso les propos de Hughes me font très peur lorsqu'il parle de "2e phase" du rebuild dès l'an prochain. Est-ce que ça vient de Molson l'ignorance du talent?
-
Cela peut se dire de n'importe quelle équipe lors de n'importe quel match pour ma part ; en ce qui me concerne, toutes les composantes d'une équipe en font partie et tu souhaites en tout temps que chacun performe à la hauteur et que la chance tourne un peu de ton côté à l'occasion, tout simplement.
-
On le sait tous que Colorado ont un meilleur club que Mtl et que le CH manque encore de talent Oxy.
Mais perso, je trouve que le CH se bat bien depuis le début de saison.
Après on peut voir l'avenir en rose/noir/gris pis toutes les teintes inimaginables.
Reste que selon moi, au moins on aura jamais un club à la Toronto ou Edmonton ou même comme les Sabres, qui ont tout mais qui ont comme pas de caractère..
Des clubs qui ont du talent, mais qui savent pas gagner les games serrés... en fait qui sont pas capables de jouer "plusieurs sortes de hockey"...
Le CH des belles années mettons, ils avaient du talent, mais ils pouvaient te battre de toutes sortes de façons:
Game all-in en attaque? Présent.
Game 2-1?
Présent encore...
Tu voulais les intimider? Présent tabaslak...
Pis c'est encore de même, les clubs qui réussissent à gagner le gros trophée sont ceux qui peuvent jouer "toute sorte de game"...
Toronto pis Edmonton yont les veudettes, mais yont pas la culture de gagnant.
Ça joue pour leurs stats pis des games serrés, ça les fait chier (pas bon pour leurs stats individuelles)...
Faque rendu en série... ça donne c'que ça donne...
Le CH ont déjà l'attitude, yont la défense, les gardiens, reste juste à ajouter du talent en attaque.
Pis la reconstruction est pas finie, Hughes l'a dit, son objectif est là : ajouter du fire power...
-
On le sait tous que Colorado ont un meilleur club que Mtl et que le CH manque encore de talent Oxy.
Mais perso, je trouve que le CH se bat bien depuis le début de saison.
Après on peut voir l'avenir en rose/noir/gris pis toutes les teintes inimaginables.
Reste que selon moi, au moins on aura jamais un club à la Toronto ou Edmonton ou même comme les Sabres, qui ont tout mais qui ont comme pas de caractère..
Des clubs qui ont du talent, mais qui savent pas gagner les games serrés... en fait qui sont pas capables de jouer "plusieurs sortes de hockey"...
Le CH des belles années mettons, ils avaient du talent, mais ils pouvaient te battre de toutes sortes de façons:
Game all-in en attaque? Présent.
Game 2-1?
Présent encore...
Tu voulais les intimider? Présent tabaslak...
Pis c'est encore de même, les clubs qui réussissent à gagner le gros trophée sont ceux qui peuvent jouer "toute sorte de game"...
Toronto pis Edmonton yont les veudettes, mais yont pas la culture de gagnant.
Ça joue pour leurs stats pis des games serrés, ça les fait chier (pas bon pour leurs stats individuelles)...
Faque rendu en série... ça donne c'que ça donne...
Le CH ont déjà l'attitude, yont la défense, les gardiens, reste juste à ajouter du talent en attaque.
Pis la reconstruction est pas finie, Hughes l'a dit, son objectif est là : ajouter du fire power...
Toronto et Edmonton n'ont pas le grit et la culture j'suis d'accord. C'est justement pourquoi ajouter 2 joueurs de leur trempe ferait de mtl une équipe très difficile à affronter :) it's now or never
-
Comment ça que les autres clubs de la ligue arrivent pas à faire de leur gardiens des joueurs qui changent tout comme le CH ?
C'est quand même pas Allen et Primeau qui seraient de gros no.1 ailleurs.
C'est quoi cette luck...
-
Makar aurait pas mal élogieux à l'endroit de Struble disant que c'est le meilleur défenseur 1 vs 1 du CH.
Struble pourrait finir par jouer un rôle plus important qu'on pense.
-
Comment ça que les autres clubs de la ligue arrivent pas à faire de leur gardiens des joueurs qui changent tout comme le CH ?
C'est quand même pas Allen et Primeau qui seraient de gros no.1 ailleurs.
C'est quoi cette luck...
tout s'égalise au fil des années , des gardiens qui changent la donne positivement année après année
et en contrepartie des repêchages qui donnent JAMAIS de joueur top ÉLITE ( le genre de joueur qui donne un show à lui seul et qui te fait regarder un match même quand le club est perdant )
-
Comment ça que les autres clubs de la ligue arrivent pas à faire de leur gardiens des joueurs qui changent tout comme le CH ?
C'est quand même pas Allen et Primeau qui seraient de gros no.1 ailleurs.
C'est quoi cette luck...
Honnêtement cette année je ne me rappelle pas avoir vu un match ou le CH s'est fait voler par l'autre gardien à la Price des bonnes années haha, ya tu quelqu'un qui a remarqué? Hier j'ai écouté Ottawa et Colorado et calvaire que c'est pitoyable les gardiens et la défensive à Ottawa. 5 buts donnés presque à chaque game
-
C'est fini ben raide Ottawa cette saison. Martin s'est rendu à l'évidence hier soir, des joueurs ne veulent pas jouer pour lui. Les joueurs savent qu'il n'est là temporairement et que la saison est terminée pour eux. Des joueurs ont été identifiés par Martin aillant un manque d'effort, de détermination, d'urgence... bref, des losers aillant accepté qu'ils sont des losers et ne se feront pas des bobos pour rien.
-
C'était pas si difficile à voir que ce club là était mal bâti.
-
Makar aurait pas mal élogieux à l'endroit de Struble disant que c'est le meilleur défenseur 1 vs 1 du CH.
Struble pourrait finir par jouer un rôle plus important qu'on pense.
Le défenseur qui jouera à droite avec Hutson? Il a les atouts individuels pour le faire et il a déjà jouer souvent à droite. En tant que défenseur, son jeu défensif est déjà stable et sur la coche, tel que décrit par un défenseur plus que correct comme Makar. Il reste à voir s'il atteignera son plein potentiel offensif, mais, en jouant avec Hutson, son jeu offensif n'aurait même pas besoin d'atteindre de très hauts sommets pour qu'il demeure efficace.
Être rapide/mobile, physique, bien jouer l'écart entre l'attaquant et lui, faire de bonne passes sans trop de risques pour contribuer à relancer l'attaque, ou transporter la rondelle lui-même hors de sa zone etprotéger ses coéquipiers au besoin, ce serait déjà excellent pour un partenaire de duo défensif avec Hutson.