Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Rejcaj on July 16, 2023, 08:35:27 AM
-
Le calendrier préparatoire du Canadien de Montréal pour la saison 2023-2024 a été dévoilé, avec six matchs avant le début de la saison régulière. L'équipe, dirigée par Martin St-Louis, affrontera les Maple Leafs de Toronto le 10 octobre. Voici l'horaire complet :
-25 septembre : Canadiens vs Devils (domicile) à 19h.
-27 septembre : Canadiens vs Sénateurs (domicile) à 19h.
-29 septembre : Canadiens vs Maple Leafs (domicile) à 19h.
-30 septembre : Canadiens vs Maple Leafs (domicile) à 19h.
-2 octobre : Canadiens vs Maple Leafs (extérieur) à 19h.
-7 octobre : Canadiens vs Sénateurs (extérieur) à 19h.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je trouve ça plus normal d'avoir 6 matchs au lieu de 8-9. Les coupures vont se faire plus rapidement.
-
Les matchs passé 6 sont plus pour les $$$$$$$ au clubs que pour le bien de l'équipe et l'évaluation des joueurs.
J'aime l'idée du tournoi des recrues par le passé, par contre. On voit qui ressort du lot avant de les intégrer (ceux qui restent) au camp régulier.
-
Camp des recrues du 13 au 19:
Attaquants
Owen Beck
Jared Davidson
Isaac Dufort (Invité)
Sean Farrell
Cédrick Guindon
Emil Heineman
Riley Kidney
Riley McKay
Filip Mesar
Jan Mysak
Jakov Novak
Joshua Roy
Xavier Simoneau
Florian Xhekaj
Défenseurs:
Stanislav Demin (Invité)
Noah Laaouan
Logan Mailloux
Christopher Ortiz
John Parker-Jones
David Reinbacher
Jayden Struble
Miguël Tourigny
William Trudeau
Gardiens:
Jakub Dobes
Quentin Miller
Jan Spunar (Invité)
-
Slaf à 18lbs de moins pour débuter le camp c'est une bonne nouvelle ça... on peut facilement penser qu'en saison il jouera un 20-23lbs plus léger, que l'an passée, ça va l'aider beaucoup niveau agilité, énergie et cardio...
-
Hughes a re-dit en CP qu'il avait un gardien à échanger mais que le marché n'est pas là... évidemment le marché en question ne sera jamais hyper payant pour ce qui est à mon avis, des gardiens substitus dans un monde idéal. Ce sera tout de même intéressant de voir la bagarre pour une place entre Montembault, Allen et DeSmith (à moins de grosse surprise Primeau est distiné pour la AHl)... DeSmith semble le odd men out mais avec la qualité actuelle il pourrait aussi très bien s'avérer le meilleur du lot... Allen de par son contrat semble inéchangeable mais si une offre arrive pour lui, quelque chose me dit que Hughes n'hésitera pas à lui mettre un choux sur la tête et à le shipper sous d'autres cieux.
-
J'ai l'impression qu'il ne manque pas grand chose à Allen pour se retrouver sur l'Ile de Robidas...
-
En plus que tous les clubs voient que le CH a Primeau à donner aussi.
-
Pour les gardiens, toutes les équipes décident ça le 1 juillet. C'est là que ce fait le caroussel des gardiens. Après, les équipes essaient de se trouver de la profondeur au cas de blessure, comme l'a fait les Leafs en signant Martin Jones qui lui ne pouvait plus se trouver de place comme 2ème gardien nulle part. À moins de blessures aux autres équipes, ou peut être une suspension à Carter Hart, Primeau et DeSmith vont tous les 2 passer par le ballotage non réclamé.
-
Jusqu'à l'inévitable blessure de Allen, quelque part entre novembre et janvier ..
-
(https://pbs.twimg.com/card_img/1702094457556893696/WfLhhETG?format=webp&name=small)
-
Du stuff de ECHL..
-
En fait, il jouait déjà avec le Rocket à ma connaissance ?
-
En fait, il jouait déjà avec le Rocket à ma connaissance ?
Il avait signé avec Laval, mais ses droits NHL étaient encore avec Ottawa, donc on réglé le tout hier.
-
Slaf à 18lbs de moins pour débuter le camp c'est une bonne nouvelle ça... on peut facilement penser qu'en saison il jouera un 20-23lbs plus léger, que l'an passée, ça va l'aider beaucoup niveau agilité, énergie et cardio...
ça va être une criss de machine ce gars-là dans 2 ans, je pense le repêcher dans mon pool keeper cette année ;)
Donc 6'4 220 lbs avec plus de force et endurance qu'à 240, ça va faire une méga différence! 45 pts pour lui cette année
-
...c'est un package à faire saliver nul doute la dessus ;)
-
Le problème avec ce genre de gros bonhomme avec du talent, mais pas exceptionnel, c'est que souvent ça prend une éternité à se développer...
Pis quand ça fini par arriver, plus souvent qu'autrement c'est une autre équipe que celle qui l'avait repêché qui en profite.
-
Le problème avec ce genre de gros bonhomme avec du talent, mais pas exceptionnel, c'est que souvent ça prend une éternité à se développer...
Pis quand ça fini par arriver, plus souvent qu'autrement c'est une autre équipe que celle qui l'avait repêché qui en profite.
ça c'est la faute de l'équipe, ya quand même eu quelques hall of famers comme perry, getzlaf qui ont prit 5 ans à devenir solide et d'autres comme Thompson que ca la prit 6 ans et que personne aurait cru qu'il deviendrait un joueur de 100 pts après 4 saisons horribles
-
Yep, sauf qu'à Mtl, avec le CH, mettons qu'on est pas la capitale de la patience.
Espérons que le kid prendra pas trop de temps parce qu'on parle quand même d'un 1er overall.
Si ça tarde trop ça va commencer à chauffer la pression et l'impatience..
-
...et la grosse partie du dévellopement de Perry/Getzlaf s'est fait dans le Junior, ça aide niveau patience de ne pas les voir en arracher en NHL... si on prend KK comme exemple ça pas été trop long que les partisans l'ont pesé/jugé merci bonsoir... Ce qui aide un peu Slaf à mon avis c'est qu'il n'a pas, pour l'instant, un Tkachuck pigé derrière lui pour établir des comparaisons et l'ironie qui vient avec...
...un bon comparable à Salf pourrait bien être Lafrenière... 3 ans en NHL et c'est encore flou ce qu'il va devenir comme joueur alors que tu as des Stutzle, Raymond, Sanderson, Mercer dans ce repêchage qui font très bien... mais Laf n'a que 21 ans et gros ou pas, à moins d'exceptionnel, ce n'est vraiment pas évident de jauger un joueur NHL avant ses 21 ans...
-
D'où l'idée de pas rusher le développement, à plus forte raison à Mtl, à plus forte raison un gros gars dans le style de Slaf...
Mais bon, c'est fait c'est fait...
P.S.: le fameux comparatif pour Slaf pourrait commencer drette cette année avec Cooley.
Ben l'impression que le kid va produire drette là...
-
Bof, Cooley fitterait vraiment pas avec le mix d'attaquants du CH, ça prends du gros gabarit et dans ce sens là, Slaf et Reinbacher sont de très bons choix.
Au pire, on mettra Hutson au centre si on aime les petits centres il a eu plus de points que Cooley mais entant que défenseur.
Coup de surprise Eric Belanger le hater adore Cooley tout de suite après avoir bitché le CH pour avoir trop de petits attaquants. Les haters ressortent tout seul naturel même pas besoin de chercher.
-
On parle de comparatif qui pourrait faire mal paraître la sélection de Slaf là... en terme de pts pis de développement rapide.
Si ça a à se faire, le contexte ne comptera pas.
Pis haters, franchement...
Haters c'est l'opposé de fafan ça?
Deux termes ridicules tant qu'à moi, on n'est plus à la maternelle.
En té cas...
-
Hey man, tu capotes à chaque fois. Relaxe avec ta maternelle si tu veux vivre dans un monde polarisé libre a toi. Là, je vois des haters, je call la shot, désolé si ça toi ça te ramène aux haters vs fafan. C'est TA maternelle.
Tu t'associes aux haters ? Comment ça ? Moi je t'associe pas.
T'as pas remarqué qu'il y a du monde que peu importe ce que le CH fait ça chiale ? Coudon on habite la même province ou quoi ?
Je traite personne de fafan WTF.
Au lieu de ça argumente dont pourquoi selon toi Belanger est un gars objectif quand il dit une chose et son contraire tant que c'est pour descendre le CH.
Le but d'isoler la performance de chaque pick en le comparant à un autre pas loin pour moi c'est assez réducteur. Ceux qui font que ça auraient abouti avec Cooley et Michkov on serait en voiture avec nos minis formats.
Le but est de construire une équipe gagnante. Pas de partir à la chasse au statistiques offensives.
Bref un peu tanné de te triggered à chaque fois et que tu répondes pas à mon propos mais essaie de me faire glisser dans un esti de niaiserie fafan. J'ai été le premier à dire ce que je pensais de ce terme débile je me ferai pas faire la morale parceque tu as une mémoire courte sur ma position face à ça.
Donc, selon toi, il n'existe aucune personne de mauvaise foi concernant le CH ... position assez difficile à tenir selon moi.
On peut faire semblant si tu veux. Tout le monde est gentil.
Tu vois ça, pour moi, ce serait la maternelle.
-
Bon, désolé Carny d'avoir dit ça, my bad ..
P.S.: à ma défense, tu apportais ton point en réponse à mon message précédent.
En plus ça fait quelques fois que tu utilises ce terme en répondant à mes messages, alors peut être que oui j'ai fait un lien...
Au final oui il y a des gens qui méprisent tout ce que le CH fait et à l'opposé d'autres pour qui tout ce qui touche au CH est parole d'évangile.
Ce qui fait maternelle pour moi est le fait que ça se lance ces termes à la figure à outrance et ça devient lassant.
Comme un argument (supposé massue) qui n'en est pas un...
Mais bon, pas plus grave, c'est juste du hockey..
-
PPS: se ramasser avec Cooley et Michkov, est ce pire que repêcher un défenseur 5e overall alors que l'équipe en a déjà 46889998654 dans le système?
Pour moi c'est du pareil au même... tu prends celui que tu considère le meilleur (et ça c'est selon la philosophie de l'organisation) et après tu gère si tu as un surplus...
-
Je vais prendre la balle au bond et je vais dire que selon moi, des défenseurs DROITIERS de calibre avec le CH, il n'y en a pas 46889998654 dans le système. De plus, des droitiers en général, c'est difficile à trouver, mais c'est une simple opinion. En passant, je le répète encore, mais je dis ça malgré le fait que j'aurais pris une chance avec Michkov. C'était mon pick.
-
Des joueurs de 80+ points aussi c'est rare, tant qu'à ça. Et il y'en pas ben ben dans le système du CH.
Et ces deux (petits) joueurs ont le potentiel d'être ça.
Bref, on verra.
Mais Slafkovsky et Reinbacher, s'ils se développent bien, représenteront des joueurs taillés pour les séries et ça, j'aime ça.
-
Je te trouve zéro hater et même que quand je te lis, je ne sais pas d'avance ce que tu vas dire ce qui est excellent signe.
C'est peut être la période fond de classement du CH mais je vois pas beaucoup d'euphoriques jovialistes. Ça semble être plutôt en mode wait and see.
Pour Reinbacher on avait pas défenseur droitier de 1ere paire dans le système et cette pièce est aussi importante qu'un ailier élite. Same same selon moi.
Pour Slaf, on a pas de power forward avec un potentiel offensif de haut niveau. Ça peut valoir moins qu'un centre offensif de petit gabarit si tout va bien dans le cas de Cooley ça peut se débattre. Mais de mon côté, en regardant le draft de cette année là, je pense que prendre une chance sur un plus petit gabarit et viser le jackpot offensif on l'a fait avec Hutson.
Slaf était classé premier sur le classement final Mckenzie c'était en gros le BPA de cette année là selon les recruteurs. Cooley aurait été un reach 1st overall.
On va voir et ce sera intéressant qui va apporter le plus à son équipe mais ça va surtout servir de putes à clic pour ceux qui aime le chialage rapide selon moi.
-
Est ce que Caufield serait notre marqueur élite vous croyez ? Il pourrait être dans les discussions un jour pour le trophée Rocket Richard. A 5 vs 5 je crois que seul Pastrnak et Matthews le dépasse en terme de buts par match depuis l'arrivée de St Louis.
Il est suffisant pour l'entourer avec des gars talentueux et robustes dans le top 9 pour pouvoir être un club prétendant ?
Perso, ça prendrait un gros apport élite en défensive si on veut dépendre de Caufield à l'attaque. Donc, le développement de Hutson pourrait venir aider dans le meilleur des mondes.
-
Effectivement, 2022 n'était pas un draft facile.
C'est sur que selon moi, un gars comme Cooley va avoir tendance à se développer plus vite et apporter un rendement plus spectaculaire, plus rapidement.
Et ça ça risque effectivement de faire ruer certains dans leur chaumière.
Par contre, on est loin de la comparaison KK-Tkachuk où il n'y a pas un gros écart de gabarit entre les deux et EN PLUS, le plus méchant, le plus physique, le plus money player et le plus productif a été choisi après...
Entre Slaf et Cooley y'a un monde de différence...
Slaf risque de se développer plus lentement mais il apportera, selon moi, à terme et s'il se développe bien, un ingrédient qui est difficile à trouver et qui sera très apprécié lors de la vraie saison.
Ce que j'avais vu de lui aux JO, c'est en plein le style de jeu qui fait fureur en série de la NHL.
PS: en 2022 j'avais un gros faible pour Simon Nemec.
Et Wright bien sûr.
-
Ça donne hâte de voir les progrès de Slafkovsky cet entre saison et voir si il est plus prêt à se défendre.
-
Caufield a prouvé, selon moi, qu'il n'avait pas froid aux yeux et ne s'écrasait pas quand le jeu est hyper hermétique, lors de la run jusqu'en finale.
À ses premiers pas dans la NHL svp.
Oui il est petit, mais ce n'est pas un peureux ni un gars qui se fait intimider.
Plus du genre: tu m'as rudoyé? Kin toé, j'te score un but pour te punir...
Pour moi c'est pas mal le plus important.
Et s'il marque 40-50 buts, on va faire avec ses carences défensives.
-
(https://pbs.twimg.com/media/F6Gcmx6XQAApBFB?format=webp&name=small)
-
...et la grosse partie du dévellopement de Perry/Getzlaf s'est fait dans le Junior, ça aide niveau patience de ne pas les voir en arracher en NHL... si on prend KK comme exemple ça pas été trop long que les partisans l'ont pesé/jugé merci bonsoir... Ce qui aide un peu Slaf à mon avis c'est qu'il n'a pas, pour l'instant, un Tkachuck pigé derrière lui pour établir des comparaisons et l'ironie qui vient avec...
...un bon comparable à Salf pourrait bien être Lafrenière... 3 ans en NHL et c'est encore flou ce qu'il va devenir comme joueur alors que tu as des Stutzle, Raymond, Sanderson, Mercer dans ce repêchage qui font très bien... mais Laf n'a que 21 ans et gros ou pas, à moins d'exceptionnel, ce n'est vraiment pas évident de jauger un joueur NHL avant ses 21 ans...
c'est là qu'on réalise que l'environnement et l'équipe dans lequel tu évolues joue énormément sur ton futur. pas mal certain que Stutzle à NY et Laf à ottawa à jouer sur le premier trio et le premier PP on aurait eu des résultats différents
-
...ça c'est certain... Ulysse ramène souvent ce point là, ie, tu peux pas dissocier le joueur de son environnement quand t'établis des comparatifs... qu'est-ce que x aurait fait dans l'environnement Y et Y aurait fait dans l'environnement X ? C'est difficile à dire... alors un bon point pour Slaf, à mon avis, c'est que l'environnement actuel semble foutument meilleur qu'elle ne l'a été depuis des lunes...
-
Est ce que Caufield serait notre marqueur élite vous croyez ? Il pourrait être dans les discussions un jour pour le trophée Rocket Richard. A 5 vs 5 je crois que seul Pastrnak et Matthews le dépasse en terme de buts par match depuis l'arrivée de St Louis.
Il est suffisant pour l'entourer avec des gars talentueux et robustes dans le top 9 pour pouvoir être un club prétendant ?
Perso, ça prendrait un gros apport élite en défensive si on veut dépendre de Caufield à l'attaque. Donc, le développement de Hutson pourrait venir aider dans le meilleur des mondes.
Ça va être mucho mucho intéressant à suivre ça... un vrai marqueur élite qui en plus n'a pas l'air d'avoir un balais dans le cul c'est l'fun à voir...
-
J'ai regardé des séquences du match du tournoi des recrues du CH hier et on a vu Roy faire du Roy.
Pas spectaculaire, pas de jeux ou tu te dis WOW, mais il a terminé sa soirée avec deux points.
Quand il a la rondelle on dirait que c'est au ralenti et qu'il fait les jeux ''évidents'' mais justement, c'est qu'il multiplie les bons jeux, exécute à la perfection le meilleur jeu disponible (pas de jeux à 5% de probabilité de réussir avec lui), sait se placer au bon endroit au bon moment sans la rondelle et créé des chances parce qu'il est une machine à faire avancer la puck.
Ses meilleures armes sont l'anticipation et l'éxécution.
Sous la gang à Bergevin ce gars là n'aurait eu aucune chance, on aurait voulu en faire un Gallagher et Roy est à l'antipode du #11.
Mais avec St-Louis, le hockey QI n'est pas juste un concept vague dont tout le monde parle mais qu'on a jamais compris, non. Le coach du CH est capable d'apprécier un joueur dont la force est l'anticipation et l'instinct.
Bref pour Roy, son patin est clairement très moyen pour la NHL, reste à voir si ses qualités seront assez dominantes pour compenser certaines de ses lacunes.
-
Sa prise de décision est vraiment rapide ça va se traduire facilement au jeu de la LNH.
-
Sa prise de décision est vraiment rapide ça va se traduire facilement au jeu de la LNH.
Exact, je l'ai oublié mais ça aussi c'est une de ses grande force, son processeur est très rapide.
-
J'ai regardé des séquences du match du tournoi des recrues du CH hier et on a vu Roy faire du Roy.
Pas spectaculaire, pas de jeux ou tu te dis WOW, mais il a terminé sa soirée avec deux points.
Quand il a la rondelle on dirait que c'est au ralenti et qu'il fait les jeux ''évidents'' mais justement, c'est qu'il multiplie les bons jeux, exécute à la perfection le meilleur jeu disponible (pas de jeux à 5% de probabilité de réussir avec lui), sait se placer au bon endroit au bon moment sans la rondelle et créé des chances parce qu'il est une machine à faire avancer la puck.
Ses meilleures armes sont l'anticipation et l'éxécution.
Sous la gang à Bergevin ce gars là n'aurait eu aucune chance, on aurait voulu en faire un Gallagher et Roy est à l'antipode du #11.
Mais avec St-Louis, le hockey QI n'est pas juste un concept vague dont tout le monde parle mais qu'on a jamais compris, non. Le coach du CH est capable d'apprécier un joueur dont la force est l'anticipation et l'instinct.
Bref pour Roy, son patin est clairement très moyen pour la NHL, reste à voir si ses qualités seront assez dominantes pour compenser certaines de ses lacunes.
De plus en plus, j'aime la comparaison avec Toffoli. S'il est capable de s'établir comme Middle 6 avec un genre de 25b-25a-50p en étant fiable dans les 3 zones et capable de jouer 2e vague du PP et 2e duo du PK, ça serait génial.
-
Pour un choix de 5e ronde, ce serait excellent
-
Il vient tout juste d'avoir 20 ans , il pourrait encore s'améliorer dans plusieurs aspects incluant son PATIN additonner à sa force physique
-
Effectivement, il n’est pas spectaculaire le gars…mais toujours proche de la rondelle…d’ailleurs quand Bedard veux t’avoir sur son trio, ça dit un peu ce que le gars peut faire…et je crois que pour lui jouer avec des gars qui ont un QI hockey plus élevé l’aide, car il l’est comprends et peux les compléter
-
Il serait probablement un complément idéal pour un duo Suzuki/Caufield mais réalistement, très peu probable avant 2024-25.
-
Si il finit ailier de 2e trio ce sera déjà un gros plus.
3e trio normalement selon moi. Mais du genre fiable. Pk. Fin de matchs etc.
-
Et je suis en accord avec toi Carnaval car probablement plus logique comme scénario. C'était simplement un parallèle avec la facilité d'adaptation aux joueurs de talent de haut niveau tels que Bedard (exprimé par Bedard lui-même) et le lien facile à faire avec Suzuki/Caufield pour le CH mais, je n'y crois pas tellement à outrance non plus comme scénario et un rôle diversifié de 2e/3e trio/missions spéciales lui serait probablement plus logique. Slafkovsky serait le complément idéal à ces deux joueurs à moyen terme mais, encore faut-il que la progression l'y mène.
-
...je l'avais déjà dit mais Roy va donner du fil à retordre à ceux qui pense que leur présence dans le top 9 est automatique/dans la poche... là où moi j'ai des petits questionnements sur Roy c'est à quel point il veut se pousser... pas spectaculaire c'est une chose, jouer continuellement à l'intérieur de ses moyens c'en est une autre... le gars a toute l'intelligence du monde pour jouer une game très safe sans se mettre dans le trouble ce qui peut donner quelque chose à la Plekanec.
-
...je l'avais déjà dit mais Roy va donner du fil à retordre à ceux qui pense que leur présence dans le top 9 est automatique/dans la poche... là où moi j'ai des petits questionnements sur Roy c'est à quel point il veut se pousser... pas spectaculaire c'est une chose, jouer continuellement à l'intérieur de ses moyens c'en est une autre... le gars a toute l'intelligence du monde pour jouer une game très safe sans se mettre dans le trouble ce qui peut donner quelque chose à la Plekanec.
Tous ses observations et projections sont sensées.
Le meilleur résultat serait ce joueur safe, à la Plekanec, qui peut jouer dans tous les situations de match, mais qui, quand ça compte, relève son jeu d'un cran (comme ens éries) car la motivation y est encore plus.
-
Le Plekanec du début, qui n'avait pas peur des coins/bandes, ou celui de la 2e portion de sa carrière, alors qu' il était rendu frileux et jouait du bout de l'extrémité extrême de son bout de bâton?😏
-
Le Plekanec du début, qui n'avait pas peur des coins/bandes, ou celui de la 2e portion de sa carrière, alors qu' il était rendu frileux et jouait du bout de l'extrémité extrême de son bout de bâton?😏
Le pire, c'est évident. On parle du CH. >:D
-
Soixante-douze joueurs se rapporteront au Camp d'entraînement des Canadiens à compter de mercredi.
-
Mercredi 20 septembre (Complexe sportif CN)
Tests médicaux et physiques
11 h – Disponibilité médias avec l’entraîneur-chef Martin St-Louis
Jeudi 21 septembre (Complexe sportif CN)
9 h 30 – Match intraéquipe – Équipes A et B
10 h 40 – Entraînement sur la glace – Équipe A
11 h 25 – Entraînement sur la glace – Équipe B
13 h 30 – Match intraéquipe – Équipes C et D
14 h 40 – Entraînement sur la glace – Équipe C
15 h 30 – Entraînement sur la glace – Équipe D
16 h 30 – Disponibilité médias avec l’entraîneur-chef Martin St-Louis
Vendredi 22 septembre (Complexe sportif CN)
9 h – Match intraéquipe – Équipes A et C
10 h 10 – Entraînement sur la glace – Équipe A
11 h 15 – Entraînement sur la glace – Équipe C
12 h – Disponibilité médias avec l’entraîneur-chef Martin St-Louis
13 h – Match intraéquipe – Équipes B et D
14 h 10 – Entraînement sur la glace – Équipe B
15 h 15 – Entraînement sur la glace – Équipe D
Samedi 23 septembre (Complexe sportif CN)
9 h – Match intraéquipe – Équipes B et C
10 h 10 – Entraînement sur la glace – Équipe B
11 h 15 – Entraînement sur la glace – Équipe C
12 h – Disponibilité médias avec l’entraîneur-chef Martin St-Louis
13 h – Match intraéquipe – Équipes A et D
14 h 10 – Entraînement sur la glace – Équipe A
15 h 15 – Entraînement sur la glace – Équipe D
Dimanche 24 septembre (Centre Bell)
13 h – Match Rouges c. Blancs
Disponibilités médias après le match
Lundi 25 septembre
10 h 30 – Entraînement matinal (Complexe sportif CN)
19 h – Match c. New Jersey (Centre Bell)
Mardi 26 septembre
Journée de congé
Mercredi 27 septembre
10 h 30 – Entraînement matinal (Complexe sportif CN)
19 h – Match c. Ottawa (Centre Bell)
Jeudi 28 septembre (Complexe sportif CN)
10 h 30 – Entraînement sur la glace – Groupes à déterminer
11 h 45 – Entraînement sur la glace – Groupes à déterminer
Vendredi 29 septembre
10 h 30 – Entraînement matinal (Complexe sportif CN)
19 h – Match c. Toronto (Centre Bell)
Samedi 30 septembre
10 h 30 – Entraînement matinal (Complexe sportif CN)
19 h – Match c. Toronto (Centre Bell)
Dimanche 1er octobre
Journée de congé
Lundi 2 octobre
10 h 30 – Entraînement matinal (Complexe sportif CN)
19 h – Match à Toronto (Scotiabank Arena)
Mardi 3 octobre (Complexe sportif CN)
Horaire à confirmer
Mercredi 4 octobre
10 h – Entraînement sur la glace (Complexe sportif CN)
Jeudi 5 octobre (Mont-Tremblant)
10 h – Entraînement sur la glace
Vendredi 6 octobre (Mont-Tremblant)
11 h – Entraînement sur la glace
Samedi 7 octobre
Heure à déterminer – Entraînement matinal (Mont-Tremblant)
19 h – Match à Ottawa (Centre Canadian Tire)
Dimanche 8 octobre
Journée de congé
Lundi 9 octobre (Complexe sportif CN)
10 h 30 – Entraînement sur la glace
-
Ahhhhh!!! Que j'aime voir la sortie des groupes A, B, C et D du camp d'entrainement du CH!!!
Martin St-Louis essait d'introduire un trio LNH dans chaque groupe. 4 groupes, 4 ''vrais'' trios. Pour cette raison, c'est plaisant de tenter de deviner ce que le CH veut essayé.
Comme par exemple, dans le groupe A, il y a Caufield et Suzuki. Mais on peut voir que les noms de Heinemen, Smilanic et Ylonen y sont aussi. Alors, on pourrait facilement insinuer que MSL voudra essayer de voir lequel d'entres eux complètera le mieux notre duo étoile. Et selon les infos qui circulent, Heinemen, de par son talent, gabarit et passé, est le grand favori de cette possible course.
Et on peut voir ce même genre de situation dans chacun des groupes.
-
Ahhhhh!!! Que j'aime voir la sortie des groupes A, B, C et D du camp d'entrainement du CH!!!
Martin St-Louis essait d'introduire un trio LNH dans chaque groupe. 4 groupes, 4 ''vrais'' trios. Pour cette raison, c'est plaisant de tenter de deviner ce que le CH veut essayé.
Comme par exemple, dans le groupe A, il y a Caufield et Suzuki. Mais on peut voir que les noms de Heinemen, Smilanic et Ylonen y sont aussi. Alors, on pourrait facilement insinuer que MSL voudra essayer de voir lequel d'entres eux complètera le mieux notre duo étoile. Et selon les infos qui circulent, Heinemen, de par son talent, gabarit et passé, est le grand favori de cette possible course.
Selon les infos qui circulent? C'est évident tout court. Smilanic n'aura peut-être même pas un contrat AHL et Ylonen, bien que rapide et assez talentueux, n'est pas physique pour cinq cennes. Premier trio pas vraiment imposant du tout physiquement? Ça risque d'être longtemps embouteillé dans son propre territoire...
Heineman apporte vitesse, force physique, lancer des ligues majeures et QI hockey intéressant (meilleur qu'Anderson).
J'ai juste peur que son instinct de lancer la rondelle enlève des touches à Caufield sur ce trio? Remarquez, Caufield serait beaucoup plus libre pour profiter de la fraction de seconde qu'il a besoin pour dégainer si l'adversaire se laisse bercer par la tendance à Heineman de lancer constamment.
Moins de lancers pour Caufield, mais un plus gros pourcentage de réussite?
Et on peut voir ce même genre de situation dans chacun des groupes.
-
Trio de Slafkovsky -Newhook - Anderson au match rouge vs blanc aujourd'hui.
Trio intéressant...
-
Sur papier ça sonne bien.
-
Monahan - Dach - Roy
Ok Joshua tu es sur le radar des dirigeants.
-
8) ^-^ ^-^
-
Trio de Slafkovsky -Newhook - Anderson au match rouge vs blanc aujourd'hui.
Trio intéressant...
Je suis convaincu que Newhook -- qui paraît mieux au centre avec son style de jeu - peut bien se débrouiller sur ce trio. Ily a quand même beaucoup de rapidité et des ailiers physiques en même temps.
Je me demande juste si c'est pas, plutôt, pour l'instant, un excellent troisième trio, même si on avait supposément promis du temps top-6 à Newhook? Je ne pense pas que Newhook sera notre deuxième centre, mettons.
Ça donnerait quoi pour les autres trios, à part réunir Dach à Suzuki et Caufield?
Ou est-ce que nous pourrions être vraiment surpris?
Caufield- Suzuki - Heineman
Monahan - Dach - Roy
Slafkovsky - Newhook - Anderson
RHP - Evans/Dvorak - Gallagher/Armia
Beaucoup trop de jeunes non prouvés?
Perso, j'aime beaucoup le deuxième et le troisième trio Ça laisse juste voir comment il manque un ailier top-6 pour le trio de Suzuki...
Mais, Monahan avec Dach, j'aime beaucoup parce que ça donne un bon vétéran mentor à Dach et, Roy, j'aime sont style de jeu avec ces deux-là.
Slafkovsky - Newhook - Anderson? De la vitesse, de bons tirs, assez de créativité, un côté physique aux ailes avec une bonne protection de rondelle...
Merde, j'avais même pas vu en suggérant Monahan - Dach - Roy!
Ils donnent peut-être une vraie chance à Roy de faire l'équipe, tout comme Heineman?
Ce sera aux jeunes d'en profiter et de démontrer aux dirigeants qu'ils peuvent faire le boulot!
-
Je pense pas que Newhook se plaindrait dans un top 9 offensif comme ça
Monahan avec Dach aussi pour les mises au jeu.
Suzuki
Dach
Newhook
Pour moi, on optimise nos ressources au centre. Je suis bien content que ce soit le 1er essai des dirigeants.
-
En même temps, je trouve qu'on met souvent trop d'emphase sur la définition "top 6" car pour la majorité des équipes de la LNH, on cherche à avoir une équipe comportant 3 trios importants bien équilibrés donc, un bon top 9 avec certains joueurs jouant davantage selon les AN/DN et situations de matchs diverses.
-
Je pense pas que Newhook se plaindrait dans un top 9 offensif comme ça
Monahan avec Dach aussi pour les mises au jeu.
Suzuki
Dach
Newhook
Pour moi, on optimise nos ressources au centre. Je suis bien content que ce soit le 1er essai des dirigeants.
👍
-
En même temps, je trouve qu'on met souvent trop d'emphase sur la définition "top 6" car pour la majorité des équipes de la LNH, on cherche à avoir une équipe comportant 3 trios importants bien équilibrés donc, un bon top 9 avec certains joueurs jouant davantage selon les AN/DN et situations de matchs diverses.
Hélas, dans la LNH, et chez les fans, il reste beaucoup de gens qui entrevoient encore aligner deux trios offensifs, un trio plus shutdown (checking line) stun trio d'énergie, comme dans le bon vieux temps.
Par contre, avoir une profondeur de frappe offensive dans un top-9, avec un système de Cap, ça donne vraiment un net avantage, selon moi.
Alors, pour la plupart, oui, ils parlent encore de top-6, même si avoir une vision plus globale serait mieux.
Et, encore mieux, selon ce que tu décris, si les joueurs acceptent leurs rôles,le temps de glace peut être ajusté, pour rendre tout le monde heureux, avec des minutes sur l'avantage numérique, désavantage numérique, et selon la marque en fin de période ou de match.
-
Je dois être l'un des plus grands défenseurs du "On est en 2023 et c'est des Top9 asteur". Et la composition de trios, c'est plus une question de chimie et de complémentarité que de dire "les 3 meilleurs sur le 1er trio, etc.". Et j'aime bien y aller d'un buteur, d'un passeur et d'un joueur plus physique sur chaque trio. Par contre, j'ai de la misère à savoir ce qu'apporte Slafkovsky dans le lineup. Et s'il joue comme aujourd'hui, j'ai de plus en plus le goût de le voir se développer 1-2 mois à Laval.
Mais bon, plus je regarde le lineup, plus je change des joueurs de place et plus j'ai de la misère à optimiser les talents de chaque joueur. Comme je l'ai dit, Slaf n'apporte pas grand chose à un trio en ce moment. Gallagher et Evans sont complémentaires selon moi. Newhook est un centre qui a besoin d'ailier rapide. Monahan, je l'aime avec Caufield et Suzuki, mais il est aussi utile pour aider Dach aux mises au jeu. Armia est défensif et est le 12-13e attaquant et joue bien avec Evans, mais il est trop semblable à Pearson pour jouer ensemble. Même chose pour RHP et Gallagher. Qui sait, peut-être que RHP peut insuffler de l'intensité (jusqu'à un certain point, on s'entend) à Armia s'ils sont sur un même trio.
-
j'ai checké la 2e période un peu pis calisse que Slaf avait l'air de se pogner le cul solide comme un vieux vétéran assuré davoir une place dans le lineup. Sinon positivement, nouveau crochet m'a impressionné sur les 2 shifts que j'ai vu de sa part.
-
...t'es vraiment pas le seul qui a trouvé que Salf avait, encore, ce la misère à suivre la parade.... On va souhaiter que ce soit juste le fait que les fils d'araignés de l'été étaient pas encore tout à fait partis... un peu comme Mailloux qui a très mal paru à son premier match du tournoi de recrus mais s'est vite repris par la suite... cela dit cette année j'espère vraiment que SI Slaf ne démontre pas être de niveau qu'on ne va pas hésiter à l'envoyer en AHL... pas par punition mais pour qu'il puisse trouver sa game et progresser ce qui est impossible quand le niveau de ta ligue te dépasse. Saint-Louis disait l'an passé que tu peux pas t'adapter à la vitesse de la NHL en n'y jouant pas... y'a des limites à ça...
-
Salf n'a pas joué depuis quand... genre janvier? On va lui laisser un peu de temps pour s'ajuster mais, en effet, un séjour à Laval pourrait être bénéfique (tout comme il l'aurait été l'an dernier d'ailleurs).
-
Salf n'a pas joué depuis quand... genre janvier? On va lui laisser un peu de temps pour s'ajuster mais, en effet, un séjour à Laval pourrait être bénéfique (tout comme il l'aurait été l'an dernier d'ailleurs).
j'parle de l'effort, pas de la qualité de son jeu. Il se laissait trainer comme Ovy à ses débuts. 0 impliqué
-
Davidson sur le 1er trio? O0
Sans blague, ce gars là passe 1986986 pieds en dessous du radar, reste qu'il est intrigant...
Un overager de la Covid, à mon avis les drafts 2021/2022/2023 pourraient être remplis de jeunes joueurs qui ont passés entre les craques.
Je ne dis pas que Davidson est l'un d'eux, mais il a certainement certaines qualités parce qu'il était un leader d'une équipe très forte.
-
Il a pas passé dans les craques à son année de draft
il a fait que 16 pts en 59 games
mais développer sur le tard , ça c'est très possible
-
Pas mal mieux Mailloux aujourd'hui.
Newhook et Anderson pourrait être un duo intéressant après Suzuki-Caufield et Dach-Monahan.
-
Pas mal mieux Mailloux aujourd'hui.
Newhook et Anderson pourrait être un duo intéressant après Suzuki-Caufield et Dach-Monahan.
J'adore cette nouvelle tendance de former de bons duos et de chercher la p'tite perle qui pourrait les compléter. Ca donne une chance à tout le monde et c'est bon pour notre imagination débordante!
-
Voici les 5 duos au camp:
Caufield-Suzuki
Dach-Monahan
RHP-Gallagher
Newhook-Anderson
Evans-Armia
Partant de là, on pourrait y aller avec :
Caufield - Suzuki - Dach
RHP - Monahan - Gallagher
Slafkovsky - Newhook - Anderson
Pearson - Evans - Armia
-
Ne pas développer Dach au centre cette saison serait vraiment dommage.
-
Ne pas développer Dach au centre cette saison serait vraiment dommage.
Pas de problème à switcher Dach et Monahan.
-
Il a pas passé dans les craques à son année de draft
il a fait que 16 pts en 59 games
mais développer sur le tard , ça c'est très possible
T'as raison.
-
Ne pas développer Dach au centre cette saison serait vraiment dommage.
Je suis d'accord dans un sens mais dans l'autre c'est potentiellement le meilleur complément pour Suzuki/Caufiled... La tentation de le jouer là va être forte... J'aimerais bien voir un combo Dach-Roy par curiosité... Perso je n'avais pas vraiment réalisé à quel point Newhook était une fusée... combiné à Anderson ça dégosse sur un temps!! 2 joueurs Nord-Sud. Un comme l'autre ne sont peut-être pas si à l'aise avec des gars qui ralentisse le jeu et ultimement un Slaf avec ces 2 là c'est pas fou dans le sens ou le grand a pas trop à se poser de questions vers où le jeu va aller... comme trailer de ce duo il pourrait avoir des opportunités en masse.
-
DACH a le POTENTIEL pour devenir le centre #1 du CH , tu le laisse au CENTRE
et
MONAHAN lui , il doit produire le + possible et être échanger pour le maximum possible au DEADLINE
par contre , si le CH veut resigner MONAHAN pour 4/5 ans ça change la donne complètement
-
DACH a le POTENTIEL pour devenir le centre #1 du CH , tu le laisse au CENTRE
et
MONAHAN lui , il doit produire le + possible et être échanger pour le maximum possible au DEADLINE
par contre , si le CH veut resigner MONAHAN pour 4/5 ans ça change la donne complètement
[/b]
C'est peut-être la réflection que le CH aura si Monahan parvient à jouer sans être blessé cette saison et s'il peut le faire signer un contrat à bon prix. Ça peut aider à refiler une plus grande partie du Cap salarial aux plus jeunes membres du noyau qui se démarqueront dans les deux prochaines saisons,letout sans perdre au compte niveau talent quand on parle de notre profondeur à l'attaque.
Même si Dach a un potentiel pour devenir le Centre #1 du CH, je ne vois vraiment pas la nécessité absolue de lui faire commencer l'année au centre. C'est pas comme si chaque moment à l'aile à 22 ans lui fait oublier à tout jamais, morceaux par morceaux, comment jouer au centre. On l'a vu l'an dernier et ce serait la même chose, selon moi, s'il retournait au centre après la date limite des transactions (suite à l'échange probable de Monahan, fort d'une production offensive aux côtés de Caufield et Suzuki).
Rendu là, il pourrait jouer au Centre sur son propre trio à forces égales et à l'aile avec Caufield et Suzuki sur l'AN.
L'an d'après, il pourrait être sacré Centre à tout jamais. Des jeunes comme Roy et Newhook, peut-être, auraient plus d'expérience et pourraient appuyer le top-6 au niveau de la LNH, fournissant des ailiers de qualité autant pour Suzuki que pour Dach.
-
Dach devrait jouer au C, si l'équipe crois plus au développement que de gagner des parties.
-
Dach devrait jouer au C, si l'équipe crois plus au développement que de gagner des parties.
Mais il n'est pas obligé d'y jouer 82 matchs non plus.
-
Pour moi si ils veulent Dach au centre, ben qu’il le laisse au centre…je me souviens de certains joueurs qui ont été balloté de l’aile au centre et du centre à l’aile…à part les mélanger les résultats ont pas été fort fort
-
Pour moi si ils veulent Dach au centre, ben qu’il le laisse au centre…je me souviens de certains joueurs qui ont été balloté de l’aile au centre et du centre à l’aile…à part les mélanger les résultats ont pas été fort fort
Mais il ne faut pas s'obstiner à le faire jouer au centre s'il est meilleur et plus efficace à l'aile. Ce n'est pas parce qu'on a pas eu un gros centre for ever qu'on doit forcer la note non plus.
-
Non certains, mais avant sa blessure on voyait qu’il était très à l’aise au centre et performait bien…moi je le laisse là jusqu’à temps qu’il me prouve qu’il n’est pas capable ou constant
-
Moi aussi. Une question de milage et de up and down à gérer au centre. Dach a plus d'impact sur un match au centre.
-
Pour moi si ils veulent Dach au centre, ben qu’il le laisse au centre…je me souviens de certains joueurs qui ont été balloté de l’aile au centre et du centre à l’aile…à part les mélanger les résultats ont pas été fort fort
Ceci est une blague. Comme Malkin qui se promenait régulièrement du poste de centre d'un trio à ailier de Crosby ? >:D :)) :))
-
DACH a besoin comme centre d'améliorer ses variantes en entrée de zone , créer des ouvertures pour ses ailiers , être meilleur au mise au jeu
mieux exploité ses ailiers de manière plus rapide , apprendre à s'adapter à ses ailiers
exploiter son tir plus souvent
et c'est un TOUT que de devenir un CENTRE de premier plan et il a les qualitées requises pour y arriver , c'est pas à regarder SUZUKI qu'il apprendra ça , c'est avec la puck sur SON bâton et c'est pas à regarder SUZUKI qu'il va amélioré ses mises au jeu ni ses entrées de zone
si un jour il a atteint un niveau élever de ses capacités , il ira jouer à l'aile parfois comme DRAISAITL le fait , il sera un joueur super important de par sa polyvalence + talent
-
Je pense que l'on mélange un bon trio avec Dach à l'aile et ne pas développer Dach.
Pas mal certain que de mettre Dach à l'aile sur un premier trio el revoir réussir offensivement l'aidera à le développer.
Perdre n'est pas requis pour bien développer.
Dach n'a pas les problèmes défensifs de Galchenyuk, mettons. Qu'il vacille entre l'aile et le centre ne devrait pas trop le mélanger, tant qu'à moi.
-
DACH a besoin comme centre d'améliorer ses variantes en entrée de zone , créer des ouvertures pour ses ailiers , être meilleur au mise au jeu
mieux exploité ses ailiers de manière plus rapide , apprendre à s'adapter à ses ailiers
exploiter son tir plus souvent
et c'est un TOUT que de devenir un CENTRE de premier plan et il a les qualitées requises pour y arriver , c'est pas à regarder SUZUKI qu'il apprendra ça , c'est avec la puck sur SON bâton et c'est pas à regarder SUZUKI qu'il va amélioré ses mises au jeu ni ses entrées de zone
si un jour il a atteint un niveau élever de ses capacités , il ira jouer à l'aile parfois comme DRAISAITL le fait , il sera un joueur super important de par sa polyvalence + talent
À part les mises au jeux, tu as complètement tort.
Dach était le 'play driver' sur ce trio l'an dernier et c'est lui qui transportait la rondelle en zone adverse, pouvant varier ses entrées de zone autant qu'il voulait. MSL ne le forçait pas à retenir au corridor d'ailier de son côté à partir de son positionnement au cercle de mises au jeux.
Dach se repliait souvent premier et assumantes responsabilités défensives du centreur ce trio dans son propre territoire. Exceller dans cette facette du jeu
aidera à lui garantir des minutes contre les meilleurs joueurs adverses plus tard quand il sera muté de façon permanente au centre.
Il ne faut pas confondre débuter l'année à l'aile avec ne pas se voir offrir enrôle de premier plan au centre éventuellement.
C'est juste faux de prétendre que de ne pas commencer comme centre handicapera ses chances de l'être pour la vaste majorité de sa carrière, bien que je comprend la volonté de voir Dach au centre immédiatement de certains.
-
Pour moi c’est évident que je veux voir Dach au centre , question de stabilité…pour une fois que l’on a deux bon centre, et pourquoi le mettre à l’aile, tout le monde dit que c’est le temps de développer…donc pas besoin de lui sur le premier trio…si le but n’est pas de gagner à tout prix
-
On pourrait essayer Suzuki à l'aile de Monahan.
-
Pour moi c’est évident que je veux voir Dach au centre , question de stabilité…pour une fois que l’on a deux bon centre, et pourquoi le mettre à l’aile, tout le monde dit que c’est le temps de développer…donc pas besoin de lui sur le premier trio…si le but n’est pas de gagner à tout prix
En plein ça
-
On a pas eu de vrai premier trio depuis 10 ans à peu près je pense que ça a fait saliver c'est compréhensible.
-
Je comprends pas trop, après que Dach a été séparé du 1er trio, il a fini l'année au centre et y faisait très bien.
Rien ne justifie le fait de le remettre à l'aile, surtout que Dvorak sera blessé.
-
Perso, je veux juste que Caufield, Suzuki et Dach -- nos trois meilleurs joueurs en ce moment -- se rendent à un autre niveau. Avec les effectifs du CH en ce moment, et le niveau d'expérience de tous les jeunesse trouve que l'a meilleure manière d'y arriver et de faire jouer les trois ensembles.
-
https://youtu.be/zOcXgpzx-XQ?si=uMFp4S5aXDD-0TbE
On est pas les seuls à se poser ces questions.
Une podcast de radio canada vraiment bon étonnamment si jamais vous avez envie de decouvrir une couverture en dehors des diffuseurs officiels avec Martin Leclerc et parfois MA Godin.
-
https://youtu.be/zOcXgpzx-XQ?si=uMFp4S5aXDD-0TbE
On est pas les seuls à se poser ces questions.
Une podcast de radio canada vraiment bon étonnamment si jamais vous avez envie de decouvrir une couverture en dehors des diffuseurs officiels avec Martin Leclerc et parfois MA Godin.
Je l'écoute depuis 1 mois. Super interessant. Un de mes ballados préférés. Ca s'appelle ''Tellement Hockey".
-
Roy fera t-il l'équipe?
En tout cas c'est un naturel, une machine à créer des chances.
Son jeu est étalonné, constant. Tu sais ce qu'il va te donner d'un match à l'autre, d'une présence à l'autre.
Perso si j'étais un vétéran comme Armia ou un tweener comme Ylonen, je serais un peu stressé...
-
Je pense que pour Roy, même s'il mérite de jouer NHL, il ne pourra pas le faire tant que des Armia, Dvorak et cie n'auront pas quitter. C'est dommage, mais c'est la réalité. Même s'il est un meilleur joueur que Pezzetta et autres, je ne pense pas que le CH voudra qu'il joue sur un 4e trio. N'oubliez pas que Pearson est là pour l'instant aussi. Si tu te fies aux contrats seulement sur Capfriendly et non au mérite, les attaquants sont identifiés, à moins que le CH décide de balloter un Pezzetta et/ou un Ylonen et d'envoyer Slaf avec Laval, ce qui m'étonnerait. Ça s'applique aussi à Heineman, Farrell, Mailloux, Trudeau, etc.
Il ne faut pas penser qu'aller en AHL est un mauvais développement même si tu peux faire l'équipe. Tant mieux si Hugues est capable de passer certains contrats, soit par transaction ou ballotage, mais je ne compterais pas là-dessus. Je préfère voir des Farrell, Roy et cie apprendre ensemble, jouer sur une unité plus adaptée et peut-être apprendre à gagner ensemble, pour apporter ça au prochain niveau et aider le CH à être une meilleure équipe dans le futur.
-
Roy fera t-il l'équipe?
En tout cas c'est un naturel, une machine à créer des chances.
Son jeu est étalonné, constant. Tu sais ce qu'il va te donner d'un match à l'autre, d'une présence à l'autre.
Perso si j'étais un vétéran comme Armia ou un tweener comme Ylonen, je serais un peu stressé...
Il devrait l'être, mais à le voir aller, je ne crois pas qu'il le soit. Il encaisse son cash et semble se foutre de tout le reste.
-
...rien de mal à être en AHL c'est certain, au contraire ça peut permettre une transition plus smooth vers la vitesse de la NHL... Cela dit je pense que l'organisation va tout de même pousser, dans la mesure du raisonable, pour avoir au moins une recrue dès le départ ce qui est tout de même important dans un principe de reconstruction... vous me direz que de toute façon il y aura des blessés et que donc certains vont se faire rappeller ce qui n'est pas faut, mais en même temps attendre une blessure pour monter un jeune c'est, un peu, laisser le hasard dicter ton plan puisque tu ne sais pas quel genre de spot va s'ouvrir... aile gauche/droite, centre, bottom 6, top 6... tu te retrouve à ploguer un jeune dans le trou qui se crée plutôt que de créer une situation propice pour le jeune en question... remarqu'un gars comme Roy de par son intelligence pourrait être utilisé à peu près n'importe où et se débrouiller avec ça...
...et moi honnêtement il y a pas mal de joueurs dans cette équipe, actuellement tagués NHL, dont je me fous éperduement s'ils se retrouvent wavés, dans les gradins, échangés contre une roulette de tape ou reste chez eux....
-
...et moi honnêtement il y a pas mal de joueurs dans cette équipe, actuellement tagués NHL, dont je me fous éperduement s'ils se retrouvent wavés, dans les gradins, échangés contre une roulette de tape ou reste chez eux....
Je veux bien, mais ils ne disparaîtront pas par magie. C'est la réalité de la LNH avec le cap salarial et les contrats garantis. On a 12 attaquants qui doivent passer au ballotage et 2 autres (Slaf, RHP) qui sont supposés débuter à Montréal. La seule façon que Roy pourrait faire le club c'est si Slaf est très mauvais et que le CH pense que Roy est une meilleure option que lui. Parce le CH ne ballotera pas Armia et/ou Pearson pour garder Roy sur le 4e trio.
-
Je pense que pour Roy, même s'il mérite de jouer NHL, il ne pourra pas le faire tant que des Armia, Dvorak et cie n'auront pas quitter. C'est dommage, mais c'est la réalité. Même s'il est un meilleur joueur que Pezzetta et autres, je ne pense pas que le CH voudra qu'il joue sur un 4e trio. N'oubliez pas que Pearson est là pour l'instant aussi. Si tu te fies aux contrats seulement sur Capfriendly et non au mérite, les attaquants sont identifiés, à moins que le CH décide de balloter un Pezzetta et/ou un Ylonen et d'envoyer Slaf avec Laval, ce qui m'étonnerait. Ça s'applique aussi à Heineman, Farrell, Mailloux, Trudeau, etc.
Il ne faut pas penser qu'aller en AHL est un mauvais développement même si tu peux faire l'équipe. Tant mieux si Hugues est capable de passer certains contrats, soit par transaction ou ballotage, mais je ne compterais pas là-dessus. Je préfère voir des Farrell, Roy et cie apprendre ensemble, jouer sur une unité plus adaptée et peut-être apprendre à gagner ensemble, pour apporter ça au prochain niveau et aider le CH à être une meilleure équipe dans le futur.
On verra. Tu as oublié une possibilité: enterrer Armia dans la AHL.
En plus ça permettrait d'économiser quelques $$ sur la masse salariale (théorique, par rapport au plafond): salaire de Armia enterré = 1,150 mil - salaire Roy (exemple) 0,835 mil = 0,315 mil
Bref, y'a des solutions et on sait tous que Armia ne fait pas partie des plans, l'objectif pour l'instant est de développer les jeunes.
-
...et moi honnêtement il y a pas mal de joueurs dans cette équipe, actuellement tagués NHL, dont je me fous éperduement s'ils se retrouvent wavés, dans les gradins, échangés contre une roulette de tape ou reste chez eux....
Ha oui lesquels juste pour le fun?
-
Armia, Evans, Dvorak, Pearson, Ylonen, Kovacevik... entre autre... ce n'est pas tous de la merde comme joueurs mais c'est tous du monde qui, dans ma tête, peuvent occuper des places que je n'hésiterais pas bin longtemps à donner à un jeune qui démontre quelque chose. Même Monahan est mieux de garder la pédale au plancher parce que ce qui va peut-être arriver au mois de mars, ne peut pas être un élément de décision dans le moment.
Bref contrats NHL garantis ou pas, tant que t'as pas à dealer avec une NMC, tu peux swinger ça au ballotage et à Laval. Et pour Roy sur une quatrième ligne why not? C'est tout de même pas la honte total et c'est là que Suzuki à commencé... une recrue n'est pas obligé de débuter sa carrière dans le top 6 à 20mins par match. Si aucune recrue n'est vraiment prêt, aleez-hop Laval, aucun problème avec ça, j'ai déjà dit que garder un jeune qui peut pas suivre c'est pas l'idéal pour moi. La méritocracie doit s'installer dès cette année dans le sens où on est ni un CPE ni un CHSLD, des places garanties par "status" faut pas en donner trop...
-
...rien de mal à être en AHL c'est certain, au contraire ça peut permettre une transition plus smooth vers la vitesse de la NHL... Cela dit je pense que l'organisation va tout de même pousser, dans la mesure du raisonable, pour avoir au moins une recrue dès le départ ce qui est tout de même important dans un principe de reconstruction... vous me direz que de toute façon il y aura des blessés et que donc certains vont se faire rappeller ce qui n'est pas faut, mais en même temps attendre une blessure pour monter un jeune c'est, un peu, laisser le hasard dicter ton plan puisque tu ne sais pas quel genre de spot va s'ouvrir... aile gauche/droite, centre, bottom 6, top 6... tu te retrouve à ploguer un jeune dans le trou qui se crée plutôt que de créer une situation propice pour le jeune en question... remarqu'un gars comme Roy de par son intelligence pourrait être utilisé à peu près n'importe où et se débrouiller avec ça...
...et moi honnêtement il y a pas mal de joueurs dans cette équipe, actuellement tagués NHL, dont je me fous éperduement s'ils se retrouvent wavés, dans les gradins, échangés contre une roulette de tape ou reste chez eux....
[/b]
👍
-
Admettons que la direction du Canadien veut avoir Dach au centre d’un trio 1 ou 2? Et bien ça lui donnera son trio (ex. Avec Slafkovski et Newhook) le 1er PP avec Caufield et Suzuki.
Monahan, pour sa part serait placé avec Suzuki et Caufield. Evans serait 3e centre par defaut et Anderson, 4e centre pour commencer la saison.
Ensuite, au retour de Dvorak, il reprendra sa place comme 3e centre ramenant Evans dans sa chaise sur le 4e trio et Anderson comme reserviste ou à Laval.
Rien d’inquiétant pour Dach. Il aura beaucoup de glace de qualité et je m’attends a une excellente saison de sa part.
-
Admettons que la direction du Canadien veut avoir Dach au centre d’un trio 1 ou 2? Et bien ça lui donnera son trio (ex. Avec Slafkovski et Newhook) le 1er PP avec Caufield et Suzuki.
Monahan, pour sa part serait placé avec Suzuki et Caufield. Evans serait 3e centre par defaut et Anderson, 4e centre pour commencer la saison.
Ensuite, au retour de Dvorak, il reprendra sa place comme 3e centre ramenant Evans dans sa chaise sur le 4e trio et Anderson comme reserviste ou à Laval.
Rien d’inquiétant pour Dach. Il aura beaucoup de glace de qualité et je m’attends a une excellente saison de sa part.
Newhook est meilleur au centre qu'à l'aile. Le CH est meilleur avec Newhook comme centre du 3e trio et Evans sur la 4 que ce que tu proposes.
Le CH veut développer ses joueurs, mais ils ne feront pas exprès d'avoir une mauvaise équipe. Je comprends que plusieurs ici ne pensent qu'à finir dernier, mais ce n'est clairement pas le but du CH cette année.
-
Perso, j'ajouterais Slaf au lot.
S'il se sent un peu trop confortable pis donne des efforts en demi teintes, je n'hésiterais pas à l'envoyer sous les bons hospices du fils de peanut Houle...
-
(https://pbs.twimg.com/media/F6zihzsWIAAmFcF?format=webp&name=360x360)(https://pbs.twimg.com/media/F6zihzsXUAAFeJ_?format=webp&name=360x360)
-
https://www.tvasports.ca/2023/09/22/le-joueur-du-ch-qui-fascine-la-communaute-des-stats-avancees?fbclid=IwAR38HLy8m5nNXBYnVAVgZCcr7U6eCpqfuJhwGs_ZZc065qAXjT5xJ5OU6ck
Les médias mainstream qui font leur recherches sur X pour leur article on est rendu là.
Intéressant pour RHP et ça commence à valoir la peine de considérer sérieusement sa place aux côtés de Suzuki et Caufield.
-
(https://pbs.twimg.com/media/F6zihzsWIAAmFcF?format=webp&name=360x360)(https://pbs.twimg.com/media/F6zihzsXUAAFeJ_?format=webp&name=360x360)
Hey boboy…. C’est du bonbons mélangés pas qu’un peu ces lineups là!
-
Si le CH ne trouve pas un bon fit pour compléter le trio de Suzuki et Caufield, ca ne me surprendrais pas d'y voir Pearson en attendant qu'un Roy ou Heinemen soit prêt.
-
https://www.tvasports.ca/2023/09/22/le-joueur-du-ch-qui-fascine-la-communaute-des-stats-avancees?fbclid=IwAR38HLy8m5nNXBYnVAVgZCcr7U6eCpqfuJhwGs_ZZc065qAXjT5xJ5OU6ck
Les médias mainstream qui font leur recherches sur X pour leur article on est rendu là.
Intéressant pour RHP et ça commence à valoir la peine de considérer sérieusement sa place aux côtés de Suzuki et Caufield.
Je suis entièrement à l'idée que toute expérience avec un fondement valable en vaut la chandelle et, oui, la carte de visite de RHP avec Suzuki l'an dernier n'est pas piqué des vers.
Par contre, je ne suis pas extrêmement convaincu que ça fonctionnera à long terme, personnellement.
RHP jouait avec Suzuki et Anderson, pas avec Suzuki et Caufield, pour commencer, et Caufield - Suzuki - RHP, ça fait petit à long terme et ça risque de rester embouteillé dans son propre territoire si l'échec avant de l'adversaire est féroce.
-
Voici un bon texte d'Anthony Martineau de TVA sur 25 joueurs du camp d'entrainement du CH:
https://www.tvasports.ca/2023/09/25/ch-25-observations-sur-la-premiere-portion-du-camp (https://www.tvasports.ca/2023/09/25/ch-25-observations-sur-la-premiere-portion-du-camp)
-
Antho le positif #1 du CH
méchant travaillant mais semble pas toujours voir le MAUVAIS des jeunes hahahaha
au moins il a remarqué KULICH oups petite erreur , je parlais bien sûr de mon idole MESAR
-
J'aimerais bien que M.St-Louis donne un essaie de qlq matchs à Roy avec Caufield et Suzuki.
Pas sûr qu'il soit prêt pour jouer sur la 1ere ligne immédiatement,
mais il semble (à mon avis) définitivement très proche d'être ''NHL ready.''
-
J'aimerais bien que M.St-Louis donne un essaie de qlq matchs à Roy avec Caufield et Suzuki.
Pas sûr qu'il soit prêt pour jouer sur la 1ere ligne immédiatement,
mais il semble (à mon avis) définitivement très proche d'être ''NHL ready.''
Bon point! Je serais curieux de voir ce trio en action aussi.
-
Roy est bon.
-
Il est vraiment près de la LNH dans son style de jeu et ne ferait pas mal au CH ; simplement dommage que les places disponibles sont plutôt limitées, à moins de mouvements.
-
(https://preview.redd.it/nhl-gamescore-impact-card-for-montreal-canadiens-on-2023-09-v0-1k7sefggiiqb1.jpg?auto=webp&s=2bd519b3e1991ad7b99971b1cc81cbc6805d4690)
-
Roy est bon.
très bon oui et de plusieurs façons... sa lecture du jeu est ce sera pas une décision facile de ne pas le garder en haut... genre de joueur qui n'a pas nécéssairement grand chose à "apprendre" à jouer AHL à mon avis, si ce n'est que le fait pas banal de continuer de se voir comme le driver de son trio et pas tomber en mode just happy to be here...
-
Roy est bon.
très bon oui et de plusieurs façons... sa lecture du jeu est ce sera pas une décision facile de ne pas le garder en haut... genre de joueur qui n'a pas nécéssairement grand chose à "apprendre" à jouer AHL à mon avis, si ce n'est que le fait pas banal de continuer de se voir comme le driver de son trio et pas tomber en mode just happy to be here...
Tu vois Roy comme le play driver' de son trio?
Je ne pense pas que ça deviendra son rôle du tout dans la LNH. Il deviendra un complément mortel d'un trio, selon moi, mais ne mènera pas le jeu.
Sur un trio Monahan - Dach - Roy, que j'aime beaucoup, en passants,estdach ou Monahan qui seront les play drivers, pas Roy. Sur un trio Caufield- Suzuki - Roy, ce serait Suzuki qui serait le play driver. Sur un trio Slafkovsky - Newhook - Roy, cé serait Newhook replay driver mais, oui, sur un trio Navet - Navet - Roy, ce serait Roy le play driver.
-
En effet Roy sera peut-être pas le play driver, mais il ne sera pas un simple complément à son trio. Et si des équipes ne le prennent pas au sérieux et se concentre sur le “duo” du trio il sera capable de leur faire payer cher.
-
Ce que j'aime de Roy, c'est sa constance.
Ses points ne découlent pas de jeux nécessairement spectaculaires, basés sur des éclairs de génie passagers et éparses.
Non, il joue toujours de la même manière, excellent en échec avant, très dangereux pour créer des revirements en strippant l'adversaire de la rondelle, à cause de son sens de l'anticipation Nostradamusien.
Aussi, techniquement, à part son patin, il est très fort.
Il a un excellent tir et il aime les varier comme les meilleurs marqueurs savent le faire, vision et sens du jeu A1, exécution rapide et précise, traitement de l'information et prise de décisions extrêmement rapide.
Son sens de l'anticipation lui permet aussi, offensivement et défensivement, d'être souvent au bon endroit au bon moment.
Bref, perso il m'apparaît actuellement comme le seul jeune nouveau qui démontre ce qu'il faut pour donner le goût aux bonzes du CH de faire ce qu'il faut pour lui faire une place.
Parce que théoriquement, le roster est plein à craquer.
P.S.: est il un "play driver"?
Ça dépend de la définition qu'on en fait.
Si pour vous un play driver doit habsolument être un patineur puissant qui peut transporter la rondelle "d'un océan à l'autre" comme les McDavid, Crosby, McKinnon et disons Hughes de ce monde, non il n'est pas un play driver.
Par contre, je trouve qu'il créé une tonne de chances de marquer, pour lui même ou ses coéquipiers, souvent sorties de nul part et ça, pour moi, c'est le signe d'un gars qui, bien que ce ne soit pas fait de la façon "classique", drive le jeu à sa façon.
-
En effet Roy sera peut-être pas le play driver, mais il ne sera pas un simple complément à son trio. Et si des équipes ne le prennent pas au sérieux et se concentre sur le “duo” du trio il sera capable de leur faire payer cher.
Exactement. C'est pour cela que je pense qu'il sera un complément mortel sur son trio.
-
Ce que j'aime de Roy, c'est sa constance.
Ses points ne découlent pas de jeux nécessairement spectaculaires, basés sur des éclairs de génie passagers et éparses.
Non, il joue toujours de la même manière, excellent en échec avant, très dangereux pour créer des revirements en strippant l'adversaire de la rondelle, à cause de son sens de l'anticipation Nostradamusien.
Aussi, techniquement, à part son patin, il est très fort.
Il a un excellent tir et il aime les varier comme les meilleurs marqueurs savent le faire, vision et sens du jeu A1, exécution rapide et précise, traitement de l'information et prise de décisions extrêmement rapide.
Son sens de l'anticipation lui permet aussi, offensivement et défensivement, d'être souvent au bon endroit au bon moment.
Bref, perso il m'apparaît actuellement comme le seul jeune nouveau qui démontre ce qu'il faut pour donner le goût aux bonzes du CH de faire ce qu'il faut pour lui faire une place.
Parce que théoriquement, le roster est plein à craquer.
P.S.: est il un "play driver"?
Ça dépend de la définition qu'on en fait.
Si pour vous un play driver doit habsolument être un patineur puissant qui peut transporter la rondelle "d'un océan à l'autre" comme les McDavid, Crosby, McKinnon et disons Hughes de ce monde, non il n'est pas un play driver.
Par contre, je trouve qu'il créé une tonne de chances de marquer, pour lui même ou ses coéquipiers, souvent sorties de nul part et ça, pour moi, c'est le signe d'un gars qui, bien que ce ne soit pas fait de la façon "classique", drive le jeu à sa façon.
Il contribue l'attaque, c'est clair, mais on ne s'obstinera pas sur la définition personnelle d'un play driver.
Il sera bon, tout court. :)
GO JOSHUA GO!
C'est rafraîchissant de voir un gars local (du Québec) avec les attributs de Roy appartenir au CH!
J'aime qu'il soit méthodique dans sa façon de jouer. S'il demeure constant, il sera le chirurgien de son trio. Play driver? Bah, chirurgien c'est mieux. du moment qu'il opère! ;)
-
Son patin est amélioré pas mal je trouve.
-
Slaf, le message qu'on lui a envoyé est que sa place était acquise.
Mais, est ce vraiment lui faire un cadeau?
Est ce que c'est la meilleure façon de faire pour son bien et celui de l'organisation?
Je constate que Roy apporte plus que lui, qu'il est davantage prêt à contribuer.
Si l'organisation veut faire les choses de la bonne façon, la méritocratie, faire monter les jeunes qui le mérite et sont prêt, peu importe leur statut ou leur rang de repêchage, est un must selon moi.
1- ça démontre que l'organisation est juste, cohérente et objective. Donc que les meneurs/leaders de l'organisation sont légitimes dans leur poste de leadership/autorité et digne de confiance.
2- ça donne espoir aux jeunes prospects de l'organisation que s'ils performent, ils auront leur chance.
Pas de passes droits politiques ou de passe passe ayant pour but de gérer l'image (ne pas perdre la face).
Habituellement, les gens vont davantage respecter l'humilité d'admettre ses erreurs que l'orgueil mal placée de forcer pour prouver que l'on ne s'est pas trompé (malgré l'évidence).
3- monter les jeunes lorsqu'ils sont prêts, c'est la meilleure façon de développer.
Roy me fait un peu penser à Suzuki en 2019-2020.
Après avoir maturé 2 ans de plus dans le junior après son repêchage et pas mal tout accompli à ce niveau, il était prêt à faire le saut directement.
Slafkovsky me fait un peu penser à KK, on le repêche haut basé sur des performances impressionnantes, mais anecdotiques.
On est pleinement conscient qu'il est un "projet" et qu'on devra être patient avec lui... mais on le fait jouer NHL à 18 ans pareil...
Et après on s'obstine à continuer à le faire jouer NHL même s'il démontre nécessiter du temps dans un niveau moins compétitif.
Cette recette est mauvaise tant qu'à moi.
Me semble qu'il y a tout à gagner à le faire jouer AHL et tout à perdre à s'obstiner à le faire jouer NHL, alors qu'il ne suit la parade que par moment et se met en danger trop souvent, comme on l'a (encore) vu hier.
-
Slaf, Mailloux et Reinbacher à Laval je serais bien ok avec ça.
-
Ça ferait des petaws!!!
Bcp de talent là dedans...
Par contre, j'ai lu à kk part que les hauts placés de l'organisation (Gorton?) préféreraient envoyer Reinbacher en Europe, pour le soustraire à la tentation de le monter dans le "show", s'il joue à Laval..
Vrai ou pas, perso j'ai confiance que la ligue suisse est aussi un bon environment pour son développement.
JJ Moser a joué dans cette ligue jusqu'à ses 21 ans (année de son repêchage comme overager) et a fait le saut directement à la NHL comme régulier.
Comme quoi cette ligue prépare quand même bien pour le gros show.
-
Gabarit pas pire aussi.
Peut être même Xhekaj si il continue son mauvais camp.
-
Reinbacher, c'est l'Europe ou la NHL, pas la AHL, selon moi. Je ne pense pas que personne a promis quoi que ce soit à Slaf. MSL a l'air de l'aimer. Je pense que son gabarit joue en sa faveur. S'il était d'un gabarit plus standard, il aurait été à Laval.
Je suis d'accord sur le fait que Mailloux devrait aller à Laval et moi aussi j'y enverrais Slaf pour l'aider à progresser. Roy et Beck seront victimes "du ménage pas fait". Je ne blâme pas Hugues. Je constate.
-
Paraît que la ligue Suisse est aussi forte que la Ligue Américaine
-
Reinbacher, c'est l'Europe ou la NHL, pas la AHL, selon moi. Je ne pense pas que personne a promis quoi que ce soit à Slaf. MSL a l'air de l'aimer. Je pense que son gabarit joue en sa faveur. S'il était d'un gabarit plus standard, il aurait été à Laval.
Je suis d'accord sur le fait que Mailloux devrait aller à Laval et moi aussi j'y enverrais Slaf pour l'aider à progresser. Roy et Beck seront victimes "du ménage pas fait". Je ne blâme pas Hugues. Je constate.
Pas convaincu qu'ilm'y en aura pas un de Roy, Beck ou Heineman ne fera pas l'équipe.
Ils peuvent en faire graduer un. Ce n'est pas Pezzetta qui bloquera un jeune s'il le mérite. Du moins, ça ne devrait pas être le cas, selon moi. Ylonen pourrait en bloquer un, par contre. Pas parce qu'il est meilleur que l'autre jeune, mais pour donner une valeur à Ylonen pour une transaction, plutôt que le perdre pour rien.
Sans saveur ce Ylonen, même s'il pourrait être silencieusement efficace, un peu comme l'an dernier enfin de saison.
-
Reinbacher, c'est l'Europe ou la NHL, pas la AHL, selon moi. Je ne pense pas que personne a promis quoi que ce soit à Slaf. MSL a l'air de l'aimer. Je pense que son gabarit joue en sa faveur. S'il était d'un gabarit plus standard, il aurait été à Laval.
Je suis d'accord sur le fait que Mailloux devrait aller à Laval et moi aussi j'y enverrais Slaf pour l'aider à progresser. Roy et Beck seront victimes "du ménage pas fait". Je ne blâme pas Hugues. Je constate.
Tu as raison. D'après Renaud Lavoie et Cie, il y aurait une clause avec Reinbacher et l'équipe Suisse disant ''NHL or Europe''. Pas de LAH.
-
Je ne pense pas que personne a promis quoi que ce soit à Slaf. .
Peut être pas promis, mais disons que le coach semble avoir une idée pré-conçue.
Selon moi ça en prendrait vraiment beaucoup pour qu'il ne fasse pas le show en début de saison.
"L’entraîneur-chef du Canadien a du même souffle indiqué qu’il serait «très surpris qu’il ne soit pas à Montréal» pour commencer la saison dans la LNH."
- MSL au tournoi de golf du CH
-
Ça ferait des petaws!!!
Bcp de talent là dedans...
Par contre, j'ai lu à kk part que les hauts placés de l'organisation (Gorton?) préféreraient envoyer Reinbacher en Europe, pour le soustraire à la tentation de le monter dans le "show", s'il joue à Laval..
Vrai ou pas, perso j'ai confiance que la ligue suisse est aussi un bon environment pour son développement.
JJ Moser a joué dans cette ligue jusqu'à ses 21 ans (année de son repêchage comme overager) et a fait le saut directement à la NHL comme régulier.
Comme quoi cette ligue prépare quand même bien pour le gros show.
C'est ridicule ce que gorton affirme pareille, Nemec et Jiricek ont passé l'année dans la AHL, mtl doit faire pareille. le meilleur def du draft doit jouer sur une patinoire grandeur NHL qui joue beaucoup plus contact que le style d'Europe
Slaf, Roy, Mailloux, Reinbacher, Beck, Mesar doivent aller gagner la coupe AHL et revenir au camp l'année prochaine la confiance dans le tapis. Laissez mtl se faire peter toute l'année et dominez la AHL avec le Rocket pendant ce temps là.
-
Paraît que la ligue Suisse est aussi forte que la Ligue Américaine
Plus forte que la AHL selon Guy Boucher.
-
Reinbacher, c'est l'Europe ou la NHL, pas la AHL, selon moi. Je ne pense pas que personne a promis quoi que ce soit à Slaf. MSL a l'air de l'aimer. Je pense que son gabarit joue en sa faveur. S'il était d'un gabarit plus standard, il aurait été à Laval.
Je suis d'accord sur le fait que Mailloux devrait aller à Laval et moi aussi j'y enverrais Slaf pour l'aider à progresser. Roy et Beck seront victimes "du ménage pas fait". Je ne blâme pas Hugues. Je constate.
Tu as raison. D'après Renaud Lavoie et Cie, il y aurait une clause avec Reinbacher et l'équipe Suisse disant ''NHL or Europe''. Pas de LAH.
Pas certain. On avait dit, plus tôt cette été, que Reinbacher pourrait jouer à Laval,mais qu'il faudrait négocier avec Kloten (ce qui veut généralement dire payer une somme d'argent pour annuler le contrat).
Les trois options tiennent, selon moi.
-
Ça ferait des petaws!!!
Bcp de talent là dedans...
Par contre, j'ai lu à kk part que les hauts placés de l'organisation (Gorton?) préféreraient envoyer Reinbacher en Europe, pour le soustraire à la tentation de le monter dans le "show", s'il joue à Laval..
Vrai ou pas, perso j'ai confiance que la ligue suisse est aussi un bon environment pour son développement.
JJ Moser a joué dans cette ligue jusqu'à ses 21 ans (année de son repêchage comme overager) et a fait le saut directement à la NHL comme régulier.
Comme quoi cette ligue prépare quand même bien pour le gros show.
C'est ridicule ce que gorton affirme pareille, Nemec et Jiricek ont passé l'année dans la AHL, mtl doit faire pareille. le meilleur def du draft doit jouer sur une patinoire grandeur NHL qui joue beaucoup plus contact que le style d'Europe
Slaf, Roy, Mailloux, Reinbacher, Beck, Mesar doivent aller gagner la coupe AHL et revenir au camp l'année prochaine la confiance dans le tapis. Laissez mtl se faire peter toute l'année et dominez la AHL avec le Rocket pendant ce temps là.
Pour Beck, tu devras attendre une autre saison car pour lui, c'est la LNH ou son équipe junior.
-
Beck est pas prêt il doit grossir en masse musculaire encore.
Pour la AHL je ne jouais pas à "devinez ce que le CH fera" mais ce que je ferais.
On a beau me dire tout ce qu'on veut sur la ligue Suisse ça reste une patinoire plus grande et un horaire léger. Reinbacher jouait déjà 1ere paire et PP là bas.
Au podcast hockey de RC avec Martin Leclerc il mentionnait que le reflexe de l'organisation avait été de couvrir Reinbacher en l'envoyant en Suisse suite à l'affaire fanbase cave (ceux qui ont exagéré) et Michkov.
Tout le monde dans le hockey réagissait dans le sens que ce ne serait pas une raison valable selon Lerclerc alors on verra.
Hughes a déjà fait des échanges avec 50 clauses dedans, il devrait être capable d'envoyer le joueur qu'il a repêché 5 OA pas mal où il veut je crois.
-
Beck est pas prêt il doit grossir en masse musculaire encore.
Pour la AHL je ne jouais pas à "devinez ce que le CH fera" mais ce que je ferais.
On a beau me dire tout ce qu'on veut sur la ligue Suisse ça reste une patinoire plus grande et un horaire léger. Reinbacher jouait déjà 1ere paire et PP là bas.
Au podcast hockey de RC avec Martin Leclerc il mentionnait que le reflexe de l'organisation avait été de couvrir Reinbacher en l'envoyant en Suisse suite à l'affaire fanbase cave (ceux qui ont exagéré) et Michkov.
Tout le monde dans le hockey réagissait dans le sens que ce ne serait pas une raison valable selon Lerclerc alors on verra.
Hughes a déjà fait des échanges avec 50 clauses dedans, il devrait être capable d'envoyer le joueur qu'il a repêché 5 OA pas mal où il veut je crois.
👍
-
Je te suis la dessus Carny... et oui la version on doit le cacher en Europe à cause de la pression serait vraiment un très mauvais élément de décision (pour moi). Si l'organisation juge que côté hockey c'est la bonne chose à faire, alors là ok, d'ailleurs à voir où il se situe en fait de joueur dans le moment, j'ai tendance à penser que ça se passe plutôt bien son dévellopement en Suisse...
-
Slaf à connu une mauvaise première période, mais il n’avait pas joué non plus depuis janvier…deuxième et troisième pas mal mieux…mais faut prendre son gas égal…à JiCi ils disaient que Slaf n’a pas un bon lancer, pas de patin, pas de vision, pas de main…ca va ben 😂
J’ai bien aimé Roy et Reinbacher…évidemment Mailloux spectaculaire…mais on verra ce que tout se beau monde fera plus le camp va avancer et que la compétition monte d’un cran chaque match
-
Slaf à connu une mauvaise première période, mais il n’avait pas joué non plus depuis janvier…deuxième et troisième pas mal mieux…mais faut prendre son gas égal…à JiCi ils disaient que Slaf n’a pas un bon lancer, pas de patin, pas de vision, pas de main…ca va ben 😂
J’ai bien aimé Roy et Reinbacher…évidemment Mailloux spectaculaire…mais on verra ce que tout se beau monde fera plus le camp va avancer et que la compétition monte d’un cran chaque match
Slaf a tout ce qu'il faut pour dominer la ligue à sa position dans 4 ans. Il va être dominant quand qu'il aura maturé, ralentira la game dans sa tête et va se créer de l'espace. Quelques fois de trop il protège la puck pour 1 ou 2 secondes et sens le besoin de faire une passe, mais cette passe est souvent direct à l'adversaire. Son release va s'améliorer avec le temps aussi, ce joueur n'aurait jamais du jouer NHL à 18 ans, tout comme 99% des 1st rounds de cette grosseur!
-
Ovi et Malkin ont pas débutés NHL mais SLAF , chercher l'erreur
-
Ovi l’aurait probablement fait sans le lockout par contre….
-
Ovi l’aurait probablement fait sans le lockout par contre….
Il était aussi pas mal le plus vieux du repêchage 2004 à kek jour d'être du draft 2003
-
J'pense qui a personne qui a dit que Slaf sera pas bon.
C'est juste qu'on est une gang à penser qu'il gagnerait à aller faire un tour en bas.
Surtout si ça permet à d'autres, qui ont l'air plus prêt, de commencer en haut.
Après c'est pas coulé dans le béton, une saison c'est long.
Pour Reinbacher, le point de Oxy est bon, celui de Carny aussi.
La ligue suisse est d'un bon niveau, j'ai l'impression que c'est peut être la ligue euro qui ressemble le plus au style NA.
Mais c'est sûr que la AHL, surtout à Laval, c'est dur d'avoir mieux pour préparer à Mtl.
Sauf que le jeune a l'air d'avoir le goût de retourner là bas.
Pis comme Doc dit, ça l'air de lui avoir bien servit jusqu'ici.
Pour moi peu importe, tant que ce n'est pas Mtl.
-
À Kloten, le nouveau coach est un ex CH qui sera développer Reinbacher pour la LNH.
-
Slaf à connu une mauvaise première période, mais il n’avait pas joué non plus depuis janvier…deuxième et troisième pas mal mieux…mais faut prendre son gas égal…à JiCi ils disaient que Slaf n’a pas un bon lancer, pas de patin, pas de vision, pas de main…ca va ben 😂
J’ai bien aimé Roy et Reinbacher…évidemment Mailloux spectaculaire…mais on verra ce que tout se beau monde fera plus le camp va avancer et que la compétition monte d’un cran chaque match
...ça va être ça le problème entre autre... l'an passé une majorité de gens trouvaient que Slaf n'avait pas le niveau pour jouer dans la LNH mais marchaient sur des oeufs à le dire (parce qu'il avait 18 ans...)... cette année si Slaf suit pas il n'aura pas l'immunité de la critique, bien au contraire, ça risque de tomber dans l'exagération négative comme ci-haut... et qui plus est, comme Sam mentionne, si des jeunes qui en démontrent plus se retrouvent à avoir moins de chances... le message devient un peu bizarre si tu dis un tel doit paufiner sa game dans le Junior/AHL/Europe mais lui non, c'est en piochant dans la NHL qu'il va développer... je conçois que l'approche cookie cutter n'est pas souhaitable mais il y a des limites...
-
Exemple rapide ----> ROY = 80,000$ AHL
SLAF = 855,000$ minimum + bonus NHL
ça fait jaser entre chummy ça et c'est pas une bonne chose
-
Je vois Slaf et je pense à Tage Thompson. Un grand et gros avant qui a débloqué à 24 ans. Il y a 3 ans, n'importe qui aurait pu l'Avoir pour un choix de 5e ronde. Maintenant? Aucune chance! Les grands et gros joueurs prennent du temps à se développer. Faut être patient.
-
Exemple rapide ----> ROY = 80,000$ AHL
SLAF = 855,000$ minimum + bonus NHL
ça fait jaser entre chummy ça et c'est pas une bonne chose
Je ne vois pas où tu veux en venir.
En 2023-2024 :
Slaf a eu un boni de signature de 95 000 $ + 855 000 $ NHL comme base et 82 500 $ si AHL.
Roy a eu un boni de signature de 92 500 $ + 775 000 $ NHL comme base et 80 000 $ si AHL.
C'est sûr que Slaf est mieux payé étant donné son choix au repêchage et qu'il peut avoir des bonis NHL monstres vs Roy, mais les joueurs sont au courant de ça depuis longtemps et comprennent comment ça fonctionne. Tous les joueurs jasent entre eux de la valeur des contrats. J'ai coaché la saison passée avec un ex-joueur NHL depuis peu et il me disait que c'était des sujets de conversation, mais ça s'arrête là. Il m'a dit que les agents les mettent au courant très tôt de ces choses-là.
-
Il parle que même si Roy fait mieux que Slaf et prouve qu'il peux jouer NHL présentement, il va se faire envoyer à Laval jouant pour 80K... et même si Slaf prouve fuck all qu'il est niveau NHL, l'organisation va le garder à Montréal pareil à 855K. Veux veux pas, les joueurs se comparent toujours aux autres, même pour le temps de glace dans les parties.
-
Slaf à connu une mauvaise première période, mais il n’avait pas joué non plus depuis janvier…deuxième et troisième pas mal mieux…mais faut prendre son gas égal…à JiCi ils disaient que Slaf n’a pas un bon lancer, pas de patin, pas de vision, pas de main…ca va ben 😂
J’ai bien aimé Roy et Reinbacher…évidemment Mailloux spectaculaire…mais on verra ce que tout se beau monde fera plus le camp va avancer et que la compétition monte d’un cran chaque match
...ça va être ça le problème entre autre... l'an passé une majorité de gens trouvaient que Slaf n'avait pas le niveau pour jouer dans la LNH mais marchaient sur des oeufs à le dire (parce qu'il avait 18 ans...)... cette année si Slaf suit pas il n'aura pas l'immunité de la critique, bien au contraire, ça risque de tomber dans l'exagération négative comme ci-haut... et qui plus est, comme Sam mentionne, si des jeunes qui en démontrent plus se retrouvent à avoir moins de chances... le message devient un peu bizarre si tu dis un tel doit paufiner sa game dans le Junior/AHL/Europe mais lui non, c'est en piochant dans la NHL qu'il va développer... je conçois que l'approche cookie cutter n'est pas souhaitable mais il y a des limites...
Les exagérations que tu mentionnes font juste prouver que JiC et Marinaro sont des morons qui tentent juste de pousser dessoudons pour des réactions des fans, et que TVA Sports sont juste là pour brasser de la marde comme station tabloid. Juste à regarder les rubriques sur le site web pour voir c'est quoi le modus operandi de la compagnie. Tout est présenté comme un drame, surtout quand il n'y a rien comme vraies nouvelles.
C'est certain qu'il aura toujours des gens pour sortir de telles sottises.
Même à Laval, à moins que Slafkovsky soit carrément dominant à tous les matchs, il on va sûrement entendre des niaiseries sur Slafkovsky.
-
Il parle que même si Roy fait mieux que Slaf et prouve qu'il peux jouer NHL présentement, il va se faire envoyer à Laval jouant pour 80K... et même si Slaf prouve fuck all qu'il est niveau NHL, l'organisation va le garder à Montréal pareil à 855K. Veux veux pas, les joueurs se comparent toujours aux autres, même pour le temps de glace dans les parties.
Exactement ça mon cher
-
Oui, ce serait normalement frustrant pour Roy de se faire envoyer à Laval s'il a prouvé avoir plus d'impact que Slafkovsky en présaison. Pis, après? C'est pas comme si Slafkovsky - qui aurait bonne attitude -- deviendrait automatiquement un cancer?
Un vrai gamer bûcherait fort pour graduer lui-même en montrant une constance dans son jeu afin de prouver que ce n'était pas juste pour un échantillon limité avant d'être redescendu dans la LAH.
Perso, le joueur qui ne ferait que maugréer pour ça en début de carrière, il pourrait sécher longtemps à Laval.
Je ne me plaints pas pour les bons joueurs qui, éventuellement, feront leurs Millions quand même.
-
Rev t'es dû pour ta tisane.
-
Rev t'es dû pour ta tisane.
Peut-être, mais je ne m'en fais pas trop pour Le jeune qui attend un an de plus avant de faire un salaire minimum pas loin d'un Million, ni si voir un autre le faire avant lui - même s'il n'a pas été aussi épatant en matchs présaison -- l'offusquerait.
Le camp d'entrainement est juste un indicatif. Il y a l'endorphine associé à l'idée d'être si près, une compétition contre des forts et des moins forts dans l'équipe adverse où c'est plus fréquent de voir de mauvais match-ups durant les matchs, ce n'est pas le marathon d'une saison complète, ni un gage de constance à quelconque niveau de jeu (bon ou mauvais).
Il y a aussi ceux qui démarrent vites et ceux qui démarrent moins vites. Combien de joueurs comptent plusieurs buts en lever de rideau et se tient pas grands buts de plus pendant le reste de la saison?
Faut juste pas tomber dans le piège du petit échantillon contre un produit parfois dilué, selon moi.
C'est encourageant pour un joueur, ou un peu moins encourageant pour un autre,maiscen,estpas définitif pour la suite, nécessairement.
Je dis cela car je m'emballe pour Roy, moi-même, et je ne suis pas survolté, particulièrement, par toutes les présences de Slafkovsky non plus.
Par contre, même si Roy ne demeure pas à Montréal (contrairement à mon souhait le plus nourrit) et que Slafkovsky joue d'entrée déjeuner avec le CH cette saison, je trouve que c'est chercher des bibittes que de prétendre que ça aura un effet néfaste marqué.
C'est certain que le VRAI hockey nous manque. Ça ce voit dans certaines extrapolations plus pimentées.
GO HABS GO!
J'ai hâte au début de saison, surtout avec toutes les expériences possibles.
Ce sera encore plus excitant l'an prochain, en ce sens, avec une année d'expérience de plus chez les professionnels (l'Europe, Laval et/ou Montréal) pour certains Denis jeunes les plus prometteurs et l'arrivée avec des contrats d'entrée de certains autres prospects titillants.
Les deux ou trois prochaines saisons seront intrigantes, selon moi.
Que du plaisir.
Encore du travail (quand même beaucoup) sur la planche pour Hughes, mais il aura plus de munitions pour faire les ajustements appropriés en court de route, même si on ne termine pas bon dernier au classement général comme certains le souhaitent encore de tout coeur.
Je n'ai pas été aussi intéressé par le CH depuis au moins 10 ans, sinon plus.
Une reconstruction (ou plus un genre de reconstruction, au moins) était bien nécessaire pour insuffler de l'intérêt autour du quotidien de l'équipe sans que ça doive être le résultat d'une crise ou d'un cataclysme.
Ça se voit.
C'est rafraîchissant pour ceux qui suivent l'équipe depuis belle lurette (49 ans pour moi -- bientôt 50 -- depuis l'âge de 5 ans).
-
Il parle que même si Roy fait mieux que Slaf et prouve qu'il peux jouer NHL présentement, il va se faire envoyer à Laval jouant pour 80K... et même si Slaf prouve fuck all qu'il est niveau NHL, l'organisation va le garder à Montréal pareil à 855K. Veux veux pas, les joueurs se comparent toujours aux autres, même pour le temps de glace dans les parties.
Exactement ça mon cher
Je comprends ça, mais les joueurs savent très bien qu'il y a un statut, même pour les jeunes joueurs. Le 1er choix au total a toujours la corde plus longue pour se pendre que les autres, d'autant plus qu'il a été blessé et n'a pas joué depuis 9 mois. Enfin, ce n'est vraiment pas le même type de joueur. C'est comme comparer Reinbacher à Hutson. Ça a beau être 2 défenseurs, mais au style totalement différent.
Ne vous en faites pas. Si jamais Roy a une fin de camp exceptionnelle pour jouer sur un des 3 premiers trios, Hugues va lui faire une petite place. Par contre, si le CH le verrait sur une 4e ligne, soyez certains qu'il ira à Laval jouer sur un des 2 premiers trios.
-
(https://pbs.twimg.com/media/F7EUuzhXoAAl_2w?format=jpg&name=small)
-
(https://pbs.twimg.com/media/F7E79PlXoAA4QjN?format=jpg&name=small)
-
Pas de patin, pas de vision, pas de tir.
-
Pas de patin, pas de vision, pas de tir.
Ralenti tous les trios sur lesquels il joue...
-
Au dire de plusieurs Slaf a connu un bon match... ça fait du bien à entendre...
-
oui bon match de Slaf, ca va lui faire du bien...pis le monde vont se calmer un peu...première fois je crois depuis sont arrivé que je le vois pleine vitesse entré au filet en se penchant et prendre toute sa place...
Quand je le regardais se faire brassé hier et tombé régulièrement encore, il m'a fait pensé a une ancienne recrue du CH qui était un gros bonhomme, pas mal la même shape que Slaf et avait de la difficulté a rester sur ses patins...je ne veux pas comparer les deux en termes statistiques, car celui dont je parle est devenue tout un joueur suite a son échange...pour les plus vieux vous vous en souvenez peut etre...il est devenue une parti importante du trio Legend of Doom a Philly !
ben oui, big John Leclair...un cout a maturité il était pas facile a faire bouger...il a été avec le CH pendant 5 ans avant de l'échanger ouch !
je dit pas que Slaf va devenir Leclair, mais une fois qu'il sera solide sur ses patins, il risque d'aider le CH pour des années !
-
Avez-vous aimé que Guhle et Suzuki se sont fait cibler par les tough de Ottawa ?
82 games ça use quand même.
-
C'est pour cela qu'il faut avoir Xhecaj et possiblement Pezzetta dans l'alignement dans ce genre de match durant la saison, simplement par mesure préventive au minimum (Anderson est également un atout en ce sens).
-
oui bon match de Slaf, ca va lui faire du bien...pis le monde vont se calmer un peu...première fois je crois depuis sont arrivé que je le vois pleine vitesse entré au filet en se penchant et prendre toute sa place...
Quand je le regardais se faire brassé hier et tombé régulièrement encore, il m'a fait pensé a une ancienne recrue du CH qui était un gros bonhomme, pas mal la même shape que Slaf et avait de la difficulté a rester sur ses patins...je ne veux pas comparer les deux en termes statistiques, car celui dont je parle est devenue tout un joueur suite a son échange...pour les plus vieux vous vous en souvenez peut etre...il est devenue une parti importante du trio Legend of Doom a Philly !
ben oui, big John Leclair...un cout a maturité il était pas facile a faire bouger...il a été avec le CH pendant 5 ans avant de l'échanger ouch !
je dit pas que Slaf va devenir Leclair, mais une fois qu'il sera solide sur ses patins, il risque d'aider le CH pour des années !
Leclair est un bon exemple d'un grand et gros qui a eu besoin de temps avant de tout rapiécé pour devenir ce qu'il est devenu par la suite. Espérons juste que ce ne sera pas qu'après avoir été échangé qu'il atteignera son plein potentiel.
Le cas de Tage Thompson est un autre exemple saillant.
Je regardais ce qui pourrait donner un coup de pouce à Slafkovsky comme dans le temps de Leclair quand il avait commencé jouer avec Lindros et Renberg.
Dach, au centre, comme centre physiqe et dominant, c'est un bon début. Est-ce qu'Anderson équivaut Renberg? Sûrement pas. Monahan, alors?
Slafkovsky - Dach - Monahan?
C'est encore le duo Caufield - Suzuki qui en souffre en perdant Dach et Monahan comme options pour compléter leur trio à l'aile droite, mais Monahan aiderait à faire progresser deux des meilleurs jeunes du CH qui n'ont pas encore atteint un autre niveau et ça en vaudrait peut-être la peine.
Anderson n'est pas lamelleuse solution pour le duo Caufield - Suzuki et, aussi énergique qu'il puisse être (autant que Gallagher à son mieux) je pense que faire jouer RHP avec Caufield et Suzuki ne serait pas optimal par manque de poids sur ce trio. Rendu là, aussi bien de faire jouer RHP avecAnderson et tenter de retrouver la chimie évident démontrée l'an dernier en fin de saison.
Il faudrait encore tenter l'expérience Caufield- Suzuki - Newhook ou Caufield - Suzuki - Roy avant d'imaginer qu'il n'y a pas résolution réelle pour compléter le duo Caufield - Suzuki.
Newhook au centre, entre RHP et Anderson pourrait être un excellent troisième trio, aussi. Il semble aussi y avoir une chimie entre Newhook et Anderson, comme il y avait entre RHP et Anderson. Resterait à voir s'il y a aussi une chimie entre RHP et Newhook pour boucler la boucle et former un autre bon trio.
Autre Roy et Heineman, je ne vois pas d'autres candidats restants de sérieux pour jouer avec Caufield et Suzuki, et il est peut-être trop tôt pour demander à ces jeunes de rehausser leur niveau de jeu pour ce rôle? Je ne pense pas, non plus, que Ylonen s'implique assez physiquement en récupération de rondelles libres pour pouvoir compléter le duo Caufield - Suzuki adéquatement, par exemple.
Par contre, je ne pense pas, côté contrats LNH et les espaces dans l'alignement qui devraient en découler, que c'est si impossible de faire graduer un autre jeune à l'attaque cette année s'il se devait de développer une chimie avec nos meilleurs joueurs.
Ce n'est pas comme si reléguer Armia au rôle de 13ième attaquant -- ou de même avec Pezzetta -- ruinerait son potentiel niveau de la LNH. De un, comme dit MSL, Pezzetta est bon dans tout ce qui n'implique pas de talent. Le problème avec Armia, lui, c'est d'être pourrit dans tout ce qui n'implique pas de talent et le fait que ça l'empêche d'exprimer son talent avec constance.
Qui sait ce que deviendra réellement Slafkovsky, mais ce sera certainement mieux que l'an dernier. Ça, je suis prêt à gager. :)
Caufield - Suzuki - ???
Slafkovsky - Dach - Monahan
RHP - Newhook - Anderson
Pearson - Dvorak - Gallagher
Armia, Ylonen
J'essaierais Roy avec Caufield et Suzuki pour les deux prochains matchs du calendrier présaison et Newhook avec eux s'il n'y a pas de chimie qui se développe entre la recrue et le duo Caufield - Suzuki.
Slafkovsky et Dach seraient entre de bonnes mains avec Monahan pour les appuyer.
-
C'est pour cela qu'il faut avoir Xhecaj et possiblement Pezzetta dans l'alignement dans ce genre de match durant la saison, simplement par mesure préventive au minimum (Anderson est également un atout en ce sens).
Pour ces matchs-là, il y aurait Pearson, aussi, qui pourrait contribuer, sans devoir faire de la place pour un gladiateur qui limiterait le talent de l'alignement partant.
On pourrait aussi y aller avec un défenseur de plus comme Struble qui est une pièce d'homme en tant que Dieu Grec, non?
Sinon, comme dit MSL,il faudra avoir un pack mentality.
Rendu en séries, dans une couple d'années, c'est là que le CH ne devra pas être trop petit, selon moi, et que des joueurs comme Mailloux pourront apporter plus de chien et de robustesse à l'alignement, tout en ajoutant aussi du talent.
À l'attaque, ce pourrait être Davidson pour le 4ième trio, ou un genre de Florian Xhekaj comme 13ième attaquant qui est inséré dans l'alignement pour les matchs plus robustes.
-
Je préfère un pack mentality ET la capacité de se défendre voir intimider.
-
D’ailleurs Gignac a sauté sur un joueur des Sens hier, et il à bien paru lui aussi…et en passant, il y a des gros joueurs des Sens qui ont connu Dach , il est solide et physique…j’ai hâte de le voir dans un an ou deux…Chicago va s’ennuyer de lui
-
D’ailleurs Gignac a sauté sur un joueur des Sens hier, et il à bien paru lui aussi…et en passant, il y a des gros joueurs des Sens qui ont connu Dach , il est solide et physique…j’ai hâte de le voir dans un an ou deux…Chicago va s’ennuyer de lui
Dach aurait été bon comme ailier droit pour Connor Bedard ;)
-
On a tous des biais.
On fixe un arbre et oublions la forêt assez facilement.
On juge l'organisation sur un échantillon je trouve.
-
Hum, bien humblement, j'aimerais juste apporter certaines précisions ici.
1- le sport professionnel, ça carbure à l'émotion. Et parfois, quand il est question d'émotions, le côté rationnel peut être mis un peu de côté.
Des fois une simple critique peut être montée en épingle afin d'être "extremisée" en vision très manichéenne (bon vs mauvais/pro vs anti/flop vs wow super extraordinaire, etc..) pour être ensuite déconsidérée.
Et des fois une simple situation hypothétique donnée en exemple pour illustrer un concept, devient une affirmation (extremisée encore) qui au final, devient LE propos central... alors que le concept un peu plus abstrait, qui était sensée être central au départ, devient secondaire ou carrément rangé aux oubliettes.
Et je ne suis pas meilleur que les autres, je m'y adonne aussi parfois..😏😬
Concernant Slafkovsky vs Roy, mon message original ne concernait pas directement Slafkovsky ou Roy et leur situations particulières/individuelles dans le contexte du camp et de leur sorts respectifs après coup.
Je n'ai jamais capoté négativement sur Slaf ou l'ai rabaissé.
J'ai juste constaté que jusqu'à date, il ne semble pas suivre la parade de façon CONSTANTE. Il n'a pas d'impact et ne semble pas prêt pour la NHL (selon moi).
Je n'ai pas non plus braillé sur le sort (hypothétique jusqu'à date) de Roy. Dans la situation du CH, s'il a à jouer NHL, il va éventuellement le faire.
En fait mon point central de tout ça, c'était davantage la PHILOSOPHIE des nouvelles têtes dirigeantes du club et surtout, l'importance de la COHÉRENCE quand un groupe de personnes sont à la tête d'une organisation (des notions de leadership et de légitimité perçue de leur autorité ici).
En fait, la situation Slafkovsky vs Roy (que je n'avais pas nommé implicitement mais plutôt appelé "joueur davantage méritant et prêt" à contribuer) n'était qu'hypothétique et donné en exemple pour illustrer mon propos.
Personnellement, JAMAIS je n'aurai le goût de suivre des (supposés) leaders qui disent toutes les bonnes choses, mais ensuite font le contraire.
Si mon boss me dit que dans son entreprise/organisation c'est la méritocratie qui prime mais qu'ensuite il donne tout à sa fille qui se pogne le beigne... désolé mais il vient de me perdre.
Peut être que j'ai été échaudé dans ma vie par des gens manipulateurs, mais perso toute forme d'incoherence entre le discours et les actes est un drapeau rouge majeur...
Alors si les bonzes du CH me disent que dans leur organisation c'est la méritocratie (ils disent tous cela, avez vous déjà entendu kkun dire: ici c'est le NÉPOTISME qui prime), et qu'après ils agissent selon des principes contraires.
Désolé mais je ne croirais pas en eux... simple question de leadership et de légitimité de leur autorité.
Et encore personnellement, juste le fait qu'ils aient repêché Slaf, sachant très bien qu'il était un projet à long terme ("on veut pas un jeune qui sera le meilleur l'année prochaine, on veut celui qui aura la meilleure carrière"), pour après le faire jouer immédiatement, ça a fait allumer un ti voyant rouge chez moi...
Je ne suis pas all in là dedans (le voyant rouge)... mais ça me rend un peu plus aux aguets.
Après vous direz ce que vous voulez, critiquez moi là dessus .. mais au final ça m'appartient.
Vous n'êtes pas obligé de partager ma façon de voir la chose mais c'est la mienne et je l'assume...
Le raisonnement de ta pensée a le mérite d'être très clair, bien que jeune vois pas les choses de la même manière parce que l'on parle du développement d'un 1er choix OA et que je ne trouve pas ça aussi incohérent que toi de le garder plus près de l'équipe LNH pour mieux évaluer et contrôler son développement.
Pis, ça ne veut pas dire, non plus, que l'on considère l'entraineur à Laval un idiot pour autant.
Il y a une pression de ne pas manquer avec Slafkovsky (1er OA) qu'il n'y a pas autant avec d'autres choix au repêchages plus tardifs, surtout s'il était perçu comme un projet qui se développera sur 5 ans avant de devenir le meilleur de lui-même à 23 ans (encore très jeune).
Perso, si je suis celui qui va manger toute la schoutte qui vient avec un éventuel insuccès pour le développement de Slafkovsky, je vais le développer moi-même et assumer la responsabilité pour le résultat final.
Les joueurs, à travers, le comprennent, selon moi, et, comme j'ai mentionné ailleurs plus tôt, l'important, après ça, c'est que Slafkovsky ai une bonne attitude (pas celle d'un Enfant Roi gâté qui considère que tout lui est dû sans effort quelconque -- Désolé pour les Enfants Rois, s'il y en a présents sur ce forum).
De ce que j'entends et je vois (et que les autres joueurs voient et entendent), Slafkovsky a une excellente éthique de travail et une volonté de continuellement s'améliorer. De plus, concernant le QI hockey de Slafkovsky, que certains se sont donnés le plaisir d'attaquer, MSL, tout dernièrement, a souligner qu'il appréciait vraiment les questionnements de Slafkovsky et sa compréhension des situations de matchs apportés dans les conversations personnels avec son entraineur en chef.
Bergevin et Julien avaient fait comme Hughes et MSL en gardant KK-Miami à Montréal, plutôt que de l'envoyer à Laval (je ne me souviens pas si c'était même possible -- pour raisons contractuelles en Europe -- dans le cas de KK?) ou de retour chez lui pour au moins une saison.
Par contre, Bergevin n'était pas en mode reconstruction avoué et n'avait pas le champ libre, lui, dont Hughes bénéficiait l'an dernier. Les attentes n'étaient pas les mêmes envers KK que Slafkovsky à leurs saisons recrue respectives.
Après cela, Julien n'est pas l'entraineur qu'est MSL quand vient le temps d'enseigner aux jeunes et les notions inculqués aux espoirs du CH n'étaient pas ceux plus progressives de MSL aujourd'hui, à tort ou à raison.
Bergevin n'avait pas, non plus, mis en place le département de développement à Montréal qu'ont érigé Gorton et Hughes à leurs premiers pas avec le CH.
Ça peut échouer comme avec Kotkaniemi, ou même Galchenyuk avant lui -- le développement de Slafkovsky -- mais les conditions à Montréal n'étaient pas les mêmes que ceux pour KK ou Galchenyuk.
J'ai plus confiance en Hughes et Gorton que Bergevin et Molson, mettons, sans que ça soit une confiance aveugle, et j'ai tendance à donner le bénéfice du doute à la nouvelle direction du CH, surtout après qu'ils eurent améliorer le département de développement à Montréal de façon tangible.
Ils ont plus d'outils de qualité pour entourer et guider Slafkovsky à Montréal qu'il y avait du temps de KK et Galchenyuk et, selon moi, ça augmentera les chances de succès avec Slafkovsky où on avait échoué avec KK et Galchenyuk.
On verra (donnons lui 4 autres années, même s'il faut s'attendre de le voir s'améliorer en cours de route pour ne pas le considérer un flop)...
-
Pas juste amélioré le département repêchage et développement, ils ont concrètement vidé le lineup de vétérans pour faire jouer des jeunes.
Dur de se souvenir d'une défense plus jeune.
On y va pas de patchage et signature UFA me semble que la stratégie est évidente.
Mais oh si un joueur gradue trop vite voilà faut tout réévaluer si cette direction pense court terme ou long terme ou y va au mérite.
Moi la méritocratie ça sonne faux. Parfois faut tasser un Chariot qui fera la job demain soir pour un gars moins accompli mais qui fait partie d'un plan de développement.
-
Moi la méritocratie ça sonne faux. Parfois faut tasser un Chariot qui fera la job demain soir pour un gars moins accompli mais qui fait partie d'un plan de développement.
Vrai. D'un même souffle, si on veut éventuellement passer un Armia de ce monde, faut, malheureusement, le garder dans l'alignement et souhaiter qu'il connaisse une "bonne" saison. Son problème est le 2 ans de contrat restant. Je ne parle pas de le mettre sur un top 6 au détriment d'un joueur top 6, mais sur une 4e au lieu d'un Ylonen pour commencer l'année, je comprends.
-
Moi la méritocratie ça sonne faux. Parfois faut tasser un Chariot qui fera la job demain soir pour un gars moins accompli mais qui fait partie d'un plan de développement.
Vrai. D'un même souffle, si on veut éventuellement passer un Armia de ce monde, faut, malheureusement, le garder dans l'alignement et souhaiter qu'il connaisse une "bonne" saison. Son problème est le 2 ans de contrat restant. Je ne parle pas de le mettre sur un top 6 au détriment d'un joueur top 6, mais sur une 4e au lieu d'un Ylonen pour commencer l'année, je comprends.
Moi aussi, je comprendrais, mais si un jeune comme Roy faisait sa place dès cette année sur le top-6 et que le résultat donnait un 4ième trio de Pearson - Dvorak - Gallagher, avec Ylonen déjà tassé de l'équation, j'me fiche pas mal de la valeur d'Armia cette année ou l'an prochain!
Pouvoir le passer en le faisant jouer, ou pas dépasser en ne le faisant pas jouer, je m'en fiche un peu, probablement parce que ce n'est pas mon fric, en fin de compte, mais ce sera beaucoup plus payant que ce que nous pourrions perdre sur le contrat d'Armia si Roy devient ce qui nous manque pour le top-6 et que nous lui avons donner la chance de progresser dans ce rôle.
Tout ça, selon moi, bien sûr.
S'il n'y a pas de tels enjeux pour l'avenir du CH,go avec Armia sur un 4ième trio pour espérer l'envoyer sous d'autres cieux.
-
Ce que je disais : prendre la place d'un top 6.
-
Armia dans la AHL vous seriez pour ou contre ?
-
Armia dans la AHL vous seriez pour ou contre ?
Contre. Gardons le comme 13-14e attaquant.
-
Je préfère un pack mentality ET la capacité de se défendre voir intimider.
un ET très important...
...le pack mentality vient avec le fait d'avoir un gars comme Xhecaj dans l'alignement... tout le monde devient un ti peu plus gros, un ti peu plus brave... enlève le et c'est le road kill mentality qui va s'installer... (à mon oeil).
-
Mon point également Doc. ^-^
-
Pour la game contre Toronto ce soir, j'ai hâte de voir si Reaves et ''Jack eye'' vont se battre et si le nouveau trio concocté par MSL sera bon.
-
Si combat il y a, j'aimerais encore mieux que ce soit JPJ qui affronte Reaves. C:-)
-
Si combat il y a, j'aimerais encore mieux que ce soit JPJ qui affronte Reaves. C:-)
Il est grand et gros mais sait-il se battre? On le verra peut-etre ce soir! :)
-
Pour la game contre Toronto ce soir, j'ai hâte de voir si Reaves et ''Jack eye'' vont se battre et si le nouveau trio concocté par MSL sera bon.
...on était vraiment dans des trios de camp d'entrainement hier, ie, un peu n'importe quoi... une game sans Suzuki, Caufiled, Dach, Newhook... ça donne ce que ça donne... même chose pour les Leafs remarque sans Mathews, Marner, Tavares, Nylander...
Un vétéran qui je trouve semble connaitre un bon camp à date c'est Anderson.
-
Ça ressemblait à un premier match inter équipe…groupe c contre le d…pas trop intéressant disons…mais quand Armia est sur ton premier trio, ben ça dit tout…d’ailleurs on est mal pris en mausus avec lui…Gallagher semblait traîner un piano l’an passé, ben on dirait qu’il traîne l’orchestre cette année…
-
L'évolution du hockey depuis 10/15 ans c'est au niveau du coup de patin qu'elle fut le plus mise en évidence
cela fait en sorte qu'un GALLAGHER ( et autres ) encore plus lent qu'avant dans son cas , ne peut suivre ce rythme spérieur aux années passées (genre avant 2015 etc. ) , sans oublier que le côté RUDESSE du hockey qui est kasiment disparut , fait en sorte que des p'tits vites qui auraient été disons plus frileux et moins braves , peuvent y aller à fond de train et ce , à tout les niveaux BANTAM à JUNIOR
le CH devra trouver un moyen de se départir du contrat de GALLY et ce le plus vite possible
-
L'évolution du hockey depuis 10/15 ans c'est au niveau du coup de patin qu'elle fut le plus mise en évidence
cela fait en sorte qu'un GALLAGHER ( et autres ) encore plus lent qu'avant dans son cas , ne peut suivre ce rythme spérieur aux années passées (genre avant 2015 etc. ) , sans oublier que le côté RUDESSE du hockey qui est kasiment disparut , fait en sorte que des p'tits vites qui auraient été disons plus frileux et moins braves , peuvent y aller à fond de train et ce , à tout les niveaux BANTAM à JUNIOR
le CH devra trouver un moyen de se départir du contrat de GALLY et ce le plus vite possible
Je suis d'accord et tu as utilisé les bons termes quand tu dis DÉPARTIR du contrat. Ça va être difficile de juste avoir une valeur correcte pour lui.
-
...je crois que c'est écrit dans le ciel que ce contrat là va finir en LTIR... ce joueur là est assez magané/usé que quand il ne pourra plus suivre il y aura une blessure chronique quelconque à évoquer pour terminer le tout. Personne ne doute du courage et de la détermination de Gally mais quand le corps ne peut plus suivre...
-
...je crois que c'est écrit dans le ciel que ce contrat là va finir en LTIR... ce joueur là est assez magané/usé que quand il ne pourra plus suivre il y aura une blessure chronique quelconque à évoquer pour terminer le tout. Personne ne doute du courage et de la détermination de Gally mais quand le corps ne peut plus suivre...
Exactement ça et le mot se départir et non pas échanger équivaut à le placer sur la LTIR , ce sera probablement pas très difficile de lui trouver un problème niveau santé et ce sera en plus pour son bien à lui , tout autant pour son physique que son mental
-
Et au camp, qui sont les espoirs qui se démarquent le plus ?
« Il y en a plusieurs. David Reinbacher a été très bon pour un jeune de 18 ans qui arrive dans ces circonstances. [Lundi] soir, il y a des moments où il a démontré beaucoup de calme. » Gorton a ajouté que « la valeur de Joshua Roy est en hausse. Il joue du gros hockey depuis le Championnat du monde junior. Ses succès avec Connor Bedard ont été énormes pour lui ». Gorton a ajouté une mention honorable à Justin Barron, « qui joue très bien ».
Jeff Gorton n’exclut pas une formation à trois gardiens pour amorcer la saison. « S’il faut le faire, on le fera, a-t-il lancé. Les gens se font des idées, mais on verra. »
Pourquoi pas garder Primeau et renvoyer (papier) RHP, Slaf, Harris et cie 1 jour et ensuite mettre Dvorak sur le LTIR et à ce moment renvoyer Primeau à Laval quand toutes les équipes ont fait leur lineup NHL coulée dans le béton ? Pas mal sur que les équipes ne pourraient pas le repêché.
-
Les statistiques avancées sont par ailleurs plus présentes dans les discussions à l’interne depuis l’embauche de Christopher Boucher, l’année dernière.
Boucher a maintenant un canal de communication direct avec l’entraîneur-chef Martin St-Louis. « Les deux ont passé beaucoup de temps ensemble cet été », révèle Jeff Gorton. St-Louis a fait part de ses besoins. Boucher, lui, nourrit les conversations avec de nouvelles perspectives.
« Chris nous a récemment fait une présentation sur les trios. Il nous a montré quelles étaient les caractéristiques des meilleures lignes dans la Ligue nationale, et quelles combinaisons pourraient bien fonctionner chez nous.
« Nous étudions les autres équipes, et nous essayons de déterminer les clés de leurs succès. Sont-elles meilleures que nous pour sortir la rondelle de la zone ? Leurs pourcentages de réussite sont-ils meilleurs que les nôtres ? Passent-ils plus de temps en zone offensive ? Notre équipe d’entraîneurs valorise ces données. »
J'aime !
-
Formation en vue du match de ce soir contre les Maple Leafs :
Caufield - Suzuki - Newhook
RHP - Dach - Slafkovsky
Pezzetta - Maillet - Farrell
Andersson - Kidney - Heineman
Guhle - Reinbacher
Trudeau - Kovacevic
Norlinder - Barron
Montembeault
Dobes
Étrange quand même considérant le peu de joueurs qui devraient être retranché ce soir dans cet alignement.
-
@Ulysse , tu as complètement raison la ligue accélère à chaque année…quand tu entends Crosby dire qu’il travaille son patin chaque été pour essayer de continuer à suivre le rythme LNH, ca veux dire beaucoup !
-
Chris Boucher est toute une embauche.
-
Il reste 38 joueurs au camp :
https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/changements-au-camp-d-entrainement-30-sept
Vingt-cinq joueurs rejoindront le camp du Rocket de Laval, qui débutera le lundi 2 octobre. Parmi ceux-ci, on retrouve 14 attaquants (Gabriel Bourque, Jared Davidson, Isaac Dufort, Brandon Gignac, Nathan Légaré, Riley McKay, Filip Mesar, Jan Mysak, Jakov Novak, Joshua Roy, Xavier Simoneau, Ty Smilanic, Alex-Olivier Voyer et Nolan Yaremko), huit défenseurs (Tobie Bisson, Stanislav Demin, Olivier Galipeau, Noah Laaouan, Christopher Ortiz, John Parker-Jones, Jayden Struble et Miguël Tourigny) et trois gardiens (Zachary Émond, Strauss Mann et Joe Vrbetic).
Quatre joueurs ont été placés au ballottage cet après-midi dans le but d’être cédés au Rocket : les attaquants Lucas Condotta et Mitchell Stephens, ainsi que les défenseurs Nicolas Beaudin et Brady Keeper.
De plus, l’attaquant Owen Beck a été prêté à son club junior dans l’OHL, les Petes de Peterborough.
-
Il reste 38 joueurs au camp :
https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/changements-au-camp-d-entrainement-30-sept
Vingt-cinq joueurs rejoindront le camp du Rocket de Laval, qui débutera le lundi 2 octobre. Parmi ceux-ci, on retrouve 14 attaquants (Gabriel Bourque, Jared Davidson, Isaac Dufort, Brandon Gignac, Nathan Légaré, Riley McKay, Filip Mesar, Jan Mysak, Jakov Novak, Joshua Roy, Xavier Simoneau, Ty Smilanic, Alex-Olivier Voyer et Nolan Yaremko), huit défenseurs (Tobie Bisson, Stanislav Demin, Olivier Galipeau, Noah Laaouan, Christopher Ortiz, John Parker-Jones, Jayden Struble et Miguël Tourigny) et trois gardiens (Zachary Émond, Strauss Mann et Joe Vrbetic).
Quatre joueurs ont été placés au ballottage cet après-midi dans le but d’être cédés au Rocket : les attaquants Lucas Condotta et Mitchell Stephens, ainsi que les défenseurs Nicolas Beaudin et Brady Keeper.
De plus, l’attaquant Owen Beck a été prêté à son club junior dans l’OHL, les Petes de Peterborough.
Et probablement 3-4 autres joueurs après le match de ce soir.
-
Les Canadiens ont cédé J. Dobes, R. Kidney, S. Farrell et W. Trudeau au Rocket de Laval, alors que D. Reinbacher a été prêté au HC Kloten en Suisse.
Rien d'étonnant ici.
Par contre, je ne vois pas pourquoi Maillet est toujours avec le CH.
-
Donc, en résumé, voici ce qui reste au camp du CH (ne focusez pas sur la composition de mes trios, c'est juste un listing des joueurs) :
Attaquants (17) :
Caufield - Suzuki - Monahan
Slafkovsky - Dach - Gallagher
RHP - Newhook - Anderson
Pearson - Evans - Armia
Pezzetta - Maillet - Ylonen
Heineman - Andersson
Défenseurs (10) :
Matheson - Savard
Guhle - Barron
Harris - Kovacevic
Xhekaj - Lindstrom
Norlinder - Mailloux
Gardiens (3) :
Allen
Montembeault
Primeau
Blessés : Price, Dvorak, Wideman
-
Les Canadiens ont cédé J. Dobes, R. Kidney, S. Farrell et W. Trudeau au Rocket de Laval, alors que D. Reinbacher a été prêté au HC Kloten en Suisse.
Rien d'étonnant ici.
Par contre, je ne vois pas pourquoi Maillet est toujours avec le CH.
Parfait. Perso, j'aurais cédé Barron au Rocket aussi, mais pour pas scrapper la confiance du jeune, j'imagine...
J'aurais aussi gardé Trudeau plus longtemps.
Mailloux aura un autre match avant d'être cédé Laval? Deux?
-
Les Canadiens ont cédé J. Dobes, R. Kidney, S. Farrell et W. Trudeau au Rocket de Laval, alors que D. Reinbacher a été prêté au HC Kloten en Suisse.
Rien d'étonnant ici.
Par contre, je ne vois pas pourquoi Maillet est toujours avec le CH.
Une des raisons que je vois est peut-être qu'il y a une transaction sur le feu ou que MSL veut le voir un match de plus. Disons que dans le match d'hier, il a été difficile à évaluer.
-
Formation en vue du match de ce soir contre les Maple Leafs :
Caufield - Suzuki - Newhook
RHP - Dach - Slafkovsky
Pezzetta - Maillet - Farrell
Andersson - Kidney - Heineman
Guhle - Reinbacher
Trudeau - Kovacevic
Norlinder - Barron
Montembeault
Dobes
Étrange quand même considérant le peu de joueurs qui devraient être retranché ce soir dans cet alignement.
...mettons que cette formation là n'aurait tout de même pas due se faire battre 3-1 par une formation à peine de niveau AHL... Jones a connu un bon match certe, mais c'est un peu consternant quand même...
***
rien pour déchirer ma chemise mais un peu déçu pour Roy, on voit que les dés étaient un peu pipés d'avance... ce n'est que partie remise pour lui, il peut maintenant se concentrer a être le meilleur joueur du Rocket et devenir un incontournable quand un rappel sera nécéssaire. On peut penser que quand on a plan pour un joueur et une formation que ce n'est pas nécéssairement 2 semaines de camp d'entrainement qui devraient tout chambouler ça...
-
Un but en PP, l'échappée de Slaf = but et la partie change. Jones a été excellent et Montembeault a donné un but de trop. L'exécution de Mtl à partir de la 2e période était atroce.
-
Un but en PP, l'échappée de Slaf = but et la partie change. Jones a été excellent et Montembeault a donné un but de trop. L'exécution de Mtl à partir de la 2e période était atroce.
👍
Le problème était, selon moi, le temps de glace donnés un Norlinder plus qu'hésitant sur l'AN et la partie pêle-mêle de Barron à l'arrière.
On a donner une chance à Norlinder de refaire valoir et il s'est pendu, tant qu'à moi.
Un but sur l'AN aurait, effectivement, changé beaucoup.
-
J’espère que l’AN va s’améliorer, je sais que nous sommes en camp d’entraînement, mais hier pas mal tout les gars étaient réunis…et ça ressemble à l’an passé…j’espère qu’il vont travailler là dessus…j’aimerais qu’ils puissent s’installer en zone et avoir des chances rapidement…pas prendre une minute juste pour s’installer…
Et j’aimerais qu’ils travaillent un concept défensif plus performant que de courir partout dans la zone comme des poules pas de têtes encore cette saison
-
Les Canadiens ont cédé J. Dobes, R. Kidney, S. Farrell et W. Trudeau au Rocket de Laval, alors que D. Reinbacher a été prêté au HC Kloten en Suisse.
Rien d'étonnant ici.
Par contre, je ne vois pas pourquoi Maillet est toujours avec le CH.
J'ai l'impression qu'il s'agit tout simplement de l'heure limite définie dans la journée pour aviser qu'un joueur sera soumis au ballottage afin de l'envoyer dans la LAH et, que l'on apprendra plus tard aujourd'hui que Maillet et Andersson sont soumis au ballottage ou quelque chose du genre ?
-
Les Canadiens ont cédé J. Dobes, R. Kidney, S. Farrell et W. Trudeau au Rocket de Laval, alors que D. Reinbacher a été prêté au HC Kloten en Suisse.
Rien d'étonnant ici.
Par contre, je ne vois pas pourquoi Maillet est toujours avec le CH.
J'ai l'impression qu'il s'agit tout simplement de l'heure limite définie dans la journée pour aviser qu'un joueur sera soumis au ballottage afin de l'envoyer dans la LAH et, que l'on apprendra plus tard aujourd'hui que Mailler et Andersson sont soumis au ballottage ou quelque chose du genre ?
Barron, peut-être, ou on lui donne encore deux chances?
-
Les Canadiens ont cédé J. Dobes, R. Kidney, S. Farrell et W. Trudeau au Rocket de Laval, alors que D. Reinbacher a été prêté au HC Kloten en Suisse.
Rien d'étonnant ici.
Par contre, je ne vois pas pourquoi Maillet est toujours avec le CH.
J'ai l'impression qu'il s'agit tout simplement de l'heure limite définie dans la journée pour aviser qu'un joueur sera soumis au ballottage afin de l'envoyer dans la LAH et, que l'on apprendra plus tard aujourd'hui que Maillet et Andersson sont soumis au ballottage ou quelque chose du genre ?
Probablement ça.
-
Les Canadiens ont cédé J. Dobes, R. Kidney, S. Farrell et W. Trudeau au Rocket de Laval, alors que D. Reinbacher a été prêté au HC Kloten en Suisse.
Rien d'étonnant ici.
Par contre, je ne vois pas pourquoi Maillet est toujours avec le CH.
J'ai l'impression qu'il s'agit tout simplement de l'heure limite définie dans la journée pour aviser qu'un joueur sera soumis au ballottage afin de l'envoyer dans la LAH et, que l'on apprendra plus tard aujourd'hui que Mailler et Andersson sont soumis au ballottage ou quelque chose du genre ?
Barron, peut-être, ou on lui donne encore deux chances?
Retranchés des joueurs qui sont limites NHL comme Barron, Ylonen, Heineman, Pezzetta, tu fais ça à la fin du camp. C'est tous des joueurs qui vont jouer leur part de matchs avec le CH cette saison. Barron, tout comme Slaf, c'est plus une question de confiance en soi que de talent.
-
Lias Andersson et Philippe Maillet au ballotage pour être envoyés à Laval.
-
Donc, en résumé, voici ce qui reste au camp du CH (ne focusez pas sur la composition de mes trios, c'est juste un listing des joueurs) :
Attaquants (15) :
Caufield - Suzuki - Monahan
Slafkovsky - Dach - Gallagher
RHP - Newhook - Anderson
Pearson - Evans - Armia
Pezzetta - Heineman - Ylonen
Défenseurs (10) :
Matheson - Savard
Guhle - Barron
Harris - Kovacevic
Xhekaj - Lindstrom
Norlinder - Mailloux
Gardiens (3) :
Allen
Montembeault
Primeau
Blessés : Price, Dvorak, Wideman
Bref, à part Norlinder et Mailloux, il n'y a pas de surprise.
-
Donc, en résumé, voici ce qui reste au camp du CH (ne focusez pas sur la composition de mes trios, c'est juste un listing des joueurs) :
Attaquants (15) :
Caufield - Suzuki - Monahan
Slafkovsky - Dach - Gallagher
RHP - Newhook - Anderson
Pearson - Evans - Armia
Pezzetta - Heineman - Ylonen
Défenseurs (10) :
Matheson - Savard
Guhle - Barron
Harris - Kovacevic
Xhekaj - Lindstrom
Norlinder - Mailloux
Gardiens (3) :
Allen
Montembeault
Primeau
Blessés : Price, Dvorak, Wideman
Bref, à part Norlinder et Mailloux, il n'y a pas de surprise.
A moins d'une acquisition, selon le camp actuel, on risque de voir pour le debut de la saison:
Attaquants(13)
Caufield - Suzuki - Monahan
Slafkovsky - Dach - Gallagher
RHP - Newhook - Anderson
Pearson - Evans - Heineman/Pezzetta
Armia et Ylonen au ballotage
Defenseurs(7)
Matheson - Savard
Guhle - Barron
Harris - Kovacevic
Xhekaj - Mailloux
Norlinder et Mailloux AHL et Lindstrom ballotage
Gardiens(2)
Montembeault
Allen
Primeau au ballotage
Le CH va probablement rettrograde sur papier Barron, Harris et Mailloux en defense et Slafkovsky en attaque pour aller economise des $$$ et en placant Armia, Lindstrom, Armia et Ylonen au ballotage, meme si pas reclame, le CH reussirait a se conformer pour la masse salariale meme en incluant Price. Pour ainsi au debut de la saison le placer sur la LTIR et ainsu pleinement profiter de l'espace de son 10.5M et aussi profite des technicalite de % sauve en saison sur la masse salariale.
Hughes avait mentionne qu'il chercherait a se conformer a la masse avec Price car ca lui donnerait davantage de l'attitude que placer Price LTIR des la saison morte...
-
Donc, en résumé, voici ce qui reste au camp du CH (ne focusez pas sur la composition de mes trios, c'est juste un listing des joueurs) :
Attaquants (15) :
Caufield - Suzuki - Monahan
Slafkovsky - Dach - Gallagher
RHP - Newhook - Anderson
Pearson - Evans - Armia
Pezzetta - Heineman - Ylonen
Défenseurs (10) :
Matheson - Savard
Guhle - Barron
Harris - Kovacevic
Xhekaj - Lindstrom
Norlinder - Mailloux
Gardiens (3) :
Allen
Montembeault
Primeau
Blessés : Price, Dvorak, Wideman
Bref, à part Norlinder et Mailloux, il n'y a pas de surprise.
A moins d'une acquisition, selon le camp actuel, on risque de voir pour le debut de la saison:
Attaquants(13)
Caufield - Suzuki - Monahan
Slafkovsky - Dach - Gallagher
RHP - Newhook - Anderson
Pearson - Evans - Heineman/Pezzetta
Armia et Ylonen au ballotage
Defenseurs(7)
Matheson - Savard
Guhle - Barron
Harris - Kovacevic
Xhekaj - Mailloux
Norlinder et Mailloux AHL et Lindstrom ballotage
Gardiens(2)
Montembeault
Allen
Primeau au ballotage
Le CH va probablement rettrograde sur papier Barron, Harris et Mailloux en defense et Slafkovsky en attaque pour aller economise des $$$ et en placant Armia, Lindstrom, Armia et Ylonen au ballotage, meme si pas reclame, le CH reussirait a se conformer pour la masse salariale meme en incluant Price. Pour ainsi au debut de la saison le placer sur la LTIR et ainsu pleinement profiter de l'espace de son 10.5M et aussi profite des technicalite de % sauve en saison sur la masse salariale.
Hughes avait mentionne qu'il chercherait a se conformer a la masse avec Price car ca lui donnerait davantage de l'attitude que placer Price LTIR des la saison morte...
Mailloux va aller AHL avec Norlinder. Et le CH va garder Heineman et Barron dans la NHL SI ils sont prêts à perdre Ylonen et Lindstrom au ballotage. S'ils ont peur de perdre Ylonen, ils vont renvoyé Heineman. Et s'ils ont peur de perdre Lindstrom, ils vont envoyer Barron AHL.
-
Le plus simple me semble de commencer à huit défenseurs. Ainsi, juste à rétrograder Mailloux, Norlinder et Heineman directement avec Primeau et Ylonen via le ballotage (à moins qu'on pourrait avoir un bonbon en échange de l'un d'eux).
Si on a peur de perdre Ylonen, c'est qu'on est vraiment mal pris. La perte de Primeau ferait un peu plus mal mais à peine. Ça fait des années que ces deux-là démontrent quelques petits flashs de temps à autre mais sans plus. Y a-t-il une raison valable de croire que ça changera subitement dans leurs cas?
-
Le plus simple me semble de commencer à huit défenseurs. Ainsi, juste à rétrograder Mailloux, Norlinder et Heineman directement avec Primeau et Ylonen via le ballotage (à moins qu'on pourrait avoir un bonbon en échange de l'un d'eux).
Si on a peur de perdre Ylonen, c'est qu'on est vraiment mal pris. La perte de Primeau ferait un peu plus mal mais à peine. Ça fait des années que ces deux-là démontrent quelques petits flashs de temps à autre mais sans plus. Y a-t-il une raison valable de croire que ça changera subitement dans leurs cas?
Honnêtement, on perd quoi en perdant Ylonen, et plusieurs autres, avec tous les choix au repêchage que nous avons eu au cours des dernières années.
Juste l'an dernier, certains pleuraient la perte potentielle de Pezzetta au ballotage. Je veux bien, mais Pezzetta ne fera jamais partie de notre alignement si jamais on retourne à un seuil de respectabilité en quête d'une 25ième Coupe Stanley.
Le seul vrai avantage de Pezzetta est qu'il ne fait pas partie des plans d'avenir du CH et que le laissé comme 13ième attaquant ne fera pas un plis à personne et que Pezzetta sera juste content de gagner le salaire niveau LNH.
-
Le plus simple me semble de commencer à huit défenseurs. Ainsi, juste à rétrograder Mailloux, Norlinder et Heineman directement avec Primeau et Ylonen via le ballotage (à moins qu'on pourrait avoir un bonbon en échange de l'un d'eux).
Si on a peur de perdre Ylonen, c'est qu'on est vraiment mal pris. La perte de Primeau ferait un peu plus mal mais à peine. Ça fait des années que ces deux-là démontrent quelques petits flashs de temps à autre mais sans plus. Y a-t-il une raison valable de croire que ça changera subitement dans leurs cas?
Honnêtement, on perd quoi en perdant Ylonen, et plusieurs autres, avec tous les choix au repêchage que nous avons eu au cours des dernières années.
Juste l'an dernier, certains pleuraient la perte potentielle de Pezzetta au ballotage. Je veux bien, mais Pezzetta ne fera jamais partie de notre alignement si jamais on retourne à un seuil de respectabilité en quête d'une 25ième Coupe Stanley.
Le seul vrai avantage de Pezzetta est qu'il ne fait pas partie des plans d'avenir du CH et que le laissé comme 13ième attaquant ne fera pas un plis à personne et que Pezzetta sera juste content de gagner le salaire niveau LNH.
Ca s'appelle du asset management. Y'a pas un GM dans la Ligue qui aime perdre un joueur pour rien quand il peut éviter de le perdre pour rien.
-
Le plus simple me semble de commencer à huit défenseurs. Ainsi, juste à rétrograder Mailloux, Norlinder et Heineman directement avec Primeau et Ylonen via le ballotage (à moins qu'on pourrait avoir un bonbon en échange de l'un d'eux).
Si on a peur de perdre Ylonen, c'est qu'on est vraiment mal pris. La perte de Primeau ferait un peu plus mal mais à peine. Ça fait des années que ces deux-là démontrent quelques petits flashs de temps à autre mais sans plus. Y a-t-il une raison valable de croire que ça changera subitement dans leurs cas?
Honnêtement, on perd quoi en perdant Ylonen, et plusieurs autres, avec tous les choix au repêchage que nous avons eu au cours des dernières années.
Juste l'an dernier, certains pleuraient la perte potentielle de Pezzetta au ballotage. Je veux bien, mais Pezzetta ne fera jamais partie de notre alignement si jamais on retourne à un seuil de respectabilité en quête d'une 25ième Coupe Stanley.
Le seul vrai avantage de Pezzetta est qu'il ne fait pas partie des plans d'avenir du CH et que le laissé comme 13ième attaquant ne fera pas un plis à personne et que Pezzetta sera juste content de gagner le salaire niveau LNH.
Ca s'appelle du asset management. Y'a pas un GM dans la Ligue qui aime perdre un joueur pour rien quand il peut éviter de le perdre pour rien.
Oui, ça se comprend, mais, un moment donné, on s'acharne à garder certains joueurs pour pas grand chose dans certains cas.
-
Je dois être le seul sur terre mais moi Ylonen je l'aime bien.
À terme je vois du Lehkonen en lui.
Pis actuellement, j'aime 1000x plus voir un jeune repêché/développé par le club comme lui dans l'alignement qu'un Armia.
Et s'il en venait à se développer comme un solide middle 6, ben le CH aurait soit des munitions pour un échange, soit un bon joueur.
-
Pour ma part, je ne déteste pas Ylönen mais je trouve simplement qu'il n'apporte aucun élément particulier distinctif qui le rend indispensable dans la formation. En quelque sorte, il aurait davantage sa place si Armia et Gallagher n'étaient plus là mais, tel n'est pas le cas.
-
Qu'on aime ou non Ylonen, on en revient toujours à la même chose : notre bois mort => Armia, Gallagher. Ylonen peut faire mieux que les deux ET à très moindre coût. Gallagher, c'Est impossible de s'en débarrasser. Mais Armia, moi je le balloterais et direction Laval. Pis s'il y a une attitude de marde, Go pour Trois-Rivières.
-
Qu'on aime ou non Ylonen, on en revient toujours à la même chose : notre bois mort => Armia, Gallagher. Ylonen peut faire mieux que les deux ET à très moindre coût. Gallagher, c'Est impossible de s'en débarrasser. Mais Armia, moi je le balloterais et direction Laval. Pis s'il y a une attitude de marde, Go pour Trois-Rivières.
👍
-
(https://pbs.twimg.com/media/F7eFHfSWEAAtOh3?format=jpg&name=small)
-
Mailloux a le talent qui lui sort par les oreilles.
Un Maverick à dompter.. beau proja.
Et Dach aussi. Mais lui a pas besoin d'être dompté.
-
Mailloux a le talent qui lui sort par les oreilles.
Un Maverick à dompter.. beau proja.
Et Dach aussi. Mais lui a pas besoin d'être dompté.
Pourquoi domper Mailloux?
Perso, je l'ai vu jouer plus 'safe' ce soir, mais je l'ai aussi vu, en troisième, quand il fallait compter pour espérer égaliser le score, manier l'attaque à forces égales à la ligne bleue en zone offensive pendant presque deux minutes et je pensais que nous étions sur l'AN tellement c'était efficace, incluant une passe de la ligne bleue à travers le cercle des mises aux jeux opposés (à travers le traffic en plus), drette sur la palette de son co-équipier. Beaucoup de vélocité pour éviter d'être intercepté, mais très maniable comme rondelle, néanmoins.
J'aime beaucoup le jeu de Mailloux et je crois plus en ses chances de dompter ses lacunes défensives (en choisissant mieux ses moments pour tenter des percées offensives, de un) que Norlinder ou, même Barron.
Mailloux apporte uncut physique que Barron, malgré sa taille, n'apporte simplement pas.
À son pire,Mailloux est coupable de trop d'initiative avec la rondelle. Barron, à son pire, est trop hésitant avec la rondelle.
J'aime mieux polir et retenir un peu le gars trop confiant...
Sa confiance -- cet aspect là de Mailloux -- me fait penser à PK Subban, mais il n'y a aucun doute que Mailloux aux instinct offensif de haut niveau, selon moi. Ça vaut lapine dé bien le développer.
-
Dompter ses tendances à prendre des risques non calculés.
Le jeune doit un peu calmer ses ardeurs et jouer plus intelligemment. Choisir davantage ses moments.
C'est tout.
-
Dompter ses tendances à prendre des risques non calculés.
Le jeune doit un peu calmer ses ardeurs et jouer plus intelligemment. Choisir davantage ses moments.
C'est tout.
Désolé. Vraiment, j'avais lui 'DOMPER' comme se départir de à coups de pieds, et non dompter. On pense exactement la même chose. Un beau projet, oui.
-
Mailloux a le talent qui lui sort par les oreilles.
Un Maverick à dompter.. beau proja.
Et Dach aussi. Mais lui a pas besoin d'être dompté.
Mailloux me fait penser à Burns à la pointe. Se déplace bien pour prendre des bons wrist shots au net et a une très bonne vision pour passer. Pourrait-on voir 2 défenseurs dans le futur pour le premier PP, étant donné le manque d'attaquant élite à la matthews, marner, nylander? Incroyable comment le PP de Toronto est dominant versus le notre, qui consiste en voir suzuki essayer de passer à Caufield et vis versa..
-
Ouin, je les aime bien les 2 jeunes, mais ils en deviennent prévisible tellement ils se font majoritairement la passe l'un à l'autre , et pas juste en PP.
Je jouais en défense et j'aimais quand deux attaquants, aussi talentueux soit-ils, se faisaient presque exclusivement la passe entre eux. Ça facilitait grandement mon travail. L'anticipation devenait extrêmement facile.
-
Ouin, je les aime bien les 2 jeunes, mais ils en deviennent prévisible tellement ils se font majoritairement la passe l'un à l'autre , et pas juste en PP.
Je jouais en défense et j'aimais quand deux attaquants, aussi talentueux soit-ils, se faisaient presque exclusivement la passe entre eux. Ça facilitait grandement mon travail. L'anticipation devenait extrêmement facile.
On a même vu Suzuki à Caufield qui au lieu de shooter, a repassé à suzuki.. contre marner et matthews en PK ce genre de jeu marche rarement. Le best move que mtl aurait du faire c'est de congédier Burrows et amener Boucher pour runner le pp. Jouer les 4 bas pour faire "shredder" la boite défensive à 4 `ca amène énormément de chances de scorer
-
Perso, je pense qu'il aura quelque chose à faire une fois que l'alignement sera composé entièrement de joueurs LNH, le temps que tout le monde sera en santé, du moins.
Maintenant, Montréal a au moins deux plus gros gars qui peuvent et veulent se positionner devant le filet adverse; Monahan et Dach. On ne parle pas de Gallagher ou, même, de Lavallagher (RHP).
Non seulement on parle de joueurs physiques, mais aussi de joueurs de talent avec des mains pour profiter des retours de lancers pour dévier des rondelles.
C'est là qu'un défenseur comme Mailloux, éventuellement, sera très utile avec son lancer du poignet des Ligues Majeures. De même pour Hutson et, entretemps, Matheson. Les gros gaillards n'auront pas peur de se poster devant le filet adverse -- et ce sera encore plus efficacement plus.
Révolu le temps de se fier au gros lancer frappé de la pointe avec notre Souray, Streit, MAB, Subban, Weber. Combien de fois le lancer sortait-t'il de la zone par la bande après avoir tout bonnement manqué le filet, comme sur le tir de Slafkovsky contre les Maple Leafs tout dernièrement?
Puis, ily aura aussi Pearson a essayé devant le filet adverse, ou un défenseur comme Mailloux?
Quand Roy sera avec le CH, il y aura un autre compteur comme option qui lancera du côté droite en tant que gaucher avec plus d'angles pour scorer.
Il y a amplement de joueurs chez le CH pour fournir une très bonne vague d'AN et une deuxième vague quand même potable.; Monahan, Dach (plus bas), Suzuki, Caufield et Matheson sur un premier AN? Anderson, Slafkovsky (plus bas), Newhook, Guhle et Barron pour une deuxième vague.
-
La présence de Norlinder encore avec le CH m'intrigue!!
Est-ce dû au fait qu'il est bon et qu'il mérite d'y être?
Est-ce dû à la petite blessure de Matheson?
Est-ce dû au fait que le CH le montre aux autres équipes de la ligue pour l'échanger?
Est-ce dû au fait que le CH veut échanger un de nos défenseurs top 6 et aura bientôt besoin d'un gaucher pour le remplacer. (Norlinder peut aussi jouer à droite)
Chu tout mêlé!! :)
-
La présence de Norlinder encore avec le CH m'intrigue!!
Est-ce dû au fait qu'il est bon et qu'il mérite d'y être?
Est-ce dû à la petite blessure de Matheson?
Est-ce dû au fait que le CH le montre aux autres équipes de la ligue pour l'échanger?
Est-ce dû au fait que le CH veut échanger un de nos défenseurs top 6 et aura bientôt besoin d'un gaucher pour le remplacer. (Norlinder peut aussi jouer à droite)
Chu tout mêlé!! :)
J'te comprends, C'est assez mêlant qu'il soit encore là...
J:oserais croire que,est pour le magasiner car je ne vois plus de chaise pour Norlinder à court, moyen ou long terme, honnêtement.
-
"Buy low, Sell High". Comme nous ne sommes pas à un échange près de la coupe, mieux vaut mousser la valeur des joueurs que l'on désire éventuellement échanger. À la défensive, je vois Norlinder, Barron et Harris dans ce genre de chaise. Les échanger maintenant, on n'aurait pas grand chose contre eux. En espérant une belle progression de leur part (on peut se permettre d'attendre), on hausse le retour possible pour eux.
-
...au dire de certains Norlinder connait un très bon camp contrairement à Barron qui encore une fois passe d'une place quasi-assurée à beaucup de questionnements suite à un camp de m...
-
La présence de Norlinder encore avec le CH m'intrigue!!
Est-ce dû au fait qu'il est bon et qu'il mérite d'y être?
Est-ce dû à la petite blessure de Matheson?
Est-ce dû au fait que le CH le montre aux autres équipes de la ligue pour l'échanger?
Est-ce dû au fait que le CH veut échanger un de nos défenseurs top 6 et aura bientôt besoin d'un gaucher pour le remplacer. (Norlinder peut aussi jouer à droite)
Chu tout mêlé!! :)
Power play
-
Power play
...un genre de Gostisbehere en devenir peut-être...
-
Yes ou bien en attendant Mailloux.
Barron a échoué ça veut surtout dire ...
-
La présence de Norlinder encore avec le CH m'intrigue!!
Est-ce dû au fait qu'il est bon et qu'il mérite d'y être?
Est-ce dû à la petite blessure de Matheson?
Est-ce dû au fait que le CH le montre aux autres équipes de la ligue pour l'échanger?
Est-ce dû au fait que le CH veut échanger un de nos défenseurs top 6 et aura bientôt besoin d'un gaucher pour le remplacer. (Norlinder peut aussi jouer à droite)
Chu tout mêlé!! :)
Une plug pendant que Matheson était absent.
-
La présence de Norlinder encore avec le CH m'intrigue!!
Est-ce dû au fait qu'il est bon et qu'il mérite d'y être?
Est-ce dû à la petite blessure de Matheson?
Est-ce dû au fait que le CH le montre aux autres équipes de la ligue pour l'échanger?
Est-ce dû au fait que le CH veut échanger un de nos défenseurs top 6 et aura bientôt besoin d'un gaucher pour le remplacer. (Norlinder peut aussi jouer à droite)
Chu tout mêlé!! :)
Une plug pendant que Matheson était absent.
Une plug, tout court?
-
MSL l'a un peu dit entre les branches que Norlinder avait eu un bien meilleur camp que la saison passée. Bref, il veut voir si ça va se poursuivre (constance). Il n'a pas à passer par le ballotage, alors s'il avait été ordinaire, il aurait abouti à Laval plus vite. Il a moins de valeur qu'Harris, alors il est là parce que MSL veut voir s'il peut rester en attendant Wideman, qui est un joueur semblable.
-
Yes ou bien en attendant Mailloux.
Barron a échoué ça veut surtout dire ...
Harris ne casse rien non plus...
...mais encore là kekes semaines de camp c'est pas tout le temps significatif pour des gars rendu à jouer NHL.
-
Yes ou bien en attendant Mailloux.
Barron a échoué ça veut surtout dire ...
Harris ne casse rien non plus...
...mais encore là kekes semaines de camp c'est pas tout le temps significatif pour des gars rendu à jouer NHL.
Pas grand monde casse quelque chose à la Défense. Harris est ordinaire, Xhekaj est ordinaire. Barron est ordinaire. Savard? Je n'ai presque pas entendu son nom.
Ily a Kovacevic qui est fiable et constant, sans éclat, Guhle qui semble bien remit de sa blessure et Matheson, quand aperçu sur la glace, qui semble voler sur celle-ci.
-
J'ai peur que certains jeunes prennent leur place pour acquise un peu trop rapidement. J'espère qu'ils vont compétitionner avec plus d'ardeur dès le début de la saison parce qu'il y a Trudeau et Mailloux qui sont à un cheveu de leur mettre pas mal de pression.
Le plus décevant est Barron à mon avis. Il ne semble pas compétitionner fort fort. Il glisse beaucoup trop et joue comme un joueur de 5'9 malgré ses 6'2... Il avait fait la même chose l'an dernier et ça a résulté en un début de saison à Hamilton. Par contre il avait mieux fait en fin de saison et aux WC. Il est donc capable de jouer NHL et il semble lent à démarrer et s'améliorer en jouant des matchs.
Harris peut en donner plus. C'est clair. Il en donne juste assez pour dire qu'il est meilleur que ceux derrière lui.
Xhekaj est sur le breake côté robustesse. C'est fort probablement une consigne de l'état major qui lui demandent d'apprendre à choisir ses moments et de se préserver pour la saison. La limite est difficile à gérer pour lui. Il a fait sa place avec ses poings et là, on semble lui avoir dit... calme toi un peu, t'as plus besoin de te prouver sur cet aspect. On ne veut pas que tu te blesse en commençant la saison. Il essaie donc de se concentrer plus sur l'offensive et son jeu en général mais on voit bien que l'élément robustesse fait de lui un autre joueur... et un bien meilleur joueur également.
Norlinder, bien content d'enfin voir une réelle progression dans son cas. Il est un peu plus dynamique que Barron depuis le début du camp mais est-ce qu'il apporterait plus que Barron dans l'alignement, je ne crois pas. Alors je le vois commencer comme 7e en attendant le retour de Lidstrom.
-
J'ai peur que certains jeunes prennent leur place pour acquise un peu trop rapidement. J'espère qu'ils vont compétitionner avec plus d'ardeur dès le début de la saison parce qu'il y a Trudeau et Mailloux qui sont à un cheveu de leur mettre pas mal de pression.
Le plus décevant est Barron à mon avis. Il ne semble pas compétitionner fort fort. Il glisse beaucoup trop et joue comme un joueur de 5'9 malgré ses 6'2... Il avait fait la même chose l'an dernier et ça a résulté en un début de saison à Hamilton. Par contre il avait mieux fait en fin de saison et aux WC. Il est donc capable de jouer NHL et il semble lent à démarrer et s'améliorer en jouant des matchs.
Harris peut en donner plus. C'est clair. Il en donne juste assez pour dire qu'il est meilleur que ceux derrière lui.
Xhekaj est sur le breake côté robustesse. C'est fort probablement une consigne de l'état major qui lui demandent d'apprendre à choisir ses moments et de se préserver pour la saison. La limite est difficile à gérer pour lui. Il a fait sa place avec ses poings et là, on semble lui avoir dit... calme toi un peu, t'as plus besoin de te prouver sur cet aspect. On ne veut pas que tu te blesse en commençant la saison. Il essaie donc de se concentrer plus sur l'offensive et son jeu en général mais on voit bien que l'élément robustesse fait de lui un autre joueur... et un bien meilleur joueur également.
Norlinder, bien content d'enfin voir une réelle progression dans son cas. Il est un peu plus dynamique que Barron depuis le début du camp mais est-ce qu'il apporterait plus que Barron dans l'alignement, je ne crois pas. Alors je le vois commencer comme 7e en attendant le retour de Lidstrom.
Dommage pour Harris, mais quand la doctrine este le frapper, comme dans le dernier match contre Toronto, il s'efface et n'a plus de réel impact. Harris n'est pas l'homme en caoutchouc comme Gorges, jadis. Il devra trouver une façon d'adapter son jeu pour être efficace, surtout récupération de rondelles, sans être physique, ce qu'il n'est vraiment pas beaucoup plus que Barron qui, lui, n'a pas l'excuse d'une plus petite taille.
XHekaj devra apprendre à doser son côté pugiliste sans arrêter de jouer physique à travers, mais c'est de pulsent plus difficile quand, dans la Ligue on saute de façon aléatoire sur un gars pour avoir patiner à moins de deux pieds d'un adversaire!
Pour Barron, c'est simple. Il faut qu'il soit prêt à payer le prix au lieu d'uniquement se fier son talent offensif. Il ne doit vraiment pas aimer l'intimité avec ses adversaires et le contact physique, tout court. Un peu pissou, peut-être?
-
Prendre sa place pour acquise et avoir moins d'adrénaline c'est un peu ça la guigne de la 2e année.
-
(https://hockeyviz.com/static/txt/preview2324/teamIsols/calendar-2324-MTL.png)
-
La formation du CH, ce soir à Ottawa :
Caufield-Suzuki-RHP
Newhook-Dach-Slafkovsky
Heineman-Monahan-Armia
Pezzetta-Evans-Ylonen
Matheson-Lindstrom
Norlinder-Barron
Xhekaj-Harris
Montembeault (match complet)
Primeau
Congé pour Anderson, Gallagher, Pearson, Guhle, Kovacevic, Savard et Allen.
-
La formation du CH, ce soir à Ottawa :
Caufield-Suzuki-RHP
Newhook-Dach-Slafkovsky
Heineman-Monahan-Armia
Pezzetta-Evans-Ylonen
Matheson-Lindstrom
Norlinder-Barron
Xhekaj-Harris
Montembeault (match complet)
Primeau
Congé pour Anderson, Gallagher, Pearson, Guhle, Kovacevic, Savard et Allen.
Pas trop friand de ces trios, mais, si je ne me trompe pas, c'est la première fois que nous voyons Newhook avec Dach en matchs présaison? Fallait voir s'il y a une chimie entre Newhook et Dach si Newhook joue à l'aile de ce dernier.
Toujours pas certain d'une chimie entre Newhook et Slafkovsky, mais ça pourrait être différent avec Dach au centre et Newhook l'aile pour Slafkovsky?
Pas certain que RHP avec Caufield et Suzuki fera long feu car, à part Suzuki qui fait juste 5'11", mais pèse quand même 212 livres, à comparé au 217 livres de Dach sur une charpente de 6'4" (5 livres de plus, seulement, pour 5 pouces de plus!?), un trio de cette mouture serait assez petit pour une longue saison de 82 matchs.
J'comprends le trio de Heineman - Monahan - Armia, même si je trouve qu'Armia est un fardeau et que Heineman joue mieux à droite, malgré qu'il est gaucher.
On veut voir si Heineman peut apporter du jeu de possession de rondelle physique avec deux amis qui le peuvent. De plus, Monahan saura exploiter le talent du jeune et le mettre en valeur si s'en est possible.
-
En tout cas, ça fait changement des dernières parties hors-concours qu'on voit habituellement avec l'alignement régulier à venir pour la première partie régulière. Là, ce sont des essais jusqu'à la toute fin.
Juste dommage qu'on n'aura pas vu une seule fois du camp une combinaison Slaf-Dach-Anderson. Mais bon, il restera 82 parties pour se reprendre.
-
La formation du CH, ce soir à Ottawa :
Caufield-Suzuki-RHP
Newhook-Dach-Slafkovsky
Heineman-Monahan-Armia
Pezzetta-Evans-Ylonen
Matheson-Lindstrom
Norlinder-Barron
Xhekaj-Harris
Montembeault (match complet)
Primeau
Congé pour Anderson, Gallagher, Pearson, Guhle, Kovacevic, Savard et Allen.
Même si le trio avec Dach est intrigant, personnellement j'aime mieux la game de Newhook au centre... Slaf a vraiment des mains très rappides, dans l'enclave il est assez mortel sur les retours; s'il développe un game pour aller s'installer là systématiquement, à la grosseur qu'il a et avec les mains qu'il a, il devrait amasser sa part de points points.
-
J'ai regardé une bonne partie de la game hier et perso, vraiment pas été impressionné par le jeu de Norlinder.
Je ne sais pas ce qu'on lui trouve. D'ailleurs je trouve que le narratif a changé du tout au tout le concernant, comme par magie.
Tout le monde disait qu'il connaissait un camp ordinaire (avec raison), qu'il ne faisait à toute fin pratique plus partie des plans du CH et tout à coup pouff, puisqu'il est un des derniers retranchés, le narratif est qu'il connaît un camp extraordinaire...
Perso ce n'est pas ce que j'ai vu de mes yeux...
Oui le gars a certaines habiletés, mais ça ne se reflète pas vraiment dans la constance de son exécution... que j'ai trouvé très brouillonne hier. Pourtant ce devrait être son pain et son beurre.
Des passes mal exécutés, des sorties de zones toutes croches, je l'ai même vu raté un fucking dégagement en zone offensive alors que c'était une formalité...
Je ne comprends pas ce qui est en train de se passer avec lui mais perso, j'investirais ailleurs que sur lui ..
-
Ben c'est une défenseur 6-7 tu t'attends à quoi ?
Barron, Xhekaj, Harris ont aussi faits des erreurs...
-
J’aime bien voir Newhook au centre, ça lui donne plus de place pour s’éclater…et avec Anderson ça vais bien été…une ligne de centre avec Suzuki, Dach, Newhook, Evans - Dvorak…quand même pas méchant…comme disait MB , c’est presque impossible d’aller chercher un joueur de centre…ah oui, il ne faut pas oublier l’option Monahan…
Pour Slaf, ca s’en viens…j’ai hâte de le voir en moitié de saison comment il sera amélioré…j’ai bien aimé ce que MSL à dit en point de presse à son sujet…en gros il disait que Slaf au niveau inférieur pouvait faire tout, tout seul et maintenant il apprend à jouer avec les autres joueurs sur la glace , car dans la LNH tu ne peut pas dominer juste avec tes attributs physique…je ne l’ai pas vu jouer beaucoup dans les niveaux inférieurs, mais dans mon temps un joueur comme ça , on appelais ça un mangeux de puck 😂
-
Ben c'est une défenseur 6-7 tu t'attends à quoi ?
Barron, Xhekaj, Harris ont aussi faits des erreurs...
Pas pour moi, c'est un défenseur ordinaire AHL.
Sa force c'est supposé être ses habiletés offensives mais il n'est pas assez talentueux pour contribuer dans ce domaine, même dans la AHL.
Parce que sinon son jeu défensif est très moyen, pour ne pas dire faible et son jeu physique on en parle même pas.
Et Norlinder aura 24 ans dans kk mois, c'est 2-3 ans de plus que les Barron/Xhekaj/Harris qui eux, ont tous un petit kk chose qui les rendent plus attrayants.
D'ailleurs, Harris a peut être fait kk erreurs, mais son jeu, sa prise de décision et son exécution sont pas mal plus stable que Norlinder .. rien à voir...
-
...je ne sais pas ce que tu entends par "narratif Norlinder" mais plusieurs parlent en bien de lui sans toutefois en beurrer plus que le client en demande... peut-être que ça fit pas ton propre narratif parce que tu n'as jamais aimé ce joueur-là depuis qu'il est repêché, avec raison tout de même car il n'a jamais vraiment progressé, mais ultimement s'il revient un peu sur le radar ce n'est mauvais pour personne. Anyways on parle de septième défenseur... à court terme j'aime mieux le voir dans cette chaise là que Barron mettons...
-
Ben c'est une défenseur 6-7 tu t'attends à quoi ?
Barron, Xhekaj, Harris ont aussi faits des erreurs...
Pas pour moi, c'est un défenseur ordinaire AHL.
Sa force c'est supposé être ses habiletés offensives mais il n'est pas assez talentueux pour contribuer dans ce domaine, même dans la AHL.
Parce que sinon son jeu défensif est très moyen, pour ne pas dire faible et son jeu physique on en parle même pas.
Et Norlinder aura 24 ans dans kk mois, c'est 2-3 ans de plus que les Barron/Xhekaj/Harris qui eux, ont tous un petit kk chose qui les rendent plus attrayants.
D'ailleurs, Harris a peut être fait kk erreurs, mais son jeu, sa prise de décision et son exécution sont pas mal plus stable que Norlinder .. rien à voir...
100% d'accord.
-
Pensez-vous que de placer Primeau au ballotage DEMAIN quand tous les clubs auront soumis leur lineup serait une bonne stratégie pour éviter qu'il soit réclamé ? (il ferait partie du lineup de 23 joueurs du CH, mais que pour 24 heures)
-
...je ne sais pas ce que tu entends par "narratif Norlinder" mais plusieurs parlent en bien de lui sans toutefois en beurrer plus que le client en demande... peut-être que ça fit pas ton propre narratif parce que tu n'as jamais aimé ce joueur-là depuis qu'il est repêché, avec raison tout de même car il n'a jamais vraiment progressé, mais ultimement s'il revient un peu sur le radar ce n'est mauvais pour personne. Anyways on parle de septième défenseur... à court terme j'aime mieux le voir dans cette chaise là que Barron mettons...
C'est clair, sur DLC et ailleurs, pas plus tard qu'au début de la semaine dernière, le narratif majoritaire (pour ne pas dire pas mal unanime) était qu'il connaissait un camp ordinaire et qu'il ne faisait plus partie des plans.
Et là pouff, tout d'un coup on réécrit le narratif pour dire qu'il a connu un bon camp, qu'il mérite sa place, etc.. etc...
Des fois j'ai l'impression d'être dans 1984 tellement les médias sont rendus à dire une chose et switcher à son contraire comme si de rien n'était. On dirait que les médias capitalisent sur l'amnésie populaire dûe à une quantité effarente d'informations présente... Le pire c'est que ça semble marcher...
Perso, j'ai l'impression qu'on me prend pour un imbécile intellectuellement endormi...
Et perso encore, quand je le vois jouer, je ne comprend pas trop le changement de narratif...
Ce gars là n' exécute pas les jeux de bases et ne prend pas les bonnes décisions avec une constance nécessaire pour la NHL...
Ses qualités ne surpassent pas assez ses défauts et ses rares beaux jeux n'effacent pas son manque de rigueur général.
C'est mon opinion, si vous n'êtes pas d'accord, ben correct...
-
Dans un autre ordre d'idée, parlant de rigueur, que je veux appliquer à moi même en étant honnête, je me dois de parler d'un gars qui a beaucoup progressé à mesure que le camp avançait: Slafkovsky.
Lui ce n'est pas juste du vent, il domine le long des rampes et devant le filet adverse. Il dérange, on voit un aperçu de ce qu'il pourrait devenir à maturité et ça fait peur...
Le duo qu'il forme avec Dach... c'est kekechoze (avec la voix de Mario Lemiewwww)...
Un duo de gros bulldozer avec du talent, un duo qui risque de marquer les gros buts dans les moments importants. Des buts souvent sortis de nul part...
Personnellement, si Slaf apporte autour de 40 pts cette année, tout en dérangeant le long des rampes et devant le filet, qu'il affiche une progression, je serai pleinement satisfait...
-
Pour Norlinder: Il a eu une partie pas pire dans tout le camp, après avoir revenu d'une partie atroce. Rien d'autre de bon, avant ou après. Est-ce que j'aime mieux Norlinder comme 7ième défenseur que Barron? Absolument, surtout que Barron, qui a beaucoup plus de potentiel -- mais qui a aussi eu un affreux camp d'entrainement, doit jouer beaucoup pour améliorer ses lacunes.
Pour Slafkovsky: Je suis heureux qu'il semble bien s'améliorer. Le jeu en équipe VS le jeu individuel est une bonne façon de voir les choses dans son cas, mais j'pense aussi que c'est une question de concentration pour lui. Il me semble l'être plus que l'an dernier. C'est important, car ça l'aidera à combler le manque d'une fraction de seconde qu'il pouvait y avoir à suivre le tempo de la LNH à ses débuts -- pour l'aider à voir la game ralentir, comme on dit.
Pour Newhook: Je pense aussi que jouer au centre aide son jeu globale, car il a plus de place pour exercer ses talents, surtout en entrée de zone offensive. Ça nécessite aussi moins de jeu physique le long des bandes dans son cas, et jouer au centre de RHP et d'Anderson, par exemple, donnerait quand même un côté plus physique sur son trio pour cette facette du jeu.
Vive le début de saison pour voir ce qui se déroulera vraiment!
-
Pour Norlinder: Il a eu une partie pas pire dans tout le camp, après avoir revenu d'une partie atroce. Rien d'autre de bon, avant ou après. Est-ce que j'aime mieux Norlinder comme 7ième défenseur que Barron? Absolument, surtout que Barron, qui a beaucoup plus de potentiel -- mais qui a aussi eu un affreux camp d'entrainement, doit jouer beaucoup pour améliorer ses lacunes.
Mais le 7e défenseur pourrait être Lindstrom, surtout qu'il doit passer par le ballotage sinon.
-
Pensez-vous que de placer Primeau au ballotage DEMAIN quand tous les clubs auront soumis leur lineup serait une bonne stratégie pour éviter qu'il soit réclamé ? (il ferait partie du lineup de 23 joueurs du CH, mais que pour 24 heures)
Je comprends ton point et il pourrait effectivement s'agir d'une stratégie intéressante mais, est-ce que les règlements de la LNH le permettent dans cette journée unique de la remise des alignements officiels de 23 joueurs ? (en d'autres mots, seule journée de la saison où le ballottage serait interdit ?).
-
Est-ce que je suis le seul à trouver que les médias exagèrent en sacrament en disant que Matheson c'est un excellent QB pour le premier PP? Il est un bon 4e défenseur dans une bonne équipe au mieux, j'espère voir Guhle obtenir le premier PP, on doit DÉVELOPPER LE FUTUR, pas jouer pour gagner en mettant un vétéran sur le PP.
Matheson meilleur saison à vie, 34 pts en jouant 26 mins par game dans une équipe de bas fond. Svp développez le futurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
-
Ouin, hier le PP du CH manquait d'imagination. Et effectivement Matheson n'est pas un quart arrière de 1er niveau.
Mais bon, reconstruction oblige, on va faire avec ce qu'on a et Guhle rentre dans ça évidemment.
Pour Primeau, semble t'il qu'il a été le goaler avec les meilleures stats.. et de loin lors du camp.
Ta stratégie Max, si le point de Zorro ne s'applique pas, serait possiblement à point.
-
Pensez-vous que de placer Primeau au ballotage DEMAIN quand tous les clubs auront soumis leur lineup serait une bonne stratégie pour éviter qu'il soit réclamé ? (il ferait partie du lineup de 23 joueurs du CH, mais que pour 24 heures)
Je comprends ton point et il pourrait effectivement s'agir d'une stratégie intéressante mais, est-ce que les règlements de la LNH le permettent dans cette journée unique de la remise des alignements officiels de 23 joueurs ? (en d'autres mots, seule journée de la saison où le ballottage serait interdit ?).
Le ballotage n'est pas interdit ce jour là. C'est juste que si tu mets un joueur au ballotage ce jour là, il est encore un membre du CH à 17h00 et donc doit être dans la liste des 23 joueurs. Mais rien n'empêche de mettre un joueur au ballotage cette journée là.
-
Joel Armia et Gustav Lindströmau au ballottage.
-
Voilà, je mentionnais Armia à Laval.
-
Enterrer Armia épargne 1,15 mil sur la masse salariale. Plus qu'en envoyant des joueurs sur leur ELC/d'utilité payés en dessous de 1 mil
Bonne stratégie.
-
Voilà, je mentionnais Armia à Laval.
Je ne crois pas qu'il ira à Laval. Ca semble n'être que pour être sous le plafond salarial sans mettre Price et Dvorak sur le LTIR avant la saison. Même si on renvoyait que les joueurs sans ballotage, on arrivait à 300K au-dessus du plafond. Avoir un gars de 775K au lieu de 1.15M (économie du contrat d'Armia AHL) fait en sorte d'arriver à 100K sous le plafond.
-
Surprenant de voir Armia au ballottage comme tel (je parle de principe et non pas du fait qu'il le mérite totalement) mais en bout de ligne, stratégie intéressante effectivement selon le calcul identifié par Max. Belle manoeuvre de KH/JG/JS.
-
Pas mal sûr qu'il y aura beaucoup de différence entre le lineup de lundi 17h00 et celui qui jouera mercredi.
-
Raphael Lavoie a ete place au ballotage par Edmonton. En placant Lindstrom et Armia au ballotage, Hughes pourrait etre en mesure de le reclame car d'autre joueurs pourrait etre mis AHL sur papier pour se conformer a la masse.
-
Raphael Lavoie a ete place au ballotage par Edmonton. En placant Lindstrom et Armia au ballotage, Hughes pourrait etre en mesure de le reclame car d'autre joueurs pourrait etre mis AHL sur papier pour se conformer a la masse.
C'est stupide, mais 875K (Lavoie) est trop cher pour le CH.
-
Voilà, je mentionnais Armia à Laval.
Je ne crois pas qu'il ira à Laval. Ca semble n'être que pour être sous le plafond salarial sans mettre Price et Dvorak sur le LTIR avant la saison. Même si on renvoyait que les joueurs sans ballotage, on arrivait à 300K au-dessus du plafond. Avoir un gars de 775K au lieu de 1.15M (économie du contrat d'Armia AHL) fait en sorte d'arriver à 100K sous le plafond.
Vrai ça se pourrait aussi.
Reste que ça se rapproche de ça. L'étape offusquer le veteran ou avoir peur de le perdre au ballottage est réglé.
-
Voilà, je mentionnais Armia à Laval.
Je ne crois pas qu'il ira à Laval. Ca semble n'être que pour être sous le plafond salarial sans mettre Price et Dvorak sur le LTIR avant la saison. Même si on renvoyait que les joueurs sans ballotage, on arrivait à 300K au-dessus du plafond. Avoir un gars de 775K au lieu de 1.15M (économie du contrat d'Armia AHL) fait en sorte d'arriver à 100K sous le plafond.
Vrai ça se pourrait aussi.
Reste que ça se rapproche de ça. L'étape offusquer le veteran ou avoir peur de le perdre au ballottage est réglé.
Bah Hughes peut surement lui avoir dit "Check, on te met au ballotage pour pouvoir faire notre jonglage de salaire pour demain, mais inquiète toi pas, on va te rappeler demain, tu es un membre du CH à part entière." et hop, personne d'offusqué.
-
Quand même.
Tsé on te mets au ballottage on s'entend que tu seras pas pris. Ça reste que le message est passé.
-
et l'autre message est encore plus simple
il dit que personne te veux et ce même à ½ prix
-
et l'autre message est encore plus simple
il dit que personne te veux et ce même à ½ prix
À moitié prix ? S'il est réclamé au ballotage, l'autre équipe va le payer plein prix. Et si tu parles de retenir 50% de son salaire dans un échange, là c'est différent parce que je ne crois pas que Hughes veuille retenir 50% du salaire de Armia pour 2 ans. Il ne reste juste une retenue de salaire possible cette année.
-
et l'autre message est encore plus simple
il dit que personne te veux et ce même à ½ prix
À moitié prix ? S'il est réclamé au ballotage, l'autre équipe va le payer plein prix. Et si tu parles de retenir 50% de son salaire dans un échange, là c'est différent parce que je ne crois pas que Hughes veuille retenir 50% du salaire de Armia pour 2 ans. Il ne reste juste une retenue de salaire possible cette année.
Si il est rappeler apres avoir ete ignore, si il repasse au ballotage u equipe peut le reclame a 50% mais ca ne conptera pas comme une retenu.
Pour ce qui est du cap, la formation minimale est 20joueurs et maximal 23joueurs.
Donc si le CH voulais prendre Lavoie au ballotage, il pourrait garder 5 defenseurs actif, 13 attaquants et 3 gardiens tout en respectant le cap au jour 1 sans placer aucun joueur LTIR. On parlerais de tou envoye sur papier les joueurs adnissibles AHL sabs ballotage a l'exception de Xhekaj vu que c'est le moins cher de tous. Le CH serait donc a 83.4M et pourrait bénéficier au maximum du LTIR de Price des le jour 1
-
et l'autre message est encore plus simple
il dit que personne te veux et ce même à ½ prix
À moitié prix ? S'il est réclamé au ballotage, l'autre équipe va le payer plein prix. Et si tu parles de retenir 50% de son salaire dans un échange, là c'est différent parce que je ne crois pas que Hughes veuille retenir 50% du salaire de Armia pour 2 ans. Il ne reste juste une retenue de salaire possible cette année.
Si il est rappeler apres avoir ete ignore, si il repasse au ballotage u equipe peut le reclame a 50% mais ca ne conptera pas comme une retenu.
C'est faux. Ça été changé au lockout de 2012.
-
et l'autre message est encore plus simple
il dit que personne te veux et ce même à ½ prix
À moitié prix ? S'il est réclamé au ballotage, l'autre équipe va le payer plein prix. Et si tu parles de retenir 50% de son salaire dans un échange, là c'est différent parce que je ne crois pas que Hughes veuille retenir 50% du salaire de Armia pour 2 ans. Il ne reste juste une retenue de salaire possible cette année.
Pour ce qui est du cap, la formation minimale est 20joueurs et maximal 23joueurs.
Donc si le CH voulais prendre Lavoie au ballotage, il pourrait garder 5 defenseurs actif, 13 attaquants et 3 gardiens tout en respectant le cap au jour 1 sans placer aucun joueur LTIR. On parlerais de tou envoye sur papier les joueurs adnissibles AHL sabs ballotage a l'exception de Xhekaj vu que c'est le moins cher de tous. Le CH serait donc a 83.4M et pourrait bénéficier au maximum du LTIR de Price des le jour 1
Si tu renvoies tous les joueurs qui ne doivent pas passer au ballotage demain, tu tombes à 19 joueurs avec 868K de libre. Il faut donc ajouter un joueur. Lavoie étant à 875K est trop cher.
-
et l'autre message est encore plus simple
il dit que personne te veux et ce même à ½ prix
À moitié prix ? S'il est réclamé au ballotage, l'autre équipe va le payer plein prix. Et si tu parles de retenir 50% de son salaire dans un échange, là c'est différent parce que je ne crois pas que Hughes veuille retenir 50% du salaire de Armia pour 2 ans. Il ne reste juste une retenue de salaire possible cette année.
simple à comprendre me semble , ça dit que HUGHES a 99% de chance de l'avoir offert avant le ballottage pour R I E N et ce même à ½ prix et que personne en veux ( et avec son 8,6M en RÉEL argent pour 2 ans , même à ½ c'est énorme )
et au cas certain croieraient que je sais pas que son CAP est de 3.4 .........................................son cap compterait pour 1,7 ( ½ ) pour les 2 clubs encore trop pour un joueur comme lui
-
et l'autre message est encore plus simple
il dit que personne te veux et ce même à ½ prix
À moitié prix ? S'il est réclamé au ballotage, l'autre équipe va le payer plein prix. Et si tu parles de retenir 50% de son salaire dans un échange, là c'est différent parce que je ne crois pas que Hughes veuille retenir 50% du salaire de Armia pour 2 ans. Il ne reste juste une retenue de salaire possible cette année.
simple à comprendre me semble , ça dit que HUGHES a 99% de chance de l'avoir offert avant le ballottage pour R I E N et ce même à ½ prix et que personne en veux ( et avec son 8,6M en RÉEL argent pour 2 ans , même à ½ c'est énorme )
et au cas certain croieraient que je sais pas que son CAP est de 3.4 .........................................son cap compterait pour 1,7 ( ½ ) pour les 2 clubs encore trop pour un joueur comme lui
Et moi je t'ai dit que Hughes ne veut pas retenir 50% du salaire de Armia pour 2 autres années. Ca ne veut donc pas dire que personne ne veut de Armia à 50% si Hughes ne l'a pas offert aux autres équipes à 50% en premier lieu.
-
Parlant d'Armia, c'est fou comment ce gars là a l'air de s'en calisser...
Hier il y a eu une séquence où il a eu la rondelle 2 x le long de la rampe en fond de zone adverse et ce qu'il a fait était très révélateur: plutôt que d'absorber la mise en échec et tenter un jeu (offensif), il a Slapshoté la rondelle le long de la rampe, pour s'en débarrasser le plus vite possible.
Ce gars là est une escroquerie sur 2 patins.
Il y a des milliers de ti jeunes qui rêvent d'être à sa place mais lui a tout pour réussir, mais prend ça pour acquis et est d'une mollesse et d'un désintérêt choquant...
Pour moi il devrait y avoir des clauses dans les contrats qu'un joueur ne peut agir ainsi.
Il y a un minimum de bonne foi à avoir quand même... un contrat implique des droits ET des responsabilités... Armia semble avoir oublié la 2e partie ..
-
Possiblement qu’il suivra la trace de Gurianov a la fin de son contrat même style de Joueur qui ont tout pour réussir, ont ramasser du cash et vont disparaître
-
En plus de bitcher contre la ville et les médias.
Une perle.
-
et l'autre message est encore plus simple
il dit que personne te veux et ce même à ½ prix
À moitié prix ? S'il est réclamé au ballotage, l'autre équipe va le payer plein prix. Et si tu parles de retenir 50% de son salaire dans un échange, là c'est différent parce que je ne crois pas que Hughes veuille retenir 50% du salaire de Armia pour 2 ans. Il ne reste juste une retenue de salaire possible cette année.
Pour ce qui est du cap, la formation minimale est 20joueurs et maximal 23joueurs.
Donc si le CH voulais prendre Lavoie au ballotage, il pourrait garder 5 defenseurs actif, 13 attaquants et 3 gardiens tout en respectant le cap au jour 1 sans placer aucun joueur LTIR. On parlerais de tou envoye sur papier les joueurs adnissibles AHL sabs ballotage a l'exception de Xhekaj vu que c'est le moins cher de tous. Le CH serait donc a 83.4M et pourrait bénéficier au maximum du LTIR de Price des le jour 1
Si tu renvoies tous les joueurs qui ne doivent pas passer au ballotage demain, tu tombes à 19 joueurs avec 868K de libre. Il faut donc ajouter un joueur. Lavoie étant à 875K est trop cher.
J'ai fais la simulation sur cap friendly,
En renvoyant tous les joueurs admissible AHL sans ballotage sauf pour Xhekaj, le CH aurait une masse de 82.529M
Attaque:
Caufield, Suzuki, Gallagher, Pearson, Monahan, Anderson, Evans, Dvorak, Ylonen, Dach, Newhook et Pezzetta
Defense: Xhekaj, Matheson, Savard, Kovacevic et Wideman
Montembeault, Allen, Primeau, Price
Donc en ajoutant Lavoie, le CH tomberais a 22joueurs et une masse de 83.404M
Donc oui le CH pourrait ajoute Lavoie et respecter le cap.
-
Je n'ai aucune idée précise du calcul mais, est-ce que cela inclut le montant d'Alzner et les retenues salariales en vigueur ? Je présume que "oui" mais simplement pour questionnement.
-
Je n'ai aucune idée précise du calcul mais, est-ce que cela inclut le montant d'Alzner et les retenues salariales en vigueur ? Je présume que "oui" mais simplement pour questionnement.
Oui.
Le seule chose dont je n'ai pas la réponse est : Est-ce que Wideman et Dvorak sont considérés "pas blessés" ou est-ce qu'on est obligé de les mettre sur la liste des blessés vu qu'on a dit qu'ils étaient blessés.
-
Tout le monde est inclus, même les retenues de salaires d'Edmundson, Petry et le rachat d'Alzner. Il y a 5.272084 M $ au-dessus du cap salarial.
- Disons qu'Armia n'est pas réclamé, c'est 1,15 M $ enlevé et tu tombes à 14 attaquants, incluant Dvorak (je n'inclus pas Heineman, car il est exclu sur capfriendly, donc coupé papier);
- Disons que Lidstrom n'est pas réclamé, c'est 0,95 M $ enlevé et tu tombes à 8 défenseurs (je n'inclus pas Norlinder, car il est exclu sur capfriendly, donc coupé papier), incluant Wideman;
- Après ces deux-là, il faut aller chercher encore 3,172084 M $;
- Tu peux couper "sur papier" 2 défenseurs + 2 attaquants pour avoir 6 défenseurs, 12 attaquants et 4 gardiens incluant Price. Bref, tu peux couper sur papier RHP + Slaf = 2,05 M $ et en même temps Barron et Xhekaj pour 1,75334 M $, ce qui donne 3,80334 M $.
Si jamais Armia et/ou Lidstrom est ou sont réclamés, alors ce sera plus facile d'aller chercher l'écart.
-
Je connais pas beaucoup Lavoie, mais avec Slaf et Dach, ça ferait un gros trio…Newhook et Anderson sur la trois et Monahan sur la 1…ça commence être pas pire…mais d’un autre sens , il se ramasse pas au ballotage pour rien
-
En plus de bitcher contre la ville et les médias.
Une perle.
Bon débarras s'il part. Effectivement une escroquerie. Si pour lui la ville, les médias, et fort probablement les fans, de Montréal c'est de la m***, le fait de signer ici n'est qu'une question de contrat garanti ($$$) pour lui.
Et si l'excuse de dire : "Faut pas envoyer un vétéran dans la AHL, ça donnerait une mauvaise image aux futurs UFA pour venir signer ici", moi je dis : si ça peut empêcher des Armia de ce monde de venir ici, go! Qu'on l'y envoie au plus sacrant!
-
Définitivement, j’aime beaucoup cette décision. Je dirais même ENFIN. On a pas besoin de Armia. Je et le Canadien lui préfère Pezzeta et Ylonen. C’est une bonne nouvelle.
-
Armia reviendra sûrement avec le CH une fois que Price sera mis sur le LTIR.
Pour le bien de l'équipe en générale et de Saint-Louis en particulier, j'espère vraiment que non... au delà de la comptabilité, trimballer ce genre de gars là dans une jeune équipe où tu essais d'établir une philosophie de travail et de plaisir, ça marche pas... Comme Sam indique, le gars à l'air de s'en foutre complètement anyways...
Selon moi il existe toutefois un monde où Armia peut faire un travail honnête dans un bottom 6 autour de 1.5-2M... mais plus à Montréal...
...pour ce qui est de l'échanger avec X% de retenue c'est un pensez-y bien dans l'immédiat car on ne peut retenir qu'un maximum de 3 contrats dans une année donnée... donc avec Petry et Edmunson, si on ajoute Armia on ne peut plus se servir de cela ce qui peut nuire pas qu'un peu autour du deadline... peut-être (très gros peut-être) qu'il y aura un marché intéressant pour Armia en cours de saison ou au deadline mais ça regarde plus comme un candidat de buyout pour l'été prochain à mon avis.
-
Dans un autre ordre d'idée, parlant de rigueur, que je veux appliquer à moi même en étant honnête, je me dois de parler d'un gars qui a beaucoup progressé à mesure que le camp avançait: Slafkovsky.
Lui ce n'est pas juste du vent, il domine le long des rampes et devant le filet adverse. Il dérange, on voit un aperçu de ce qu'il pourrait devenir à maturité et ça fait peur...
Le duo qu'il forme avec Dach... c'est kekechoze (avec la voix de Mario Lemiewwww)...
Un duo de gros bulldozer avec du talent, un duo qui risque de marquer les gros buts dans les moments importants. Des buts souvent sortis de nul part...
Personnellement, si Slaf apporte autour de 40 pts cette année, tout en dérangeant le long des rampes et devant le filet, qu'il affiche une progression, je serai pleinement satisfait...
100% d'accord avec ça... la rédemption de Salf à court terme pourrait être de simplifier sa game au max... va te placer autant que possible dans la zone payante et laisse faire les autres pour ce qui est de mener le jeu... dans ma tête un gars qui complèterait à merveille un duo Dach/Slaf serait Roy... une machine a créer des revirements, un gros centre capable de mener le jeu et un power forward qui fout le bordel dans l'enclave... je sais pas mais ça m'allume popir... on verra peut-être cela un jour.
-
Je savais pas que c'était 3 contrats qu'un club pouvait avoir niveau retenu salarial
donc c'est certain que HUGHES doit se garder une place pour le deadline pour ANDERSON et son contrat ( rire ) ou autres évidemment
-
Armia reviendra sûrement avec le CH une fois que Price sera mis sur le LTIR.
Pour le bien de l'équipe en générale et de Saint-Louis en particulier, j'espère vraiment que non... au delà de la comptabilité, trimballer ce genre de gars là dans une jeune équipe où tu essais d'établir une philosophie de travail et de plaisir, ça marche pas... Comme Sam indique, le gars à l'air de s'en foutre complètement anyways...
Selon moi il existe toutefois un monde où Armia peut faire un travail honnête dans un bottom 6 autour de 1.5-2M... mais plus à Montréal...
...pour ce qui est de l'échanger avec X% de retenue c'est un pensez-y bien dans l'immédiat car on ne peut retenir qu'un maximum de 3 contrats dans une année donnée... donc avec Petry et Edmunson, si on ajoute Armia on ne peut plus se servir de cela ce qui peut nuire pas qu'un peu autour du deadline... peut-être (très gros peut-être) qu'il y aura un marché intéressant pour Armia en cours de saison ou au deadline mais ça regarde plus comme un candidat de buyout pour l'été prochain à mon avis.
Bah j'aime mieux l'avoir comme 14e attaquant (éventuellement quand Primeau retournera à Laval, ou qu'il y aura des blessés) que d'avoir Barron comme 8e défenseur ou Heineman comme 14e attaquant. Armia, on s'en fout de son développement. Et j'aime mieux qui fasse la baboune à Montréal qu'à Laval.
-
Je savais pas que c'était 3 contrats qu'un club pouvait avoir niveau retenu salarial
donc c'est certain que HUGHES doit se garder une place pour le deadline pour ANDERSON et son contrat ( rire ) ou autres évidemment
Oui. Et dans son cas, je crois bien qu'un rachat en juin prochain est mieux qu'une retenue de 50%. Un rachat de Armia en juin serait de 800K en 2024 et 1.7M en 2025 si ma mémoire est bonne.
-
Je savais pas que c'était 3 contrats qu'un club pouvait avoir niveau retenu salarial
donc c'est certain que HUGHES doit se garder une place pour le deadline pour ANDERSON et son contrat ( rire ) ou autres évidemment
Oui. Et dans son cas, je crois bien qu'un rachat en juin prochain est mieux qu'une retenue de 50%. Un rachat de Armia en juin serait de 800K en 2024 et 1.7M en 2025 si ma mémoire est bonne.
Pas mal ça et encore mieux même $866,667 et $1,266,667
-
J'ai vraiment hâte de voir si Armia et Lindstrom seront réclamés (je ne pense pas, mais tout est possible). Ça va impacter sur qui sera descendu "papier" à Laval à 17h00.
-
Norlinder et Eineman s’en vont à Laval
-
Voici les trios de MSL ce matin :
Caufield-Suzuki-Anderson
Newhook-Dach-Slafkovsky
Pearson-Monahan-Gallagher
RHP-Evans-Ylönen
Voici ceux que je verrais :
Caufield-Suzuki-Monahan
RHP-Dach-Slafkovsky
Ylönen-Newhook-Anderson
Pearson-Evans-Gallagher
-
Je savais pas que c'était 3 contrats qu'un club pouvait avoir niveau retenu salarial
donc c'est certain que HUGHES doit se garder une place pour le deadline pour ANDERSON et son contrat ( rire ) ou autres évidemment
Oui. Et dans son cas, je crois bien qu'un rachat en juin prochain est mieux qu'une retenue de 50%. Un rachat de Armia en juin serait de 800K en 2024 et 1.7M en 2025 si ma mémoire est bonne.
En quoi le rachat d'Armia l'an prochain serait mieux que de l'échanger à 50%?
1.7M l'an prochain pour l'échange -- Et ça détermine là VS un peu moins de 800K l'an prochain et étirer l'astuce une autre année avec 50% de son salaire l'an d'après à 1.7M?
De ce que j'ai entendu, Hughes veut privilégier ne pas avoir d'argent mort en cap perdu sur la table à long terme. Bon, il a déjà dérogé de ceci en accommodant Petry avec deux années de retenue, mais je suis certain que ce n'est pas sa première volonté.
Armia, nous tentons de l'échanger durant la saison morte, une fois qu'il nous reviendra l'espace de retenue présentement consentie à Edmundson. Avec l'espace consentie à Petry pour une dernière année l'an prochain, nous pourrons toujours retenir du salaire pour un autre joueur quand même l'an prochain - Peut-être Allen à la date limite des transactions?
Je ne suis pas un fan des rachats si on peut transiger un joueur avec retenue pour une seule année. Toujours mieux de couper les ponts secs pour passer à autre chose avec toute la flexibilité envers le Cap la saison suivante.
-
On verra mais Armia, personne n'en veut même à 50%...
À moins de vouloir payer pour t'en débarrasser tout en retenant 50%.
-
2025-2026 est trop important pour Hughes, je crois, pour voir trainer une somme morte envers le Cap d'autour de 1.2M cette année-là. Aussi bien de garder Armia jusqu'à la fin de son contrat et s'en être totalement débarrassé pour 2025-2026. C'est pas un cancer dans la chambre.
-
À écouter MSL parlé, on dirait bien que Armia va aller jouer à Laval et ne sera pas de retour avec le CH avant un boutte.
-
Ça c'est si on ne l'envoie pas carrément chez eux, tsé pour éviter d'inviter un porc-épic dans un party de balloune (haaa ce cher Bob Hartley et ses images savoureuses😏)...
-
À écouter MSL parlé, on dirait bien que Armia va aller jouer à Laval et ne sera pas de retour avec le CH avant un boutte.
On a différentes impressions de la même chose? Moi, j'ai vu MSL dire que c'est peut-être plus une question pour Hughes, mais qu'il ne pensait pas que ça voulait dire qu'Armia n'était plus dans les plans de l'équipe. Quelque chose de calculé comme rétrogradation, comme si on doutait bien que personne ne le réclamerait et que, pour l'instant, on devait protéger contre l'alerte de jeunes pour absolument rien (Ylonen, Primeau),ceci ne veut pas dire que Hughes ne tente pas de passer ces jeunes joueurs ailleurs présentement?
Un arrêt aux puits temporaire dans la LAH pour Armia?
Personnellement, pas un énorme fan d'Armia, mais pas convaincu que l'administration ne le veut pas, du moins pour cette année, le temps que certains jeunes s'implantent plus, ou comme 13ième attaquant afin de laisser plus de glace aux jeunes?
-
Finalement, on aurait fini avec 110 417$ sous le cap avant de mettre Dvorak sur le LTIR. Price et Wideman restent sur le IR seulement.
C'est en envoyant Xhekaj, Norlinder et Lindstrom. Armia est encore à Montréal dans le calcul.
-
Voici les trios de MSL ce matin :
Caufield-Suzuki-Anderson
Newhook-Dach-Slafkovsky
Pearson-Monahan-Gallagher
RHP-Evans-Ylönen
Voici ceux que je verrais :
Caufield-Suzuki-Monahan
RHP-Dach-Slafkovsky
Ylönen-Newhook-Anderson
Pearson-Evans-Gallagher
J'ai envie d'être en accord avec ça
-
Voici les trios de MSL ce matin :
Caufield-Suzuki-Anderson
Newhook-Dach-Slafkovsky
Pearson-Monahan-Gallagher
RHP-Evans-Ylönen
Voici ceux que je verrais :
Caufield-Suzuki-Monahan
RHP-Dach-Slafkovsky
Ylönen-Newhook-Anderson
Pearson-Evans-Gallagher
J'ai envie d'être en accord avec ça
Moi aussi, sauf que je miserais sur le plus physique, mais aussi rapide Heineman à la place de Ylonen:
Caufield-Suzuki-Monahan
RHP-Dach-Slafkovsky
Heineman-Newhook-Anderson
Pearson/Ylonen-Evans-Gallagher
Ylonen, Pearson, Pezzetta, Armia.
Ça donnerait une ligne ultra rapide (même chose qu'avec Ylonen, je sais), mais deux joueurs physiques aux ailes de Newhook qui, lui, l'est moins, pour rester poli.
Ça donnerait un meilleur contrôle de rondelle le long des bandes et derrière le but adverse en zone offensive, ainsi que l'entrée de zone rapide de Newhook avec deux ailiers qui peuvent tirer non loin derrière que Ylonen apportait aussi à ce trio.
J'aime RHP avec Dach et Slafkovsky parce que Slafkovsky n'est pas obligé de suivre la vitesse de RHP, comme dans le cas avec Newhook et/ou Anderson. De plus, sans être une force physique, RHP sait où se placer pour être efficace en zone adverse et il peut quand même contribuer intelligemment au jeu du 'cycle', soit avec des 'picks' (obstruction déguisé) ou en buchant dans le tas.
Pearson - Evans - Gallagher n'est pas aligné la plus rapide, mais une fois installés l'échec avant, ces trois joueurs pourront passer beaucoup de temps entonne adverse. Ce sera encore plus le cas avec Dvorak de retour.
-
J'avais trouvé Heineman bon l'an passé... cette année je l'ai juste pas vu...
Comme je l'ai déjà dit, j'aime la vitesse et le sens du jeu de Ylonen. Jusqu'à preuve du contraire, je l'aime plus que Heineman.
-
Hughes a dit que pour le dossier Primeur se règlera soit par une blessure ou par une transaction. On oublie Primeau à Laval donc.