Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Carnaval]

Si Dach s'établit au centre on a pas tellement besoin de vider le club pour un centre et le transformer en ailier.

Cette saison devrait confirmer le rôle de Dach.

Caufield a produit au rythme de Lafleur et Shut à 23 ans cette saison avant sa blessure on a peut être notre ailier élite déjà dans la cour.

Je viserait plus Lafrenière ou autre jeune ailier gros gabarit rendu là où un jeune gardien.

Newhook est limite en terme de gabarit... Hughes dit qu'il joue gros et qu'il est épais du corps on va voir si c'est vrai qu'il rivalise avec des joueurs plus gros.

[Revenant]

Si Dach s'établit au centre on a pas tellement besoin de vider le club pour un centre et le transformer en ailier.

Cette saison devrait confirmer le rôle de Dach.

Caufield a produit au rythme de Lafleur et Shut à 23 ans cette saison avant sa blessure on a peut être notre ailier élite déjà dans la cour.

Je viserait plus Lafrenière ou autre jeune ailier gros gabarit rendu là où un jeune gardien.

Newhook est limite en terme de gabarit... Hughes dit qu'il joue gros et qu'il est épais du corps on va voir si c'est vrai qu'il rivalise avec des joueurs plus gros.

Ou s'il est juste épais? ( Encore, beau compliment pour son joueur nouvellement acquis )

Mais, oui, si la ligne de centre se développe bien autour de Suzuki - Dach - Beck, ou Dach - Suzuki - Beck, ce sera plus facile de greffer de bons ailiers autour de l'os, disons. Avec une bonne défensive, ça pourrait devenir assez bon pour rivaliser les autres équipes en lice pur une Coupe un jour, sans nécessiter un gardien top-3 dans la Ligue.

Un vent de fraîcheur à comparer avec les 30 dernièrement;res années et plus.

Pas de pression sur les épaules de Dach, surtout

[Smash]

On revient aux années Gainey et son plan de 5 ans. L'année après l'échange Rivet, on en avait au moins une douzaine de joueurs entre 20 et 24 ans. Des gars comme Tender, Price, et le frère Kost avaient 20 ans. Markov en avait 28, et on venait de repêcher McDonagh, Pacio et Subban. Et c'est justement à essayer d'aller chercher un joueur pour pousser tout ça à un autre niveau que ça foiré.

C'est la part la plus facile d'une reconstruction qu'on voit.  Dans 3 ans, quand Suzuki va être rendu à 26 ans, c'est là qu'on va voir si HuGo est capable de faire passer cette équipe là à un autre niveau. C'est ce qui est le plus difficile. C'est ce que Tampa a été capable de faire, pas les Leafs et Oilers.

Bien entendu, on pourrait rester dans la phase la plus facile d'une reconstruction. Juste se débarasser du bois mort, repêcher haut et essayer de durer ça un autre 5 ans. Ça ce serait vraiment un vent de fraicheur, et pas mal plus excitant. Aucune pression de gagner.

[Doc Holliday]

...dans ces années il y avait de bons ou très bons éléments un peu partout mais un méga problème de design:  pas de ligne de centre.  Ni en NHL, ni dans le depth chart.  Ça crevait les yeux et ça jamais pu être adressé cette affaire là en 30 ans...  Alors oui dans une reconstruction faut très rapidement reconnaitre les manques majeurs et les adresser sinon comme tu dis ça ne finit jamais.

[Tha Tank]

...dans ces années il y avait de bons ou très bons éléments un peu partout mais un méga problème de design:  pas de ligne de centre.  Ni en NHL, ni dans le depth chart.  Ça crevait les yeux et ça jamais pu être adressé cette affaire là en 30 ans...  Alors oui dans une reconstruction faut très rapidement reconnaitre les manques majeurs et les adresser sinon comme tu dis ça ne finit jamais.

Donc de ce côté, HuGo fait bien. Une bonne ligne de centre, des bons espoirs en défense.

[ScaChoP]

Pour Byfield, je dirais que tout dépend de Dach moi aussi. Mais pas à savoir s'il peut bien s'établir comme centre, mais plus à savoir si on préfèrera bel et bien le mettre au centre ou le faire jouer à l'aile, puisque c'est à cet endroit que tout a débloqué pour lui et que la production de premier trio a monté en flèche. Si on pense l'utiliser à l'aile pour laisser le temps à Slaf de se développer (ou au cas où il ne se développerait pas comme escompté), alors Byfield serait un projet qui aurait beaucoup plus de sens, et qui est dans le moule de ce qu'on recherche avec Dach (grand, avec d'excellentes mains et une belle vision de jeu).

Perso, si le prix à payer est Anderson +, je tenterais le coup.

[Smash]

Vegas avait ce problême de ne pas avoir un vrai C de premier trio. Ils ont été cherché Eichel, BINGO!

Qui sait, peut être que Dach va éclore et devenir un autre Draisaitl cette saison. Il a le physique et talent.

[Rejcaj]

Pour Byfield, je dirais que tout dépend de Dach moi aussi. Mais pas à savoir s'il peut bien s'établir comme centre, mais plus à savoir si on préfèrera bel et bien le mettre au centre ou le faire jouer à l'aile, puisque c'est à cet endroit que tout a débloqué pour lui et que la production de premier trio a monté en flèche. Si on pense l'utiliser à l'aile pour laisser le temps à Slaf de se développer (ou au cas où il ne se développerait pas comme escompté), alors Byfield serait un projet qui aurait beaucoup plus de sens, et qui est dans le moule de ce qu'on recherche avec Dach (grand, avec d'excellentes mains et une belle vision de jeu).

Perso, si le prix à payer est Anderson +, je tenterais le coup.

Tu as raison, mais le gros problème est le cap hit de L.A.  Ils ont 22 joueurs/23 signés avec 13 attaquants, 6 défenseurs et 3 gardiens.  Ils dépassent de 750 000 $ le cap salarial avec aucun joueur sur la LTIR.  Même s'ils enlèvent un gardien, ils vont arriver "flush".

De plus, les salaires qui seraient possibles d'envoyer sont soit plus performant qu'Anderson (Arvidsson, Fiala, Kempe, etc), soit ils viennent tout juste de signer avec L.A. (Moore, Gavrikov, Anderson, etc).  Il y aurait bien Matt Roy (aucune clause de non-échange) qui pourrait bouger comme défenseur droitier, mais est-ce que Clarke ou Spence est prêt à le remplacer ?

Ça prendrait une 3e équipe impliquée comme Anaheim par exemple qui pourrait recevoir Roy, en plus de prendre du salaire d'Anderson dans l'exemple.

Le plus gros problème est la disponibilité d'un joueur comme Byfield

[Oxydrene]

anderson et matheson les 2 retenus à un certain % pour Byfield, mais pourquoi les kings le metteraient pas comme 2e centre avec dubois à l'aile?

Hughes ne voudra jamais retenir pour plusieurs années sur pas juste un, mais DEUX contrats, le tout quand même pour un projet!?

Penserais vraiment pas...

C'est déja pas cher payé cher pour un 2e overall de 20 ans. Les kings l'échangeront pas pour 2 vieux, car ce Byfield risque de devenir un joueur élite dans 3-4 ans comme Thompson

[Smash]

... le gros problème est le cap hit de L.A.  Ils ont 22 joueurs/23 signés avec 13 attaquants, 6 défenseurs et 3 gardiens.  Ils dépassent de 750 000 $ le cap salarial avec aucun joueur sur la LTIR.  Même s'ils enlèvent un gardien, ils vont arriver "flush".

Avec ces 3 gardiens là, je ne serais aucunement surpris que les Kings ne fassent pas les séries. Je ne suis pas dans le secret des dieux... c'est comme si l'organisation pense que le jeune Portillo va jouer avec l'équipe à un moment donné la prochaine saison.

[Doc Holliday]

Semblerait que Michkov a connu tout un match préparatoire et son club l'essaie à la position de centre en plus!!  Ce n'est qu'un match préparatoire vous me direz mais ouf que je crois qu'on a pas finit d'en entendre parler de lui pis je miserais un vieux deux piasse qu'il restera pas enterré dans la KHL 3 ans le tipit... 

[samsagat]

Ouin, mais son attitiud pis son karakteuw...

[Smash]

Un attaquant presque générationel, êtes-vous malade! On est à Montréal, c'est beaucoup plus safe un défenseur. Il semble y avoir beaucoup de défenseurs au prochain repêchage, l'organisation va avoir l'embarras du choix. Ils vont probablement aller chercher un autre attaquant ben ordinaire à la place.

[Revenant]

Un attaquant presque générationel, êtes-vous malade! On est à Montréal, c'est beaucoup plus safe un défenseur. Il semble y avoir beaucoup de défenseurs au prochain repêchage, l'organisation va avoir l'embarras du choix. Ils vont probablement aller chercher un autre attaquant ben ordinaire à la place.

C'est ça, oui, sûrement. Que des idiots. Regardons la pétanque à la place...

[Zorro]

On en reparlera dans 4-5 ans pour voir si Reinbacher était au mauvais choix à la place de la merveille russe incertaine. Rendu là, on devrait avoir une meilleure idée.