Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

3421

Espoirs du CH / Re: Kotkaniemi

« on: July 23, 2018, 10:31:16 AM »

Dans la NHL, tu dois être capable de tenir ton bout physiquement à un contre un.  Kotkaniemi avait énormément de difficulté là-dessus avec des gars de son âge au camp de perfectionnement.  Laissons-lui 2 étés d'entraînements spécifiques + 1 saison en Finlande avec des hommes et en jouant au centre avant de le faire jouer avec le CH.  Physiquement, il n'est pas prêt.  Le CH ne gagne rien à le faire jouer ici cette saison.

Par ici, tu veux dire à MON, sans doute. Avec un suivi attentif à Laval, et le contrôle réel sur son utilisation (position, temps de glace), ce serait peut-être mieux pour son développement, selon moi.

Perso, je ne suis pas quelqu'un qui veut faire jouer les joueurs le plus vite possible. Par contre, je laisse aussi les joueurs parler pour eux-même par leurs performances sur la glace.

Ceci dit, je n'ai pas eu la chance de le voir au camp de perfectionnement. Tu as surement une meilleure opinion que moi à ce sujet. On disait, par contre, je crois, que Poehling était physiquement dominant au camp, lui, ce qui est normal vu la différence d'âge...

Désolé, je n'ai pas été clair.  Oui, je veux dire avec le CH.  Pour ma part, je ne vois pas où Kotkaniemi gagnerait à jouer à Laval plutôt qu'en Finlande.  N'oublie pas que la saison passée, il a joué à l'aile.  Cette année, il va jouer au centre en Finlande s'il ne joue pas pour le CH.  Je comprends que Bouchard est un excellent enseignant, mais je crois que c'est mieux que cette année il joue en Finlande, que l'an prochain, il joue avec Laval et que l'année suivante, il joue à Montréal.  Il pourra travailler sur son patin et son physique sans pression cette année et prendre de l'expérience contre des hommes.  Si cela a marché avec Lehkonen, ça peut marcher avec lui.

Aussi, je ne crois pas qu'il est prêt pour le rythme et le physique de la NHL, ni de la AHL.  Ce n'est pas une question de talent ou de patin, c'est une question de maturité, autant physique que mentale.  Pour ce qui est de ses aptitudes, il va devenir au moins un centre de 2e trio selon moi, contrairement à ce que les gens pensent. 

Pour Poehling, si vous trouvez Kotkaniemi lent, Poehling l'est davantage.  Oui, il a le physique et la maturité, mais il lui manque beaucoup de vitesse.  Il l'a dit qu'il a travaillé sur son physique et que cette année, il va travailler à améliorer ses qualités de centre tout en travaillant sur son explosion et sa vitesse.  Lui non plus n'est pas encore prêt et il a été clair qu'il voulait retourner dans la NCAA.

3422

Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty

« on: July 23, 2018, 10:09:59 AM »

Si on prend Anaheim, ça pourrait être :
À Ana : MaxPac
à Mtl : Montour (je sais qu'il joue à droite) + Sam Steel + choix 4e ronde 2019

Je ne dis pas que c'est des échanges finaux, mais bien la base sur laquelle je me fierais.

C'est beau rêver.... le DG des Ducks ne te donnerait même pas Montour 1 vs 1 pour Pacio, encore bien moins d'ajouter le reste. Il y a plusieurs parties que Montour jouait des 25 minutes, et il était le D des Ducks le plus utilisé durant les dernières séries. C'est pour ça qu'ils ont de la difficulté à le signer présentement,

Celle que tu as écrit des Hawks, elle pourrait bien être possible. J'ai vu quelques articles la dernière saison que Quenneville n'aimait pas le jeu de Murphy, n'avait pas vraiment confiance en lui. Il semble qu'il était vu comme un D 5 - 6 là bas. 

Tu connais le dg des Ducks ?  Je te taquine.  Probablement que tu as raison, mais libre à toi de proposer autre chose.  J'aime bien l'idée de Ulysse, sauf que je crois que Bergevin va vouloir absolument un gars déjà NHL dans le deal.  Je te l'accorde que celle de Chicago est la plus réaliste.

3423

Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty

« on: July 23, 2018, 07:02:07 AM »

Je suis borné, mais je compare toujours avec la transaction de Nash à la date limite.  Je sais que ce n'est pas le même contexte, mais c'est le même genre de joueur. Vous savez très bien aussi que Chicago le voudrait avec une entente verbale avant l'échange.

Nash (33 ans) a rapporté : Ryan Spooner, Matt Beleskey, Ryan Lindgren, 2018 1st round pick, 2019 7th round pick.  Bref, MaxPac (29 ans) pourrait rapporter un gars de 40 points, un salaire, un jeune défenseur prospect et 2 choix.  Enlevons le salaire et ajoutons un centre pour Chicago et la transaction pourrait tourner autour:
À Mtl : Anisimov + Beaudin + Jake Wise
À Chi : MaxPac + DLR+ choix 2e ronde 2019

Je ne donnerais pas Danault.  Il est jeune et il peut jouer sur tous les trios, tout comme Scherbak.

C'est vrai que je suis allé conservateur par rapport à ce que je disais, mais un moment donné, MaxPac vaut trop ou pas assez.  Il faut se brancher !

Je ne pense pas que Bergevin va se contenter uniquement de prospects comme Beaudin et Wise dans mon exemple.  Il va vouloir avoir au moins un joueur NHL, un peu comme dans l'échange de Nash.  Vous pouvez ajouter du salaire pour accompagner tout ça.  Je persiste à dire qu'il vaut au moins l'échange de Nash.  À part une saison, Nash n'a jamais été très productif en séries, tout comme MaxPac.

Si on prend Chicago, ça pourrait être :
À Chi : MaxPac
à Mtl : Connor Murphy (je sais qu'il joue à droite) + Beaudin + choix 2e ronde 2019

Si on prend Pittsburgh, ça pourrait être, si Kessel est parti :
À Pit : MaxPac
à Mtl : Määtta + Calen Addison + choix 2e ronde 2019

Si on prend Anaheim, ça pourrait être :
À Ana : MaxPac
à Mtl : Montour (je sais qu'il joue à droite) + Sam Steel + choix 4e ronde 2019

Si on prend San Jose, ça pourrait être :
À SJ : MaxPac
à Mtl : Meier + Jérémy Roy ou Merkler + choix 2e ou 3e ronde 2019

Je ne dis pas que c'est des échanges finaux, mais bien la base sur laquelle je me fierais.

3424

Espoirs du CH / Re: Kotkaniemi

« on: July 22, 2018, 11:48:20 PM »

Dans la NHL, tu dois être capable de tenir ton bout physiquement à un contre un.  Kotkaniemi avait énormément de difficulté là-dessus avec des gars de son âge au camp de perfectionnement.  Laissons-lui 2 étés d'entraînements spécifiques + 1 saison en Finlande avec des hommes et en jouant au centre avant de le faire jouer avec le CH.  Physiquement, il n'est pas prêt.  Le CH ne gagne rien à le faire jouer ici cette saison.

3425

Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty

« on: July 22, 2018, 08:02:46 AM »

Pourrais-ton imaginer ce qui suit ... ?
À Chicago : Paccioretti (Besoin de compteur) + Danault (permet aux plus jeunes d'entrer dans le top6) + Scherbak  (complément)
À Mtl : Anisimov (besoin d'un 1er centre pour 2-3 ans ... transition) + Beaudin (bon potentiel) + 1er 2019 (bonne cuvée et certainement haut pick)

Ainsi chacun règle des problèmes et valorise au plus possible ses actifs.
Votre avis ?

Je suis borné, mais je compare toujours avec la transaction de Nash à la date limite.  Je sais que ce n'est pas le même contexte, mais c'est le même genre de joueur. Vous savez très bien aussi que Chicago le voudrait avec une entente verbale avant l'échange.

Nash (33 ans) a rapporté : Ryan Spooner, Matt Beleskey, Ryan Lindgren, 2018 1st round pick, 2019 7th round pick.  Bref, MaxPac (29 ans) pourrait rapporter un gars de 40 points, un salaire, un jeune défenseur prospect et 2 choix.  Enlevons le salaire et ajoutons un centre pour Chicago et la transaction pourrait tourner autour:
À Mtl : Anisimov + Beaudin + Jake Wise
À Chi : MaxPac + DLR+ choix 2e ronde 2019

Je ne donnerais pas Danault.  Il est jeune et il peut jouer sur tous les trios, tout comme Scherbak.

3426

Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty

« on: July 20, 2018, 11:12:07 AM »

L'article de Marc De Foy ne nous apprend pas vraiment quelque chose de neuf.  On le savait déjà que Bergevin boudait MaxPac.  Par contre, De Foy est en train d'asperger du gaz dans le feu, absolument pour rien !  Ça n'aide en rien MaxPac et ça n'aide en rien le CH.  Quoiqu'en dise les journalistes, des articles comme celui-là sont lus et relus partout dans la NHL.  Ça manque un peu de courage de le publier pendant les vacances de Bergevin !

Même si toutes ces choses sont vraies, il n'en demeure pas moins que nous n'avons qu'un seul côté de la médaille : le côté sombre de Bergevin.  De Foy ne connaît pas celui de MaxPac.  Vous savez, tout le monde en a un.  Si MaxPac est capable de critiquer le système de jeu publiquement avec un "C" sur son chandail, imaginez ce qu'il peut faire en coulisses.

Vous avez raison sur une chose : nous n'aurons plus la bonne valeur pour MaxPac advenant un échange.  N'oubliez pas que MaxPac a refusé une offre de contrat de L.A. au repêchage.  J'imagine qu'il avait une augmentation de salaire, mais il a refusé.  Bergevin est "pogné" avec les demandes de son joueur.  Il le sait très bien qu'il n'a que 2 choix : il le signe pour le garder ou il le signe avant de l'échanger.  Il ne peut pas se permettre de le laisser aller.  Il sait aussi qu'il doit agir avant le camp d'entraînement.  Il reste seulement à savoir quelles seront les conséquences de sa décision .....

3427

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?

« on: July 20, 2018, 07:23:40 AM »

Mea culpa pour avoir déraillé par rapport au sujet.  Je n'ai aucun problème avec les contre-argumentations.  Je me dis que tant que c'est fait dans le respect, il n'y a aucun problème.  Si on s'égard trop du sujet, je suis certain que les modos vont nous ramener dans le droit chemin

3428

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?

« on: July 19, 2018, 11:16:05 AM »

Tu as le droit de croire ce que tu veux.  La signature de Plekanec est une reconnaissance après sa bourde avec Markov.  À partir de l'an prochain, il ne sera plus là.  Bergevin le sait très bien qu'il ne gagnera pas cette année et nous n'avons pas de vrais centres à part lui et Danault.

Je ne sais pas si c'est le même langage que Julien, mais j'aime bien la vision de Richardson : « On a besoin d’une combinaison de joueurs différents. Les patineurs rapides doivent joindre l’attaque, le "quatrième homme" est très important de nos jours. J’ai implanté ça à Binghamton. Il faut aussi bouger en unité de cinq. C’est important de le faire même pour un défenseur défensif parce que ça contrôle l’écart avec les joueurs adverses. On va travailler là-dessus avec Claude cette année ».  C'est exactement ce que Therrien faisait ....  Par contre, il faut que tu aies les défenseurs assez talentueux pour le faire.  C'est davantage le problème, plus que le système.

Les longues passes du régime Therrien n'ont généré que 16 buts de plus en 2016-2017, sa meilleure saison, par rapport à la saison passée.  Je ne pense pas que ces 16 buts font la grosse différence.  Je crois que c'est davantage le 60 buts accordés en moins qui fait la différence. (258 en 2018 vs 198 en 2017).

Si tu penses Julien bouché à ce point, libre à toi, mais si j'étais lui, je m'adapterais.  Quand tu dis que Ducharme ne fera pas compter plus de buts, je ne pense pas comme toi.  Évidemment, il n'est pas sur la glace, mais il n'est pas un touriste non plus.  Est-ce que tu te souviens quel est sa tâche première avec le CH ?  Il comblera une lacune de Julien par rapport à Therrien, soit être la 2e paire d'yeux derrière le banc pour mieux s'adapter à chacun des matchs.  J'avoue que Therrien était très bon.  De plus, il va participer aux plans de match.  Tu sembles minimiser cet aspect, mais je te jure par expérience que c'est très important, et, oui, ça peut te faire compter plus de buts et en accorder moins.

N'oublie pas que la saison passée, tout est arrivé au CH.  Weber absent (10 buts de moins), Danault absent (7 buts de moins), Drouin nouvelle position (5 buts de moins), Price mauvais (au moins 40 buts de trop), etc, etc.  Est-ce que la faute est nécéssairement à Julien et son staff de coachs?  Pas plus de 30 %.  Bergevin a au moins 40 % de la faute et le reste est aux joueurs, soit 30 %.

C'est vrai que c'est à Julien et ses nouveaux amis de redresser la barque, mais entre toi et moi, penses-tu vraiment que ça va arriver ?  Je ne pense pas que Plekanec soit un énorme facteur.  Je crois davantage que c'est la défensive (gardiens et défenseurs) qui vont faire en sorte que le CH marque plus de buts et en accorde moins.  Bref, si la rondelle sort de la zone, ça va être bien mieux que l'an passé.  Ce n'est pas jouer avec de longues passes qui comptent, mais bien que ta première passe soit précise.

My two cents !

3429

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?

« on: July 19, 2018, 06:37:02 AM »

Si l'embauche de nouveaux adjoints ne donne rien, alors pourquoi en embaucher ?  Je ne suis pas prêt à mettre tout le blâme sur Julien pour la saison passée.  J'ai regardé les stats du 1er match de la saison passée et comme défenseurs nous avions : Weber, Benn, Alzner, Petry, Streit et Mete.  N'oubliez pas que tu travailles avec ce que tu as.  À part Gallagher, qui d'autre a eu une bonne saison ?  Ti-Paul ?  Ok.  Il y a eu 34 joueurs, à part les gardiens, qui ont joué pour le CH la saison passée.

Personne ne fait de miracle.  Par contre, il ne faut pas diminuer l'impact de bons adjoints dans un groupe d'entraîneurs et n'allez surtout pas faire l'erreur qu'ils n'ont rien à dire !  Que ce soit contre son gré ou que ce soit son choix, Julien vient d'engager 2 excellents adjoints qui vont en épauler un autre en Muller.  Ducharme va sûrement apporter des modifications au fameux système pour qu'il soit mieux adapter aux joueurs sous la main.  Richardson est un bien meilleur entraîneur que joueur.  J'aime bien son idée sur le 4e homme en attaque. Si vous pensez sérieusement que Ducharme et Richardson sont des "yes man" et qu'ils ne pourront rien dire, c'est que vous n'analysez pas la situation comme je la vois.

Ducharme avait déjà des offres d'autres équipes de la NHL et de la AHL.  Il aurait même pu demeurer à Drummondville pour diriger une des meilleures équipes junior au pays.  Alors, pourquoi aller avec le CH pour faire le p'tit chien ?  Richardson aussi avait d'autres options que le CH.  C'est certain que le poste était libre avec le CH, mais pourquoi aller avec la pire équipe de la ligue quand tu as le choix ?

3430

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?

« on: July 18, 2018, 02:48:18 PM »

Darren Dreger a déjà écrit que ça tournait entre 2 M à 2.5 M $ par année pour Bergevin.

3431

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?

« on: July 18, 2018, 11:37:11 AM »

J'avais l'impression que le contrat de MT se terminait à la fin de la saison 2017-2018 mais j'en comprends que cela n'est pas le cas ; quel est son échéancier ?

Merci pour l'information. 

Fin en 2022.  Je ne sais pas la date exacte.  J'imagine que c'est la fin de la saison ou des séries.

Je t'ai donné la fin de celui de Bergevin au lieu de celui de Therrien !!! 

3432

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?

« on: July 18, 2018, 10:20:35 AM »

J'avais l'impression que le contrat de MT se terminait à la fin de la saison 2017-2018 mais j'en comprends que cela n'est pas le cas ; quel est son échéancier ?

Merci pour l'information. 

Fin en 2022.  Je ne sais pas la date exacte.  J'imagine que c'est la fin de la saison ou des séries.

3433

Nouvelles du CH / Re: Signature CH

« on: July 14, 2018, 12:49:45 PM »

Perso, quand je regarde les retours obtenus lors des autres transactions ''salary dump'' de ce type, je trouve que MB s'est (encore) fait fourrer...

Écoutez, quand on voit que les Hawks ont donnés Teravainen, un solide jeune joueur, pour se débarrasser du 4 mil/1 an que coûtait Bickell

Les Panthers eux, ont payés Lawson Crouse, le 11e choix de l'encan d'un an plus tôt, pour se débarrasser du contrat de Dave Bolland...

Je veux bien croire que ces DG ont payés un choix de 2e ronde au lieu d'un joueur obscur comme Bourque, mais Armia est pour moi l’exemple parfait des ''gambles'' inutiles et voués à l'échec dont Bergevin nous a habitué.

Ce gars là a 25 ans (n'est plus un jeune), c'est un joueur offensif qui n'est pas assez bon pour évoluer sur un top-6 dans la NHL et n'est pas assez robuste/hargneux ou bon défensivement pour être un joueur bottom-6 qui apporte de quoi de concret...

Encore un move ''coup d'épée dans l'eau'', je tourne en rond et ne fait pas avancer mon équipe de ce DG qui démontre de plus en plus qu'il n'a pas l'étoffe pour occuper le poste dont il a la charge...

Pour Teraveinen, je te le donne : bravo à Caroline d'avoir obtenu ce joueur.  Pour Crouse, on ne peut dire si ça va être bon ou pas, parce que Crouse (11e overall) n'est pas encore régulier dans la NHL et qu'un des choix obtenus par Floride est Serron Noel en 2018 (34e au total) et Max Gildon, un défenseur, 66e choix de 2017.

Pour ce qui est de Armia + 4e ronde + 7e ronde vs Simon Bourque, je suis très à l'aise avec le retour vs ce que le CH a donné.  Armia n'est pas Teraveinen, j'en conviens, mais il a plus de chances d'aider le CH que Bourque.  N'oublie pas que notre surplus d'ailiers pourraient aider à boucher les trous ou nous donner d'autres choix intéressants pour la reconstruction.  J'ai décidé d'y aller "big picture".  Par contre, je comprends ton point et le respecte à 100 %.

3434

Nouvelles du CH / Re: Signature CH

« on: July 14, 2018, 08:17:34 AM »

Je ne veux pas mettre la merde les amis.  Je regarde cette situation en jumelant les 2 dernières transactions du CH.  Dans ma vision des choses, je vois ça comme suit pour les deux prochaines saisons :
À Mtl : Domi (3.15 M $) + Armia (1.85 M $) --> je ne sais pas pour la 2e saison + Mason (1.37 M $) + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg) = 6.37 M $
À Ari et Win : Galchenyuk (4.90 M $) + Simon Bourque (0.72 $) = 5.62 M $

La différence est un déficit de 0.75 M $.  C'est peut-être beaucoup, mais je crois que ça vaut la peine.  Supposez que Mason fait partie d'un ménage à trois gardiens pour les deux prochaines saisons avec le CH et qu'il mange des hots dogs pendant 82 matchs par année.  Aussi, d'après moi, Bourque va probablement jouer AHL pendant encore 2 autres saisons.  Ça m'étonnerait qu'il perce le top 8 des défenseurs à Winnipeg.

Si on enlève Mason de l'équation purement hockey, voici les transactions :
À Mtl : Domi + Armia + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg)
À Ari et Win : Galchenyuk + Simon Bourque

Disons que je pense que Domi + Armia = Galchenyuk, que le 4e ronde = Mason et que le 7e ronde = Bourque (repêché 177e).  Aussi, si Armia ne correspond pas aux attentes, il peut toujours être échangé à la date limite.

Peut-être que ce n'est pas logique pour vous, mais ça l'est pour moi  

3435

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?

« on: July 12, 2018, 04:41:13 PM »

Que serait le retour selon toi pour MaxPac ?  Les Hawks n'ont pas beaucoup de marge sous le cap.