Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

691

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: August 30, 2022, 11:22:33 AM »

Intelligente et belle signature chez le Rocket : Brett Stapley sur un contrat d'un an, AHL un volet.  Espérons qu'il aura une belle saison.  Je pensais bien que Hugues l'avait échappé, mais non !

692

Divers CH / Re: Reconstruction, quelles sont les alternatives?

« on: August 30, 2022, 11:20:43 AM »

Hugues a dit il y a quelques mois qu'il ne pensait pas être compétitif avant 2 saisons...

Par contre, je respecte entièrement les opinions qui disent le contraire de moi !  Tout peut arriver d'ici 3-5 ans !

Être compétitif = se battre juste pour faire les séries, comme le Bergevin disait à chaque année. Être dans la dizaine d'équipes entre 14 à 24. Et oui tout peut arriver, Bergevin a eu une équipe compétitive juste pour faire les séries, et elle a même été en finale de la Coupe Stanley.

Je vois où tu veux en venir, mais tu oublies l'essentiel de mon commentaire, soit où j'explique qu'il aura probablement de la masse salariale disponible pour faire des mouvements pour avancer sa reconstruction d'une manière intelligente, notamment avec la libération de beaucoup de sa masse salariale.  Après 2023-2024, Edmundson, Wideman, Hoffman et Montembeault seront UFA.  Ensuite, la saison suivante, ce sera Savard, Armia et Dvorak.  Tous ces joueurs pourraient partir avant ça si les offres sont acceptables.  C'est énormément de salaires qui partent, ce qui fera en sorte que Caufield, Slaf, Harris, Ylonen, RHP, etc seront probablement de l'alignement et avec de nouvelles ententes.  Si tu contrôles bien la masse salariale, Hugues pourra se permettre de bien les entourer.  Il y aura de très bons joueurs d'ici là qui seront agents libres pour bien entourer tous ces jeunes.  Je ne parle même pas des transactions.  Je suis confiant.

693

Divers CH / Re: Reconstruction, quelles sont les alternatives?

« on: August 30, 2022, 09:24:19 AM »

Il n'y en aura pas de problême, l'équipe va être dans les 3 plus poches de la LNH, point final. Et peut être l'autre saison d'après aussi. Je ne vois pas de D éclore pour gagner le Norris comme Subban dans la gang et pas de Markov non plus, c'est tous des D 5 à 7. Et les gardiens sont trèèèèèèès ordinaire. Tant que ça ne sera pas règlé, l'équipe va être une des pires de toute la LNH. Ça pourrait être comme ça pendant 4, 5 ans et même plus.

Je ne gagerais pas sur 4-5 ans, même pas un vieux 2 $.  Je ne dis pas que le CH va gagner la Coupe, mais bien être dans les séries.  Oui, les acquisitions de Dach et Monahan sont du gambling pur et dur, j'en conviens.  Par contre, ces acquisitions sont du low risk, high rewards. 

Je sais que les 2 acquisitions ne sont nullement liées, mais en fait, si tu joins les 2 transactions de Dach et MonaHAB, ça fait ceci :
À MTL : Dach + MonaHAB + 1st 2025 CGY (pour l'instant)
Ailleurs : Romanov + #66 2022 + #98 2022 + considérations futures à CGY.

Ceci me fait dire qu'il y a une possibilité que MTL garde Monahan ou au moins qu'il puisse l'échanger contre un jeune centre ou choix qui pourrait servir à autre chose, comme dans un échange pour PLD par exemple.  J'imagine que Caufield, Suzuki, Slaf, vont s'avoir améliorer d'ici un an ou deux.  De plus, les nouveaux jeunes défenseurs ne prendront possiblement pas aussi longtemps à se développer.  Aussi, il ne faut pas oublier qu'à part Monahan, il y a 4 autres UFA à la fin de la saison dont 2 ou 3 peuvent sûrement nous rapporter un bon joueur ou un haut choix pour rapporter un bon joueur : Allen, Monahan et Dadonov.  Qui sait ?  Si Drouin connaît un bon début de saison et est en santé, peut-être que lui aussi pourrait rapporter ou signer ici à rabais.  De plus, je ne pense pas que MSL ait signé un contrat de 3 ans pour perdre les 3 années.

Hugues a dit il y a quelques mois qu'il ne pensait pas être compétitif avant 2 saisons, mais à le voir aller (avec Gorton), le plan est précis jusqu'à maintenant et suivi pas mal à la lettre.  Par contre, avec le cap salarial qui ne devrait pas bouger d'ici quelques années et avec le fait que Hugues sera libéré de certains gros salaires, il pourrait en profiter pour avoir de très bons jeunes NHLers pour améliorer son équipe à long terme.  Il y a de très bons RFA et UFA qui viennent à échéance dans les 2 prochaines années.  Si Hugues et Sedgwick manient bien le cap salarial, l'équipe pourrait changer pour le mieux plus rapidement et même à long terme.

Par contre, je respecte entièrement les opinions qui disent le contraire de moi !  Tout peut arriver d'ici 3-5 ans !

694

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 29, 2022, 02:48:42 PM »

Je comprends parfaitement ton point Doc.  Considérant les repêchages de jeunes de qualité depuis 2018, il faut éviter d'arriver à un goulot d'étranglement.  Par contre, je pense aussi que si on veut que les Lions et le Rocket demeurent nos clubs fermes, il faut envoyer des joueurs repêchés le plus possible et qu'ils apprennent et évoluent ensembles pour créer une chimie qui va les faire gagner à tous les niveaux.

D'un autre côté, il y a la reconstruction du CH pour arriver à une équipe compétitive année après année à long terme et ça commence par entrer des joueurs repêchés à chaque saison pour qu'ils soient prêts quand ça va compter.  J'ai comme l'impression qu'il y aura une bonne arrivée de jeunes joueurs, surtout la saison prochaine, avec 5 UFA à la fin de la saison et plusieurs joueurs avec très peu d'années de contrat.

Cette saison, je pense qu'Harris va demeurer avec le CH et possiblement un autre défenseur recrue si Hugues ne trouve pas de vétéran.  Pour l'attaque, ce sera compliqué.  Slaf n'est même pas certain de commencer à MTL avec tous les contrats NHL.  J'aurais aimé que Ylonen et RHP commencent avec le CH, mais j'imagine que ce sera difficile tant que le ménage ne sera pas fait.

695

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 29, 2022, 12:36:34 PM »

J'ai lu ce matin qu'il y a une possibilité que Harris joue à droite cette saison en essai.  Ceci veut dire que si Hugues ne trouve pas de défenseur droitier, il est fort possible que ce soit un gaucher d'expérience qui arrive avec le CH.  Je ne pense pas que Barron et Guhle aient de la pression pour faire l'équipe du CH dès le début de la saison.  Ce n'est pas l'idéal de faire jouer un gaucher à droite, mais plusieurs défenseurs gauchers sont à l'aise de jouer à droite, étant donné le manque de droitiers.

696

Divers CH / Re: Reconstruction, quelles sont les alternatives?

« on: August 27, 2022, 10:09:22 AM »

Je pense que Lapointe fait partie quand même de la gang, tout comme les autres recruteurs qui sont restés en place.  Je ne pense pas qu'il faut tout mettre ce que Timmins et sa gang ont fait, surtout de 2018 à 2021.  Oui, ils ont eu des ratés, tout comme Bobrov a eu des ratés avec Andersson et d'autres.  Comme Gorton l'a dit, tu peux avoir un Lapointe, mais pas 20.  J'imagine que c'est la même chose au niveau du staff.  Je pense que même si Bobrov et Lapointe sont co-directeurs du recrutement amateur, Bobrov est celui qui dirige ou va diriger dans le futur.

En revenant à l'ère Timmins, il ne faut pas jeter à la poubelle les choix de 2018 à 2021 : Ylonen, Romanov, Harris, Caufield, Struble, même Norlinder, Fairbrother, RHP, Guhle, Mysak, Farrell, Dobes, Mailloux, Roy, Kidney, etc.  Je ne pense pas que l'échec de l'ère Timmins soit réellement attribuable aux choix de repêchage.  Je pense que le développement et le manque d'ouverture d'esprit et de collaboration dans le staff ont été tellement déficients que ça a fait reculer l'équipe. 

Le nouveau staff ne fera pas que des bons coups.  Par contre, il semble que la collaboration, et aussi le fait que la direction du staff soit partagée avec le duo HuGo, amène des bases plus solides pour éviter les erreurs, sans compter que de nouvelles catégories de professionnel(les) se sont jointes pour aider, comme les stats avancées et le développement des habiletés.

697

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: August 27, 2022, 09:36:37 AM »

Il n'y en a que 2 défenseurs qui jouent régulièrement et qui sont semblables à Hutson au niveau du gabarit :
- Spurgeon : 5'9" et 166 lbs
- Girard : 5'10" et 170 lbs

En fait, son future coach MSL peut lui en parler en masse de la musculature au niveau des jambes et du "core" (bas du dos et abdos) pour non seulement prendre de la masse, mais aussi prendre de la vitesse.  Il était à 5'8" et 180 lbs.  Hutson devrait prendre 1 pouce ou 2 et j'imagine que ce sera assez facile d'au moins prendre une quinzaine de livres.

698

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: August 26, 2022, 07:44:35 AM »

En date du 15 août, Hutson est à 5 pi 8 po et 158 lb.  Je ne m'inquiète pas vraiment de la prise de poids du jeune défenseur.  Selon un médecin avec qui je joue au golf et qui a étudié pas mal la génétique, Hutson peut prendre naturellement, avec le fait d'avoir son physique d'homme, 15 % de plus en poids.  Bref, il pourrait aller chercher environ une vingtaine de livres.  Si jamais il grandit comme prévu de 2-3 pouces, il aurait un physique de 5 pi 10 po et 178 lb.  Ça serait approximativement le physique de Samuel Girard.  Bref, il pourrait très bien y parvenir.

Aussi, il est fort possible qu'il joue au moins 3 saisons en NCAA avant de tourner pro, ce qui lui donne le temps de prendre de la masse et en plus, de jouer contre des gars plus vieux et plus mature physiquement.  Je suis prêt à être très patient avec un diamant brut comme lui.

699

Nouvelles du CH / Re: Sean Monahan a MTL

« on: August 25, 2022, 02:44:10 PM »

Je comprends mal? Le CH aurait signé Klingberg et gardé de l'espace sous le Cap pour pouvoir le transiger à EDM? Sur quelle longueur de contrat? Est-ce qu'on le dit? 7 ans aurait été ridicule, selon moi, de s'handicapper avec un salaire retenu. Pour un an, comme la signature de Klingberg, en fin de compte, peut-être, pour un excellent retour en paiement (faudrait voir ce qui aurait été possible).

Ça me semble bizarre comme demande si on était pas prêt à payer un gros prix pour la faveur.

J'aurais compris prendre Barrie, mettons, et soulager la masse des Oilers de 4.5M, puis peut-être un autre joueur pour aider à 'fiitter' le contrat de Klingberg, mais pas retenir un montant de son salaire.

Puis, est-ce que Montréal était certain d'avoir l'espace sous le Cap au moment de la signature de Klingberg?

J'ai peut-être juste mal lu et mal compris la chose?

J'imagine que Klingberg aurait quand même signer un an comme son contrat actuel.  En fait, c'est exactement la même chose que Monahan qui lui reste un an de contrat.

700

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 24, 2022, 02:30:19 PM »

Je pense que les Wings seraient de bons partenaires de danse pour envoyer un ou deux ailiers contre un défenseur + prospect/choix.  Avec les signatures de Chiarot et Maatta + Hronek + Seider, ils ont encore 4 autres défenseurs signés NHL avec de petits contrats qui pourraient faire l'affaire pour cette saison.  Je ne pense pas que Dvorak pourrait aller là.  Ils ont de bons centres sur les 3 premiers trios.  Les Wings manquent d'ailiers sur la 3e et 4e ligne et 9 M $ libres sur la masse salariale.

701

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 24, 2022, 02:19:01 PM »

Dadonov (retenu?) pour Barrie, le faites vous?

Aucune retenue.  Le CH cherche à économiser.  Je sais que c'est pour augmenter la valeur de Dadonov.  L'idée d'échanger un défenseur droitier vs un ailier est excellente.  Anyway, c'est 5 M $ vs 4.5 M $.  Je rajouterais un prospect B pour le CH et c'est tout.  Je ne suis pas certain que les Oilers ont besoin de Dadonov par contre.

702

Divers CH / Re: Reconstruction, quelles sont les alternatives?

« on: August 23, 2022, 09:23:48 AM »

Je ne crois aucunement que Dallas penserait échanger Oettinger, mais pour moi c'est un exemple de gardien efficace qui ne coûtera pas 10.5 M $ par année.  C'est juste difficile à avoir, que ce soit au repêchage, par transaction ou autre.  Ce genre de gardien doit quand même avoir un très bon backup pour ne pas avoir à jouer 70 matchs dans une saison.

Est-ce que le CH a dans ses filiales un gardien semblable ?  Je ne suis pas certain encore de Primeau.  Dobes et Nissen-Dichow montrent de belles choses.  J'ai moins confiance en Vrbetic et Croteau que je ne connais pas du tout.

703

Divers CH / Re: Reconstruction, quelles sont les alternatives?

« on: August 22, 2022, 02:37:09 PM »

Désolé mais perso je ne suis pas d'accord.

1- il construit son argumentaire comme s'il n'y avait que le 1er choix total qui permettait de vraiment reconstruire une équipe gagnante.
Repêcher top-10, en autant que tes départements repêchage/développement ne soient pas pourrit, te permet habituellement d'ajouter des jeunes de qualités.

2- tanker, un peu comme l'a fait HuGo la dernière saison, en plus de permettre de mettre les probabilités de ton bord pour repêcher le plus haut possible, ça permet également d'augmenter les possibilités en accumulant les choix de draft.

Bref, si on fait le tour des gagnants de la coupe depuis 2009, la majorité ont dû passer par là pour construire leur noyau dur: Pittsburgh, Chicago, L-A, Washington, TB, Colorado. Et 4 de ces équipes ont été des champions récidivistes.
On parle de 13 ans là, pas un mince échantillon.

Les seuls exceptions sont p-t Boston et St-Louis. Mais comme on sait, les exceptions ne font pas une règle.

Ton point 1 est faux.  C'est des 5 premiers choix qu'il parle premièrement et ensuite, il vient prouver que plusieurs équipes se trompent dans les 5 premiers choix, donc si je reprends ton argumentaire, ils doivent certainement se tromper dans les 5 suivants.

Ton point 2 est juste, sauf qu'il prouve que ça ne garantit rien du tout.

Pour la suite, va voir son point Argument fallacieux #3: Les équipes qui ont gagné l’ont fait grâce aux joueurs acquis durant un tanking.

En passant, il le dit lui-même que dans le cycle d'une équipe, il faut passer par une reconstruction, mais pas nécessairement par un tanking.  Je pense la même chose que lui.  Oui, il faut de très bons choix au repêchage et de l'excellent développement aussi, mais tu dois aussi bien entourer tes jeunes et surtout, que ton noyau soit solide, préférablement composé avec des joueurs repêchés comme TB, Colorado, etc.

704

Divers CH / Re: Reconstruction, quelles sont les alternatives?

« on: August 22, 2022, 02:19:03 PM »

                        years    games   moy       effic    blancs       fiche saison             years   games  moy      effic   blancs    fiche séries
Carey Price NHL     16        712   2.51        .917   49          361-261-79   |     10     92       2.39   .919     8         43-45-0

Dominik Hasek     16        735   2.20        .922   81          389-223-95   |     13   119       2.02   .925    14          65-49-0

Maintenant, il y a plus que le gardien lui-même qui est en jeu.  Il manque les arrêts sur tirs dangereux, les équipes pour lesquelles Hasek a joué, le nombre de lancers reçus, etc.  Vous pouvez vous battre maintenant !

705

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: August 22, 2022, 01:55:43 PM »

Anyway, dans la LNH actuelle, c'est rare qu'un redresseur de tort ne sait pas jouer au hockey.  Il en reste c'est certain, mais de moins en moins.