Dans ceux qui seront assurément envoyés junior/Suède/AHL, j'aimerais continuer de voir les Beck, Heineman, Mesar, Roy et Trudeau.
Parce qu'ils ont tous démontrés des choses qui font qu'on souhaite en voir plus.
Roy peut être pas pour ce qu'il a fait à ce camp, mais pour sa saison passée au complet.
Roy, sans s'être démarqué comme une trouvaille, n'a pas été mauvais au camp non plus. Je suis d'accord avec les joueurs à voir plus.
Perso, après le premier match, je ne vois pas l'utilité de donner plus de temps à Richard, Mysak ou, même RHP, entre autres. Selon moi, surtout avec les concepts qui, cette année, devraient être les mêmes à Laval qu'à Montréal, Richard et Mysak auront comme mission de s'illustrer dans la LAH pour se mériter une place sur la liste de rappels potentiels en cas de blessures, ou suite à une purge de vétérans qui ne font pas vraiment partie de l'avenir du club.
De même pour RHP qui lui, nous a déjà démontrer ce qu'il pourrait faire dans la LNH. Avec une bonne prestance à Laval, il pourrait simplement être le premier rappelé en cas de blessures aux attaquants du CH?
Perso, quitte à mettre Hoffman, Pezzetta et, même, Pitlick dans les mineurs, j'aimerais donner une réelle chance à Heineman de débuter la saison à Montréal, quitte à le retourner en Suède après quelques matchs de la LNH, pour lui donner un goût de ce qui l'attend et le convaincre de doubler d'efforts avec le but à portée de lui.
Ça aiderait aussi à confirmer sa volonté de jouer en Amérique du Nord l'an prochain, même s'il doit commencer à Laval.
C'est certain que, s'il le mérite par son jeu en matchs présaison, Slafkovsky devrait avoir la chance de débuter la saison à Montréal aussi, quitte à retourner peaufiner son jeu à Laval men cours de route avec plus de temps de jeu dans de meilleures situations de match.
Dans le cas de Slafkovsky, jusqu'à 39 matchs, au total, dans la LNH, si c'est considéré comme la meilleur façon de faciliter son développement, je suis garant. La clef est que, après 40 matchs joués dans la LNH, il deviendra UFA dans 7 ans. En bas de cela, ce sera dans 8 ans et ce facteur pourrait aider à faire baisser l'impact envers le cap sur un contrat de longue durée après son contrat d'entrée de la LNH.
Même s'il jouait déjà comme une super-vedette (ce qui n'arrivera peut-être bien jamais), Slafkovsky, à lui seul de plus, ne ferait pas la différence entre faire les séries ou non. Ainsi, je ne voudrais pas gaspiller une année vers l'autonomie complète sans réelles bénéfices, soit pour le joueur, ou pour l'équipe.
