Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on June 08, 2021, 03:22:15 PM
-
Équipe à confirmer... niveau date on peut spéculer que sera soit le 12 soit 14...
Avez-vous une préférence? Perso j'aimerais bien jouer l'Avalanche... malheureusement dans un cas comme dans l'autre, en plus d'être excellent, ils ont chacun un "head hunter"/"tête folle"...
-
J'aimerais bien l'Avalanche, mais pour une raison cocasse !
On a éliminé Toronto : Uniforme en bleu
On a éliminé Winnipeg : Uniforme en bleu
Jamais 2 sans 3 !!
Colorado est rouge-vin et bleu... Vegas n'a pas de bleu !
Et après on pourrait avoir Tampa Bay en bleu !!!
Ce serait drôle comme coincidence :D
-
Sait-on jamais. L’Avalanche pourrait peut-être mettre son 3e chandail pour affronter le CH à Montréal :)
-
J'aimerais bien l'Avalanche, mais pour une raison cocasse !
On a éliminé Toronto : Uniforme en bleu
On a éliminé Winnipeg : Uniforme en bleu
Jamais 2 sans 3 !!
Colorado est rouge-vin et bleu... Vegas n'a pas de bleu !
Et après on pourrait avoir Tampa Bay en bleu !!!
Ce serait drôle comme coincidence :D
New York aussi ;)
-
Équipe à confirmer... niveau date on peut spéculer que sera soit le 12 soit 14...
Avez-vous une préférence? Perso j'aimerais bien jouer l'Avalanche... malheureusement dans un cas comme dans l'autre, en plus d'être excellent, ils ont chacun un "head hunter"/"tête folle"...
Bon! Un autre qui se fera expulser et suspendre pour clairer notre chemin vers la coupe! ;)
-
Les Golden Knights, on sort ça malgré Fleury.
L'Avalanche, on se fait sortir facile même avec Grubauer.
Je suis pas mal certain que Colorado va être du carré d'as.
-
Je sais pas si tu as vu les stats, mais Colorado en arrache depuis 3 matchs contre Vegas !
-
Les 2 équipes il y a des chances.
Colorado ont un style pas mal all-in en attaque. Défensivement c'est peut-être moins fort.
Vegas ont un club plus équilibré, mais ils sont battables.
Ce ne sera pas de la tarte, ils seront tout de même les favoris.
Par contre si c'est TB qui passe et qu'il faut les battre en finale, bonne chance...
-
Vegas sera un adversaire très physique : les Reaves, Carrier, Tuch et cie joueront de façon très robuste dans les coins.
Colorado misera sur la relance et le jeu de transition, en particulier lorsque le duo Toews-Makar sera sur la glace. La rondelle sortira rapidement de la zone ennemie.
Par contre, je suis d'accord avec samsagat et, si le CH atteignait par miracle la grande finale, je souhaiterais vraiment affronter Boston ou les Islanders et non Tampa Bay. Le Lightning est le genre de club qui me donne des sueurs froides, et ce, même si le CH mène par 2-3 buts. Ils sont capables d'effectuer des remontées : aucune pente n'est trop abrupte pour eux.
-
TB ont une équipe parfaite:
Goaler super élite
Défensive hyper complète
Attaque dévastatrice et profonde..
Très bon coach
DG de 1er plan
-
https://jhanhky.substack.com/p/how-mtl-rolled-wpg
Excellent texte sur la tactique du CH, pourquoi TOR et WPG n'ont pas réussi à contrer le CH et comment bien jouer contre le système du CH (indice: COL et VGK joue le bon système pour venir à bout de celui du CH).
-
(https://pbs.twimg.com/media/E3Z0ZwWXoAMiAsm?format=jpg&name=small)
-
Ouf le but accordé par MAF...
-
Ouf le but accordé par MAF...
Semblable à celui de Stanley hier
-
J'envoie du bad vibe a MAF Max !
-
Je sais pas si tu as vu les stats, mais Colorado en arrache depuis 3 matchs contre Vegas !
Je ne suis pas en mode prédiction. C'est seulement mon feeling, ça n'a pas d'autre valeur associée.
Mais pour répondre au questionnement, je n'ai pas vu les deux premières victoires de Vegas mais hier ce match ça jouait serré et j'ai pas vu une équipe dominer comme tel. Ce qui me laisse encore sous l'impression que n'importe qui peut l'emporter et que l'Avalanche pourrait être du carré d'as.
Pour le CH, je suis peut-être un terrible fan mais je n'y crois pas passé la finale canadienne. Pour moi, ça finit là, assuré, qu'importe ce que j'ai écrit précédemment sur une série VS les Golden Knights.
Avant les séries, je parlais déjà de s'incliner en finale de conférence. Ce n'est pas un nouveau feeling.
Mais ça n'a pas de valeur associée, outre être ce que je pense basé sur mon third oeil de partisan.
-
TB ont une équipe parfaite:
Goaler super élite
Défensive hyper complète
Attaque dévastatrice et profonde..
Très bon coach
DG de 1er plan
Et une équipe qui bust la masse salariale aussi.
-
1 de Colorado ou Vegas VS Tampa Bay en finale.
2e coupe en 2 ans pour le Lightning.
3e oeil de fefan.
-
TB ont une équipe parfaite:
Goaler super élite
Défensive hyper complète
Attaque dévastatrice et profonde..
Très bon coach
DG de 1er plan
Et une équipe qui bust la masse salariale aussi.
On en revient donc à ce point! BriseBois n'a enfreint aucun règlement, il a seulement bien compris comment les utiliser.
-
N'oubliez pas que Brisebois est un avocat, qui comprend mieux que bien des gens des textes de lois et règlements. Je dis lui, mais toute son équipe. Il n'a enfreint aucune règle. C'est parfaitement légal ce qu'il a fait et je lui dis bravo ! N'oubliez pas que le CH l'a fait aussi en fin de saison les amis !
Pour ce qui est de la demi-finale, je dis que ça se joue sur la glace. Je pense aussi que le parcours du CH va se finir en 3e ronde, mais tant que la rondelle n'est pas sur la glace, rien n'est sûr !
-
Gardez la foi les gars...
On a pas vu ces équipes de l'année et les styles de jeu peuvent avantager l'une ou l'autre des équipes.
-
https://jhanhky.substack.com/p/how-mtl-rolled-wpg
Excellent texte sur la tactique du CH, pourquoi TOR et WPG n'ont pas réussi à contrer le CH et comment bien jouer contre le système du CH (indice: COL et VGK joue le bon système pour venir à bout de celui du CH).
...c'est certain que le CH va rencontrer une équipe beaucoup mieux structurée en troisième ronde que ce qu'il a vu à date (sans rien leur enlever). Cela dit un intangible important est que le CH a présentement le temps de décortiquer le système de ses futurs opposants et peut-être d'apporter certains tweaks ce que Vegas ou Colorado n'auront pas comme luxe. Ce n'est pas un gage de succès assuré (les Jets en sont la preuve) mais c'est tout de même un avantage.
Cela dit j'aurais plus confiance en nos chances contre Vegas entre autre parce que je n'écarte définitivement pas un "meltdown" de Fleury en troisième ronde et MaxPac n'est pas nécéssairement à son meilleur contre des défensives qui peuvent faire bobo...
-
1 de Colorado ou Vegas VS Tampa Bay en finale.
2e coupe en 2 ans pour le Lightning.
3e oeil de fefan.
Donc, la finale sera entre NY et Mtl ? :)) :))
-
Colorado (ou Vegas) VS Tampa Bay en finale.
Lightning, 2e coupe en 2 ans.
3e oeil de fefan.
Les Bolts sont largement favoris. Colorado-Vegas (probablement Vegas à voir Grubauer), ça joue du hockey tellement rapide et physique.
Les Islanders ou les Bruins pourraient causer une surprise aux Bolts, car ils ont des équipes complètes, mais honnêtement, je ne vois pas comment TB pourrait perdre. Ils ont des joueurs étoiles quasi partout en plus de la profondeur.
Montréal, ça prendra des petits miracles. Même les plus grands fans le voient qu'ils ont déjà remporté leur "Coupe Stanley" en sortant Toronto.
-
TB ont une équipe parfaite:
Goaler super élite
Défensive hyper complète
Attaque dévastatrice et profonde..
Très bon coach
DG de 1er plan
Et une équipe qui bust la masse salariale aussi.
On en revient donc à ce point! BriseBois n'a enfreint aucun règlement, il a seulement bien compris comment les utiliser.
Je dis pas le contraire. Mais y'a des gars qui étaient OK pour jouer, mais on n'a pas précipité le retour (Lire ici Kucherov). C'est bien correct, mais l'an prochain, ils ont déjà 5M en trop et devront signer quelques joueurs. Ils ont été chanceux.
On reprochait à MTL d'avoir fait les séries car ils étaient dans une division faible dans une année de 56 matchs, mais la même logique s'applique à TB qui, dans une saison de 82 matchs, auraient dû prendre de grosses décisions.
-
Brisebois trouve des solutions, c'est pour ça qu'il est un des meilleurs de la game.
Même sous Yzerman il en menait très large.
Mais Yzerman aussi est très bon, excellent leader qui met les bonnes personnes au bonne place autour de lui.
Deux gars très brillants à leur façon.
-
Bref, la saison prochaine, on va mettre Carey Price et Weber sur la LTIR en début de saison pour sauver environ 2 361 290 $ sur la masse ;) Ils vont être frais et dispos pour les séries :)
-
Bref, la saison prochaine, on va mettre Carey Price et Weber sur la LTIR en début de saison pour sauver environ 2 361 290 $ sur la masse ;) Ils vont être frais et dispos pour les séries :)
Avec la pause qu'ils auront eu durant l'été, ils seront bons pour les 15 premiers matchs. Après on les mettra sur le LTIR. On les ramènera. LTIR. Ramène pour les playoffs.
-
Bref, la saison prochaine, on va mettre Carey Price et Weber sur la LTIR en début de saison pour sauver environ 2 361 290 $ sur la masse ;) Ils vont être frais et dispos pour les séries :)
Go, j'achète😏
-
Mouep, Brisebois a juste trouvé un moyen de contourner certaines restrictions budgétaires et règlements c'est sa job de faire en sorte que ça marche, et il l'a bien fait. Ce n'est pas pire que les stratagèmes de Dubas du côté de Toronto, ou jadis les contrats frontloadés de façon ridicule, ou les mégas bonis de signature, etc.
-
Mouep, Brisebois a juste trouvé un moyen de contourner certaines restrictions budgétaires et règlements c'est sa job de faire en sorte que ça marche, et il l'a bien fait. Ce n'est pas pire que les stratagèmes de Dubas du côté de Toronto, ou jadis les contrats frontloadés de façon ridicule, ou les mégas bonis de signature, etc.
Il avait quand même pas prévu les blessures sérieuses à Kucherov et Stamkos.
-
T'en est sur? >:D
Non, évidemment. Le point est qu'il a bien su s'en accommoder. On se demande qui sera blessé comment il jonglera avec la situation l'an prochain.
-
T'en est sur? >:D
Non, évidemment. Le point est qu'il a bien su s'en accommoder. On se demande qui sera blessé comment il jonglera avec la situation l'an prochain.
M'en fait pas pour lui, il trouvera.
-
T'en est sur? >:D
Non, évidemment. Le point est qu'il a bien su s'en accommoder. On se demande qui sera blessé comment il jonglera avec la situation l'an prochain.
M'en fait pas pour lui, il trouvera.
Une option pourrait être un deal avec le Kracken pour leur refiler Johnson... mais Brisebois va devoir sucrer le deal en sapristi...
-
J'ai comme l'impression que plusieurs équipes ont fait une réserve de "sucre" pour le repêchage d'expansion ;)
-
Ouin, m'étonnerait pas que MB sorte son sucre pour que Seattle choisisse Byron.
-
Pas bon pour le système trop de sucre. :))
-
Pas bon pour le système trop de sucre. :))
...définitivement pas Kéto ;)
-
Avec le recul, il y a eu tellement de mauvais échange avec Vegas pour proteger untel vs un autre.
J'espère que le CH ne fera pas trop de manoeuvres de ce genre.
-
Avec le recul, il y a eu tellement de mauvais échange avec Vegas pour proteger untel vs un autre.
J'espère que le CH ne fera pas trop de manoeuvres de ce genre.
En effet. On se rend compte plus tard que c'était souvent trop cher payé, même si sur le coup ça soulageait d'un fardeau. Juste le fait de penser que Winnipeg pourrait avoir Suzuki à sa longue liste de centre au lieu d'avoir payé pour protéger Tobias Enstrom et Marko Dano... et ce sont loin d'être les pires.
-
Si on protège 3 defs et 7 avants, on risque de perdre un 4e def, un 8e avant ou un 2e goaler. Moi, je ne ferais pas de deal pour protéger ou encore se débarasser d'un contrat.
-
Si on protège 3 defs et 7 avants, on risque de perdre un 4e def, un 8e avant ou un 2e goaler. Moi, je ne ferais pas de deal pour protéger ou encore se débarasser d'un contrat.
Il y a quelques semaines, je voulais protéger 8-1 parce que y,a plusieurs joueurs que ça ne me ferait pas un pli de perdre pour rien.
-
C'est drôle. J'irais avec 7-3-1 et c'est Weber que je ne protégerais pas, avec son accord bien sûr ! Je ferais un deal avec Seattle seulement s'ils veulent Allen, parce que selon moi, Primeau n'est pas prêt.
Avants protégés : Toffoli, Drouin, Anderson, Danault, KK, Lehkonen, Gallagher (NMC)
Défenseurs protégés : Chiarot, Edmundson, Petry (NMC)
Gardien protégé : Price
Pourquoi ne pas protéger Evans --> 3 commotions depuis qu'il est pro. Ça fait peur !
-
Ouin bien je suis en train de regarder la game Colorado-Vegas, et j'aurais définitivement préférer que le CH affronte la défensive et le gardien de Colorado. 😁
-
En tout cas, il y aura toute une différence d'ambiance dans les 2 amphithéâtres.
-
...un séquence va prendre fin dimanche: Les Knights on 4 victoires de suite et le CH en a 7...
-
Ceci est une blague humoristique !!
Dans les deux cas, leur série va demeurer intacte étant donné que le 1er match est lundi. :)) :))
-
Un element cle durant cette serie est que si le CH sort fort au 1er match et prenne les devant par admettons 2buts, est ce que les vieux fantome de MAF reviendront?
Historiquement en serie Fleury a jamais ete a son mieux face au CH donc si le CH pouvait le dejouer tot dans le match sa confiance risque de se fragilisé surtout si Price demeure le Price des series 2021.
Les Canadiens devront continuer des matchs intenses de 60min avec de l'échec a vant soutenu et rapide et frapper les elements qui aime pas trop le jeux physique(Pacioretty,Marchesseau, Carrier,Karlsson).
Sa ne sera pas une serie facile et le CH sur papier est désavantage mais le gros point majeure sera devant le filet. C'est a cet endroit que se jouera la serie et qui dictera la suite des choses.
-
Je rajouterais que ça va se jouer aussi avec les 3e et 4e trios des 2 équipes. Vegas a les meilleurs sur papier. On verra bien ! GO HABS GO !
-
Je mise sur un choke de MAF aussi.
Et les 4e trios seront importants c'est vrai.
-
Attendez-vous pas à du hockey excitant comme la série Avs vs Knights, notre coach franco va tout détruire ça lui. Il va ralentir ça au max en pluggant la zone neutre solide et l'équipe va se ramasser la moitié du temps à 4 joueurs à leur ligne bleue comme les séries contre les Leafs et Jets.
Je donne au CH de bonnes chances de gagner. Contrairement aux autres saisons, l'arbitrage est en leur faveur. Les 3 gros D brutalisent tous les joueurs adverses autant que possible, surtout au devant du filet. Cross check au bas du dos, milieu, juste en bas du coup, des coups de poings en arrière de la tête, tout y passe et les arbitres laissent tout passer à moins que le gars se ramasse avec un bâton cassé entre les mains. Personellement, je suis loin de détester ça, c'est le hockey qu'on jouait quand j'étais jeune, on avait des bagarres tout le temps aussi dans ce temps là, ce qu'on ne voit plus maintenant.
L'équipe est capable d'aller compter 3 buts, et devrait être capable de le faire contre la machine à retour de lancer Fleury. Et comme le Bergevin le dit tout le temps, on a Carey Price et quand on a Carey Price...
-
Je n'ai vu que quatre matchs, dont les deux derniers, de la série Colorado-Vegas.
Les deux derniers, ça jouait au hockey en ciboulot de ciboulette.
Vegas est bien trop fort pour nous d'après moi et, même avec un Fleury qui choquerais (je ne crois pas qu'il va le faire), je ne vois pas comment on peut passer au travers.
On a pas l'offensive du Colorado et on joue à 4 défenseurs et demie.
Un top 4 avec un vieux comme Weber et pu de Petry au début faque Kulak. Un Chiarot qui joue par-dessus sur tête (chu impressionné par contre, grosse séries Ben) Pis avec Gustafsson-Romanov aussi pour compléter.
Ça vous nous rattraper d'après moi.
Mais le CH a un aura particulier en ce moment. Donc, ça ne sera sûrement pas si facile pour les Chevaliers dorés. En 7 ou en 6.
-
Attendez-vous pas à du hockey excitant comme la série Avs vs Knights
Je suis d'accord avec ça. Ça risque de jouer fessier mais ça risque tout de même d'être à des années lumières de Mtl-Jets.
Question de perspective.
-
On parle beaucoup de Pacio mais ca va être intéressant de voir Suzuki aller aussi.
Je ne pense pas que les attaquants des Golden K vont se promener avec autant d'aisance en zone offensive.
Pour les pleureuses face à la violence du CH c'est étrange on entendait pas ca quand les Blues ou les Bruins fesaient de même.
J'ai hate de voir combien de gens pourront assister aux matchs 3 et 4 a MTL...
-
...à voir ce que Reaves va faire si nos gros méchants defs brutalisent leurs joueurs... c'est est un qui pourrait pogner des pénalités/suspensions pour gestes stupides de frustration et ça peut devenir un facteur X dans cette série.
-
Chariot ou Edmundson pourront l'occuper un peu même si ce ne sont pas des poids lourds.
Hâte de voir micro-fracture Stone devant nos défenseurs. C'est tout un joueur lui il faudra l'étouffer.
-
J'ai hate de voir combien de gens pourront assister aux matchs 3 et 4 a MTL...
C'est un point à ne pas oublier la foule aux USA. Une autre raison pourquoi je mets mon $$ sur Vegas.
Pour les pleureuses face à la violence du CH c'est étrange on entendait pas ca quand les Blues ou les Bruins fesaient de même.
Je suis tellement d'accord avec ça. Je n'ai jamais compris cet argument et j'avoue ne toujours pas le comprendre.
-
Quand MAF avait choké avec les Pens je pense que la foule du centre Bell avait joué un rôle pour le déconcentrer... ce serait le fun un repeat faudrait paqueter le CB un peu plus pour ça.
Oui je pense que c'est pas un secret pour personne que le style de jeu robuste est payant en séries. Quand le CH en est victime, il se fait faire la leçon et quand il en profite c'est pas juste.
-
Ouin, l'échantillon du CH contre MAF en série est mince pour en faire un historique.
Mais c'est vrai que lors de notre seule série contre lui, son duel (perdu) vs Hakak avait été determinant.
C'est aussi vrai qu'en saison il n'a jamais connu tant de succès vs le CH, du temps qu'il était à Pittsburg.
On verra, il ne faut pas oublier Lehner de l'équation non plus, lui a toujours connu un certain succès vs les Habs.
Si L-V voit que MAF ne l'a pas, ils pourraient se tourner vers lui.
Bref, Vegas ont vraiment un club équilibré, fait pour les séries, où ils connaissent bcp de succès depuis leur début. De l'expérience ils en ont.
-
Tout est théorique là.
La série mettra en évidence les faiblesses de l'un des 2 clubs.
-
Je pense qu'on va avoir droit à une série chaudement disputée.
Le CH a du caractère, ils vendront leur peau chèrement j'ai l'impression, même s'ils finissent par perdre la série.
-
Reste a voir si Petry sera là...
-
Je vois Vegas un peu comme le CH : 4 trio équilibrés, une grosse défensive, capables de jouer un jeu défensif et robuste, un bon gardien. Les Knight ont le dessus pas mal partout par contre, peut-être à l'exception du gardien.
Comme d'autres, mes espoirs sont fondé sur :
- MAF : de mémoire, en série comme en saison, ça a toujours été relativement laborieux contre le CH. Au-delà du CH, de mémoire toujours, il y a toujours un moment où il finit par craquer en série. Ce n'est pas encore arriver; ça arrivera peut-être contre le CH.
- Le syndrome du négligé : je ne sais pas si Vegas prendra le CH à la légère, mais le consensus un peu partout est que le CH n'a pas grand chance et devrait se faire sortir. Ça pourrait encore une fois jouer à l'avantage du CH.
- L'état d'esprit du CH : on sent le groupe plus soudé que jamais, avec une bonne humeur générale et contagieuse, et des discours (et gestes) qui démontrent qu'ils veulent jouer, pousser l'expérience plus loin et gagner. Ça fait un bout que je ne 'ai pas vu ça chez le CH. Est-ce que tout va basculer lorsqu'il y aura une défaite et que la séquence de grâce prendra fin? À voir.
- Le repos : Le CH aura pu se reposer sans rester inactif trop longtemps. Il aura aussi eu la possibilité d'analyser les matchs de Vegas plus en détail. Historiquement, les équipe qui sortent d'une série en l'ayant emporté 4-0 connaissent des suites généralement malheureuse, mais on va espérer que ça ne soit pas le cas cette fois-ci!
- Pacioretty/Suzuki : Si Pacioretty voudra surement prouver sa valeur contre son ancienne équipe (qui pourra peut-être le neutraliser en jouant physique contre lui), je crois que ce sera la même chose pour Suzuki. Et comme ce dernier risque de ne pas être opposé au gros trio de Vegas, il pourrait réussir à se démarquer encore plus. On verra!
- Carey Price : Il reste LE facteur du côté du CH.
Bref, j'ai hâte de voir cette série. Même si ça risque d'être plus hermétique, ça ne signifie pas que ça ne sera pas intéressant, excitant, physique et stressant, n'en déplaise aux "pleureuses", pour reprendre l'expression de Carnaval...! :P
-
Bien sur que le CH a avantage à jouer serré, ils seraient stupide de tenter de jouer comme TB ou Colorado, ils n'ont juste pas les munitions pour.
Survival of the fittest.
C'est pas tout le temps le plus fort qui gagne mais celui qui s'adapte le mieux.
Par contre quand un plus fort a en plus une bonne capacité d'adaptation.. 😬
-
Colorado jouait quand même physique aussi... et Pacioretty n'a pas reculé. De ce que j'ai vu, il allait dans le traffic et bataillait pour la rondelle.
Ce que je me demande...c'est aussi côté Média. Pacio était relativement déconcentré avec tous les média sur lui quand il était capitaine. C'est sûr qu'il va se ramasser sous les projecteurs avec plusieurs questions. Est-ce que ça peut le déconcentrer ? (Je ne pense pas, mais on sait jamais).
En tout cas, j'ai vu Vegas frapper fort contre Colorado. J'ai vu des joueurs qui retenaient carrément les bâtons ou se laissaient tomber sur leur adversaire directement sur la glace sans avoir aucune pénalité. Je me souviens avoir eu le commentaire pour moi-même: "Ouch, nos petits joueurs devront avoir la tête haute".
La principale raison que Colorado n'a pas réussi à passer...c'est leur gardien. Grubauer a été très mauvais dans les 2-3 dernières parties.
Match 4 : % d'arrêt de 0.857
Match 5 : % d'arrêt de 0.880
Match 6 : % d'arrêt de 0.773
Rendu en séries où on est, l'équipe peut difficilement gagner si ton gardien a un % d'arrêt en bas de .920.
-
Je regarde le nombre de "si" et il y en a davantage du côté du CH, donc je crois que Vegas va gagner :
- Si Carey performe;
- Si Petry revient;
- Si le reste du top 4 tient le coup;
- Si le PP et le PK fonctionnent;
- Si nos 4 lignes fonctionnent;
- etc etc etc
Je souhaite ardemment que Mtl gagne, mais je pense que Vegas va gagner, surtout si Petry est absent pour les 2-3 premiers matchs et surtout parce que Vegas ont un style vraiment différent et une profondeur et une défensive meilleures que ce que nous avons affronté à date.
-
On parle beaucoup de Pacio mais ca va être intéressant de voir Suzuki aller aussi.
Je ne pense pas que les attaquants des Golden K vont se promener avec autant d'aisance en zone offensive.
Pour les pleureuses face à la violence du CH c'est étrange on entendait pas ca quand les Blues ou les Bruins fesaient de même.
J'ai hate de voir combien de gens pourront assister aux matchs 3 et 4 a MTL...
Bien d'accord avec toi. J'ajouterais également qu'il y avait pourtant davantage de coups douteux non pénalisés par les joueurs des Leafs et des Jets que de ceux du CH.
-
Rendu en séries où on est, l'équipe peut difficilement gagner si ton gardien a un % d'arrêt en bas de .920.
...d'où le fait que je pense que la baloune de Fleury pourrait peut-être dégonffler... en 12 matchs de playoffs, Fleury a goalé pour .900 et moins 6 fois...
-
Je peux me tromper mais je crois qu'on parle de pourcentage d'arrêt dans une série, non?
À mon sens, le pourcentage d'arrêt sur un seul match n'a pas trop de valeur en raison du nombre très peu élevé de rondelles. Ça arrive deux ou trois shots parfaits ds le même match.
Sur un nombre plus élevé de rondelle, la variation est beaucoup moindre et donne une meilleur idée de la situation.
Et honnêtement, sans vouloir être arrogant ou le figure d'autorité, je n'ai jamais entendu cette stats être citée de cette façon (sur un seul match).
-
Perso, je ne crois vraiment pas en eux, en leur chance, ils vont se faire laver...
Ben quoi, on ne change pas une recette qui marche jusqu'ici 😏
-
Je regarde le nombre de "si" et il y en a davantage du côté du CH, donc je crois que Vegas va gagner :
- Si Carey performe;
- Si Petry revient;
- Si le reste du top 4 tient le coup;
- Si le PP et le PK fonctionnent;
- Si nos 4 lignes fonctionnent;
- etc etc etc
Je souhaite ardemment que Mtl gagne, mais je pense que Vegas va gagner, surtout si Petry est absent pour les 2-3 premiers matchs et surtout parce que Vegas ont un style vraiment différent et une profondeur et une défensive meilleures que ce que nous avons affronté à date.
On peut dire la même chose pour le CH vis à vis Vegas; meilleur défensive (côté défensif) que ce que Vegas a affronté à date, un style vraiment différent avec une profondeur...
C'est un bin affrontement tout court, selon moi.
-
Je pense quand même que Vegas a une meilleure profondeur que le CH. Surtout que leur attaque est plus dangereuse que le CH et va davantage au filet.
-
Je pense quand même que Vegas a une meilleure profondeur que le CH. Surtout que leur attaque est plus dangereuse que le CH et va davantage au filet.
Absolument d'accord, mais il ne faut, selon moi, pas sous-estimé que le CH apporte une nouvelle sorte d'opposition à Vegas. Il faudra voir comment le style du CH peut rendre la vie plus difficile à certains joueurs des Knights.
Perso, je m'attends à voir Caufield débloquer avec quelques buts dans cette série. Si Toffoli peut maintenir son rythme, comme Suzuki et le trio de Danault de fin de ronde avec WIN (incluant Lehkonen qui, lui, réussit à marquer plus qu'une fois!)...
Oui, c'est des 'si', mais c'est la même chose pour Vegas -- des 'si', car rien n'est joué encore. Il n'y a pas d'automatiques pour un et que des 'si's pour d'autres (je ne te vise pas par ces propos, même si c'est en réponse à ton intervention).
SI cela était le cas, qu'en est-il devenu des automatismes avec Matthews et Marner, McDavid et Draisaitl, Connor et compagnie, pour n'en nommer que quelques uns?
En séries, ce n'est pas qu'un exemple de joueur de génération qui a pu être complètement bafouée. Il faut se rendre à l'évidence que rien n'est acquis nul part, même si Montréal fait face à une des deux meilleures équipes au classement de la Ligue durant la saison régulière en Vegas -- et c'est ce qui rend encore les séries captivantes pout tout le monde!
Tant mieux!
GO HABS GO!
C'est cette année notre meilleure chance, tant qu'à moi et c'est le jeu d'ensemble qui pourra nous aider à surmonter de meilleures équipes sur papier.
La compétition dans notre division sera beaucoup plus féroce l'an prochain et se rendre au carré d'as devra dépendre de l'évolution des jeunes et de la capacité à greffer au moins un marqueur de plus et un défenseur mobile (et offensif) top-4.
Surtout si l'énigme Drouin disparaît du paysage, en même temps que le joueur de saison régulière (et pas de séries) Tomas Tatar -- ça fait deux gaucher top-6 potentiels de partis et, comme Toffoli a démontré qu'il peut produire à gauche, ça en prendrait au moins un pour compenser la perte de Drouin et Tatar - deux, pour de la vraie profondeur avec du talent à gauche.
-
En séries, ce n'est pas qu'un exemple de joueur de génération qui a pu être complètement bafouée. Il faut se rendre à l'évidence que rien n'est acquis nul part, même si Montréal fait face à une des deux meilleures équipes au classement de la Ligue durant la saison régulière en Vegas -- et c'est ce qui rend encore les séries captivantes pout tout le monde!
Ca aide d'affronter Arizona, San Jose, Anaheim et Los Angeles (et St-Louis qui était pourri une bonne partie de la saison). Je ne dis pas que Vegas est pourri, mais jouer que dans sa division peut déformer notre jugement d'une équipe cette saison. Le Wild est la seule équipe avec un système de jeu défensif respectable dans leur division (et Vegas a eu de la difficulté à les battre). C'est la même chose pour McDavid et Matthews qui ont eu des saisons exceptionnelles, mais ils affrontaient 80% du temps des défensives très poreuses.
J'aime le fait que les 4 équipes restantes en lice soient 4 véritables équipes qui jouent en équipe et non seulement des superstars qui jouent dans une équipe avec des joueurs AHL.
-
Perso, je pense qu'un qui est du pour débloquer est Anderson.
Il est taillé sur mesure pour affronter une équipe plus lourde comme Vegas.
Comme à la boxe styles makes fights et Anderson a le style pour faire mal aux Knights.
-
Perso, je pense qu'un qui est du pour débloquer est Anderson.
Il est taillé sur mesure pour affronter une équipe plus lourde comme Vegas.
Comme à la boxe styles makes fights et Anderson a le style pour faire mal aux Knights.
J'y crois moi aussi. :)
-
Surtout avec la pause qu'il a eu, Anderson sera sûrement le type de joueur à s'être replacé mentalement !
Il jouait très bien physique, mais il avait moins confiance pour scorer. Là, il pourrait faire comme le premier match contre Toronto et retrouver ses moyens.
-
Ryan Reaves,pourrait faire une méchante différence dans cette série
-
Ryan Reaves,pourrait faire une méchante différence dans cette série
Va falloir "bien gérer" ses 10 minutes par match. Pour moi, c'est son trio au complet qu'il va falloir gérer. Le trio de Reeves est très efficace.
-
Le plus gros ennemie du CH risque d'être les arbitres qui pourrait favorisé les petits chouschous de Bêteman, c'est pas mal ma seul crainte, sinon ça se joue sur la glace, ce n'est pas nécessairement la meilleure équipe qui gagnera la séries.
-
Ryan Reaves,pourrait faire une méchante différence dans cette série
Va falloir "bien gérer" ses 10 minutes par match. Pour moi, c'est son trio au complet qu'il va falloir gérer. Le trio de Reeves est très efficace.
J'aimerais voir le trio à Reaves contre celui de Perry - Staal - Armia.
Par contre, j'ai des frissons à penser à ceci:
https://ca.sports.yahoo.com/news/nhl-stanley-cup-playoffs-vegas-ryan-reaves-ejected-for-violent-role-in-netfront-scrum-versus-avalanche-134328803.html
et ce qu'un idiot comme Reaves pourrait se permettre face à Price.
J'imagine que ça nous couterait peut-être un Chiarot ou Edmundson (suspension) qui s'occuperait peut-être un peu trop de lui pour prévenir un tel affront à notre gardien.
-
Ce sera la toute première fois, depuis la création du club en 1909, que le Tricolore affronte l’un de ses anciens capitaines en séries éliminatoires.
-
Espérons que c'est aussi la première fois qu'un ancien capitaine du CH perd contre le CH en séries éliminatoires. :)
-
Ryan Reaves,pourrait faire une méchante différence dans cette série
Bien d'accord... positivement ou négativement... si Reaves demeure relativement discipliné et dérange/bouscule notre défensive et Price, il va nous donner du fil à retordre... s'il joue en tata et pogne des pénalités/suspensions pour gestes stupides, il peut nuir à son équipe.
-
Dans cette série, si le CH veut gagner, il va falloir être très opportuniste, parce que c'est la meilleure défensive que le CH aura affronté. Bien sûr qu'il faudra que le 31 et que notre défensive soit à la hauteur, mais ça va prendre des buts ! L'autre aspect est que Vegas va aller faire de l'obstruction au 31 davantage que les Jets et les Leafs.
-
Ryan Reaves,pourrait faire une méchante différence dans cette série
Bien d'accord... positivement ou négativement... si Reaves demeure relativement discipliné et dérange/bouscule notre défensive et Price, il va nous donner du fil à retordre... s'il joue en tata et pogne des pénalités/suspensions pour gestes stupides, il peut nuir à son équipe.
Il y a une différence entre un synapse qui éclate comme Scheifele contre Evans et Reaves qui risque de tenter de blesser Price délibérément.
-
Dans cette série, si le CH veut gagner, il va falloir être très opportuniste, parce que c'est la meilleure défensive que le CH aura affronté. Bien sûr qu'il faudra que le 31 et que notre défensive soit à la hauteur, mais ça va prendre des buts ! L'autre aspect est que Vegas va aller faire de l'obstruction au 31 davantage que les Jets et les Leafs.
Pour Vegas également le CH va mettre de la circulation devant Fleury ce qu'il ont pas vraiment connu. Actuellement le CH a pris un rythme ascendant en serie et Vegas a ete pas mal egal en termr de rythme c'est a mon avis Grubauer qui a coute la serie a Colorado. Normalement en serie, une equipe qui pogne son peak graduellement en serie fera un bon bout de chemin et souvent jusqu'au bout.
Serait-ce le cas pour le CH? On verra bien Vegas sera corriace c'est evident et je crois que le congé obtenu par le CH fera du bien car jai vu que le 4e match vs Winnipeg en 2e et 3e commencais a manquer de gaz un peu. Price également commencais a tomber vite sur ses genou donc signe de fatique évidente et c normal le rythme etait effréné vu le retard du debut des series au canada par rapport aux states.
-
Et les situations de 2 matchs en 2 soirs en série... Au moins, là, il n'y en aura pas.
-
Un aspect qui risque d'être au coeur du possible succès du CH, c'est Carey Price. Évidemment, pour sa capacité exceptionnelle à garder les buts, son aura intimidant pis toute pis toute. Mais ici, je parle surtout de son jeu avec la rondelle. Sa capacité à "briser les jeux" en interceptant les rondelles libres peut rendre bien difficile une stratégie basée sur l'échec avant. S'il réussi à bien jouer sa game à ce niveau, en interceptant et en relançant le jeu, Vegas ne sera pas dans la même zone de confort, je crois.
Tout ça est bien théorique, mais ça risque d'être un élément-clé, et une autre responsabilité sur les épaule du 31.
De l'autre côté, Fleury, on aimerait bien qu'il s'y risque : ça donne généralement des occasion de marquer! :P
-
Pour moi, ça va prendre plus qu'un Price en grande forme cette fois-ci. Pour que le CH passe Vegas, il faudra que Suzuki, KK et Caufield prennent encore une autre coche.
C'est beaucoup demander à des jeunes de 20 et 21 ans, mais contre une équipe aussi profonde et balancée que Vegas, il devient impossible de les protéger.
Hâte de voir s'ils seront en mesure de relever ce défi!
-
Ce sera la toute première fois, depuis la création du club en 1909, que le Tricolore affronte l’un de ses anciens capitaines en séries éliminatoires.
...c'est effectivement particulier... Pacioretty est sortie de Montréal avec goudron et plumes dans un échange qui en fin de compte aura bien servi tous les joueurs et équipes concernés et dans le procédé Pacioretty a court-circuité un échange avec L.A. qui aurait rapporté entre autre Toffoli qui s'est joint à l'équipe quand même 2 ans plus tard... et là tout ce beau monde se rencontre en demi-finale :)
-
Pour moi, ça va prendre plus qu'un Price en grande forme cette fois-ci. Pour que le CH passe Vegas, il faudra que Suzuki, KK et Caufield prennent encore une autre coche.
C'est beaucoup demander à des jeunes de 20 et 21 ans, mais contre une équipe aussi profonde et balancée que Vegas, il devient impossible de les protéger.
Hâte de voir s'ils seront en mesure de relever ce défi!
Le trio de Suzuki avait déjà des grosses minutes vs Toronto + Winnipeg. Donc, je ne suis pas inquiet pour lui.
Mais le trio de KK a été protégé et c'est clairement là que DeBoer va en profiter.
-
Quand le meilleur de l’équipe s’appelle McDavid, c’est normal que tout le monde le cherche sur la glace. Un joueur qui fait gagner l’équipe.
Chez les Canadiens, le meilleur joueur, c’est Carey Price. A l’inverse des Oilers, si le CH veut appuyer son meilleur joueur, il faudra un système défensif impeccable et des joueurs prêts à se sacrifier pour des tirs.
La force de frappe des Knights surpasse celle du CH. De l’autre côté, le CH roulait à 4 défenseurs depuis déjà un bon moment. L’absence de Petry risque de coûter la série. Même s’il joue à une main, il ne sera clairement pas aussi efficace.
Si le CH veut gagner la série, il faudra être parfait en défense et faire payer l’adversaire lorsque celui-ci commet une erreur.
Je pense aussi qu’il faudra bien plus qu’un Price en grande forme. On a beau vanter l’expérience en séries du CH, mais les Knights se sont eux aussi rendu pas mal loin en séries dans les dernières années. Eux aussi ils ont de l’expérience, une équipe bien balancée et des canons plus puissants que ceux du CH.
Ceci dit, je ne peux pas dire que le CH n’a aucune chance, mais c’est définitivement le défi le plus grand qu’il rencontre sur sa route.
-
A l'inverse Vegas va rencontrer une défensive pas mal plus physique que celle du Colorado, ils vont comprendre rapidement le sens du mot douleur d’après moi. Ça va être la même chose pour nos attaquants, ils n'ont pas de petit défenseurs, de 6pi1 a 6pi6.
-
En tk c'est le festival de l'obstruction et du baton retenu par vegas. Sa lair que l'arbitrage va laisser passer tout ca donc le CH a interet a s'ajuster!
-
Une chance qu'on a du poids dans l'équipe...
-
On savait que ce serait la série la plus difficile qu'on ai eu. Ça joue serré. Va falloir etre plus aggressif défensivement, on s'approche de Fleury et les joueurs nous sautent dessus alors qu'a l'autre bout c'est pas mal plus léger dans cet aspect.
-
Exécution de marde en sortie de zone à répétition.
-
Ouf, sont gros, sont rapides, sont dans ta face, sont intenses, pis ils jouent ben en équipe.
Pis MAF a fait les gros arrêts en début de game quand le CH est sorti fort.
J'ai l'impression s'ra pas facile de marquer des buts pour le CH...
-
Un tres bon résumé! Sont pas favoris pour rien.
-
lancer en fond de territoire adverse quand on est mener au score n'est pas la bonne solution la défense de Vegas nous attend. Essayer de remonter la puck en faisant moins de déchets dans les passes serait déjà un bon début
-
Sont gros, sont forts... Va falloir sortir le speech du mental toughness!
-
Dans le fond, ce qui est encourageant, c'est justement que certains ont connu leurs pires matchs des séries comme Kulak et KK. L'exécution a été mauvaise à partir de la 2e période et j'ai vu que Fleury donne des retours juteux. Price a sauvé le club à plusieurs occasions et a donné 4 buts, donc c'est presque positif, car habituellement, il rebondit avec une bonne performance. Disons que c'est dur aussi pour Gustafsson.
-
En tk c'est le festival de l'obstruction et du baton retenu par vegas. Sa lair que l'arbitrage va laisser passer tout ca donc le CH a interet a s'ajuster!
C'était effectivement d'une évidence totale et à l'inverse, pénalités un peu douteuses au CH.
C'était également toute une 1ère période excitante à regarder et le CH était même en quelque sorte celui qui avait un peu le dessus à ce moment-là.
On a tout de même vu l'importance de Romanov sur l'aspect physique face à ces joueurs imposants, rapides et physiques. Match très difficile pour Kulak et Gustaffson et si Petry revient, j'espère qu'on laissera Romanov dans la formation pour balancer la robustesse de leurs attaquants.
Une production des trios de KK et Danault serait appréciée rendu à cette étape-ci.
-
Dans le fond, ce qui est encourageant, c'est justement que certains ont connu leurs pires matchs des séries comme Kulak et KK. L'exécution a été mauvaise à partir de la 2e période et j'ai vu que Fleury donne des retours juteux. Price a sauvé le club à plusieurs occasions et a donné 4 buts, donc c'est presque positif, car habituellement, il rebondit avec une bonne performance. Disons que c'est dur aussi pour Gustafsson.
C'est un peu le problème pour Price. Il a été sensationnel, mais il a quand même alloué 4 buts.
Faudra éviter les pénalités afin de se donner du momentum, mais même là, je vosi pas comment on peut gagner. Le trio de KK doit apprendre à mieux gérer la pression et à créer +.
Points positifs: Caufield a joué un bon match! Ce kid va être bon.
Point négatif: J'ai finalement compris ce que Josh Anderson devrait devenir: Alex Tuch.
-
Le trio de KK a connu pas mal de difficultés, le jeune avait l'air perdu.
Hâte qu'il débloque pour de bon celui-là, jusqu'ici c'est pas la constance qui l'étouffe.
L'an prochain sera cruciale pour lui, si ça débloque pas, ça va commencer à être passablement inquiétant.
-
Bien qu'une semaine d'inactivité fut bénifique côté repos et blessures, je me demande à quel point son impacte sur l'execution et le tempo de match des joueurs du CH cela a influencer l'allure de la rencontre?
On devrait voir la réponse dans le 2ième match.
-
Le trio de KK a connu pas mal de difficultés, le jeune avait l'air perdu.
Hâte qu'il débloque pour de bon celui-là, jusqu'ici c'est pas la constance qui l'étouffe.
L'an prochain sera cruciale pour lui, si ça débloque pas, ça va commencer à être passablement inquiétant.
Le gars sera un bon 2C/3C dans la Ligue. Suzuki sera le 1C, c'est assez évident.
Une ligne de C comme Suzuki-KK-Danault, j'aurais aucun problème dans le futur. Un centre offensif qui peut jouer contre les gros trios, un centre offensif inconstant et un shutdown C qui peut accumuler des points.
KK ne sera juste pas un centre numéro 1. Je sais qu'il a été repêché #3, mais il sera pas un joueur offensif dominant. Faut aussi penser que même s'il en est à sa 3e saison pro, qu'il est encore vraiment jeune. La constance, il va pogner ça à 23 ans.
-
Ouin je comprends.
Sauf qu'il commence à y avoir passablement de joueurs repêchés après lui, donc aussi jeunes, qui le rattrapent ou même le dépassent.
Tsé quand même un défenseur (ça prend encore plus de temps à développer normalement), repêché 17e la même année, te dépasse au niveau des points... En plus il jouait pour les pauvres Devils, une équipe qui peinait à produire offensivement.
Un moment donné quand tu repêche 3e au total, c'est supposé te donner un avantage sur les autres qui le font après toi.
Moi Timmins perso, je commence à en avoir ma claque...
Combien de temps va t'il encore surfer sur l'espoir de ceux qu'il vient de repêcher?
P.S.: je ne jette pas nécessairement la serviette sur KK.
Mais ça commence à devenir inquiétant.
Surtout quand on considère l'historique de ratés de ceux en poste chez le CH en terme de repêchage/développement.
Un moment donné on a souffert pour pouvoir repêcher 3e, faut pas gaspiller ces occasions en repechant des joueurs qui auraient dû sortir plus tard...
-
Perso je ne crois pas que l'inactivité du CH a eu un gros facteur... ils sont sortis très fort en début de rencontre... comme on le sait tous le CH qui joue avec une avance et le CH qui tire de l'arrière c'est 2 équipes différentes.
Je suis d'accord avec Tank que la constance n'est souvent pas au rendez-vous a un jeune âge... donner des responsabilités à des jeunes, ça implique d'avoir de la patience avec eux.
Romanov a sa place dans cet alignement.
Pacioretty s'est permis un coup sournois sur Perry... gagons que ce dernier ne laisseras pas passer ça "free".
Mais bon ce n'est que le premier match, la glace est brisée
-
Dans le fond, ce qui est encourageant, c'est justement que certains ont connu leurs pires matchs des séries comme Kulak et KK. L'exécution a été mauvaise à partir de la 2e période et j'ai vu que Fleury donne des retours juteux. Price a sauvé le club à plusieurs occasions et a donné 4 buts, donc c'est presque positif, car habituellement, il rebondit avec une bonne performance. Disons que c'est dur aussi pour Gustafsson.
C'est un peu le problème pour Price. Il a été sensationnel, mais il a quand même alloué 4 buts.
Faudra éviter les pénalités afin de se donner du momentum, mais même là, je vosi pas comment on peut gagner. Le trio de KK doit apprendre à mieux gérer la pression et à créer +.
Points positifs: Caufield a joué un bon match! Ce kid va être bon.
Point négatif: J'ai finalement compris ce que Josh Anderson devrait devenir: Alex Tuch.
Je suis d'accord avec toi.
Moi, j'ai hâte de voir la progression de Luke Tuch et j'ai bon espoir que celui-ci accède assez tôt à la LNH en vertu de son style de jeu propice à cela.
-
Perso je ne crois pas que l'inactivité du CH a eu un gros facteur... ils sont sortis très fort en début de rencontre... comme on le sait tous le CH qui joue avec une avance et le CH qui tire de l'arrière c'est 2 équipes différentes.
Je suis d'accord avec Tank que la constance n'est souvent pas au rendez-vous a un jeune âge... donner des responsabilités à des jeunes, ça implique d'avoir de la patience avec eux.
Romanov a sa place dans cet alignement.
Pacioretty s'est permis un coup sournois sur Perry... gagons que ce dernier ne laisseras pas passer ça "free".
Mais bon ce n'est que le premier match, la glace est brisée
Je suis en accord et j'ai vu la même chose, tout en ajoutant son coup de coude sournois au menton de Chiarot en réplique à une mise en échec tout à fait légale de Chiarot quelques secondes auparavant.
-
Je m'inquiète aucunement sur KK. J'ai mentionné à plusieurs reprises que le CH commencerait à voir une constance et son potentiel davantage dans 2-3 ans. Il y a des joueurs comme ça. À sa défense, je dirais que s'il avait joué dans une équipe comme Ottawa ou Détroit avec 18-20 minutes par match sans pression, ce serait différent. Je persiste par contre à dire qu'il a été monté trop rapidement. Il va avoir 21 ans dans quelques semaines, donc aucune inquiétude pour moi.
Pour ce qui est de Quinn Hugues qui a plus de points que lui, ça ne me fait pas un pli ! Les 2 gars ne jouent pas du tout à la même position et ni dans la même équipe.
Si Anderson devient Alex Tuch, je serai extrêmement content. J'adore ce joueur. D'ailleurs, je pense que le CH devrait essayer de l'obtenir. Vegas ne voudra pas, mais bon ! ;)
-
Il paraît que le plus jeune Tuch risque d'être bon lui aussi. J'ai hâte de voir -- un gros ailier gauche avec un style robuste pour créer de l'espace à un plus petit joueur comme Caufield?
Tuch - Kotkaniemi - Caufield?
Tuch - Suzuki - Caufield?
J'aimerais voir la première option. Plusieurs décrient le quotient intellectuel de joueurs qui jouent avec Kotkaniemi (comme Anderson présentement) car ils n'anticipent pas les jeux qu'il crée avec ses passes savantes, mais c'est pas mal tout le monde qui a joué avec lui à date, peu importe le niveau de talent, à part peut-être Toffoli (en fait, il devrait être jumelé avec à nouveau, selon moi).
Peut-être que Caufield, un tireur né comme Toffoli, anticipera les passes de Kotkaniemi, lui?
Entretemps, je retournerais au trio de début d'année, Toffoli - Kotkaniemi - Armia pour apporter plus d'attaque et je remettrais Anderson avec Suzuki et, à la place de Drouin, Caufield, maintenant.
Caufield voit assez bien le jeu se dessiner pour exploiter la vitesse d'Anderson, tout comme Suzuki, évidemment.
Caufield - Suzuki - Anderson
Toffoli - Kotkaniemi - Armia
Pour le bottom-6, je voudrais remanier les trios quelque peu.
Ayant enlevé Armia au trio préhistorique, j'insèrerais Evans, s'il est en santé, dans l'alignement. À part du trio actuel de Lehkonen - Danault - Gallagher, je donnerais un congé à Byron (Evans est rapide pour compenser):
Lehkonen - Danault - Gallagher
Perry - Staal - Evans
Sinon, on pourrait encore réinsérer Tatar aux côtés de Danault et Gallagher et donner un congé à Staal aussi:
Tatar - Danault - Gallagher
Lehkonen - Evans - Perry
L'échec avant du 4ième trio de Lehkonen - Evans - Perry serait aussi bon que le trio de Perry - Staal - Armia, selon moi, ou assez bon pour donner un ailier comme Armia (pour la possession et protection de rondelle) à Kotkaniemi.
Caufield - Suzuki - Anderson
Toffoli - Kotkaniemi - Armia
Lehkonen - Danault - Gallagher
Perry - Staal - Evans
-ou-
Caufield - Suzuki - Anderson
Toffoli - Kotkaniemi - Armia
Tatar - Danault - Gallagher
Lehkonen - Evans - Perry
En espérant un retour de Petry à au moins 80% bientôt:
Edmundson - Petry
Chiarot - Weber
Romanov - Fleury
L'insertion d'un droitier naturel quand même assez physique et two-way comme Fleury serait peut-être mieux que de faire jouer des vétérans à risque de commettre des erreurs flagrantes? Trop risqué de faire jouer deux recrues sur une 3ième paire à ce stade-ci?
Edmundson - Petry
Romanov - Weber
Chiarot - Gustafsson
Au moins, il y aurait un défenseur mobile sur chaque paire...
-
Je ne parlais pas de Quinn Hughes mais de Ty Smith.
Et je trouve drôle qu'on puisse s'émerveiller des espoirs dans notre cours sans comparer aux autres, comme si la NHL était un paquet de vases clos où on donnait des médailles pour la participation.
Si KK est moins bon que Tkachuk, qui a été repêché après par une équipe de notre division, ben ça affecte directement notre classement.
On est en compétition avec les 31 autres équipes et chaque fois qu'on se trompe au repêchage, c'est une autre qui en profite... à la longue ça fait mal et on est obligé de faire du patchage pour compenser.
Je peux vous dire que si c'est nous qui avions repêché Tkachuk 4e et Ottawa KK au 3e rang, ça ne relativiserait pas pantoute ici et ça se peterait les bretelles.
-
Pour certains, ce n'est que des mauvais herbes dans notre cours et que des Chênes massifs dans celles des autres.
Teinter ses impressions devient facile, d'une façon ou une autre. Par contre je trouve cela plus normal de rechercher les points positifs d'un jeune, qui est encore en plein développement, quand même, et loin d'un produit complet ou achevé, que de prévoir que la catastrophe.
Ça ne veut pas dire que le tout se concrétisera, en finale, mais d'assumer que les pommes sont tous pourries, je ne vois pas comment c'est le fun, ni réaliste, même.
-
Bien aimé la partie, c'était intense et ça frappait solide. Ça aurait été mieux avec une victoire du CH mais coudons... les chances étaient là en 1ère période. Si un jour la défensive se ramasse avec Romanov et Fleury dans l'équipe, ça va fesser solide. Il s'est ramassé sul cul souvent hier mais j'adore le jeune Caufield. Il bouge ses pieds tout le temps, il boudonne en zone offensive et se ramasse soi en position de compter ou de ramasser des rondelles libres. On va espérer que les coachs n'essaieront pas de trop le changer.
De la façon que ça parlait dans le temps, le choix de KK était Bergevin. Il disait souvent que pour avoir un vrai C de 1er trio, il fallait le repêcher et on s'est ramassé avec KK. Bergevin et Timmins en parlaient comme un projet, ils ont repêché selon le besoin et non le meilleur joueur disponible. Même chose pour Caufield, selon un des vidéos, c'est Bergevin qui avait décidé d'y aller avec le compteur.
-
De la façon que ça parlait dans le temps, le choix de KK était Bergevin. Il disait souvent que pour avoir un vrai C de 1er trio, il fallait le repêcher et on s'est ramassé avec KK. Bergevin et Timmins en parlaient comme un projet, ils ont repêché selon le besoin et non le meilleur joueur disponible. Même chose pour Caufield, selon un des vidéos, c'est Bergevin qui avait décidé d'y aller avec le compteur.
...pour Caufield au contraire une video de la séance de repêchage démontre clairement que Bergevin avait un possible trade en place pour ce pick... quand c'est venu le temps de parler, Bergevin a demandé à Timmins ce qu'il voulait faire et Timmins lui a dit "we pick", Bergevin a rappeller l'autre GM pour lui dire "we pick"... après coup à la table Timmins, Bergevin, Mellanby étaient très fier de leur coup et l'ont vanter à Julien qui venait d'arriver. C'est le même video où Timmins dit bêtement à une préposée qui leur a mis des sacs de croustilles sur la table... "...take that back, we're the biceps club..."
Pour KK je ne sais pas mais ce video donne clairement l'impression que c'est Timmins qui décide à ce niveau.
-
Ouais en voyant ce vidéo là... je me souvenais juste du ti-bout 'goal scorer' de Bergevin. Bergevin a donné le OK, mais la décision a été fait en équipe et Timmins en menait large.
https://www.youtube.com/watch?v=UotDS1n6N2A
-
Je ne comprends pas votre interprétation mais en même temps je nai pas regardé le vidéo non plus. Je men rappelle par contre
Bergevin pis Timmins savaient qu'ils pourraient repêcher Caufield depuis au moins 3 ou 4 picks, peut-être même avant. C'était évident comme le pas à peu près dans leur gestuelles. Ils semblaient juste attendre de s'assurer qu'il tombe à leur rang. Bergevin en a déjà parler aussi dans des entrevues subséquentes.
Je me souviens de quelqu'un qui confirme avec "we pick". Dans le contexte, ça me semblait plutôt juste un "show de boucane"! ;) Dès que les Flyers ont prononcé "Cam York..." ils savaient très bien que Caufield allait devenir un CH. Je pense que y'a juste Weber qu'il ne le savait pas encore...mais il devait bien s'en douter.
De plus, je crois qu'on est dans le meilleur joueur disponible avec Caufield au 15e rang.
@ samsagat : Je ne suis pas d'accord pour la solution de reculer pis fermer l'enclave. Je crois que les Knifghts ont démontré avoir le talent, la mobilité à la bleue et l'expérience pour profiter de l'enclave overcrowdé pour marquer.
Hier, 3 buts sur 4 c'est cela : deux que Price ne voit pas la passe transversale et l'autre, il ne l'a jamais vu la rondelle décoller. Si on est pour encore plus crowder le slut, il vont trouver les solutions pour tourner cela à leur avantage pis vont nous épuiser avec du circling pis du jeu rough aux oreilles.
De plus, on a pas encore la défensive pour jouer de cette façon sur une série complète. Avec Petry de blessé, on joue à 3 def et 1/2 et on a pas la qualité pour tenir à ce jeu.
Je crois que la solution qui nous donne la meilleure chance de l'emporter est d'être toujours dans leur face, récupérer le plus vite possible pour garder possession le plus longtemps possible. Il faut trouver des solutions pour jouer de leur côté, un peu comme en début de match, mais sur 60 min.
Sur un note NYI-TB à moitié avouée, je pense que Bruno Gervais est tout qu'un joueur de hockey.
-
Ça se peut LSF que ce soit la solution.
Mais ça revient à une question d'exécution, a t-on les effectifs pour contrôler la puck comme tu dis?
Hier par boutte, l'exécution, des passes notamment, faisait pic pic.
Il y a eu plusieurs séquences où on avait de la misère à dégager la zone défensive.
J'ai donc un peu de misère à croire qu'on va pouvoir exécuter assez pour espérer contrôler la puck.
Mais bon, contre Toronto, après un bon 1er match, y'avait pu rien qui se passait pis tout d'un coup ils se sont mis à jouer.
Demain ils doivent profiter de leurs chances et habsolument marquer le 1er but.