Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: max27 on June 15, 2021, 05:44:30 AM
-
2e matchs de la serie Vegas en avant 1-0
Le Canadiens doit continuer a mettre la pression et on voit que ce club n'est pas le meme quand il tire de l'arrière vs en avance ou a egalite dans un match. Petry sera- t-il de retour?
-
Effectivement, le CH avait les meilleures chances et a connu une bonne 1ere période... jusqu'au 1er but des GK.
À partir de là, ces derniers ont tranquillement pris le contrôle du match.
-
À la place de Ducharme je ne bardesserais pas trop la stabilité de l'alignement qui lui a permis de gagner 2 rondes (non ces victoires n'étaient pas QUE Price contrairement au printemps Halak) suite à la première game d'une série sur la route.
-
C'est vrai.
Mais en même temps les GK ne sont pas les ML et les Jets, qui pouvaient avoir une identité qui se ressemblait.
Je suis d'accord avec la stabilité... jusqu'à un certain point.
S'il voit que la recette ne marche plus, je comprendrais qu'il tente des choses autrement.
-
Hier, j'avais l'impression de visionner un match contre les Sharks : exécution rapide et replis défensifs constants de la part de l'adversaire.
Cette recette-là a souvent eu raison du CH.
Sinon, je me demande moi aussi si Petry sera de retour demain. Même blessé, il ne pourrait sans doute pas faire pire que Kulak, qui a peut-être connu son pire match des séries hier.
-
C'est sûr que Petry absent, ça crée un méchant trou dans la défense montréalaise.
La relance et l'exécution dans notre zone faisait dur hier. Surtout à partir de la fin de la 1ere (après leur 1er but).
Et s'il revient, il sera à combien de % de ses capacités?
-
Hier, j'avais l'impression de visionner un match contre les Sharks : exécution rapide et replis défensifs constants de la part de l'adversaire.
Cette recette-là a souvent eu raison du CH.
Sinon, je me demande moi aussi si Petry sera de retour demain. Même blessé, il ne pourrait sans doute pas faire pire que Kulak, qui a peut-être connu son pire match des séries hier.
Durant la saison régulière, c'est vrai que d'étouffer la zone centrale a eu le meilleur sur le CH. C'est aussi, précisément, ce que le CH a fait pour se rendre en semi-finale.
Voyons quelles ajustements le CH pourra faire. Selon moi, ça deviendra un échec avant en plaçant la rondelle derrière la défensive de Vegas, pour les presser et les prendre à contre-pied. Ça fonctionnera qu'avec l'implication de tout le monde.
-
Pas ça qu'ils ont fait hier?
Dump n chase?
La defense des GK est mobile et grosse, etk hier ça un peu marché en 1ere et pas mal moins par la suite.
-
Selon moi y'a pas 46 solutions.
C'est plate mais ça va passer par se cramponner en défense, bouchonner le bas de la zone centrale (notre ligne bleue), reculer et protéger farouchement l'enclave, concéder la périphérie et le long des rampes.
Jouer la contre-attaque et espérer profiter du peu de chances qu'on va générer.
Gagner la bataille des PP/PK.
Espérer gagner 2-1/1-0/3-2 (dans une grosse soirée offensive)
Série de 2010 et Michel Therrien style...
Plate encore mais notre équipe est bâtie pour jouer de même... sinon ben too bad j'ai l'impression.
-
Pas ça qu'ils ont fait hier?
Dump n chase?
La defense des GK est mobile et grosse, etk hier ça un peu marché en 1ere et pas mal moins par la suite.
Ducharme a pas tort que les pénalités ont tué le rythme. À travers, les mêmes gars se sont épuisés et le compresseur à quatre lignes ne fonctionnait plus. Pour que ça fonctionne avec l'alignement du CH, il faut que ce soit méthodique comme application du système, de trio en trio.
Puis, c'est un peu plus subtil que 'dump and chase', comme tu dis. C'est où tu place la rondelle. Si tu la jette dans le fond complètement et part à la chasse pour celle-ci, c'est moins efficace, selon moi, que de la mettre juste derrière le défenseur et pressé le défenseur qui a le dos à la rondelle ou qui te perd de vue en se tournant pour voir celle-ci.
Peu importe, le CH doit améliorer l'exécution et, non, ce ne sera pas facile car les joueurs de Vegas ne sont pas des manchots non plus.
-
Selon moi y'a pas 46 solutions.
C'est plate mais ça va passer par se cramponner en défense, bouchonner le bas de la zone centrale (notre ligne bleue), reculer et protéger farouchement l'enclave, concéder la périphérie et le long des rampes.
Jouer la contre-attaque et espérer profiter du peu de chances qu'on va générer.
Gagner la bataille des PP/PK.
Espérer gagner 2-1/1-0/3-2 (dans une grosse soirée offensive)
Série de 2010 et Michel Therrien style...
Plate encore mais notre équipe est bâtie pour jouer de même... sinon ben too bad j'ai l'impression.
Oui, ça risque d'être cela. Concéder l'accès par la rampe, pas le centre, garder les tirs en périphérie, marteler ceux qui s'aventurent près du demi-cercle du gardien, profiter de chances en contre-attaque (deux-contre-uns).
Platte? Peut-être, mais pas obligatoirement. Un jeu physique et serré peut être intéressant à regarder, surtout si c'est parsemé de beaux arrêts et que ça débloque sur des chances de marquer à deux contre un.
Gagner la guerre du PP\PK? Oui, mais éviter de permettre aux arbitres de donner plus de deux minutes au CH qu'à Vegas aussi (semblait facile hier). Ça veut dire bouger les pieds et pas de punitions de paresse, surtout. Éviter le banc des punitions gardera les forces fraîches à ces fins.
Tu vois juste, je crois, en prédisant qu'une victoire potentielle du CH ne se ferait pas avec des élans de patin de fantaisie.
De toute façon, on a vu avec les Marner (je ne nomme pas Matthews car il a joué physique, même si je ne suis pas son plus grand fan), McDavid, Draisaitl, Connor et autres que les séries ne sont pas des compétitions de patin artistique, au damne des fans de hockey de finesse.
-
Ouais effectivement, l'exécution est la clé.
Hier ils ont manqué un nombre incalculable de jeux de bases.
Il y a des séquences où ils manquaient des dégagements (en PK) à répétition, un des jeux les plus facile à exécuter au hockey (avec le dumping).
Faut dire que les GK sont gros, rapides et toujours dans ta face. Ils sont passé maître dans l'art d'enlever temps et espace.
Ils sont fatiguants et à partir de la fin de la 1ere, le CH avait justement l'air fatigué.
Et c'est dans ce temps là que l'exécution écope.
On verra pour la suite, mais selon moi le CH n'aura pas trop le choix de s'en remettre à ce que j'ai proposé plus tôt...
-
Ouais effectivement, l'exécution est la clé.
Hier ils ont manqué un nombre incalculable de jeux de bases.
Il y a des séquences où ils manquaient des dégagements (en PK) à répétition, un des jeux les plus facile à exécuter au hockey (avec le dumping).
Faut dire que les GK sont gros, rapides et toujours dans ta face. Ils sont passé maître dans l'art d'enlever temps et espace.
Ils sont fatiguants et à partir de la fin de la 1ere, le CH avait justement l'air fatigué.
Et c'est dans ce temps là que l'exécution écope.
On verra pour la suite, mais selon moi le CH n'aura pas trop le choix de s'en remettre à ce que j'ai proposé plus tôt...
Il y a des séquences où ils manquaient des dégagements (en PK) à répétition, un des jeux les plus facile à exécuter au hockey (avec le dumping).
Le manque d'intensité est la faute pour ce manque d'exécution, selon moi. C'était moins criant depuis le 5ième match à Toronto, mais ce fut la vraie faiblesse du CH toute l'année dans sa propre zone.
Combien de fois je m'entends dire, "Hein, comment est-ce que la rondelle n'es pas sortie!?" En séries, il faut des avenues automatiques et des automatismes pour avancer la rondelle, avec un plan simple en option si les possibilités sont réduites au néant; ricochet par la bande, lob, etc.
Les séries, c'est une guerre de pouces. Comme les autres sports, c'est aussi une guerre à gagner en jouant dans les autres zones que la nôtre. Il faut faire avancer la rondelle et appliquer de la pression de la façon que nous en sommes capables, selon moi. René Bourque et Lars Eller en avaient fait la démonstration durant les séries une année en particulier. Sans être joli, c'était efficace.
-
Il faut surtout empêcher les défenseurs de Vegas de s'impliquer en attaque. Bref, en sortie de zone, il faut absolument "étirer" l'ailier opposé pour se placer derrière le défenseur adverse pour faire reculer aussi son partenaire et ainsi ouvrir notre haut de zone et la zone neutre. Ceci va permettre aussi à nos défenseurs de sauter dans le jeu pour créer plus d'offensive sans pour autant prendre plus de risques.
-
En fonction de comment va se dérouler le match ce soir, je songerais peut-être a réinsérer Tatar dans l'alignement pour le match #3 (à la place de Byron, qui ne fait pas grand chose depuis son super but contre Toronto dans le premier match)... juste histoire de brasser un peu le trio au complet (KK et Anderson ne font plus grand chose non plus et se sont fait manger lors du dernier match), et en me disant que Tatar aura peut-être un peu plus de motivation considérant que c'est sa dernière chance de se faire valoir avant d'être UFA et de prouver à l'équipe qui s'est débarrassé de lui qu'il peut être utile (puisque Vegas semble utiliser Pacioretty comme source de motivation (on veut gagner pour lui, qu'ils disent).
Mais bon, on ne sait pas exactement comment ça s'est passé lorsqu'il s'est fait retirer de l'alignement pour de bon (on a tous vu sa réaction lors de la première fois), et on en entend vraiment pas parler depuis.
-
(https://pbs.twimg.com/media/E4C5AzPWEAUWVm3?format=jpg&name=small)
-
Quelle game !!
-
Le CH n’est vraiment pas la même équipe avec ou sans le terrifiant Petry.
-
Et une autre christie de belle passe de Caufield.
-
Oui, Petry fait une grosse différence.....même blessé. Je me demande s'il a fait ''geler'' sa blessure pour jouer sans douleur?
Excellent match! les 5 dernières minutes étaient énervantes au possible! :)
-
1 pénalité à Vegas en 120 minutes...
-
Oui, Petry fait une grosse différence.....même blessé. Je me demande s'il a fait ''geler'' sa blessure pour jouer sans douleur?
Excellent match! les 5 dernières minutes étaient énervantes au possible! :)
Petry ne peut clairement pas lancer sur réception, mais il peut mettre la rondelle au but et passer, au moins, et il peut manier la rondelle quand même.
Plus important, il peut gagner des batailles à un contre un et peut contribuer à travers.
Il n'est pas un joueur à haut risque avec sa blessure et il aide à stabiliser la brigade défensive.
Excellent, même à 75%.
Bonne nouvelle pour le CH.
-
Joël "Claude Lemieux" Armia
Donne une mise en échec limite et score un but de vidange 3-4 secondes plus tard😏
Pis oui, belle tite passe hypocrite de Caufield.
Feint qu'il va tirer en positionnant son corps et en regardant vers le filet pour refiler ça en douce, sans regarder, à Toffoli: buuut!!
Markov était passé maître dans l'art de la tite passe hypocrite.
-
Joël "Claude Lemieux" Armia
Donne une mise en échec limite et score un but de vidange 3-4 secondes plus tard😏
Pis oui, belle tite passe hypocrite de Caufield.
Feint qu'il va tirer en positionnant son corps et en regardant vers le filet pour refiler ça en douce, sans regarder, à Toffoli: buuut!!
Markov était passé maître dans l'art de la tite passe hypocrite.
Ce qui est brillant de Caufield et que tous les passes et tirs sont secs. Laisse moins de temps à réagir aux gardien adverse.
-
Il fige les gardiens et défenseurs avec une feinte de tir rapide ce qui rend sa passe plus dangeureuse.
-
Oui, Petry fait une grosse différence.....même blessé. Je me demande s'il a fait ''geler'' sa blessure pour jouer sans douleur?
Excellent match! les 5 dernières minutes étaient énervantes au possible! :)
Je crois en effet qu'il a surment pris les anti douleurs Petry! Avez-vous vu ses yeux en sangs? Je sais pas si c un effet secondaire des medics mais c'etais vraiment bizarre a voir. Yavais littéralement les yeux en sangs il etait pret pour le match 😁
-
Conjonctivite, tout simplement.
-
Conjonctivite, tout simplement.
C'est ce que les médecins de l'équipe ont dit, mais loup garou des enfers fait beaucoup plus cool. :)
-
1 pénalité à Vegas en 120 minutes...
Alors qu'au moins 5-6 pénalités évidentes auraient dues être décernées dans ces deux matchs, dont :
- Double-échec de Martinez dans le dos de Petry après la pénalité douteuse décernée à Petry (Petry tente de mettre Smith en échec alors que ce dernier s'enfarge dans la jambe de Petry en tentant d'éviter le tout, sans aucun geste de Petry) ;
- Double-échec de Karlsson dans le dos d'Edmundson (donner de la bande évident) dans la dernière minute de jeu ;
- Coups multiples de plusieurs joueurs de Vegas sur Petry à la fin de la 2e période.
Mais bon, ainsi va la vie car Vegas doit être nettement avantagé bien sûr.
-
Conjonctivite, tout simplement.
C'est ce que les médecins de l'équipe ont dit, mais loup garou des enfers fait beaucoup plus cool. :)
J'avais utilisé "vampire éternel" hier soir mais, j'aime bien ton appellation. >:D
-
Vraiment un bon match en général pour le CH, celui-ci dominant encore les Knights en 1ère période pour un 2e match de suite.
Le DN du CH est vraiment impressionnant durant ces séries, en partant avec le brio de Carey.
Jeu important passé inaperçu avec aucun point à sa fiche personnelle mais, mise en échec intelligente d'Anderson qui fait simplement sortir le joueur des Knights du jeu en lui faisant perdre la rondelle pour permettre à Byron de s'échapper pour compter le 3e but.
-
Les GK n'ont pas eu 3 pénalités lors du 1er match?
-
Vraiment un bon match en général pour le CH, celui-ci dominant encore les Knights en 1ère période pour un 2e match de suite.
Le DN du CH est vraiment impressionnant durant ces séries, en partant avec le brio de Carey.
Jeu important passé inaperçu avec aucun point à sa fiche personnelle mais, mise en échec intelligente d'Anderson qui fait simplement sortir le joueur des Knights du jeu en lui faisant perdre la rondelle pour permettre à Byron de s'échapper pour compter le 3e but.
Sûrement un coup de chance car plusieurs disent qu'il est incapable de penser la game ;)
-
Conjonctivite, tout simplement.
C'est ce que les médecins de l'équipe ont dit, mais loup garou des enfers fait beaucoup plus cool. :)
J'avais utilisé "vampire éternel" hier soir mais, j'aime bien ton appellation. >:D
Merci. J'ai sorti celle-là car je ne me souvenais pas exactement de la tournure de phrase que tu avais utilisé.
-
Jeu important passé inaperçu avec aucun point à sa fiche personnelle mais, mise en échec intelligente d'Anderson qui fait simplement sortir le joueur des Knights du jeu en lui faisant perdre la rondelle pour permettre à Byron de s'échapper pour compter le 3e but.
Effectivement. Anderson ne met pas de point au tableau dans le moment mais son jeu physique est tout de même important.
-
Conjonctivite, tout simplement.
...une conjonctivite étant très contagieuse c'est une bonne manière de tenir les adversaires loin de lui !! :))
...faudrait qu'une couple de joueurs du CH se mettent à tousser/éternuer pour vraiment fiche la frousse aux Knights :)) :)) :))
-
Jeu important passé inaperçu avec aucun point à sa fiche personnelle mais, mise en échec intelligente d'Anderson qui fait simplement sortir le joueur des Knights du jeu en lui faisant perdre la rondelle pour permettre à Byron de s'échapper pour compter le 3e but.
Effectivement. Anderson ne met pas de point au tableau dans le moment mais son jeu physique est tout de même important.
Bien d'accord -- et il pourrait en mettre une couple dedans à la Armia quand ce sera crucial. J'aime mieux avoir Anderson dans l'alignement que pas, surtout que le jeu physique vient avec un élément de vitesse qui est aussi déstabilisant pour nos adversaires.
-
Conjonctivite, tout simplement.
...une conjonctivite étant très contagieuse c'est une bonne manière de tenir les adversaires loin de lui !! :))
...faudrait qu'une couple de joueurs du CH se mettent à tousser/éternuer pour vraiment fiche la frousse aux Knights :)) :)) :))
Pour moi, il y en a déjà assez dans les estrades qui doivent tousser et éternuer.
-
Il fige les gardiens et défenseurs avec une feinte de tir rapide ce qui rend sa passe plus dangeureuse.
...c'est une sacrée peste offensive... il "apparait" continuellement dans les zones dangereuses et sa prise de décision est vive comme l'éclaire... c'est le genre de joueur hyper difficile à marquer pour une défensive car il voit les "trous" et s'y rend constamment et comme son tir est aussi dangereux que ses passes tu peux pas vraiment tricher en couverture.
-
Ouin, on va l'appeler ''Ghost'' Caufield.
Il se fait oublier, comme s'il n'était qu'un spectre, pour réapparaitre et terrifier les défensives adverses.
-
Ouin, on va l'appeler ''Ghost'' Caufield.
Il se fait oublier, comme s'il n'était qu'un spectre, pour réapparaitre et terrifier les défensives adverses.
J'aime toujours 'Goal' Caufield mieux. :)
-
Toffoli a joué tout un match aussi.
Très fort en défensive que ce soit sur le PK ou bien à sa propre ligne bleue.
Son acquisition à ce prix devient indécente.
On est très très loin de l'impression de Micha Ryder qu'il m'avait laissé au 1er match de la saison.
-
Toffoli a joué tout un match aussi.
Très fort en défensive que ce soit sur le PK ou bien à sa propre ligne bleue.
Son acquisition à ce prix devient indécente.
On est très très loin de l'impression de Micha Ryder qu'il m'avait laissé au 1er match de la saison.
...tout comme Perry d'ailleurs (dans la catégorie prix indécent ;) )... Ce sont 2 joueurs qui ont choisit de venir à Montréal parce qu'ils voyaient de quoi de spécial et voulait y participer (pas juste pour le plus gros contrat disponible ou la garantie d'un rôle X) et dans les 2 cas, ils se sont investis à fond.
Parler pour parler... ça fait quasiment depuis que toffoli est entré dans la Ligue que des rumeurs que Montreal veulent l'avoir se pointaient le bout du nez à interval régulier... ultimement un gars doit se dire "...crime ils me veulent vraiment cette gang là..." ;)
-
Dans le même sens, on peut ainsi penser que Brandon Saad va se retrouver avec le CH pour la prochaine saison ? (Anderson, Toffoli, ...)
-
Avec Stephenson out pour on ne sait combien de temps... c'est la troisième équipe d'affilé que le CH affronte qui perdent un de leur 2 premiers centre après la première game...
-
Avec Stephenson out pour on ne sait combien de temps... c'est la troisième équipe d'affilé que le CH affronte qui perdent un de leur 2 premiers centre après la première game...
Organisé avec le gars des vues -- juste pas avec moi, je le jure.
-
Bof, le CH joue sans son 1er ailier gauche depuis le début des séries et, sans son 2e ailier gauche depuis quelques matchs. ^-^
-
Bof, le CH joue sans son 1er ailier gauche depuis le début des séries et, sans son 2e ailier gauche depuis quelques matchs. ^-^
C'est vrai qu'il joue sans 110 points et plus par an dans la formation. Pis Weber n'est clairement pas à 100% non plus, incapable d'utiliser son tir comme arme.
-
..... et Petry qui ne joue pas à 100 % et Evans qui est encore sur la touche. Bref, dans le carré d'as, tous les joueurs sont un peu ou beaucoup blessés.
-
..... et Petry qui ne joue pas à 100 % et Evans qui est encore sur la touche. Bref, dans le carré d'as, tous les joueurs sont un peu ou beaucoup blessés.
C'est absolument normal que les clubs soient tous hypothéqués - d'où l'importance de la profondeur d'un club rendu en séries. Pour le CH, c'est facile d'avoir de la profondeur parce que tu remplaces que des joueurs de 4ième trio.
-- Guy Lafleur --
;)
-
Je dois vous avouer que de voir une équipe aussi dominante que Vegas avoir un Stephenson comme joueur de 2e trio, ça me laisse perplexe. Le gars était un no-name à mes yeux jusqu'à cette année.
-
Las Vegas s'est rendu en finale à sa 1ère année avec un groupe de ''no-name''.
Faut croire qu'ils ont le flair pour identifier les bons ''no-names''...
-
Las Vegas s'est rendu en finale à sa 1ère année avec un groupe de ''no-name''.
Faut croire qu'ils ont le flair pour identifier les bons ''no-names''...
Je sias que tu trolles, car Vegas avait une bonne équipe quand ils se sont rendus en finale.
Stephenson, même à Washington dans un club offensif, était le 3e ou 4e centre et était bien tranquille. Faut remonter au junior pour voir Stephenson marquer (Et ça c'était dans ses années 19-20 ans, quand la Ligue devient + facile pour ce genre de joueurs).
QUand j'ai vu qu'il était sur un trio offensif, je me suis dit que Vegas voulait juste mettre un grinder par ligne.
-
Troller? Non, pantoute.
Vegas était une équipe d'expansion construite avec les restants des autres.
Karlsson était un centre de 3-4e trio avant d'arriver à Vegas.
Perron était un joueur que plus personne ne voulait. Marchesseault aussi. Smith, Haula, Miller, Schmidt, etc... Tous des joueurs de soutiens dans leurs clubs respectifs qui ont explosé et sont devenus le ''core'' d'une équipe qui s'est rendu en finale avec Vegas.
Tuch manifestement, Minnesota a préféré le donner que perdre certains de leurs autres joueurs.
Non, ils ont eu du flair en choisissant des joueurs dont ils avaient vu le potentiel.
C'est pas du trollage, c'est juste un constat.
Et Stephenson est dans la même lignée selon moi. Rapide, bon two-way, bon passeur, 35 pts en 51 games cette année.
-
...ce n'est effectivement pas du "trolling" du tout.
On continue la discussion dans le respect.
-
Alors mon erreur. Nous n'avons juste pas la même définition de no-name. Tous les joueurs nommés avaient déjà fait leur preuve en NHL. Pas Stephenson qui était à sa 3e saison en NHL au moment de l'échange.
-
Pas tous fait leur preuve mais effectivement Perron, Marchesseault et Smith avaient connus de bonnes saisons offensives avant.
-
Perron avait fait ses preuve mais allait relativement nulle part... Vegas était sa 5e équipe (6e si on compte son retour à St. Louis), et c'est là qu'il s'est réveillé.
Marchessault venait de connaitre sa première véritable saison complète. C'était prometteur (51 points), mais aussi un gros ? considérant son âge et sa shape. Pense pas que grand monde s'attendait à ce qu'il fasse 1 point par match à sa première année à Vegas. Karlsson arrivait à 24 ans et n'avait rien fracassé, mais lui aussi à Vegas il a connu la saison de sa vie. Tuch a eu sa première saison complète à Vegas et, malgré son potentiel, rares étaient ceux qui le voyaient devenir un rouage aussi important.
Je pense que c'est plus ça que Samsagat essayait de montrer. Ce n'était pas tous des no-names, mais pas mal tous des joueurs qui n'avaient encore rien prouvés, qui ont été rejetés par leur équipe, qui connaissaient des creux de vagues ou pour qui tout était à prouver. Même Fleury, à la limite, représentait un ?. Tout se beau monde là a sur se regrouper et à connaitre une grosse saison. Mais tous, individuellement, représentaient des cas un peu douteux. Donc oui, ça prennait du flair pour aller sélectionner ces éléments là, mais aussi pour instaurer une culture d'équipe favorisant leur éclosion.
-
Ce qui est un fait c’est que la séries contre Vegas et les arbitres est un a un. J'avais émis des doutes que l’arbitrage allait être clairement pour Vegas les enfants chérie de Betman et c’est exactement ce que l'on voit.
-
Malgré ses 2 vaccins, semblerait que coach Ducharme soit positif à la Covid.
Absence possible de 10 jours..😬
-
Au moins c'est juste le coach... Chris Paul, le meilleur joueur des Suns qui ont éliminé LeBron et ses Lakers, pour en suite gagné en 4 contre les Nuggets est lui aussi absent indéfiniment pour avoir testé positif même avec ses 2 vaccins.