Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on April 02, 2022, 10:32:18 AM
-
Les grands début de Harris... tout un baptème contre les Bolts, il va trouver que ça va vite en sapristi ;)
Formation à l'entrainement hier:
Caufield - Suzuki - Pitlick
Byron - Dvorak - Armia
Hoffman - Evans - Anderson
Ylonen - Poheling - re-Pitlick
Edmunson - Barron
Harris - Savard
Shueneman - Romanov
Alllen
Montambault
...MSL utilise clairement la fin de saison pour faire des essaies et je trouve ça bin correct que les jeunes defs aient l'occasion de voir à quelle vitesse ça se passe dans la LNH... ça ne peut qu'être bénéfique pour leurs préparations cet été...
...seul point "semi-négatif" pour moi... ça me gosse qu'on ne laisse pas Anderson avec Caufiled et Suzuki et qu'on essaie d'autres combinaisons (Armia, Pitlick)... aucun des 2 ne sera jamais un joueur de premier trio alors je trouve cela un peu peine perdu comme "essayage"... versus laisser Caufield/Suzuki/Anderson dévelloper encore et toujours plus de chimie ensemble.
-
Les grands début de Harris... tout un baptème contre les Bolts, il va trouver que ça va vite en sapristi ;)
Formation à l'entrainement hier:
Caufield - Suzuki - Pitlick
Byron - Dvorak - Armia
Hoffman - Evans - Anderson
Ylonen - Poheling - re-Pitlick
Edmunson - Barron
Harris - Savard
Shueneman - Romanov
Alllen
Montambault
...MSL utilise clairement la fin de saison pour faire des essaies et je trouve ça bin correct que les jeunes defs aient l'occasion de voir à quelle vitesse ça se passe dans la LNH... ça ne peut qu'être bénéfique pour leurs préparations cet été...
...seul point "semi-négatif" pour moi... ça me gosse qu'on ne laisse pas Anderson avec Caufiled et Suzuki et qu'on essaie d'autres combinaisons (Armia, Pitlick)... aucun des 2 ne sera jamais un joueur de premier trio alors je trouve cela un peu peine perdu comme "essayage"... versus laisser Caufield/Suzuki/Anderson dévelloper encore et toujours plus de chimie ensemble.
J'aime Pitlick avec les 2 amigos. Et aussi, ca va faire du bien à Romanov de ne pas jouer 27-28 minutes par match.
-
Probablement correct d'essayer Pitlick avec Suzuki/Caufield contre TB qui est plus "talentueux" que "physique" mais après, je veux revoir Anderson avec ce duo svp.
-
Juste moi qui est impressionné par le jeu mature de Harris ?
Bon box out devant le filet, gap sous contrôle, rien de fancy et cherche les lignes de tir simples.
-
Je l'ai jinx pénalité pour pas de casque.
-
Quel bon match.
-
...Je n'ai pas écouté le match mais il semble bien qu'encore une fois l'équipe n'a jamais abandonné.
-
Avec un peu de chance le CH devrait se rendre au 27e rang et avoir 54% de chance de repêcher 7 ou 8e ,
et 38e en 2rd
quel merveilleuse nouvelle !
-
Probablement correct d'essayer Pitlick avec Suzuki/Caufield contre TB qui est plus "talentueux" que "physique" mais après, je veux revoir Anderson avec ce duo svp.
Pour ma part, je commence à croire que ce duo pourra être efficace avec presque n'importe qui. Néanmoins, j'y vais également avec Anderson comme complément. Outre l'aspect physique, il est le candidat idéal pour prendre de grosses minutes.
-
Je me fous pas mal du rang de repêchage. À toutes les années, c'est la même rengaine. Il y a toujours un joyau qui glisse. C'est vrai que ce serait plaisant de repêcher dans les 3 premiers, mais comme n'importe quel rang de repêchage, il faut prendre le bon ! Ensuite, la loterie peut aller à n'importe qui. Le dernier au classement a repêché 1er que 2 fois dans les 5 dernières années.
Est-ce que le CH pourrait faire une offre à Arizona par exemple pour monter au repêchage si nous repêchons 8e ? Tout est possible, alors je ne m'en fais pas trop.
Pour en revenir au match, j'aime bien que MSL et sa gang puissent déjà inculquer une culture de gagnant, même si ce serait plaisant de repêcher tôt en 2022. Tanker n'est pas une solution pour moi. Nous avons présentement beaucoup de jeunes en bas de 23 ans qui pourront être longtemps dans l'alignement du CH. Juste dans le match d'hier, il y en avait 6 + Poehling à 23 ans et Pitlick comme recrue à 25 ans. Je prédis que le CH terminera 29e juste pour faire une prédiction ;)
-
Avec un peu de chance le CH devrait se rendre au 27e rang et avoir 54% de chance de repêcher 7 ou 8e ,
et 38e en 2rd
quel merveilleuse nouvelle !
...ouin Philly coule comme une roche dans l'eau ;)
...cette course pour les bas fonds met un peu de piquant dans la fin de saison :)
-
Probablement correct d'essayer Pitlick avec Suzuki/Caufield contre TB qui est plus "talentueux" que "physique" mais après, je veux revoir Anderson avec ce duo svp.
Pour ma part, je commence à croire que ce duo pourra être efficace avec presque n'importe qui. Néanmoins, j'y vais également avec Anderson comme complément. Outre l'aspect physique, il est le candidat idéal pour prendre de grosses minutes.
...plus ou moins à mon avis... je pense qu'avoir un gars qui peut faire de la place, rend la vie des defs misérable en échec avant et dans les coins tout en ayant un bon potentiel offensif est un GROS avantage pour ce duo. C'est rien contre Pitlick mais comme je disais ni lui ni Armia ne devraient être sur un premier trio dans la LNH... Matante Armia pourrait faire la job s'il jouait à son niveau plus qu'un match sur 10, alors je préfère de loin Anderson qui est plus constant.
...à regarder les fait saillants, j'en reviens pas que le but de Cirelli ait été accordé !!! Je suis pas le genre pleure-misère à me plaindre de l'arbitrage tout le temps, mais sapristi celle-là je la comprend pas... "after review there was no goalie interference"... eeee ?! ???
...dans la catégorie "le métier qui rentre"... Barron a fort mal paru sur le but de Stamkos... tu te laisse pas séparer du jeu de même dans l'enclave le kid ;) C'est correct les jeunes vont faire des erreurs et apprendre et MSL ne l'a pas benché/punit pour autant: Bravo!
-
Probablement correct d'essayer Pitlick avec Suzuki/Caufield contre TB qui est plus "talentueux" que "physique" mais après, je veux revoir Anderson avec ce duo svp.
Pour ma part, je commence à croire que ce duo pourra être efficace avec presque n'importe qui. Néanmoins, j'y vais également avec Anderson comme complément. Outre l'aspect physique, il est le candidat idéal pour prendre de grosses minutes.
...plus ou moins à mon avis... je pense qu'avoir un gars qui peut faire de la place, rend la vie des defs misérable en échec avant et dans les coins tout en ayant un bon potentiel offensif est un GROS avantage pour ce duo. C'est rien contre Pitlick mais comme je disais ni lui ni Armia ne devraient être sur un premier trio dans la LNH... Matante Armia pourrait faire la job s'il jouait à son niveau plus qu'un match sur 10, alors je préfère de loin Anderson qui est plus constant.
Totalement mon avis et la raison principale pour laquelle j'ai mentionné qu'Anderson est mon favori ; sans oublier qu'il vient un peu équilibrer le désavantage physique de Caufield en même temps. Il est un de ces rares joueurs constitué dans un moule lui permettant de jouer des rôles différents grâce à son coffre d'outils. ^-^
-
Pitclick est sur ce trio pour son hockey IQ c'est correct.
Je commence à plus apprécier Dvorak. Il est vraiment pas un centre typique.
Barron sur le but de Stamkos bien sûr mais beaucoup de beaux flashs.
La citation de MSL on a été bon... parfait ? non le match parfait n'existe pas.
Je prefèrer une équipe qui se trouve, qui a un esprit de corps et une drive qui va repecher 3e qu'un gros flop de joueurs perdus et repêcher 1er.
-
Je me fous pas mal du rang de repêchage. À toutes les années, c'est la même rengaine. Il y a toujours un joyau qui glisse. C'est vrai que ce serait plaisant de repêcher dans les 3 premiers, mais comme n'importe quel rang de repêchage, il faut prendre le bon ! Ensuite, la loterie peut aller à n'importe qui. Le dernier au classement a repêché 1er que 2 fois dans les 5 dernières années.
Pour ma part ça n'a pas changé, je souhaite qu'on termine le plus bas possible.
Je préférerai toujours mettre les probabilités de mon bord dans la vie et entre avoir 25% de chances de repêcher 1er vs 12% ou moins, je préfère la 1ere option.
Surtout que présentement l'ambiance est bonne dans l'équipe. Le CH est compétitif pas mal tous les soirs, c'est ce qui compte. Les résultats sont secondaires pour le développement de nos jeunes.
Aussi, j'ai vraiment l'impression que Wright est une coche au dessus des autres.
C'est un gars qui a un QI hockey dans le tapis combiné à un coffre à outils bien garni en terme d'habiletés.
Il ressemble un peu à Suzuki (avec de meilleures habiletés, ce qui n'est pas peu dire) d'ailleurs, pas le gars qui va courir partout mais plutôt un joueur d'échecs qui voient 2-3 coups à l'avance.
Un peu comme Suzuki dans le temps, ça entraîne d'ailleurs des questionnements sur son implication et son pace. Mais des joueurs comme ça, ça en prend.
Peuvent pas tous être des "puck hounds" comme Gallagher par exemple, qui court après la rondelle.
Je n'ose imaginer une ligne de centre avec Suzuki et Wright, on serait setté au centre pour 15 ans.
Avec la jeune défensive de qualité qui se dessine, on serait équipé pour veiller tard pour très longtemps.
Manquerait juste un bon gardien et la recette serait complète.
-
Je me fous pas mal du rang de repêchage. À toutes les années, c'est la même rengaine. Il y a toujours un joyau qui glisse. C'est vrai que ce serait plaisant de repêcher dans les 3 premiers, mais comme n'importe quel rang de repêchage, il faut prendre le bon ! Ensuite, la loterie peut aller à n'importe qui. Le dernier au classement a repêché 1er que 2 fois dans les 5 dernières années.
Pour ma part ça n'a pas changé, je souhaite qu'on termine le plus bas possible.
Je préférerai toujours mettre les probabilités de mon bord dans la vie et entre avoir 25% de chances de repêcher 1er vs 12% ou moins, je préfère la 1ere option.
Surtout que présentement l'ambiance est bonne dans l'équipe. Le CH est compétitif pas mal tous les soirs, c'est ce qui compte. Les résultats sont secondaires pour le développement de nos jeunes.
Aussi, j'ai vraiment l'impression que Wright est une coche au dessus des autres.
C'est un gars qui a un QI hockey dans le tapis combiné à un coffre à outils bien garni en terme d'habiletés.
Il ressemble un peu à Suzuki (avec de meilleures habiletés, ce qui n'est pas peu dire) d'ailleurs, pas le gars qui va courir partout mais plutôt un joueur d'échecs qui voient 2-3 coups à l'avance.
Un peu comme Suzuki dans le temps, ça entraîne d'ailleurs des questionnements sur son implication et son pace. Mais des joueurs comme ça, ça en prend.
Peuvent pas tous être des "puck hounds" comme Gallagher par exemple, qui court après la rondelle.
Je n'ose imaginer une ligne de centre avec Suzuki et Wright, on serait setté au centre pour 15 ans.
Avec la jeune défensive de qualité qui se dessine, on serait équipé pour veiller tard pour très longtemps.
Manquerait juste un bon gardien et la recette serait complète.
Totalement d'accord.
"Y'a toujours un joyau qui glisse" ...oui mais pourquoi pas prendre le joyau au 3e rang plutot que d'espérer un peut-être joyau au 7e rang ?
Pis on demande pas de perdre les 13 derniers matchs avec des scores de 7-1. Par contre, on peut espérer finir l'année avec une fiche de 5-7-1 au lieu de fini 7-4-2. Ce ne sont que 2 victoires de différence, mais 5 points de plus peut faire en sorte de repêche 6e au lieu de 2e par exemple. Perdre ces 2 matchs de différence ne changeront rien a l'éthique de travail du club a long terme, mais pourrait avoir un impact majeur pour les 10 prochaines années avec un bon repêchage au 1er ou 2e rang.
-
En remportant les 13 derniers matchs à jouer, nous aurions 75 points.
Aux classements de 2015 à 2019, les cinq dernières années complètes à 82 parties avant la crise sanitaire, un tel nombre de points nous aurait positionné entre le troisième et le sixième rang de la fin. Chaque année était différente bien entendu mais la variation du positionnement était minime. Je sais que c'était réparti sur 31 équipes plutôt que 32 mais je doute que ça occasionne une grosse différence.
J'ai donc été dans le pire des cas avec une fiche finale de 13-0 et en se basant sur ces cinq années et ça nous emporterait avec le huitième choix si on perdrait les deux loteries.
Une fiche de 7-6 ne serait aucunement catastrophique. Encore là, je doute que nous avons ce qu'il faut pour terminer l'année avec autant de succès.
Je ne m'en fais pas du tout pour le choix.😴
-
Je me fous pas mal du rang de repêchage. À toutes les années, c'est la même rengaine. Il y a toujours un joyau qui glisse. C'est vrai que ce serait plaisant de repêcher dans les 3 premiers, mais comme n'importe quel rang de repêchage, il faut prendre le bon ! Ensuite, la loterie peut aller à n'importe qui. Le dernier au classement a repêché 1er que 2 fois dans les 5 dernières années.
Pour ma part ça n'a pas changé, je souhaite qu'on termine le plus bas possible.
Je préférerai toujours mettre les probabilités de mon bord dans la vie et entre avoir 25% de chances de repêcher 1er vs 12% ou moins, je préfère la 1ere option.
Surtout que présentement l'ambiance est bonne dans l'équipe. Le CH est compétitif pas mal tous les soirs, c'est ce qui compte. Les résultats sont secondaires pour le développement de nos jeunes.
Aussi, j'ai vraiment l'impression que Wright est une coche au dessus des autres.
C'est un gars qui a un QI hockey dans le tapis combiné à un coffre à outils bien garni en terme d'habiletés.
Il ressemble un peu à Suzuki (avec de meilleures habiletés, ce qui n'est pas peu dire) d'ailleurs, pas le gars qui va courir partout mais plutôt un joueur d'échecs qui voient 2-3 coups à l'avance.
Un peu comme Suzuki dans le temps, ça entraîne d'ailleurs des questionnements sur son implication et son pace. Mais des joueurs comme ça, ça en prend.
Peuvent pas tous être des "puck hounds" comme Gallagher par exemple, qui court après la rondelle.
Je n'ose imaginer une ligne de centre avec Suzuki et Wright, on serait setté au centre pour 15 ans.
Avec la jeune défensive de qualité qui se dessine, on serait équipé pour veiller tard pour très longtemps.
Manquerait juste un bon gardien et la recette serait complète.
Totalement d'accord.
"Y'a toujours un joyau qui glisse" ...oui mais pourquoi pas prendre le joyau au 3e rang plutot que d'espérer un peut-être joyau au 7e rang ?
Pis on demande pas de perdre les 13 derniers matchs avec des scores de 7-1. Par contre, on peut espérer finir l'année avec une fiche de 5-7-1 au lieu de fini 7-4-2. Ce ne sont que 2 victoires de différence, mais 5 points de plus peut faire en sorte de repêche 6e au lieu de 2e par exemple. Perdre ces 2 matchs de différence ne changeront rien a l'éthique de travail du club a long terme, mais pourrait avoir un impact majeur pour les 10 prochaines années avec un bon repêchage au 1er ou 2e rang.
Comprenez-moi bien. Évidemment que je veux que le CH repêche le plus tôt possible. Les chances sont meilleures d'avoir un joueur d'impact. Par contre, je dis que ça ne m'empêchera pas de dormir. En 2022, il n'y pas de McDavid ou de Crosby ou de ..... Bedard. Wright et les autres sont excellents, mais aucun n'est un joueur générationnel. La saison prochaine, si le CH est dans les dernières équipes, ce sera différent. Je peux me tromper, mais je vois la première ronde du repêchage de 2022 comme celle de 2015, sauf pour le 1er rang. Il y a de bons joueurs partout en 1ère ronde.
Je me répète, mais peu importe où tu repêches, il faut que tu repêches le bon. Ce sont de nouveaux responsables du repêchage chez le CH, mais en ayant encore une certaine touche "Timmins-Bergevin". Il ne faut pas l'oublier. Repêcher au 3e rang n'est pas toujours gage de succès ;) Pour 2022, je vois les 10 premiers comme de potentiels joueurs d'impact pour leurs équipes respectives. Je ne pense pas que ce seront des générationnels, mais bien des joueurs potentiellement top 6, voire même top 3 en attaque et top 2 en défensive. Pour le CH, si tu repêches par exemple un ailier comme Slafkovsky ou Kemell ou Yurov si plus loin, je ne pleurerai pas parce que je n'ai pas eu Cooley ou Wright au centre ou Nemec comme défenseur.
Je pense qu'en 2022 Hugues a plusieurs options devant lui : il peut prendre la solution d'Ulysse et essayer d'avoir un choix de milieu de première ronde, tout en gardant le 1er choix de CGY, soit il prend justement son choix de début de 2e ronde + 1er choix de Floride + autre chose pour avoir un jeune attaquant NHL performant comme Boeser ou un jeune défenseur déjà NHL comme Chychrun, soit le statu quo, soit une autre solution que je n'ai pas pensée ;) Évidemment que je ne dis pas que les joueurs nommés sont disponibles pour le CH, mais je dis que certaines transactions seraient tout aussi bonnes que de repêcher, sinon meilleures, en autant que le ménage se fasse !
-
Je me fous pas mal du rang de repêchage. À toutes les années, c'est la même rengaine. Il y a toujours un joyau qui glisse. C'est vrai que ce serait plaisant de repêcher dans les 3 premiers, mais comme n'importe quel rang de repêchage, il faut prendre le bon ! Ensuite, la loterie peut aller à n'importe qui. Le dernier au classement a repêché 1er que 2 fois dans les 5 dernières années.
Pour ma part ça n'a pas changé, je souhaite qu'on termine le plus bas possible.
Je préférerai toujours mettre les probabilités de mon bord dans la vie et entre avoir 25% de chances de repêcher 1er vs 12% ou moins, je préfère la 1ere option.
Surtout que présentement l'ambiance est bonne dans l'équipe. Le CH est compétitif pas mal tous les soirs, c'est ce qui compte. Les résultats sont secondaires pour le développement de nos jeunes.
Aussi, j'ai vraiment l'impression que Wright est une coche au dessus des autres.
C'est un gars qui a un QI hockey dans le tapis combiné à un coffre à outils bien garni en terme d'habiletés.
Il ressemble un peu à Suzuki (avec de meilleures habiletés, ce qui n'est pas peu dire) d'ailleurs, pas le gars qui va courir partout mais plutôt un joueur d'échecs qui voient 2-3 coups à l'avance.
Un peu comme Suzuki dans le temps, ça entraîne d'ailleurs des questionnements sur son implication et son pace. Mais des joueurs comme ça, ça en prend.
Peuvent pas tous être des "puck hounds" comme Gallagher par exemple, qui court après la rondelle.
Je n'ose imaginer une ligne de centre avec Suzuki et Wright, on serait setté au centre pour 15 ans.
Avec la jeune défensive de qualité qui se dessine, on serait équipé pour veiller tard pour très longtemps.
Manquerait juste un bon gardien et la recette serait complète.
Totalement d'accord.
"Y'a toujours un joyau qui glisse" ...oui mais pourquoi pas prendre le joyau au 3e rang plutot que d'espérer un peut-être joyau au 7e rang ?
Pis on demande pas de perdre les 13 derniers matchs avec des scores de 7-1. Par contre, on peut espérer finir l'année avec une fiche de 5-7-1 au lieu de fini 7-4-2. Ce ne sont que 2 victoires de différence, mais 5 points de plus peut faire en sorte de repêche 6e au lieu de 2e par exemple. Perdre ces 2 matchs de différence ne changeront rien a l'éthique de travail du club a long terme, mais pourrait avoir un impact majeur pour les 10 prochaines années avec un bon repêchage au 1er ou 2e rang.
Comprenez-moi bien. Évidemment que je veux que le CH repêche le plus tôt possible. Les chances sont meilleures d'avoir un joueur d'impact. Par contre, je dis que ça ne m'empêchera pas de dormir. En 2022, il n'y pas de McDavid ou de Crosby ou de ..... Bedard. Wright et les autres sont excellents, mais aucun n'est un joueur générationnel. La saison prochaine, si le CH est dans les dernières équipes, ce sera différent. Je peux me tromper, mais je vois la première ronde du repêchage de 2022 comme celle de 2015, sauf pour le 1er rang. Il y a de bons joueurs partout en 1ère ronde.
Je me répète, mais peu importe où tu repêches, il faut que tu repêches le bon. Ce sont de nouveaux responsables du repêchage chez le CH, mais en ayant encore une certaine touche "Timmins-Bergevin". Il ne faut pas l'oublier. Repêcher au 3e rang n'est pas toujours gage de succès ;) Pour 2022, je vois les 10 premiers comme de potentiels joueurs d'impact pour leurs équipes respectives. Je ne pense pas que ce seront des générationnels, mais bien des joueurs potentiellement top 6, voire même top 3 en attaque et top 2 en défensive. Pour le CH, si tu repêches par exemple un ailier comme Slafkovsky ou Kemell ou Yurov si plus loin, je ne pleurerai pas parce que je n'ai pas eu Cooley ou Wright au centre ou Nemec comme défenseur.
Je pense qu'en 2022 Hugues a plusieurs options devant lui : il peut prendre la solution d'Ulysse et essayer d'avoir un choix de milieu de première ronde, tout en gardant le 1er choix de CGY, soit il prend justement son choix de début de 2e ronde + 1er choix de Floride + autre chose pour avoir un jeune attaquant NHL performant comme Boeser ou un jeune défenseur déjà NHL comme Chychrun, soit le statu quo, soit une autre solution que je n'ai pas pensée ;) Évidemment que je ne dis pas que les joueurs nommés sont disponibles pour le CH, mais je dis que certaines transactions seraient tout aussi bonnes que de repêcher, sinon meilleures, en autant que le ménage se fasse !
HuGo ont une tonne de possibilités devant eux et, pour l'instant, j'ai énormément confiance en eux.
L'an prochain, bçvu le manque d'expérience à la défensive et à l'attaque, je m'attends de jouer pour autour de 80 points, à moins d'une résurrection du Price de son année magique o/ il a tout raflé (je n'y crois pas vraiment).
je ne sais pas, historiquement, une équipe avec 80 points a repêché ces dernières années? Probablement autour de 8ième?
Alors, un choix top-3 cette année et un choix top-8 l'an prochain. Si on continue d'accumuler des choix supplémentaires de première ronde en revitalisant l'alignement, on aura toujours beaucoup d'options.
-
...wow quelle séquence de Barron sur le deuxième but !!!
-
...wow quelle séquence de Barron sur le deuxième but !!!
Barron et Harris sont de très beaux patineurs !
-
Harris appuie très bien l'attaque ce soir.
-
Shueneman aussi joue très bien d'ailleurs... Les jeunes D n'ont pas l'air fou du tout ce soir...
-
...wow quelle séquence de Barron sur le deuxième but !!!
C'était tout simplement génial.
Ce qui est moins génial par contre, c'est ce qui lui est arrivé en fin de match. Espérons plus de peur que de mal.
-
..perso même si Gallagher a obtenus des points, je n'ai vraiment pas aimé son match de manière générale (comme beaucoup de ses matchs d'ailleurs)... on ne peut critiquer son "courage" mais outre ce qu'il peut faire comme dérangement dans l'enclave (quand il s'y rend!!), je trouve qu'il a plus tendance à faire avorter l'attaque qu'à la dynamiser... et sapristi qu'il patine avec un piano sur le dos!!! il n'a jamais été une fusée mais là.. ouffff.... et ses antics de fin de game ne servent généralement à rien d'autre que mettre un feu qu'on est pas équipé pour éteindre... Bref c'est une saison à oublier pour lui et je souhaite très fort qu'il y ait une version 2.0 en lui que MSL va faire éclore parce c'est assez pénible à mon avis dans le moment...
Armia... pus capable personnellement...
-
Gallagher ne semble pas s'être remis du départ de Danault.
Ni Tatar à NJ d'ailleurs, lui qui a quand même amassé 30 pts/50 matchs l'an passé, soit +/- l'équivalent de 50 pts/82 games. Cette année on est loin du compte dans son cas.
Danault lui, loin de ses deux comparses à Mtl, connaît la saison de sa carrière... Comme libéré.
Finalement c'est à se demander qui aidait vraiment qui offensivement dans tout ça.
On pressait le citron du #24 jusqu'à la dernière goutte défensivement (pour protéger les 2 jeunes centres?) et ça a fait en sorte qu'on l'a en quelque sorte sous-estimé offensivement.
Si MB avait misé sur Danault plutôt que les Armia, Gallagher, Petry, etc... à mon avis on en serait pas là actuellement.
Mais miser sur les mauvais chevaux, sauf exceptions, MB en a fait une habitude tout au long de son règne...
-
Je suis d'accord avec toi samsagat...Danault pouvait difficilement faire sa part de buts. Ni Gallager, ni Tatar n'étaient de bons passeurs. Ça n'a jamais été leur grande force.
Là il joue avec Trevor Moore qui semble être un bon coéquipier avec 28 passes et Viktor Arvidsson qui a 21 passes.
Les 3 sont à 41-42 points, donc c'est un bon trio équilibré là-bas !
-
...timing de marde de Berg c'est sure (il a chié une ligne de centre prometteuse en un été)... mais bon... ya aussi le fait que Danault était écoeuré (comme bien d'autres)... ultimement son rôle à L.A. est pas vraiment différent qu'à Montréal (il n'a pas vraiment plus de temps en PP et ne produit pas dans ce rôle anyways)... du 5vs 5 et du PK... et il fait bien dans cela et se sent maintenant valorisé alors tant mieux pour lui. À noter que c'est un career year en fait de buts mais en fait de PPG c'est relativement l'équivalent de ce qu'il donnait en saison à Mtl. À voir ce que ça va donner en séries car c'est là que le bat blessait un peu car son offensive disparaissait. Bin difficle de s'imaginner ce que Bergevin avait en tête comme plan en se débarassant de Danault et KK... c'est comme la fameuse été de la "défensive améliorée" après qu'il eu démolie tout le côté gauche.
-
@Doc
Peut être, mais j'ai l'impression qu'il ne se fait pas autant enterrer en zone défensive en terme de mises au jeu et en terme de confrontations.
À L-A il n'est plus tout seul pour ça, Kopitar n'est pas trop mal là dedans non plus😏
-
...timing de marde de Berg c'est sure (il a chié une ligne de centre prometteuse en un été)... mais bon... ya aussi le fait que Danault était écoeuré (comme bien d'autres)... ultimement son rôle à L.A. est pas vraiment différent qu'à Montréal (il n'a pas vraiment plus de temps en PP et ne produit pas dans ce rôle anyways)... du 5vs 5 et du PK... et il fait bien dans cela et se sent maintenant valorisé alors tant mieux pour lui. À noter que c'est un career year en fait de buts mais en fait de PPG c'est relativement l'équivalent de ce qu'il donnait en saison à Mtl. À voir ce que ça va donner en séries car c'est là que le bat blessait un peu car son offensive disparaissait. Bin difficle de s'imaginner ce que Bergevin avait en tête comme plan en se débarassant de Danault et KK... c'est comme la fameuse été de la "défensive améliorée" après qu'il eu démolie tout le côté gauche.
C'est ce que j'allais écrire sur Danault en termes de buts et de points. À sa meilleure saison à MTL, il avait 46 points en 70 matchs, mais moins de buts que cette saison. La saison suivante, il a eu 47 points en 71 matchs. Par contre, il nous manque énormément.
Pour en revenir à Gallagher, je ne serais pas surpris qu'il aille terminer sa carrière à L.A. Ceci dépend du retour ou pas de D. Brown, Athanasiou et de ce que leurs RFA vont demander comme salaires.
-
Un élément qui me fascine toujours avec les "spécialistes du sports" chez TVA sports pour des gens dont le travail principal est de suivre/commenter les activités hockey est lorsque j'entends débaptiser le nom des joueurs ; je pourrais comprendre en provenance de Monsieur Madame tout le monde qui n'y sont pas impliqué mais pas en provenance de spécialiste attitré il me semble ?
Le plus récent est "Josh Harris" et auparavant "Jordan Barron" et ainsi de suite.
-
Ha, et concernant Danault:
Temps total en PP
2020-2021: 17 min
2021-2022: 142 min
Et c'est Kopitar le 1er centre, pas Suzuki (et KK)..
Pas pire comme écart quand même...
-
Ha, et concernant Danault:
Temps total en PP
2020-2021: 17 min
2021-2022: 142 min
Et c'est Kopitar le 1er centre, pas Suzuki (et KK)..
Pas pire comme écart quand même...
Et il a 2 points en avantage numérique en 71 matchs... Il est toujours aussi mauvais en A.N. avec les Kings qu'avec le CH.
-
Hahaha, peut être, mais il a son nananne pour service rendu.. il est content et se sent apprécié, qu'on le traite équitablement.
D'ailleurs, l'an passé KK ne produisait pas ben ben non plus dans pareille situation, mais il passait (loin) devant Danault quand-même même s'il n'en donnait pas ben ben dans les autres sphères de jeu.
C'est plus ça mon point ici, une question de perception pour les joueurs et qu'on leur donne leur dû en fonction de la situation.
Du temps en (2e vague, une fois de temps en temps) PP c'est le nananne que tu donne à tes joueurs méritants comme Danault, pour les récompenser de services rendus.
L'an passé, temps en PP:
Danault 17 min 0 pts
KK 106 min 4 pts
P.S.: Danault verra assurément son temps en PP baisser à mesure que les jeunes de L-A progressent.
-
...je regardais les Leafs et ouffff d'après moi ça ira pas loin en séries cette équipe-là... bin beau dire qu'ils ont toute une puissance de frappe offensive mais le jeu dans leur zone c'est brouillon pas à peu près... et combien soft!
En passant c'est juste moi ou MSL semblait un peu moins patient/cheerful en CP? Je pense qu'il commence a être un peu tanné des questions redondantes ;)
-
En passant c'est juste moi ou MSL semblait un peu moins patient/cheerful en CP? Je pense qu'il commence a être un peu tanné des questions redondantes ;)
Je crois qu'il va trouver une méthode ( entourloupette ) pour changer un peu cette manière de faire l'an prochain , en déléguant à un adjoint le point de presse d'après match de temps en temps et se contenter de répondre qu'à 2 ou 3 petites questions , comme le font certains joueurs après les games , ce serait pas fou à mes yeux
-
Ce serait déjà pas fou d'avoir une CP par semaine plutôt que une par partie haha.
C'est vrai que ça finit par devoir dire la même cassette et après un temps, trop de CP après partie devient inutile à écouter.
-
...je regardais les Leafs et ouffff d'après moi ça ira pas loin en séries cette équipe-là... bin beau dire qu'ils ont toute une puissance de frappe offensive mais le jeu dans leur zone c'est brouillon pas à peu près... et combien soft!
En passant c'est juste moi ou MSL semblait un peu moins patient/cheerful en CP? Je pense qu'il commence a être un peu tanné des questions redondantes ;)
Pour ma part, cela avait peut-être davantage rapport avec le fait de perdre contre Toronto et la possible merde temporaire en lien avec l'absence d'esprit d'Hoffman en fin de prolongation de ne pas faire la passe à Caufield bien placé dans son endroit de prédilection et de prendre un faible tir inutile vers le gardien en quelque sorte. ???
-
MSL est TRÈS supportif/positif de Hoffman et Armia (tant qu'à moi les 2 plus taches de cette équipe), ...mais un moment donné il va se tanner, surtout dans une vraie saison de 82 games ;)
-
MSL est TRÈS supportif/positif de Hoffman et Armia (tant qu'à moi les 2 plus taches de cette équipe), ...mais un moment donné il va se tanner, surtout dans une vraie saison de 82 games ;)
Moi aussi je trouve que ce sont les deux plus taches. Et on sait tous que ca serait surprenant que MSL le dise à voix haute car non seulement il doit essayé de garder leur moral au plus haut mais doit aussi garder leur valeur d'échange au plus haut. :))
-
Moi aussi je trouve que ce sont les deux plus taches. Et on sait tous que ca serait surprenant que MSL le dise à voix haute car non seulement il doit essayé de garder leur moral au plus haut mais doit aussi garder leur valeur d'échange au plus haut. :))
pareil pour moi
entre 6 yeux (avec HU-GO ) ça doit jaser TRÈS différemment de ce qu'ils véhiculent en public
-
Y a pas à dire les astres sont alignés pour une victoire facile du CH
hier victoire des JETS , 2e match en 2 soirs et Mark Scheifele blessé dans ce match
et un petit 20$ sur le CH
-
Justin Barron a parlé avec son grand frère, Morgan, après le match.
Justin porte une botte de marche orthopédique à la jambe droite. Un retour au jeu d’ici la fin de la saison semble peu probable.
-
Y a pas à dire les astres sont alignés pour une victoire facile du CH
hier victoire des JETS , 2e match en 2 soirs et Mark Scheifele blessé dans ce match
et un petit 20$ sur le CH
Bonne idée d'avoir limité le pari à ce montant.🥶
-
Justin Barron a parlé avec son grand frère, Morgan, après le match.
Justin porte une botte de marche orthopédique à la jambe droite. Un retour au jeu d’ici la fin de la saison semble peu probable.
Dommage pour lui et pour nous car, j'aurais aimé le revoir jouer quelques matchs.
Parlant de son frère Morgan, j'ai aimé ce que j'ai vu de cet attaquant dans le match d'aujourd'hui et, je serais curieux de connaître le prix pour en faire son acquisition et ainsi réunir les deux frères avec le CH. Il pourrait prendre la place d'un Hoffman/Armia à moindre coût. ??? ???
-
Justin Barron a parlé avec son grand frère, Morgan, après le match.
Justin porte une botte de marche orthopédique à la jambe droite. Un retour au jeu d’ici la fin de la saison semble peu probable.
J'aurais aimé qu'il aille terminer la saison avec Laval pour les aider.
-
Quel match épouvantable à Columbus... le jeu collectif, spécialement en zone défensive, est décousu pas à peu près... il est temps que la saison finisse parce que l'effet St-Louis commence à s'étioler un brin... mais bon une défaite importante dans la course au meilleur choix de repêchage!
J'ai trouvé que Poehling a joué une bonne game... entre autre il a fait probablement le repli défensif de l'année!!!
...Hoffman c'est vraiment pénible...