Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Doc Holliday on September 12, 2022, 08:56:08 AM
-
Suzuki avec le C, Edmunson et Gallagher ave le A... très content de ces choix. Enfin une direction qui n'a pas peur d'avoir peur et se tourne vers les jeunes.
-
Nettement plus brillant que de nommer EDMUNDSON, ce qui aurait été très mal reçu par GALLAGHER
choix tout simplement LOGIQUE même si dans 1 ou 2 ans cela aurait été mieux mais pour la raison évoquée c'était le temps
-
C'est sûr que le jeune a de la glace dans les veines et que la pression ne semble pas l'affecter, bien au contraire.
Mais de là à dire que ça aurait été d'avoir peur d'avoir peur de faire autrement ou que c'était la SEULE chose brillante à faire, perso je me garde une petite gêne.
Mtl est une bebitte spéciale qui a dévoré quantité de jeunes ces dernières années, un peu de prudence et de précaution envers un jeune qu'on a pas eu le choix de catapulter à la position déjà exigeante de centre #1 et qui en plus vient de signer un gros contrat, n'aurait certainement pas été "avoir peur d'avoir peur" ou "pas brillant" selon moi.
Deux visions différentes qui comportaient chacune des avantages et des inconvénients/risques.
Mais bon, je ne dis pas que c'est une mauvaise décision, juste peut être un peu plus risquée vu le marché et les circonstances.
Pour moi il n'y avait pas de mal à signer un capitaine de transition en Edmundson et nommer Suzuki dans 2 ans.
Je crois que la direction veut miser sur la stabilité et si tout se passe bien, Suzuki pourrait avoir le C sur son chandail pour très longtemps.
Aucun doute que l'étoffe et la personnalité sont là.
-
Dans mon cas c'est fort simple .... enlève GALLAGHER de MTL et EDMUNDSON aurait été P A R F A I T
mais GALLAGHER est encore avec le CH
et signé un gars qui est avec le CH depuis peu en EDMUNDSON quand lui a tout donner à ce club depuis toujours , honnêtement , cela aurait été un manque de classe à mes yeux et surtout de respect
-
Et pour Edmundston , il est un gars qui pourrait très bien changer d'équipe avant longtemps (comme ANDERSON ) parmi les susceptibles d'être capitaine ( mettons )
-
...je vais préciser un peu ma pensée parce que je ne veux pas dire qu'aucune autre option aurait fait du sens également...
Ce que je veux dire c'est qu'on coupe avec les sacro-saints principes immuables datant de l'ère glaciaire qu'il faut absolument un vétéran de x saisons, votés par les joueurs, etc, etc, etc...
Pour moi ce n'est pas juste de nommer un jeune pour nommer un jeune parce qu'on est en reconstruction, mais de nommer le bon gars pour la job considérant où on s'en va... Nick a tout de même 3 ans dans la LNH dont une finale, pas une verte recru qui a de la misère à s'établir, il assume d'ors et déjà un rôle de leader offensif, sera payé comme tel, il est à l'aise avec les médias, participe à toutes sortes d'activités hors glace et, selon ce qu'on entend, est très respecté par ses coéquipiers et il est dans l'âge où il va continuer de grandir avec le groupe et sera encore là quand l'équipe va aller vers le haut contrairement à beaucoup d'autres dans cette équipe... Bref tant qu'à moi il coche toutes les cases et en ce sens ne pas le nommer n'aurait pas été basé sur qui est le mieux pour la job, mais sur des principes qui à mon avis ne s'applique pas vraiment à Suzuki...
Ça demeure mon opinion la-dessus...
-
Totalement du même avis que Doc. ^-^
-
Il est payé 8M, le plus haut salarié de l'équipe. Veux veux pas, c'est lui le leader, qu'il s'assume avec le C.
-
Si vous avez remarqué, j'y ai été en nuance..
C'était le but de mon intervention, nuancer un peu.
J'ai jamais rabaissé l'autre option, même si ce n'était pas l'approche que perso j'aurais favorisé.
That's it.
Suzuki je l'adore, un brain sur patin avec un paquet de qualités. C'était mon choix aussi... dans 2 ans.
Le temps d'apprivoiser sa progression, son role toujours grandissant, son nouveau contrat vs les nouvelles attentes, atteindre sa pleine maturité physique et mentale à 25 ans, etc...
Mais bon, c'est fort probable que ce soit une bonne décision quand même.
On va souhaiter pour le mieux.
-
J'Espère seulement que les médias (et plusieurs fans) ne commenceront pas à dire, dans 1 an, que Suzuki est un mauvais capitaine. Parce que l'on va s'entendre pour dire que le CH risque fortement d'être dans les derniers la prochaine saison au classement...et possiblement l'an prochain aussi il risque d'avoir de la difficulté à faire les séries.
Donc dans 1 an et demi, en plein milieu de saison (Janvier 2024), on pourrait commencer à entendre les gens se plaindre.
-
"Se plaindre" continuellement est partie intégrante de la culture de bien des québécois/ses de nos jours. >:D :)) :))
-
C'est l'fun aussi que le CH lui aie proposé le ''C'' il y a quelques mois déjà en lui disant de prendre l'été pour y penser.
-
Il est payé 8M, le plus haut salarié de l'équipe. Veux veux pas, c'est lui le leader, qu'il s'assume avec le C.
Je ne pense pas que le salaire y soit pour quelque chose. Il y a d'autres d'exemples dans la ligue que le mieux payé n'est pas le capitaine. Le processus a commencé la saison passée selon ce que Hugues a mentionné avec des entrevues avec les joueurs et les membres de la direction ont décidé que ce serait lui.
J'aurais préféré un capitaine de transition, mais je dois admettre que Suzuki est extrêmement mature pour un kid de 23 ans. Papa Weber a donné sa bénédiction, Carey Price est d'accord et Gorton a mentionné que la direction a considéré que Suzuki a un peu le même tempérament que Price : il gère très bien la pression et ne semble pas nerveux, même qu'il s'en nourri. Le "timing" pour un capitaine de transition était très mauvais, d'autant plus que l'équipe va subir une transformation jeunesse dans les prochaines années, alors comme Gallagher l'a dit : c'est maintenant son équipe plus que la sienne.
J'aurais aimé que Gallagher soit capitaine, mais le timing n'y est plus et son contrat est trop long pour lui donner une transition de 5 ans.
-
Suzuki risque d'être pas mal occupé, le chef du PQ y va déjà publiquement qu'il doit parler le français fonctionel. Et il y en a déjà qui embarque que ça doit être en moins de 6 mois. Au moins l'équipe est en recontruction, c'est pas important de gagner et il va avoir du temps en masse.
-
Suzuki est un bon choix pour son tempérament qui me fait penser, en fait, à Weber. De plus, il a eu weber comme exemple de capitaine, pas le pire des exemples. aussi, comme Suzuki avait dit lui-même, il y a beaucoup de leaders autour de lui qui l'aideront dans son nouveau rôle; Edmundson, Gallagher, Anderson, Byron...
-
Ce n'est pas un réel problème car il a déjà commencé à l'apprendre un peu, à le parler un petit peu et il s'est déjà affiché comme allant poursuivre son apprentissage. Donc, la motivation y est et, son effort est déjà apprécié par plusieurs et passablement plus engagé que bien d'autres avant lui.
-
Suzuki est déjà le leader parmi les plus jeunes de l'équipe.
Chose qui risque de l'aidé c'est qu'il ne sera pas le seul point d'attraction. Ce qui est usant c'est qu'il faut parler aux medias TRES souvent. Sauf que on a d'autres gars qui semble aimé ca jasé aussi et qui pourront appuyer Suzuki...en plus de Gallagher et Edmundson. Caufield va en prendre, Slafkovsky qui est très a l'aise également, ect. Un peu comme avec l'absence de Weber, ca a permis de voir plus de joueurs se partagé la tache et ca devrait continuer.
-
Suzuki risque d'être pas mal occupé, le chef du PQ y va déjà publiquement qu'il doit parler le français fonctionel. Et il y en a déjà qui embarque que ça doit être en moins de 6 mois. Au moins l'équipe est en recontruction, c'est pas important de gagner et il va avoir du temps en masse.
Oui, mais il ne faut pas oublier que le CH n'est pas dirigé par un parti politique ou un gouvernement. Le fan base se contente pas mal qu'il puisse dire quelques mots en français. C'est certain que ce serait agréable s'il pouvait faire une courte entrevue en français. Je ne pense pas que Chantal et la direction du CH lui demande d'être comme Hugues ou Molson, ou anciennement Gainey, Robinson ou Dryden.
Maman Chantal va s'en occuper ! ;)
-
La différence que je vois entre Suzuki et les derniers capitaines que nous avons eu, c'est que lui est resté ici cet été pour s'imprégné de la culture montréalaise. Je ne blâme pas les autres, ils avaient des familles, des enfants et voulaient éventuellement retourner dans leur ville d'origine.
-
Suzuki risque d'être pas mal occupé, le chef du PQ y va déjà publiquement qu'il doit parler le français fonctionel. Et il y en a déjà qui embarque que ça doit être en moins de 6 mois. Au moins l'équipe est en recontruction, c'est pas important de gagner et il va avoir du temps en masse.
Bah, ça ça va passer rapidement.
Dans le fond y'aura juste à dire kk mots par ci par là pis tout le monde va être content.
Les exigences du chef du PQ, c'est pas comme si ça faisait force de loi ..
-
Il y en a qui sont capotés ben raide. Je pensais qu'au Québec, il y avait le hockey, puis le hockey et le hockey...
Ben ça de l'air qu'il y a aussi la politique. Quand je lis des affaires que tous les joueurs acquis par le CH, repêché, signé ou échangé... aille 6 mois pour parler le français fonctionnel ou ben il doivent être échangé ailleurs... C'est ben beau le français, mais il y a des maudites limites.
Je ne suis pas inquiet pour Suzuki, et il va en vendre en masse des chandails.
-
...bof moi que Price et Weber approuvent Suzuki comme capitaine ça me fait pas un plie... Suzuki est tant qu'à moi déjà des lunes en avance sur ces "formidables" leaders là.
...pis ce que le PQ et son 6-7% d'appui populaire en pense, encore moins ;) le parlé Français pour un sportif au Qc c'est pas mal plus rendu une histoire que les médias se plaisent à ramener pour faire dans le futile et l'inutile qu'autre chose... Suzuki a juste à dire kekes bonjour, merci et ça va être très correct pour tout le monde, ce que les partisans détestent c'est les gars qui pour je ne sais trop quelle raison font dans le systématique "je dirai pas un mot de Français pis that's it"...
-
Au 'foot', les joueurs apprennent la langue du lieu où ils jouent (c'est dans le contrat), mais ils sont beaucoup mieux payés que dans la LNH.
Je me demande à quel salaire ça devient imputable comme condition de contrat?
Perso, je m'en sacre un peu pas mal si le joueur peut parler de la météo ou non et pas plus dans la langue de Molière. Je trouve que de dire merci et bonjour, au revoir, naturellement, est un beau geste qui souligne connaître qui est une grande partie de son public, si c'est pas garroché comme arrière pensé pour satisfaire une demande.
Ça se voit dans l'intonation.
En passant, quand la question a été posée à Suzuki sur la demande qu'il parle Français, avez-vous vu le sourire sur le visage d'Edmundson? J'aurais voulu voir un gros plan sur le visage de Gallagher qui, lui, est avec l'équipe depuis encore plus longtemps. Pas mal certain que c'est un sujet un peu fatiguant venant de la part des médias pour les joueurs.
Aussi, j'ai pas haïs l'introduction de Martin St-Louis en deux langues, alternant de une à l'autre. Un peu bizarre, mais réussi quand même.
-
En même temps, ce n'est pas d'hier que le Canadiens est un vecteur politique au Québec.
C'est même dans la fibre de la naissance du club elle-même où on voulait exploiter l'antagonisme anglais-francais avec les Maroon.
Je comprends le contexte général mais en même temps c'est un peu des doubles-standards acquis que ce dualisme anglais-francais canadien, où celui qui doit être bilingue est naturellement le francophone.
Si un anglo (hors Québec) apprend un peu et baraguine le français, on est fou comme d'la marde... de l'autre bord un québécois (pas la même perception si c'est un français de France) qui fait la même chose et on rit de son anglais...
Et que dire de l'exigence de se faire parler dans sa langue, vu comme un caprice d'un bord et d'un droit acquis de l'autre...
Bref, moi m'en sacre un peu, l'anglais je le maîtrise assez bien, ce que je veux mettre en relief est le double standard.
-
En même temps, ce n'est pas d'hier que le Canadiens est un vecteur politique au Québec.
C'est même dans la fibre de la naissance du club elle-même où on voulait exploiter l'antagonisme anglais-francais avec les Maroon.
Je comprends le contexte général mais en même temps c'est un peu des doubles-standards acquis que ce dualisme anglais-francais canadien, où celui qui doit être bilingue est naturellement le francophone.
Si un anglo (hors Québec) apprend un peu et baraguine le français, on est fou comme d'la marde... de l'autre bord un québécois (pas la même perception si c'est un français de France) qui fait la même chose et on rit de son anglais...
Et que dire de l'exigence de se faire parler dans sa langue, vu comme un caprice d'un bord et d'un droit acquis de l'autre...
Bref, moi m'en sacre un peu, l'anglais je le maîtrise assez bien, ce que je veux mettre en relief est le double standard.
Ce double standard est réel. J'ai demeuré à Vancouver, à Edmonton et à Toronto. Le français, on s'en #$?&* pas mal, à part dans certaines enclaves d'expatriés qui voient leurs racines francophones avec un romantisme parfois un peu exagéré.
Au gouvernement Canadien en Colombie Britannique, on donnait une prime de $1000 (circa l'an 2000) pour certains postes considérés bilingues, mais en réalité, le bilinguisme de ces employés ne s'étendait pas beaucoup plus loin que des discussions sur le temps qu'il faisait dehors.
Quand on présentait des documents légaux en français, au département bilingue, on se faisait dire de revenir avec des documents traduits.
Personnellement, ça ne m'affecte pas beaucoup dans le sens que je suis parfaitement bilingue et peut même traduire les documents moi-même, mais, c'est d'une hypocrisie totale ce supposé bilinguisme au Canada.
Oui, il y a des instances où c'est vrai et concret, mais ce n'est pas 'Coast to coast' du tout. Au Manitoba, il y a une plus grande appartenance et un plus grand respect pour le fait français, comme dans certaines banlieues de Vancouver, mais ce n'est pas très répandu.
Les anglophones au Québec sont très bien traités et bien servis dans leur langue. L'inverse n'est pas vrai partout en dehors du Québec pour ls francophones.
Dommage pour ceux qui croient en ce bilinguisme qui est plus théorique que réel.
Better odds of getting served if you speak 'White', as they unfortunately say.
-
Andy Mailly-Pressoir:
J’ai demandé à Nick Suzuki ce qu’il pensait des propos de @francoislegault qui affirme que le capitaine du CH «devra apprendre le français»:
"I’d surprise him. I took french classes this summer and for 8 years in Ontario. Chantal thinks I’m pretty good."
-
Andy Mailly-Pressoir:
J’ai demandé à Nick Suzuki ce qu’il pensait des propos de @francoislegault qui affirme que le capitaine du CH «devra apprendre le français»:
"I’d surprise him. I took french classes this summer and for 8 years in Ontario. Chantal thinks I’m pretty good."
Si Chantal le dit, ça doit être vrai? C'était pas juste pour l'encourager...