Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Revenant

Pages: [1] 2 3 ... 269
1
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 09, 2025, 07:25:57 PM »
Le 4e OA? Est-ce que le CH a vraiment de quoi transiger pour ce choix? Est-ce que l'on devrait se déshabiller pour ce choix?

16e OA
17e OA
43e OA
49e OA
Newhook
Dach
Matheson
A. Xhekaj
Kapanen
Beck
Mailloux
Engström
Primeau
Hage
Konyushkov

Est-ce que quelque chose comme proposition parmi ce lot de joueurs nous permettrait de chosisir un de Martone, Frondell, Hagens ou Desnoyers?



Selon le calculateur de Puck Pedia, ça te prendrait le 16e, 17e, 41e et le 49e choix appartenant au CH pour l'équivalent du 4e choix + 78e choix appartenant à Utah.

Quels joueurs/prospects/choix des années subséquentes pourraient remplacer ces 4 choix de 2025 ? Aucune idée. Est-ce que Utah veut un amalgame de prospects, choix et joueurs NHL ? Je ne sais pas.

Exemple (en supposant le calculateur représente la réalité) : Mailloux vaut quoi pour Utah ? Le choix 41 et 49 ? Le 17e ? Le 16e ? Tu peux te dire la même chose de tous les joueurs sur ta liste. Kapanen et Beck valent au moins le 49e choix.

Bref, ton évaluation vaut la mienne.

La question demeure combien de temps que ça prendra avant de voir jouer à Montréal un centre choisit au 4e rang OA en 2025. Frondell, s'il est disponible au 4e rang, joue déjà contre des hommes. Personnellement, je le laisserais jouer une autre saison en Europe pour, qu'avec moins de matchs joués, il puisse s'entraîner et prendre du muscle. L'année suivante, selon son camp d'entrainement, je considérerais le voir jouer à Montréal.

Un agent libre sans restrictions pour deux ans serait suffisant, selon moi, car Frondell pourrait bien être prêt à jouer dans la LNH dans deux ans et Hage pourrait l'être dans trois ans.

.


2
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 09, 2025, 01:30:43 PM »
L'idée de trouver quelque chose de correct pour pallier un besoin, côté développement, en espérant que Hage sera la solution à plus long terme est peut-être la bonne solution, une solution beaucoup moins couteuse que de chercher à acquérir un centre du même niveau que Suzuki.

3
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 09, 2025, 12:41:18 PM »
Le 4e OA? Est-ce que le CH a vraiment de quoi transiger pour ce choix? Est-ce que l'on devrait se déshabiller pour ce choix?

16e OA
17e OA
43e OA
49e OA
Newhook
Dach
Matheson
A. Xhekaj
Kapanen
Beck
Mailloux
Engström
Primeau
Hage
Konyushkov

Est-ce que quelque chose comme proposition parmi ce lot de joueurs nous permettrait de chosisir un de Martone, Frondell, Hagens ou Desnoyers?


4
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 09, 2025, 12:17:18 PM »
J'aime beaucoup la candidature de Kadri par sa production offensive probable (entre 60 et 70 points, même à 35 ans au début de l'an prochain), son still de jeu abrasif et la possibilité de le voir joueur sur le désavantage numérique avec aplomb pendant que Suzuki joue sur l'AN avec aplomb.

Il reste 4 ans au contrat de Kadri, ce qui est excellent pour que le CH puisse former un remplaçant d'ici la fin du contrat, mais Kadri, avec un style hargneux, aura 35, 36, 37 et 38 anspour ces années de contrat restantes!

Ça soulève des questions concernant les performances de Kadri dans les dernières années de contrat, mais sa santé durant les quatre dernières saisons, où il a joué les 82matchs dans les trois dernières, me motive à crore que, même si ça production baisse un peu dans le temps, il produira quand même au niveau d'un 2e centre correcte dans les deux dernières saisons de son contrat, tout en pouvant continuer de jouer un rôle défensif et d'être un agitateur sur la glace.

Le coût? Bonne question?

Le standard qui nous permettrait quand même de sélectionner un bon jeune au repêchage de 2025:

Choix de premier tour de Montréal en 2025 (17e OA) + Choix de 3e tour de Montréal en 2025 (81e OA) + un de Beck ou Kapanen (au CH de soumettre celui qu'il veut sacrifier).

Ça laisse quand même au CH le 16e OA sous forme du choix de première ronde de CAL en 2025, le choix de deuxième ronde de Pittsburgh en 2025 (43e OA), le choix de deuxième ronde de Montréal en 2025 (49e OA), deux choix de troisième ronde en 2025 (79e & 82e OA), deux choix de quatrième ronde, avec celui de Montréal et de Détroit, ainsi que son propre choix de cinquième, sixième et de septième ronde.

Avec des prospects à rajouter à cette panoplie de choix restants, Montréal pourrait aussi s'avancer au repêchage si des joueurs reluqués devenaient disponibles.



 

5
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: May 08, 2025, 01:05:48 PM »
Etk y'a pas l'air d'un fluke ce Fowler.

On en a vu des gardiens avoir du hype à Mtl pour ne jamais s'établir ici par la suite.

Primeau s'amenait avec un parcours universitaire NCAA étincelant lui aussi, c'était supposé être NOTRE gars devant les buts, la relève de CP31, pis ça jamais abouti son affaire.

Mais Fowler on sent qu'il y a ce petit quelque chose, quelque chose comme un body langage de gars confiant et imperturbable.

Ça et un style économique, pas du genre à se pitcher partout.
Fowler, c'est le meilleur gardien depusi Carey Price. Il a toujours été dominant partout où il est passé. Meilleur espoir du Canadien à mon avis (Je compte pas les joueurs déjà en NHL).

MTL peut se permettre de ne pas le brûler. T'as Monty qui fait la job. Tu gardes Primeau ou Dobes et tu échanges l'autre. Laisse Fowler prendre la routine de goaler 50-60 games à Laval un an et tu le montes pour 2026-2027.

Est-ce que le CH va renouveler le contrat de Montembeault qui aura seulement 30 ans comme UFA? Ou préférerons-t'ils y aller avec u. jeune tandem Fowler-Dobes dans trois ans? Pour moi, ça dépendra du salaire de Montembeault qui, maintenant établi comme #1, aura une dernière chance de faire la belle piastre? Peut-etre trop dispendieux pour le CH - à moins de donner deux saisons à Fowler dans la LAH et garder les années moins chers de Fowler pour quand Montembeault partira comme agent libre sans restrictions?

6
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 07, 2025, 09:42:11 PM »
J'aime bien Barzal, mais ce n'est plus un centre depuis 3 ans.  Rien ne dit qu'il ne peut pas y revenir, parce qu'il l'a été.  Par contre, il va falloir que Marc Bureau lui donne un cours accéléré de mises en jeu.  Probablement qu'il peut être disponible, mais a une M-NTC de 22 équipes ! Bref, il n'y a que 9 équipes où il veut être échangé avec un joli salaire de 9.15 M $ pour 6 ans. Il faut faire attention avec le côté blessure dans son cas.

Côté talent, ça il en a ! Si jamais le CH l'obtient, ça va te prendre un ailier gauche plus imposant et aussi bon défensivement qu'offensivement, un peu dans le genre d'Alex Tuch. Si tu fais jouer Barzal à l'aile, le problème du centre n'est pas résolu, alors tu peux te tourner vers un Duchene pour quelques années.

J'ai rien contre prendre Barzal comme ailier, car un autre ailier top-6 est un besoin réel et Barzal aura seulement 28 ans à la fin du mois. Pour les années restantes de son contrat (6), il aura 28, 29, 30, 31, 32 et 33 ans. C'est des bonnes années pour son contrat et ne nous donnera pas un joueur de 34, 35 et 36 ans en fin de contrat.

Les blessures, c'est du sérieux, par contre, et ce joueur ne joue pas beaucoup de saisons de 80 parties (3 en 8 saisons complètes -- 4, si on considère celle de 73 matchs). 9.15M, c'est beaucoup, surtout s'il joue à l'aile.

Par contre, Barzal est un excellent fabricant de jeux et il pourrait faire belle figue avec Demidov. Comme Demidov, Barzal est un joueur dynamique et ce tandem pourrait faire fureur, même avec un centre plus défensif, mais rapide, comme Beck? Ça pourrait aussi être Kapanen. Les deux pourraient avoir une chance de se faire valoir en attendant une autre/meilleure solution au centre.

7
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 07, 2025, 09:29:12 PM »
Dans ta tête, certain. Je réponds aux interventions...

...Big

8
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: May 07, 2025, 06:51:01 PM »
J'aimerais vraiment que ça fonctionne pour Mailloux, sur un troisième trio avec Xhekaj, mettons. Deux gros bonhommes pour une troisième paire et un autre quart-arrière pour la deuxième vague de l'AN qui remplacera adéquatement Matheson à son départ l'an prochain, si ce n'est pas durant cette entre-saison.

Perdre Matheson donnerait du fil à retordre pour toute la brigade défensive avec les minutes que consomme présentement Matheson dans toutes les situations difficiles mais ça se fera à travers la brigade entier et ce sera comme la seule façon de digérer un éléphant...

...un morceau à la fois... 

9
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 07, 2025, 06:45:40 PM »
Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??

Moi perso je prefere Barzal a Horvat si c'est dans l'optique de le faire jouer avec Demidov. Barzal offensivement va suivre davantage Demidov que Horvat qui est plus nord sud.

Comme ailier, cest Ehlers que je viserais si le CH juge que Laine peut avoir son utilité uniquement comme spécialiste PP et jouer sur la 3-4e ligne en temps normal.

Avec Barzal et Ehlers, le top 12 serait:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Ehlers - Barzal - Demidov
Laine - Dach - Newhook
Anderson - Evans - Gallagher

Disont qu'à moins d'une ecatombe, le CH serait bien équipé pour aller en serie et progresser.

Comme le dit Revenant, Laine-Dach-Newhook sur la 3, tous ensemble, je ne vois pas ça trop trop comme un facteur de succès.  Ça me fait même peur...

Et coté Cap long terme pas trop certain non plus.

Au moins, il ne reste plus qu'un an à Laine pour démontré s'ilpeut faire mieux à cinq contre cinq. Si jamais sa prochaine saison est positive -- et que, contre mes attentes, il demeure à Montréal -- son prochain contrat ne ressemblera plus au 8.7M d'antan.

L'an prochain est aussi la dernière année de contrat pour Dach et ça commence à chauffer en Moses pour lui. En plus de devoir démontrer pour quel poste (C ou ailier) il est mieux fait, il devra démontrer une constance en revenant d'une INième blessure afin de démontrer que le poste visé devrait être parmi le top-6. Pour moi, c'est loin d'être fait, même si j'ai toujours aimé le potentiel du grand gaillard.

C'est deux ans restants pour Newhook, et, à moins qu'il réussisse à se réinventer en jouant mieux dans un rôle shutdown pour le bottom-6, plus physique sur l'échec avant et plus étanche défensivement, ce sera deux ans de trop. 

Trois mauvais joueurs défensifs ensembles sur un trio, ça sent la passoire à cibler pour l'entraineur adverse quand on est sur la route.

10
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: May 07, 2025, 06:36:24 PM »
Je dis ça je dis rien, mais maintenant que Boston n'est plus vraiment une réalité...ou si peu, qu'ils ont eu une saison misérable  >:D et qu'ils sont peut-être mûre pour ajouter de la jeunesse et des choix, on pourrait regarder dans cette direction non?

Un Mittlestadt ou un Zacha, pour des raisons un peu différentes, ça serait pas pire comme plaster pour la 2 non?

Il ne reste que deux ans au contrat de Casey Mittlestadt et Pavel Zacha. Perso, je trouve que deux ans n'est pas assez long et qu'il faudrait trouver une solution rapidement, ou recommencer tout à nouveau.

Ce serait beaucoup de pression sur les épaules de Hage qui semble être le seul prospect qui se projète comme centre top-6 potentiel.

Après, pour moi, le niveau de talent au centre de Zacha ou Mittlestadt n'est pas assez élevé. De Zacha, on dit qu'il est difficile à bouger en bataille pour la rondelle -- bonne chose -- mais que son lancer est une plus grande force pour lui que son côté fabcricant de jeux, qu'il serait même meilleur comme ailier au niveau de la LNH. Le positif de ces deux options est que, à seulement 28 ans, Zacha est le plus vieux et, pour Zacha, il a quand même un gabarit imposant à 6'4" et près de 210 livres, selon s'il estpesé avant ou après se voir invité à un combat par Xhekaj?.

11
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 07, 2025, 05:54:42 PM »
Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??



p.s.  et pour ceux qui mettraient le 1rd 2026 dans ce genre de deal , oublier pas de mettre la top 10 protéger là !

Faudrait un GM pire que Bergevin pour penser que Horvat 9M encore 7 ans qui a déja 30 ans va aider l'équipe dans sa window dans 2 ans. J'comprends tellement pas ce qui se passe dans la tête des fafans avec l'urgence de sacrifier l'esti de futur pour améliorer UN JOUEUR du top 6 qui va te donner quoi 4 pts de plus sur la prochaine saison, mais va hypothéquer tes chances de devenir une puissance dans le no mans land?

L'équipe va très bien s'en sortir en laissant progresser les jeunes et en continuant de bien repêcher, comme Dallas et Washington l'ont fait

Encore, c'est 6ans -- pas 7ans -- et 8.5M -- pas 9M.

Désolé si être exact c'est de la marde pour toi.

12
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 07, 2025, 01:27:35 PM »
Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??

Moi perso je prefere Barzal a Horvat si c'est dans l'optique de le faire jouer avec Demidov. Barzal offensivement va suivre davantage Demidov que Horvat qui est plus nord sud.

Comme ailier, cest Ehlers que je viserais si le CH juge que Laine peut avoir son utilité uniquement comme spécialiste PP et jouer sur la 3-4e ligne en temps normal.

Avec Barzal et Ehlers, le top 12 serait:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Ehlers - Barzal - Demidov
Laine - Dach - Newhook
Anderson - Evans - Gallagher

Disont qu'à moins d'une ecatombe, le CH serait bien équipé pour aller en serie et progresser.

Ça serait intéressant immédiatement comme top-6, certain, même si je ne vois pas de succès avec un troisième trio qui colle Laine à Dach et Newhook.

Néanmoins, nous sommes pris avec les salaires de Dach et Newhook pour l'instant, ainsi que celui de Laine.

J'aimerais mieux voir un 4e trio de vétérans formé de Anderson - Evans - Gallagher pour l'instant, pendant que nous sommes pris avec les contrats de Gallagher et Anderson, mais je préférerais un troisième trio à l'européenne formé de Laine - Kapanen - Heineman.

Un top-6 établi comme celui que tu mentionnes nous donnerais sûrement plus de latitude pour expérimenter avec le bottom-6 et retarder le départ d'un ou plusieurs membres du 3e trio que tu soulèves comme option.

Un top-6 établi qui joue plus de minutes réduit le temps de glace du bottom-6 et protège les membres de ce bottom-6 qui sont plus facilement exploitable par l'adversaire.


13
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 07, 2025, 01:16:32 PM »
17e OA (Choix de première ronde du CH en 2025) + 49e OA (Choix de deuxième ronde du CH en 2025) + 82e OA (Choix de troisième ronde de New Jersey en 2025), Mailloux/Engström (leur choix) + Primeau.

Je garde le 16e OA (Choix de première ronde de Calgary en 2025) et le 43e OA (choix de deuxième ronde de Pittsburgh en 2025), ainsi que le 79e OA (choix de troisième ronde de Vancouver en 2025) et le 81e OA (choix de troisième ronde du CH en 2025).

Si ça coûte plus cher, autre que rajouter un centre parmi Beck ou Kapanen, je ne fais pas la transaction, c'est tout.

Beaucoup? Pas assez? Pour moi, surtout en ajoutant un jeune centre potentiellement top-9, ça comblera beaucoup de besoins pour les Islanders qui, eux, pourront choisir un centre top-6 bluechip avec leur premier choix OA au repêchage en 2025, plutôt que Schaefer.

Je ne pense pas que les Isles iront pour un reset on the fly, mais ils viseront peut-être une reconstruction plus rapide grâce à leur premier choix OA?

Je sais qu'ici, pour certains, on se déchirera la chemise parce que c'est trop donné et qu'il faut absolument déculotter l'autre DG pour que ce soit une bonne transactions.

Dans certains cas, ce sera très loin d'assez pour recevoir Horvat en échange parce que tout ce qui émane du CH est de la pur merde, comme toujours, et que ce que les autres équipes ont se trouve à être de l'or en barre.

Selon moi, c'est certain que le CH a les actifs qu'ils peuvent donner sans trop se dérober, tout en étant suffisant pour rafler le joueur. 

Si on veut se pencher sur les détails pour faire dérailler la faisabilité de faire une transaction pour Horvat -- ce que je pense être le cas, surtout avec la notation en rouge -- c'est à chacun son plaisir.

Si Horvat est disponible, et que le CH le veut, selon moi, ils peuvent donner assez pour l'avoir sans que ce soit ridicule, ou que ça ampute leur jeune noyau.



14
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 07, 2025, 11:52:16 AM »
Oui, le 2026 devra être protégé si jamais il est inclus dans une transaction, mais, si le Ch peut inclure le choix de première ronde 2026, à la place du choix de première ronde en 2025, il faudrait faire cela, car l'ajout d'un véritable 2e centre, que ce soit Horvat ou un autre, augmentera grandement les chance de renouveler avec les séries pour le CH.

Au lieu de se fier à d'autres équipes pour qu'il s'auto-détruisent, comme dans le cas des Rangers cette saison, avec un véritable 2e centre, le trio de Suzuki pourra respirer un peu mieux avec un meilleur appui derrière lui et la défensive pourra respirer un peu mieux avec un centre qui peut produire offensivement, mais aussi apprivoiser les missions défensives d'un pivot en appuyant la brigade défensive dans sa propre zone.

La ligne de centre a toujours été la faille dans l'organigramme/l'alignement du CH et refuser de régler le problème rapidement à court, moyen et long terme fera en sortes que le CH ne redeviendra jamais un aspirant à la Coupe.

Ce n'est pas la seule position à renforcer pour le CH, mais c'est la plus importante dans l'immédiat.

Un autre défenseur droitier que Reinbacher aidera beaucoup aussi, mais le CH peut encore attendre un peu avant de dédier ses actifs à cette position.

Un autre ailier gauche pour le deuxième trio serait aussi une sinécure pour le CH, mais il y a des contrats qui empêcheront sûrement de dédier l'espace sur la masse salariale à renflouer cette position dans l'immédiat, surtout après avoir fait l'acquisition d'un véritable 2e centre.

De plus, c'est plus facile de trouver des ailiers pour colmater les brèches que n'importe quelle autre position. Ça peut attendre sans laisser languir l'équipe trop longtemps.

Pour le top-6, autre que Hage, que ce soit au centre ou à l'aile, qui voyez-vous dans le système pour éventuellement remplir un poste des deux qui sont disponibles et doivent être remplis?

Comme défenseur droitier top-4, qui voyez-vous dans le système, autre que Reinbacher, pour éventuellement remplir un des deux postes qui sont disponibles et doivent être remplis?

Pour cimenter à long terme la position de gardien partant, au moins il y a Fowler qui s'est joint au Rocket de Laval et Dobes qui semble au moins avoir la confiance pur devenir un bon deuxième, peut-être même in #1B.

À court/moyen terme, c'est moins concluant pour le CH quand vient le besoin de renflouer les postes de 2e centre, ailier top-6 et défenseur droitier top-4 vides.

Il y a certes des projets -- Laine, Dach, Newhook -- mais ça risque juste d'être des candidats pour un DG qui est d'accord de juste se contenter de ce qu'il a sous la main.

Ça ne semble pas être le cas pour Hughes, ni pour ke Vice=Président Opérations Hockey, Gorton.

Si rien n'est réglé, comme point de départ durant la saison morte (je doute que Hughes puissent régler les trois besoins critiques du CH), ça se bousculera pour régler plus qu'un poste, au plus tard durant la prochaine entre-saison.

Pour moi, il faut régler un des trois postes, pour continuer de progresser et, bien que je serais déçu que ce ne serait pas le poste de 2e centre, si c'est un véritable ailier top-6 qui est dynamique, talentueux et physique, je pourris m'en contenter.

Un duo d'ailiers dynamiques avec Demidov et l'autre attaquant acquis pourrait bien former un duo qui propulse l'attaque. Demidov, pour un a une vision et le talent pour perte un ailier qui alimente l'attaque comme un centre.

Se pencher sur l'acquisition d'un défenseur droitier top-4 manquant, plutôt qu'un attaquant manquant pour le top-6 n'aurait peut-être pas le même impact qu'acquérir de l'aide en avant, mais l'impact sur le club, globalement, ne serait pas négligeable, non plus, pour stabiliser la brigade défensive et appuyer l'attaque.

Si Hughes rempli un poste sur trois durant l'entre-saison, je serai content, pourvu qu'il réussisse aussi à repêcher de potentielles solutions pour les autres postes, quitte à s'en servir prochainement pour ajouter des joueurs à cette position qui pourront régler la question des postes vacants à plus court terme que juste d'attendre le développement éventuel de bons prospects.

 

15
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: May 07, 2025, 10:32:26 AM »
En projetant Danault sur un deuxième trio avec Demidov, il faudrait un ailier beaucoup plus dynamique que Laine à gauche, selon moi, et le CH n"a pascals-secondes -- qui peut aussi produire 60+points dans la LNH dès maintenant -- dans son système présentement.

Si le CH fait l''acquisition de Danault,il faut aussi, selon moi, aller chercher un ailier top-6 supérieur à ce que nous avons.

Pages: [1] 2 3 ... 269