Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[samsagat]

Je ne suis pas d'accord.

Ses qualités en possession de la rondelle ne disparaîtront pas parce qu'on l'utilise comme attaquant (ou dans un rôle hybride).
Au contraire selon moi.

Il pourrait justement s'adonner à son style de jeu plus librement, sans avoir une arrière pensée relative aux conséquences si ses tentatives audacieuses échouent.

Lorsqu'un attaquant fait un erreur, il y a les autres attaquants, deux défenseurs et un gardien pour réparer.

Un défenseur qui se compromet et fait un erreur, ça fragilise le jeu défensif global de toute l'équipe, parce que soi c'est un attaquant qui prend sa place, soi c'est un surnombre...

Tsé un gars comme Subban avait un peu les mêmes défauts, sauf que son gabarit et son coup de patin lui permettaient de davantage "réparer" quand ses jeux risqués foueraient...
En plus il était bien meilleur dans sa zone. Même au même âge.

Hutson lui, défensivement c'est vraiment so-so...

Avez vous remarqué comment les autres équipes se sont déjà ajustée à lui?

Notamment comment on génère bcp de surnombres en lobbant la rondelle au dessus de lui?

Il triche énormément, même lorsqu'il est le dernier défenseur en arrière.

Son jeu spectaculaire attire l'attention dans la ligue.
On semble déjà l'étudier bcp (un témoignage de ses qualités exceptionnelles d'ailleurs) et il a des lacunes évidentes à exploiter, pour les autres équipes.

Je me répète, il a des qualités incroyables qui lui permettront de faire sa place dans le show et devenir un joueur offensif productif.

Mais il a aussi d'énormes lacunes à améliorer. Surtout en tant que défenseur.

[Ineedthemoney]

Effectivement il attire l’attention et déjà les Islanders disent se préparer a le surveiller…ce qui est une belle marque de respect…

Pour ce qui est de lobber la rondelle dans son coin pour amener plusieurs surnombre…de ce que j’ai pu voir en 5 matchs, des échappées, de 2 vs 1 et des 3 vs 1 et même 2vs 0…ben Hutson était pas toujours là…le concept défensif du CH cause c’est surnombre…je ne dit pas que Hutson est parfait, mais il a 7 match d’expérience, il va apprendre comme tout le monde…

C’est certain que quand tu mènes la LNH en temps de possession de rondelle, ben les chances que tu fasses des erreurs sont plus élevées…perso, je le laisse a la défense, mais évidemment pas 30 minutes de jeu, c’était circonstanciel…mais 2ieme paire et si on mène par un en troisième, ben je coupe son temps de jeu…

[Télécino]

Concernant la possibilité de faire jouer Hudson comme avant, l'idée n'est pas bête! Ce n'est pas comme si on manquait de défenseurs!! On l'essaie et si ce n'est pas concluant, on le ramène à la défense. C'est le bon temps d'essayer des choses en ce moment.

[Carnaval]

Ajouter Demidov, Laine, Hage et Reinbacher ça va aider le lineup.

Demidov ne fera pas la différence à lui seul. Il faudra que toute l’équipe soit un niveau au-dessus pour intégrer Demidov. Si l’offensive dépend de Demidov dès son arrivée, on aura un problème.

Le cas de Laine ressemble de plus en plus à celui de Monahan (pas de sa faute). Un gars amoché qui va se servir du CH pour essayer de se réhabiliter. Avec tous les bobos accumulés au fil des années, il y a toujours une possibilité de le revoir revenir au même niveau, mais aussi un risque qu’il soit usé par le temps. Du moins, je pense que la présente saison ne rendra pas justice au joueur qu’il est. C’est la prochaine saison qu’on saura ce qu’il peut amener à l’équipe..

Hage, ça reste à voir où il sera rendu dans 2-3 ans. De même pour l’équipe en général. C’est un bon prospect (considérations pour Kapanen et Beck) qui a besoin de développement, comme bien d’autres joueurs dans la pipeline actuellement. Comme pour la défensive, on voit qu’il y a beaucoup de candidats, mais très peu réussissent à se frayer un chemin jusque dans la LNH. Idem pour Hage tant qu’à moi.

Reinbacher, pour moi, est un joueur fragile avec ses genoux en porcelaine et me fait de plus en plus penser à Dach. Un joueur avec un beau potentiel et la possibilité de ne jamais l’atteindre. Pas nécessairement de sa faute, n’empêche que si plusieurs joueurs à haut potentiel ne viennent pas à maturité, c’est ce qui fait qu’on ne se sortira pas de cette reconstruction de si tôt.

Je pense que tu y vas a fond fans la pire éventualité possible le pour ces 3 gars là. Ça se peut mais...

Demidov devrait arriver et être le meilleur joueur direct selon moi.

Juste à voir Hutson arriver déjà pas mal meilleur que les 3/4 de l'équipe. 

[Carnaval]

Si Hage maintient son rythme actuel dans la NCAA, on ne parlera plus de "peut être".

Les joueurs qui maintiennent un tel rythme de production dans cette ligue, à son âge (18 ans toute la saison), habsituellement vont devenir des producteurs de pts dans la NHL.

Bien sûr il y a des exceptions, mais je parle de probabilités ici...


P.S.: le début de saison du CH est plutôt moyen et on est déçu.

Les attentes avaient pris une coche, mais là la réalité semble nous frapper...

Mais bon, on l'aime notre équipe, ça nous rend un peu émotif...
Et les émotions souvent, ça nous enlève notre capacité à voir la "global picture".

On voit tout noir ou tout blanc.

La vérité c'est qu'on a la 2e plus jeune équipe de la ligue.
Donc c'est un peu normal que notre équipe manque de "maturité".
Le bon côté de la chose, c'est que l'immaturité ça se corrige avec le temps...

Et aussi, le coach.. Je l'aime MSL mais malheureusement, son manque d'expérience commence à être exposé aussi, face à la hausse des attentes.

Je crois que c'est un excellent coach quand il est question de gestion individuelle des joueurs.
Il est très bon pour développer les aptitudes individuelles de ses jeunes joueurs.

Mais là, pour l'instant, c'est au niveau des tactiques collectives que le bât blesse...

Il y a aussi un jeune défenseur de 5'10" 162 lbs avec ben du talent et des habiletés, qui charment les amateurs.

Mais la réalité c'est qu'il joue bcp (bcp) trop, étire bcp (bcp) trop ses présences et dans sa zone, oui il fait de beaux jeux mais globalement, ce n'est pas ce qu'il fait/peut faire qui importe, mais ce qu'il ne PEUT PAS faire, en tant que défenseur...

La game d'un défenseur c'est souvent dans les subtilités.
La majeure partie du jeu d'un (bon) défenseur ne réside pas dans ses actions avec la rondelle, mais sans.

Et sans la rondelle, y'a un paquet de jeux subtils que Hutson, de par sa nature propre, ne peut juste pas faire.

Il ne couvre pas assez de terrain (portée), il n'est pas assez fort physiquement (batailles 50/50, cycling et devant le filet) et en plus, il est vulnérable sur les contre attaques (ce qui devrait impérativement être une de ses forces, avec son gabarit).

Perso, je persiste et signe, si le CH le maintien en tant que défenseur important et régulier pour eux, ce sera toujours difficile défensivement.
Particulièrement rendu en série...

Il sera toujours un "maillon faible" défensivement.

Mais pour l'instant, il devra apprendre à raccourcir ses présences (de BCP) et simplifier son jeu.

Car s'il continue comme ça, avec des présences hyper longues et sa façon de trop souvent "forcer le jeu", il aura la langue à terre à Noël...

Ben beau le spectaculaire, mais perso je vois bcp de flafla pour donner un show, mais pas tant efficace.

Il devra plus "choisir ses moments", "timer" ses actions plus audacieuses.

En plus, il expose son équipe à des revirements/surnombres quand ses petites manoeuvres ne marchent pas, et ça arrive relativement souvent...

S'il veut jouer comme un attaquant et patiner comme un attaquant, ben qu'on l'utilise comme attaquant.

En plus on en manque, des attaquants avec du talent comme lui...

Je sais que je ne me ferai pas nécessairement des amis en faisant ces déclarations sur Hutson.

Je sais que Hutson est actuellement perçu comme un "golden child", on le voit très gros...

Tout nouveau tout beau, un peu comme des nouveaux amoureux, les fans en général sont aveuglés par leur amour pour lui...

Mais quand tout ça sera tombé, j'ai bien l'impression que ça va tomber dans l'autre extrême... on ne verra plus que ses lacunes.

Mon but n'est pas de le dénigrer, je fais juste constater.
Il a des qualités incroyables.
Son talent offensif est de niveau élite même dans la NHL, mais il a aussi des grosses lacunes qui ne cadrent pas avec son rôle de défenseur dans la NHL... selon moi.

Faut juste l'utiliser en fonction de ses qualités plutôt que forcer à l'utiliser dans un rôle qui ne va pas le servir, à long terme...

Faut être plus réaliste Sam.

Ça fait 5 games.

Tu as jamais vu un défenseur comme ça débarquer chez le CH. A toi de doser tes attentes et observer mieux. Ton idée est déjà faite sur un gars en pleine progression.

Tu proposes de le changer de position ? Come on...  la méthode Galchenyuk à notre espoir le plus prometteur depuis des lunes.

Déjà on peut dire que tu t'es trompé en début de saison en voulant en faire un spécialiste du PP et jouer à 7 defenseurs.

Après 5 games, Hutson tient son bout et mange de grosses minutes à 5 vs 5. Me semble que juste ça devrait t'enlever le doigt du bouton panique à son sujet. Laisse toi dont le temps de l'évaluer un peu plus avant de changements de positions qui pourraient fucker le gars.

Les commentaires de petits défenseurs qui ne pourra jamais défendre on a entendu ça de Timmins comme raisonnement pour passer par dessus Hughes qui a gagné le Norris ensuite.

Les généralités c'est beau mais chaque joueur est à développer individuellement.

[Nightwalker]

Je pense que tu y vas a fond fans la pire éventualité possible le pour ces 3 gars là. Ça se peut mais...

Demidov devrait arriver et être le meilleur joueur direct selon moi.

Juste à voir Hutson arriver déjà pas mal meilleur que les 3/4 de l'équipe.

Le CH a plusieurs bons prospects, mais aucun de véritablement exceptionnel. Je ne m’attends pas vraiment à voir sortir un joueur du champ gauche à ce stade-ci, ce qui fait que le plan devrait être de les développer.

Et le meilleur plan de développement devrait être d’augmenter le niveau de compétition (et cohésion en même temps) à l’interne pour faire monter la crème à la surface.

L’image de la chaise tient toujours. Il y en a plusieurs qui sont assis dans une chaise par défaut et non pas parce qu’ils ont gagné leur place.

[Nightwalker]

Hutson est-il un joueur de la LNH? Oui.
Est-il un défenseur de 1ere paire ? Je ne pense pas.

N’empêche que pour Hutson, je penche plus du côté de l’avis de Carny. Être capable d’en faire autant avec si peu d’expérience dans la LNH est tout à fait remarquable.

Selon moi, s’il est autant efficace en tant qu’arriéré, c’est que justement, quand il prend la rondelle, le jeu est mort. Les attaquants amorcent un repli défensif et les défenseurs sont loins. De cette manière, le jeu s’ouvre en quelque sorte à Hutson, ce qu’il ne pourrait pas faire s’il jouait en attaque avec un défenseur dans la face.

Je trouve qu’Hutson est bien parfait là où il est et que étrangement, le type de défenseur qu’il aurait besoin pour jouer avec lui serait un genre de Romanov…

Après, est-ce qu’on a le droit de ne pas être d’accord? Bien sûr.

[Smash]

Moi je suis pour changer Hutson de position un peu partout dans l'alignement, ces affaires là ont toujours fonctionné avec les gars de talents à Montréal. Juste à regarder des gars choisi top 3 comme Galchenyuk et Drouin.

[samsagat]

Le plus bel exemple de ce que je propose est Streit, qui avait été utilisé dans un rôle hybride, avec bcp de succès, par Carbonneau en 2007-2008.

Streit avait fait 63 pts dans un rôle de AG/7e défenseur/spécialiste du PP.

Il aurait dû garder ce rôle d'ailleurs, tant qu'à moi.

Et là on parle d'une autre époque, beaucoup plus défensive et robuste.

Perso, je crois que cette façon d'utiliser un défenseur de petit gabarit serait encore plus appropriée aujourd'hui.

La NHL est une ligue conservatrice.
C'est une ligue de copieurs plus que d'innovateurs.


Tsé Carny tu peux dire ce que tu veux, m'en sacre...

Je ne suis pas dans les idées pré conçues avec Hutson, je le regarde et je l'ai regardé jouer NCAA (et même USTPD à son année de draft).

Je l'ai observé en masse et défenseur était ma position.

Si tu penses qu'il deviendra bon défensivement, grand bien t'en fasse...

Moi j'y crois pas...

L'intelligence a ses limites et son coup de patin, pour un gars de sa stature, a trop de lacunes sans la rondelle pour qu'il puisse compenser...

Le comparer a Hughes est utopique, voir se mentir à soi même.
Hughes (ou Makar) est un des meilleurs patineur de la ligue et même à ça, il a des lacunes défensives.

Hutson n'est pas dans la même catégorie de patineur.
Un gars agile, capable de changer de direction sur un 10 cennes (comme un attaquant élite), mais pas le plus explosif ni la plus grande top speed.
Sans compter son patin de reculons pour un défenseur.

[Smash]

Hutson n'est certainement pas une fusée sur patin. Il est un peu comme Girard à Colorado, qui se fait smoker en séries par sa petite taille. Le lob par dessus lui, Hutson va voir ça tout le temps en série et s'il arrive premier sur la rondelle, il va se faire sonner solidement. Et s'il laisse la rondelle, ben c'est l'autre équipe qui va en profiter.  D'un autre coté, il va falloir faire les séries pour commencer... ce qui risque de prendre quelques années.

[Carnaval]

Je pense que tu y vas a fond fans la pire éventualité possible le pour ces 3 gars là. Ça se peut mais...

Demidov devrait arriver et être le meilleur joueur direct selon moi.

Juste à voir Hutson arriver déjà pas mal meilleur que les 3/4 de l'équipe.

Le CH a plusieurs bons prospects, mais aucun de véritablement exceptionnel. Je ne m’attends pas vraiment à voir sortir un joueur du champ gauche à ce stade-ci, ce qui fait que le plan devrait être de les développer.

Et le meilleur plan de développement devrait être d’augmenter le niveau de compétition (et cohésion en même temps) à l’interne pour faire monter la crème à la surface.

L’image de la chaise tient toujours. Il y en a plusieurs qui sont assis dans une chaise par défaut et non pas parce qu’ils ont gagné leur place.

Ça vraiment oui. J'ai peut être une opinion différente que toi sur Demidov.

Je suis plus préocuppé par nos 3e et 4e lignes firmat un peu léger.

Et le coach des défenseurs. Va falloir en parler un moment donné.

[Carnaval]

@Sam

Je trouve juste que c'est tirer sur la plante pour qu'elle pousse plus vite.

Je ne le compare pas à Hughes mais je mets en relief qu'on pensait que Hughes ne ferait pas grand chose de bon.

Streit c'est le worst case scénario. Je sais que tu es un gars logique Streit était arrivé ici plus vieux me semble et on est pas dans le même genre de joueur.

Pour moi Hutson est unique donc son parcours sera unique avec le bon et le mauvais. Le gars a du chien, mange des 30 minutes par games, lead la LNH en temps de possession en zone adverse. En plus il a une face de gars qui veut faire un mauvais coup.

La dernière affaire que je voudrais faire c'est le overthinking et lui jouer dans la tête.

Joue une coupe de saison le jeune.
 

[Doc Holliday]

Hutson a très certainment entendu ça toute sa vie des "...il sera pas capabble parce que xyz...", pour l'instant il débarque comme recru, joue de grosses minutes et n'as aucunment l'air tout croche.  Un peu chien fou parfois au pire mais rien pour déchirer sa chemise concernant un joueur avec 6 games d'expérience.  Déjà en enlevant Popa Savard de ses pattes ça aide tant qu'à moi.

Est-ce qu'il va être un Guhle?  Non.  Mais justement la beauté d'une équipe c'est d'avoir différent type de joueurs.  Si ses carences défensives SI évidentes deviennent une nuisance pour l'équipe il sera temps de s'ajuster mais pour l'instant on est pas là du tout à mon humble avis.

[Smash]

Hutson devrait s'ajuster comme Ghost l'a fait, il était un pee-wee de 160 lbs quand il a commencé dans la LNH. Bien entendu, les autres équipes s'étaient aussi ajuster à lui. Reste que Ghost a une très belle carrière dans la LNH.

[Ulysse]

Maxime Truman

https://x.com/MaximeTruman/status/1848093823521759658/photo/1

Joshua Roy avait 1 séance de signatures ($) à l'horaire aujourd'hui: Universe Collectibles (Vaudreuil) de 14h30 à 15h30. Il avait signé 1 contrat.

Il n’a toutefois pas donné signe de vie et ne s'est pas pointé.

Une 60aine de fans l’ont attendu 1 heure. Ils ont été remboursés.