Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Engstrom signe son contrât d'entré avec le CH

...bien hâte de voir jusqu'à quel point ce jeune peut brouiller les cartes (positivement) dans le futur...  on en dit beaucoup de bien mais à voir ce que ça va vraiment donner dans le pro en AN.

Engstrom signe son contrât d'entré avec le CH

pour moi, ni Zegras , ni PLD...il y a beaucoup d'autres options dans la LNH...pas besoin de magasiner les légumes maganer lol

Mettons que c'est tout un red flag cette possibilité de rachat après seulement 1 an d'un contrat de 8 ans. Malgré tous ses attributs, je ne toucherais pas à ce joueur...

Parlant de rumeur et spéculation, Winnipeg aurait besoin de défenseurs pour l'an prochain! À part Morrissey, il n'y a pas grand chose, autant NHL que dans leurs prospects. Et comme Winnipeg n'est pas la 1re destination pour les agents libres...

Tout dépend par contre du moment où la Coupe Stanley sera gagnée car le délai débute 48 heures après cette date et doit se faire avant le 24 juin, sinon ce sera au 2/3.

Je regardais son contrat hier soir... et il ne coute pas tellement cher à racheter.  Vu qu'il n'aura pas 26 ans le 15 juin, ça couterait au DG des Kings seulement 1/3 de la valeur du contrat au lieu de 2/3.  Si le DG des Kings rachète le contrat, Hughes pourrait le signer sans rien donner en retour.  Bien entendu, même chose pour les Bruins.

Qui sait, il se pourrait que Hughes soit intéssé à Dubois cet été. 

Je comprends le manque d'information parfaite, mais j'crois qu'il est important de donner des munitions à Caufield - Suzuki - Slafkovsky sous la forme devrai deuxième trio afin qu'ils continuent de progresser à un autre niveau.

On parle de faire UNE seule transaction pour un jeune du même âge (ou d'un âge qui s'agence bien avec celui du jeune nucleus de talent sur le club) qui est plus accomplit que Newhook et Roy qui, oui, sont, sommes tout, encore jeune.

Comme, si Dach progresse bien pendant une saison complète (finalement, si ça arrive), il manque quand même DEUX attaquants top-6 pour avoir un vrai deuxième trio d'impact, Roy -- ou Newhook -- aurait la chance de jouer à temps plein sur un deuxième trio avec le joueur acquis et Dach, entourer de talent pour mieux favoriser sa propre progression.

Pendant ce temps, le choix de première ronde du CH au repêchage de 2024 aura le temps de maturer convenablement (2, 3 ou 4 ans, même) avant d'avoir un réel impact au niveau de la LNH.

À part Celebrini, il n'y en a pas, selon moi, qui auront un impact immédiat au niveau de la LNH. Si Newhook et Roy ne sont pas capables de s"établir d'ici là -- too bad. De toute façon, il nous faut des joueurs soit de deuxième trio -- ou sur le bord d'être de deuxième trio -- qui jouent sur le troisième trio, pour rivaliser avec les meilleurs clubs de la Ligue.

Pour moins c'est un jeu de doigté pour appuyer le développement de nos meilleurs joueurs et je ne suggère aucunement d'acquérir des vétérans d'expérience sur leurs déclins pour bloquer la percée d'un jeune vers la LNH.

Puis, ily a plusieurs façons de déployer les joueurs afin de leur donner une vraie chance de se faire valoir, quitte à les faire graduer dans la hiérarchie des trios une fois leurs preuves faites.

Si, par exemple, le deuxième trio donnait une chance à Newhook, plutôt que Roy, aux côtés de Dach et du jeune joueur de talent acquis, Roy pourrait être jumelé à un jeune comme Beck, au centre et un autre ailier dans une mission autant offensive que défensive. Deux jeunes avec un vétéran -- et Roy pourrait avoir un rôle sur l'AN pour l'aider à bâtir sa confiance, tout en utilisant son talent offensif.

Des joueurs de talent évoluent mieux aux côtés de d'autres joueurs de talent plus établis (sans être sur le bord de recevoir leurs pensions).

Impossible de le savoir pour l'instant mais je ne serais pas surpris d'apprendre que c'est exactement le plan de HUGO et MSL.

Je pensais à ça... Calgary a présentement (avant loterie) le 9e choix. Mettons que ça demeure ainsi. Y'aurait-il possibilité d'échange entre Mtl et Calgary? On sait que le CH aura le choix des Flames l'an prochain (si pas top 10), sinon celui des Canes. Serait-il prêt à échanger leur 9e de cette année à Montréal contre le choix de Mtl (Winnipeg) de cette année et celui de Montréal de l'an prochain (celui de Calgary)

Ainsi on s'avance top 10 cette année : 2 choix top 10; Calgary recule cette année, mais aura 2 choix l'an prochain au lieu d'un seul.

Comme Ulysse l'avance, je ne crois pas que Calgary le fasse.... à moins d'ajouter un bon morceau à l'offre. Genre un défenseur gaucher actif, espoirs etc... Comme on dit '' Y'a toujours moyen de moyenner''!! 

Calgary ferait pas ça MAIS ( malheureusement )

si le choix de WPG était le 16e au lieu du 26/27e , ça ferait réfléchir solidement selon moi 
ou du moins assez pour travailler sur ça entre les 2 DG