Je crois que si Pacio part ce sera à NYI dans une échange pour Tavares. Histoire de ne pas tout perdre pour rien là-bas.
Même si j'ai une nette préférence pour Tavares dans le scénario ci-dessus, je crois davantage au scénario inscrit par Philippe1100 dans un tel échange.
Si on parle cependant d'un mouvement jeunesse, on parlerait alors probablement d'un combo autour de Beauvillier/Ho-Sang/Pulock ou autre de ce genre selon moi.
Même si j'ai une nette préférence pour Tavares dans le scénario ci-dessus, je crois davantage au scénario inscrit par Philippe1100 dans un tel échange.
Si on parle cependant d'un mouvement jeunesse, on parlerait alors probablement d'un combo autour de Beauvillier/Ho-Sang/Pulock ou autre de ce genre selon moi.
Je sais que je rêve mais j'essaierais d'avoir Barzal + ? Sinon un package Beauvillier Ho-Sang + 1ier 2018 sa ferais mon bonheur également !
Celui qui serait POUR MOI le plus intéressant à obtenir est
Oliver Ekman-Larsson
et je serais aucunement surpris qu'il aboutisse avec le CH
oh que j'y ai pensé à lui. Surtout l'autre soir.
ARI, personne veut jouer là, (c'est selon moi OK gang?) mais OEL est encore signé pour l'an prochain. Est-ce que ARI le laisserait partir cette année? Tsé même si OEL avait clairement indiquer ne pas vouloir revenir, c'est qd meme dans plus de 18 mois qu'il sera UFA
oh que j'y ai pensé à lui. Surtout l'autre soir.
ARI, personne veut jouer là, (c'est selon moi OK gang?) mais OEL est encore signé pour l'an prochain. Est-ce que ARI le laisserait partir cette année? Tsé même si OEL avait clairement indiquer ne pas vouloir revenir, c'est qd meme dans plus de 18 mois qu'il sera UFA
Pas certain qu'il y a grand monde qui veulent jouer à Montréal ces temps-ci non plus !!!
Avec tout ce qui se passe présentement à Montréal, pensez-vous que Tavarez va vouloir signer comme joueur autonome !!! ???
Si j'était lui, je m'éloignerait de ce zoo !!!
Mets-en ^-^oh que j'y ai pensé à lui. Surtout l'autre soir.
ARI, personne veut jouer là, (c'est selon moi OK gang?) mais OEL est encore signé pour l'an prochain. Est-ce que ARI le laisserait partir cette année? Tsé même si OEL avait clairement indiquer ne pas vouloir revenir, c'est qd meme dans plus de 18 mois qu'il sera UFA
Pas certain qu'il y a grand monde qui veulent jouer à Montréal ces temps-ci non plus !!!
Avec tout ce qui se passe présentement à Montréal, pensez-vous que Tavarez va vouloir signer comme joueur autonome !!! ???
Si j'était lui, je m'éloignerait de ce zoo !!!
C'est un point quand même important. Mais je constate que je n'ai pas la même définition du zoo...
Si j"étais un joueur d'une autre équipe et que je vois aux nouvelles les partisans huer et ridiculiser un joueur comme Price, qui est non seulement un des meilleurs de la Ligue mais qui en a tellement donné à l'organisation, le tout pour une dizaine de mauvais matchs, je me pose de sérieuses questions à savoir si j'ai le goût de vivre ça.
On ne veut pas OEL pour justement jouer avec Weber?moi je le veux parce qu'il a 5 ans de moins que WEBER
On ne veut pas OEL pour justement jouer avec Weber?moi je le veux parce qu'il a 5 ans de moins que WEBER
donc , un parfait défenseur pour R E B Â T I R un club comme pièce maîtresse
Ok! Pourrait jouer avec Juulsen ensuite?EXACT ...
C’est une question stupide, mais est-ce que les Yotes seraient prêts à donner Keller d’une certaine manière?
Tavares ne viendra pas ici contre MaxPac, il voudra certainement jouer avec lui.Euu d'ou tu sort ca ?
Tavares ne viendra pas ici contre MaxPac, il voudra certainement jouer avec lui.Euu d'ou tu sort ca ?
Si j'etais Tavares, l'idee de faire un duo avec Drouin m'intéresserait pas mal plus qu'avec Maxpac.
Par contre Coté Islanders, c'est ben possible qu'il prefererait un autre joueur que Maxpac :).
jamais .....C’est une question stupide, mais est-ce que les Yotes seraient prêts à donner Keller d’une certaine manière?
La seule façon que l'Arizona payerai en jeune pour un Pacio serait s'il réussirai à attirer la clientèle. Pacio n'est pas ce type de joueur, il est très bon. Mais il ne vend pas de ticket. Donc pourquoi donner 3 jeunes pour Pacio et anyway finir dernier quand même.Ils l'ont fait pour Derek Stepan (DeAngelo + Lias Andersson) et Niklas Hjalmarsson (Murphy (24) + Dauphin (22)) qui ne sont pas des ''vendeurs de billets'' et selon moi, Pac vaut beaucoup plus que ces 2 là.
Dans la situation de l'arizone la seule façon de leur faire "payer" de leur reconstruction serait d'envoyer un PK Subban là-bas qui va vendre 2 000 billets de saison de plus par sa simple présence.
Sinon, ils ont du temps. Leur défensive est très en haut de la moyenne. Ne manque que quelques junes pièces en avant et de la maturité. Avec la Def. qu'ils ont, je ne serait pas surpris que s'il remporte la lotterie que le choix de Dahlin doit disponible contre un Top 5 de la même année +++
Paccioretty vaut quoi ??? j'ai toujours pensé que de l'échangé pouvait etre un danger a la John LeClair.Je crois qu il a une bonne valeur, je crois qu il vaut un bon jeune deja dans la lnh, un prospect et un 1er choix, cette année, ensuite sa valeur va baisser vu la fin de son contrat
Paccioretty vaut quoi ??? j'ai toujours pensé que de l'échangé pouvait etre un danger a la John LeClair.pour moi c'est la situation inverse qui pourrait arriver
est-ce que un Sprong , qui est a Pittisburg ( Wilkbarie) pourrait etre avec un Dumoulin une transaction viable pour les 2 club ???BELLERIVE - SPRONG - 1rd 2018
Ça me surprendrait pas mal, RNH a 1 but et 4 pts de plus que Pacio cette saison... et avec une partie de moins de jouer. Il deviendrait automatiquement le meilleur pointeur du CH s'il serait échangé là. :D6m sur la masse et seulement un an de plus de contrat que Paciorety et est considéré 3e centre derrière McDavid et Draisaitl, Leon et
Lucic? Le Bergebin l'aime bien trop, il a offert encore plus que les Oilers pour le signer. Non pas seulement qu'il donnerait Pacio pour lui, il offrirait 2 choix de 2ème ronde itou.[/b]
Lucic? Le Bergebin l'aime bien trop, il a offert encore plus que les Oilers pour le signer. Non pas seulement qu'il donnerait Pacio pour lui, il offrirait 2 choix de 2ème ronde itou.Est bonne mononcle Smash, il y a des partisans qui l'aime bien qui vont te trouver trop sarcastique par contre. Scriptor fâche toi pas. Mais un peu de sarcasme sans fiel ne fait pas de tort a l'occasion, il ne faut pas tomber dans la langue de bois non plus.
reste que ... un trioEncore mieux
LUCIC - DANAULT - GALLAGHER
Y aurait souvent du feu sur la glace , avec le tannant GALLY et son chum LUCIC pas loin
Donc, tu ajoute 12M sur la masse à long terme et ne t'améliore pas tant que careste que ... un trioEncore mieux
LUCIC - DANAULT - GALLAGHER
Y aurait souvent du feu sur la glace , avec le tannant GALLY et son chum LUCIC pas loin
Galchenyuck RNH Drouin
Lucic Danaut Gallagher
de MON côté , c'est ...KAILER YAMAMOTO et JESSE PULJUJÄRVI de plusDonc, tu ajoute 12M sur la masse à long terme et ne t'améliore pas tant que careste que ... un trioEncore mieux
LUCIC - DANAULT - GALLAGHER
Y aurait souvent du feu sur la glace , avec le tannant GALLY et son chum LUCIC pas loin
Galchenyuck RNH Drouin
Lucic Danaut Gallagher
C'est sûr que si j'échangeais MaxPac aux Oilers, RNH serait demandé pour le CH. Il ne faut pas oublier que Lucic a une NMC, quoiqu'il pourrait aider par son style de jeu. Le seul problème est que MaxPac ne pourrait nous rapporter à lui seul RNH, Lucic et un défenseur top 2 qui joue à gauche. Après MaxPac, je ne vois pas qui pourrait nous rapporter ce joueur.le beurre et l'argent du beurre C:-)
Pacio est celui qui doit manquer le plus Markov et Subban. Ils étaient les 2 seuls défenseurs qui pouvaient lui refiler la longue passe quand il trichait pour les échappées.
Anthony Mantha fait souvent partie des rumeurs qui circulent sur h30 .
il semble bien se développer depuis 2 ans .
11 but , 8 passes , 20 point cette année . A surveiller lors des 2 match de détroit .
Aucune idée des besoins des Red Wings, mais pourquoi pas Detroit :Anthony Mantha fait souvent partie des rumeurs qui circulent sur h30 .
il semble bien se développer depuis 2 ans .
11 but , 8 passes , 20 point cette année . A surveiller lors des 2 match de détroit .
Chucky - Drouin - Mantha !!!!! KID Line & Lekhonen prend la place de Pacioretty sur l'aile gauche du 2e trio?
Où aboutira Max Pacioretty? St-Louis, Chicago, New Jersey (tj4)
Où aboutira Max Pacioretty? St-Louis, Chicago, New Jersey (tj4)
Je viserais la Floride...j'espère que Tallon l'aime beaucoup le PACIO :D
Je voudrais Borgstrom + Matheson + 1er choix.
Je donnerais Pacioretty + Mete
Je sais... vous allez me dire « non pas Mete »... Mais pour moi... Matheson est un gaucher et un no. 2 dès demain avec Weber! Parfait
Mete, petit défenseur très fiable mais Matheson nous aiderait plus.
Borgstrom = NHL l’an prochain
1st pick 15-17eme approx.
Je viserais la Floride...j'espère que Tallon l'aime beaucoup le PACIO :D
Je voudrais Borgstrom + Matheson + 1er choix.
Je donnerais Pacioretty + Mete
Je sais... vous allez me dire « non pas Mete »... Mais pour moi... Matheson est un gaucher et un no. 2 dès demain avec Weber! Parfait
Mete, petit défenseur très fiable mais Matheson nous aiderait plus.
Borgstrom = NHL l’an prochain
1st pick 15-17eme approx.
il aboutira...à Montréal selon moiJE SERAIS ÉNORMÉMENT SURPRIS qu'il soit encore un CH le 26 juin
il aboutira...à Montréal selon moiJE SERAIS ÉNORMÉMENT SURPRIS qu'il soit encore un CH le 26 juin
De mon côté, je penses que notre capitaine ne devrait plus faire partie de l'organisation des Canadiens si Bergevin reste en poste en 2018 et je m'explique. à mon humble avis, Pacio s'est créer des ennemis au niveau de la direction en contestant à au moins deux reprises (selon ma mémoire) le style de jeux prôner par le coach.
Il a ouvertement eu des commentaires discréditant Bergevin en mentionnant lors d'une entrevue: " Je parle régulièrement aux gens en qui j'ai confiance pour mentionner quelques instant plus tard qu'il n'avait pas parler avec Marc Bergevin depuis un certain temps.
Le problême, c'est qu'il pourrait ne pas avoir son prix rendu à la date limite des transactions 2019 et là il va paniquer.Son prix sera lors du draft en juin prochain
Selon moi, Bergevin, S'IL VEUT L'ÉCHANGER, pourra obtenir à peu près ce qu'il veut pour Pacioretty. Un agent de joueurs m'a dit que ça prend au minimum 5-6 équipes intéressées pour que ça vaille la peine d'échanger un Pacioretty de ce monde et avoir sa réelle valeur.
L'échantillon est faible, mais il m'a dit que Pacioretty vaut 1 jeune joueur NHL qui peut jouer sur minimum un 2e trio ou un 2e duo, un haut prospect et un choix de repêchage des 2 premières rondes 2018. Ça vaut ce que ça vaut, mais il est assez bien branché.
Est-ce que ça se fera ? Rien n'est moins sûr ! :)
PAS MOI ^-^il aboutira...à Montréal selon moiJE SERAIS ÉNORMÉMENT SURPRIS qu'il soit encore un CH le 26 juin
PAS MOI ^-^il aboutira...à Montréal selon moiJE SERAIS ÉNORMÉMENT SURPRIS qu'il soit encore un CH le 26 juin
...à mon avis Smash ce n'est pas parce que Berg était en manque d'offres intéressantes pour son joueur de concession c'est parce qu'il a trippé dans sa tite bulle sur le fait d'avoir Weber... comme lorsqu'il faisait des fist pumps quand il a transigé pour Shaw...
...espérons qu'il a appris...
...à mon avis Smash ce n'est pas parce que Berg était en manque d'offres intéressantes pour son joueur de concession c'est parce qu'il a trippé dans sa tite bulle sur le fait d'avoir Weber... comme lorsqu'il faisait des fist pumps quand il a transigé pour Shaw...
...espérons qu'il a appris...
Pas sûr que Rychel-Plekanec équivaut l’échange 2 choix de 2e pour Shaw. Encore moins Weber pour Subban.
PLekanec, ça valait presque rien. C’est déjà correct comme retour. On s’en fou pas mal de Rychel.
Pas sûr que Rychel-Plekanec équivaut l’échange 2 choix de 2e pour Shaw. Encore moins Weber pour Subban.
PLekanec, ça valait presque rien. C’est déjà correct comme retour. On s’en fou pas mal de Rychel.
L'échange de Shaw est une erreur selon moi, mais celle de Plekanec est bonne, juste à cause du 2e choix 2018, même s'il est loin (environ 56e). Tu rajoutes Rychel qui est encore jeune, tout comme Valiev. Ce sera meilleur si le CH peut mettre en place une équipe de développement meilleure.
Tu as tout à fait raison, il est là le problème.(ou un des problèmes ^-^ )Pas sûr que Rychel-Plekanec équivaut l’échange 2 choix de 2e pour Shaw. Encore moins Weber pour Subban.
PLekanec, ça valait presque rien. C’est déjà correct comme retour. On s’en fou pas mal de Rychel.
L'échange de Shaw est une erreur selon moi, mais celle de Plekanec est bonne, juste à cause du 2e choix 2018, même s'il est loin (environ 56e). Tu rajoutes Rychel qui est encore jeune, tout comme Valiev. Ce sera meilleur si le CH peut mettre en place une équipe de développement meilleure.
Le développement des jeunes, à tous les niveaux, selon moi, est la pierre angulaire quand on parle des lacunes de l'organisation.
En effet je m'en souvient très bien, j'étais tellement déçu du retour, et je le suis encore aujourd'hui, ce fut une très mauvaise échange selon moi.PAS MOI ^-^il aboutira...à Montréal selon moiJE SERAIS ÉNORMÉMENT SURPRIS qu'il soit encore un CH le 26 juin
Tu te souviens aussi comment c'était supposé aller avec Subban. On était supposé de se ramasser avec Hall, Draisaitl, Kelfbom, un top prospect, le 4ème au total du repêchage, et ce n'était pas encore assez pour certain.... et on s'est ramassé avec le vieux Weber après le repêchage. :D
Pas sûr que Rychel-Plekanec équivaut l’échange 2 choix de 2e pour Shaw. Encore moins Weber pour Subban.
PLekanec, ça valait presque rien. C’est déjà correct comme retour. On s’en fou pas mal de Rychel.
L'échange de Shaw est une erreur selon moi, mais celle de Plekanec est bonne, juste à cause du 2e choix 2018, même s'il est loin (environ 56e). Tu rajoutes Rychel qui est encore jeune, tout comme Valiev. Ce sera meilleur si le CH peut mettre en place une équipe de développement meilleure.
pour l'instant , la rumeur la plus persistance
la Floride avec Nick Bjugstad . dave Tallon aimerait faire a 1 pour 1 .
MB tente d'avoir le 15 ieme overall de la Floride . mais il devra peux-être céder un choix de 2 ieme ronde pour se faire .
pour l'instant , la rumeur la plus persistance[/b]
la Floride avec Nick Bjugstad . dave Tallon aimerait faire a 1 pour 1 .
MB tente d'avoir le 15 ieme overall de la Floride . mais il devra peux-être céder un choix de 2 ieme ronde pour se faire .
Je lui dirais ok Bill mais ajoute un 2eme 2019! Donc un switch.. simplement! Generalement, le choix 2018 a plus de valeur que le 2019, surtout pour une équipe qui est prête a échanger son 1er choix.
pour l'instant , la rumeur la plus persistance
la Floride avec Nick Bjugstad . dave Tallon aimerait faire a 1 pour 1 .
MB tente d'avoir le 15 ieme overall de la Floride . mais il devra peux-être céder un choix de 2 ieme ronde pour se faire .
Le problême avec Bjugstad, c'est qu'il ne faisait pas grand chose cette saison encore une fois. Et à un moment donné, le coach l'a monté à l'aile droite de Barkov et là il a produit à presque 1 pt par partie pour une longue séquence. Une fois qu'il n'était plus avec Barkov, il est redevenu un joueur ben ordinaire.
Bjugstad ne peut être transigé seul contre MaxPac :
1 - Ne produit pas autant que MaxPac
2 - Déjà 25 ans et jamais plus de 49 points
3 - A joué davantage à droite qu'au centre depuis 2 saisons
Il a eu sa meilleure saison l'an passé, mais a joué plus souvent à droite et avec Barkov. C'est pour cette raison que je crois que ça va prendre le choix de 2e ronde (Arizona) et un prospect ou le choix de 1ère ronde avec lui.
QuoteMoi ce que j'ai vue c'est Pacciorretty vs Mathesson, Borgstrom et le premier 2018 ( 17 ieme total ) qui a été discuté lors de la période limitte des échange ,[/glow]
On signe où ? Ça serais trop beau !
* By the way c'est le 15 ieme que floride ont
ils ont plus de profondeur a la defense et au centre qu'au ailes
Matheson est à poil d'être un défenseur #2 et est ... un solide #3 et ce à 24 ans à peine et que 2 saisons NHL sous la cravate
pour moi , il est un des 3 joueurs IMPORTANTS que le CH auraient besoin
je l'échangerais très vite pour PETRY même en donnant un 2ième ronde en bonus
mais je vois pas les PANTHERS s'en départir et sûrement pas pour le frileux capitaine pas de couille qui aura 30 ans presqu'au début de la prochaine saison
Matheson est à poil d'être un défenseur #2 et est ... un solide #3 et ce à 24 ans à peine et que 2 saisons NHL sous la cravate
pour moi , il est un des 3 joueurs IMPORTANTS que le CH auraient besoin
je l'échangerais très vite pour PETRY même en donnant un 2ième ronde en bonus
mais je vois pas les PANTHERS s'en départir et sûrement pas pour le frileux capitaine pas de couille qui aura 30 ans presqu'au début de la prochaine saison
Essayer d'aller chercher un D top 4 en donnant un D top 4.... ouais je suis définitivement d'accord avec toi, je ne le vois pas faire ça. Surtout qu'il a réussi à signer Matheson long terme à très bon prix.
De mémoire, c'était Pysyk et Weegar qui pourraient partir. Peut être même le jeune McCoshen.
Pacioretty + Weber + Lehkonen + #66
VS
Borgström + Matheson + #15
Peut-être, mais échanger 4 trente sous pour une piastre à la même position, ce n'est pas mieux. De toute façon, Weber a eu 10 points en 26 matchs à forces égales, ce qui correspond à 31 points pour 82 matchs. L'évaluation d'un joueur, c'est globalement qu'il faut la faire, pas juste à 5 contre 5. Par exemple, sur ton raisonnement, Phil Kessel est meilleur que Blake Wheeler. Il a un point de plus que Wheeler à forces égales. Même chose que Giroux ou Malkin vs Crosby.pour MON raisonnement ... faudrait que les PANTHERS se débarrassent de YANDLE mais y sont pognés avec comme les autres équipes avant
Je compare ça au +/-. Bref, en 2016-2017, Weber était bien meilleur que Matheson, il avait +20 et Matheson -1.
Moi aussi, j'en prendrais 3 comme lui du côté gauche. Nous aurions 3 no 4 ;) Bref, je laisserais aller Petry avant de laisser aller Weber si un échange avec Floride avait lieu.
Pacioretty + Weber + Lehkonen + #66
VS
Borgström + Matheson + #15
Selon moi, tu donnes beaucoup trop. Je ne suis même pas sûr que je ferais MaxPac + Weber contre Borgström +Matheson+#15.
Ce que je ferais est MaxPac+ Lehkonen + #56 contre Borgström +Matheson+#15. Borgström n'est pas un super joueur de centre. Il sera maximum un 2e centre, tout comme Matheson qui est maximum un 4e défenseur.
Si tu veux changer la transaction et y placer un défenseur absolument, je placerais Petry bien avant Weber.
McIssac
pourrait très bien sortir 23 ièm et plus , même chose pour MERKLEY
assez incroyable la quantité de défenseur offensif de cet encan
faut quand même pas oublier Nathan Beaulieu repêché en 1 ere ronde .Beaulieu serait très très loin être éligible cette année
bien offensif en AN . mais côté revirement et bar . cela a gâché son développement dans la NHL .
il faut faire attention de ne pas repêché ce genre de joueur .
Addison je le vois sortir vers les 26 ième
je me demande ce que le CH pense K'Andre , un 6'3'' serais pas de trop
et il est remplis de potentiel ce jeune là
peut-importe le #3 , si le CH ajoute 2 des jeunes défenseurs nommés ici régulièrement incluant MILLER , je serais très fortement satisfait
et si en PLUS PACIO donnait un #14 environ , je le serais doublement
Une chose est certaine, ce serait stupide de ne pas profiter de la qualité de ce repechage en défenseurs, avec 5 choix dans les 60 premiers...
Par contre, même en allant chercher un 1er entre 11 et 16 pour Pacioretty... il sera extrêmement difficile d’aller chercher Zadina ou Svechnikov + Veleno ou Kotkaniemi ou Hayton + McIsaac ou Miller + Addison.
Selon moi, ils sortiront tous en 1ere ronde... ou très très tôt en début de 2ème.
Je me contenterais très bien d’un Woo Et d’un Merkley....si jamais McIsaac, Miller ou Addison ne sont plus disponibles... et je ne pense pas que j’en serais triste...
C’est la beauté de ce repêchage! Tous les joueurs dans les 60 premiers ont un petit quelque chose!!
Et moi je vois ça fort différemment
de 1 ... je suis convaincu que PACIO veut la totale , le MAXIMUM
de 2 ... si PACIO est signer pour 7 ans par le CH à 8M. il y aurait PAS de preneur (8 ans ça je crois pas cela possible à 30 ans )
MAIS si le CH absorbe 1.25 ou 1.5 sur son CAP , sûrement que ce serait un peu plus facile
le 7 ans à 6M. ... je crois que BERGEVIN le donnerait à PACIO pour le GARDER avec le CH
le 7 ans à 6M. ... je crois que BERGEVIN le donnerait à PACIO pour le GARDER avec le CHC'est ce que je crois aussi, malheureusement il ne sera pas échangé selon moi
Tant qu’à vouloir jouer où tu veux pour beaucoup d’argent, attends au 1er juillet 2019.
Habs and Oilers have discussed a deal involving Pacioretty, Puljujarvi, and 10th overall pick. Oilers would need to move salary to make it work and it would be a sign and trade for Pacioretty. Complex for sure but it can happen, discussions have been going on for a week now.
— Insider Intel (@InsiderIntel) June 4, 2018
Habs and Oilers have discussed a deal involving Pacioretty, Puljujarvi, and 10th overall pick. Oilers would need to move salary to make it work and it would be a sign and trade for Pacioretty. Complex for sure but it can happen, discussions have been going on for a week now.
— Insider Intel (@InsiderIntel) June 4, 2018
Si ce deal se concrétise , je serais vraiment content ! Surtout si on peut mettre la main sur Kotkaniemi avec le #10
Pacio vs Puljujarvi + Kotkaniemi pas pire retour !
J'ai lu quelque par un article qui ^dit que Puljujarvi serait un accro de jeux video et que ca nuirais a son travail de developpement parce qu'il game tres tart le soir et manque de sommeil.
Ouep, presque trop beau pour être vrai...
MB réussira t-il à fourrer un DG pire que lui?
À suiiiiiiiirre !!!
O0
Tu as totalement raison que c'est du pur niaisage de perdre son temps sur des jeux vidéos ; quelle perte de temps inutile.
Tu as totalement raison que c'est du pur niaisage de perdre son temps sur des jeux vidéos ; quelle perte de temps inutile.T'as raison, j'aime mieux Netflix!! 8) :))
Tu as totalement raison que c'est du pur niaisage de perdre son temps sur des jeux vidéos ; quelle perte de temps inutile.
Plutôt le contraire que j’ai dit....
MaxPac coute 1st + 1 prospect de grande qualité + 1 suspect. je comprend pas que depuis la fin de la saison on est rendu à ce dire que MaxPac vaut pas plus qu'un late 1st ronde.
donc NJ ça coute 17th + Mcleod
en gros , les équipes tentes de savoir ce que veux Pacioretty et si ils pourront le signer pour le garder .
MaxPac coute 1st + 1 prospect de grande qualité + 1 suspect. je comprend pas que depuis la fin de la saison on est rendu à ce dire que MaxPac vaut pas plus qu'un late 1st ronde.
donc NJ ça coute 17th + Mcleod
C'est Juolevi les jeux videos pas Poolparty ou Hemsky.
Pis tapez vous un docu (netflix si tu veux telecino) sur le gaming professionnel en Corée et ses dommages collatéraux pour realiser que c'est pas tout le monde qui gere bien ca (pas juste dans le style de Zorro)...
C'est Juolevi les jeux videos pas Poolparty ou Hemsky.:)) :))
Pis tapez vous un docu (netflix si tu veux telecino) sur le gaming professionnel en Corée et ses dommages collatéraux pour realiser que c'est pas tout le monde qui gere bien ca (pas juste dans le style de Zorro)...
C'est Juolevi les jeux videos pas Poolparty ou Hemsky.
Pis tapez vous un docu (netflix si tu veux telecino) sur le gaming professionnel en Corée et ses dommages collatéraux pour realiser que c'est pas tout le monde qui gere bien ca (pas juste dans le style de Zorro)...
Un de mes frères est un joueurs de league of legends dans les tops, il est en ce moment en Corée pour se pratiquer et se pogner une team (résumé grossièrement), et là-bas, c’est fou comment il y a du monde qui font juste ça sans que ce soit une carrière.
Tu as totalement raison que c'est du pur niaisage de perdre son temps sur des jeux vidéos ; quelle perte de temps inutile.j'espère qu'il n'y a pas trop de "Gamer" ici mon Zorro hahaha
C'est Juolevi les jeux videos pas Poolparty ou Hemsky.
Pis tapez vous un docu (netflix si tu veux telecino) sur le gaming professionnel en Corée et ses dommages collatéraux pour realiser que c'est pas tout le monde qui gere bien ca (pas juste dans le style de Zorro)...
Un de mes frères est un joueurs de league of legends dans les tops, il est en ce moment en Corée pour se pratiquer et se pogner une team (résumé grossièrement), et là-bas, c’est fou comment il y a du monde qui font juste ça sans que ce soit une carrière.
Je crois fortement , tres fortement que Max Paccioretty sera échangé lors du repechage au NYI en retour de Beauvilier, Lee et du 11 Choix 2018
Anders Lee n'est pas Paccioretty mais il en demeure pas moins qu'il peux évolué sur un 2 ieme trio
Je crois fortement , tres fortement que Max Paccioretty sera échangé lors du repechage au NYI en retour de Beauvilier, Lee et du 11 Choix 2018
Anders Lee n'est pas Paccioretty mais il en demeure pas moins qu'il peux évolué sur un 2 ieme trio
Oû est-ce qu'on signe? :D
exactement ce que je pense
Je sais même pas si les Isles le feraient 1 vs 1, il est quand même 2 ans plus jeune et pas mal plus gros que MaxPac, plus physique aussi...
Il n'est même pas proche d'un seul des joueurs de la ligue qui empochent ce montant. Pour huit ans en plus jusqu'à 39 ans...Si cela est VRAI ... comment voulez vous que BERGEVIN trouve preneur
Si cela est VRAI ... comment voulez vous que BERGEVIN trouve preneur
c'est plus le salaire le problème , que ce que recevrait MTL en retour
Si cela est VRAI ... comment voulez vous que BERGEVIN trouve preneur
c'est plus le salaire le problème , que ce que recevrait MTL en retour
Il est devenu un joueur de location, point final. Quelques uns de nous l'avaient prédit que c'était pour arriver, Bergevin pouvait bien parler d'être patient mais il n'avait pas tout le temps que Sakic avait avec Duchene. Sakic avait commencé à le magasiner quand il restait à Duchene 3 années complètes de contrat.
Si le Bergevin croyait que son équipe avait une mauvaise attitude la dernière saison, il n'a rien vu si Pacio commence la prochaine saison avec le CH. Les vétérans comme Weber, Price, Pacio et quelques autres devaient être en tab... après avoir perdu Radulov et Markov et aucun plan pour les remplacer. Là, toute l'équipe va attendre que Pacio parte parce que ce n'est qu'une question de temps. C'est le genre de distraction qu'une équipe n'a pas besoin pour débuter une saison.
Je suis retourné lire certains articles concernant Pacioretty dans les dernières semaines, puis ce qui en ressort c’est que sa relation avec le Tricolore semble se détériorer à vue d’oeil. Cependant, j’en conclus également que Pacioretty voudrait demeurer à Montréal, mais à un juste prix. Selon toutes vraisemblances Bergevin tente d’échanger Pacioretty, mais n’y parvient pas. Je me disais donc que le pari de Pacioretty était peut-être qu’un autre DG fasse son apparition pendant la saison. Bergevin est sur la corde red et les chances sont quand même grandes qu’il soit congédié au courant de la saison si l’équipe ne connaît pas un bon début de saison (sauf si l’équipe annonce officiellement être en reconstruction). Je me disais donc que Pacioretty pourrait espérer s’entendre avec le nouveau DG des Canadiens...
David Pagnotta: On Pacioretty: “This time of year is filled with misinformation, and sometimes it’s nobody’s fault when that info from good sources gets out. I’m guilty of it too. My next post is what I know to be completely accurate in Pacioretty situation last few days:”
David Pagnotta: “I can say with absolute certainty after checking with numerous sources that there was no deal in place to send Pacioretty to LA or SJ, and neither team ever received permission to negotiate with Pacioretty camp(s) at any time.”
Brian Wilde: “I don’t know the sources for the people who are saying that Max had an LA deal, but I do know my work on it. I had heard rumblings so I made calls and texts. @DennisTFP then did work on it too and he got it practically from the horse’s mouth that there was nothing to it.”
La signature de Logan Couture à 8 x 8mil est un bon comparable pour Pacio. c'est probablement ce qu'il va vouloir pour Montréal. Petit peu moins bon que Couture mais ajoutons 15-20% pour les impots qu'on paye à sur-taxe sur nos joueurs.
Je crois qu'une transaction autour de Johnson vs Pacio est pas mal la seule qui est réaliste, et il est celui qui était dans plusieurs rumeurs. Mais encore là, Yzerman semble y aller pour le vrai home run présentement: Karlsson.
On parle souvent de la Floride pour Pacioretty et on associe aussitôt aux Panthers. Pourquoi ne pas regarder du côté de Tampa? Il sont bien nantis côté centre et pourraient s'en départir d'un.
- Stamkos vs Pacioretty : 1 contre 1. Tampa pourrait sauver 1 à 1.5M annuel en salaire avec Pacioretty signé et le mettre sur Kucherov. Point piloterait le 1er trio et johnson le 2e.
- Johnson + vs Pacioretty : Plus réaliste?
Idée folle :
- Point + Callahan vs Pacioretty : Le CH libère le salaire de Callahan (5.8M pour deux ans encore) et a un cadeau en Point? Il faudrait ajouter quoi à Patche pour ça? Lehkonen?
Clause ou pas, Pacioretty ne t’obtiendra jamais Stamkos. Faut pas charrier quand même
Bref, sous MB, le CH repêche mal, développent mal, fait des échanges de mar.. la plupart du temps (en tout cas les échanges significatifs) et donne trop souvent des contrats merdiques...
En plus il ne voit pas plus loin que son nez et n'a aucun sens du ''timing''..
Celui qui héritera de cette équipe aura beaucoup de travail sur la planche...
Désolé mais MB est un incompétent, plus longtemps il restera en poste, plus le CH s'enfoncera et plus longue sera la remontée...
Je vois beaucoup de gens encenser le repêchage 2018 du CH et même celui de 2017...
Premièrement 2017, j'ai l'impression que certains vont déchanter avec Poehling.
Pas le plus grand potentiel offensif celui-là, les chances sont bonnes qu'il devienne un joueur de 3e trio dans la NHL..
Des joueurs comme Morgan Frost, Tolvanen et Jokiharju, repêchés après le choix du CH, démontrent déjà être supérieur à Poehling...
En 2018, le CH repêchait 3e et je ne crois pas qu'ils aient pris le BPA. Kotkaniemi est bon, mais selon moi il y aura de meilleurs joueurs qui ont été pris après lui. Et que dire de Romanov en début de 2e ronde, un joueur classé 3-4e ronde..
Bref, sous MB, le CH repêche mal, développent mal, fait des échanges de mar.. la plupart du temps (en tout cas les échanges significatifs) et donne trop souvent des contrats merdiques...
En plus il ne voit pas plus loin que son nez et n'a aucun sens du ''timing''..
Celui qui héritera de cette équipe aura beaucoup de travail sur la planche...
Désolé mais MB est un incompétent, plus longtemps il restera en poste, plus le CH s'enfoncera et plus longue sera la remontée...
Je vois beaucoup de gens encenser le repêchage 2018 du CH et même celui de 2017...
Premièrement 2017, j'ai l'impression que certains vont déchanter avec Poehling.
Pas le plus grand potentiel offensif celui-là, les chances sont bonnes qu'il devienne un joueur de 3e trio dans la NHL..
Des joueurs comme Morgan Frost, Tolvanen et Jokiharju, repêchés après le choix du CH, démontrent déjà être supérieur à Poehling...
En 2018, le CH repêchait 3e et je ne crois pas qu'ils aient pris le BPA. Kotkaniemi est bon, mais selon moi il y aura de meilleurs joueurs qui ont été pris après lui. Et que dire de Romanov en début de 2e ronde, un joueur classé 3-4e ronde..
Bref, sous MB, le CH repêche mal, développent mal, fait des échanges de mar.. la plupart du temps (en tout cas les échanges significatifs) et donne trop souvent des contrats merdiques...
En plus il ne voit pas plus loin que son nez et n'a aucun sens du ''timing''..
Celui qui héritera de cette équipe aura beaucoup de travail sur la planche...
...en fait pour moi on est aucunement à l'an 1 d'une reconstruction (ou whatever terme de déni qu'on veut donner à ça, retooling, reset, rénovation et autre du genre...).
...on est à l'an 3 de la démolition. Le seul vrai jeune talent offensif de haut niveau on vient de l'échanger pour du caractère. Vu la situation, la chose intelligente à faire aurait été de placer Galchenyuk au centre d'un premier trio, lui donner de la glace à profusion, et de vivre avec ça. Au mieux il aurait "décollé" solidement dans ce rôle, au pire il aurait sensiblement augmenté sa valeur d'échange. Une troisième été de gaffe en ligne tant qu'à moi... sans oublier le dossier Pacioretty qui, il y a 6 mois aurait pu être un solide tremplin pour aider à reconstruire et qui est maintenant rien de plus qu'une pattate chaude...
Ce sera pire avant d'être mieux.
Dans le moment on a aucun vrai talent d'Élite sur lequel penser reconstruire rapidement. On va se croiser les doigts bin bin fort que Kotka continue sa grande progression entammé en 2018, que Poehling également continue de s'améliorer et que Dame Chance nous mette un Hughes ou un Lafrenière dans les mains.
...en fait pour moi on est aucunement à l'an 1 d'une reconstruction (ou whatever terme de déni qu'on veut donner à ça, retooling, reset, rénovation et autre du genre...).
...on est à l'an 3 de la démolition. Le seul vrai jeune talent offensif de haut niveau on vient de l'échanger pour du caractère. Vu la situation, la chose intelligente à faire aurait été de placer Galchenyuk au centre d'un premier trio, lui donner de la glace à profusion, et de vivre avec ça. Au mieux il aurait "décollé" solidement dans ce rôle, au pire il aurait sensiblement augmenté sa valeur d'échange. Une troisième été de gaffe en ligne tant qu'à moi... sans oublier le dossier Pacioretty qui, il y a 6 mois aurait pu être un solide tremplin pour aider à reconstruire et qui est maintenant rien de plus qu'une pattate chaude...
Ce sera pire avant d'être mieux.
Dans le moment on a aucun vrai talent d'Élite sur lequel penser reconstruire rapidement. On va se croiser les doigts bin bin fort que Kotka continue sa grande progression entammé en 2018, que Poehling également continue de s'améliorer et que Dame Chance nous mette un Hughes ou un Lafrenière dans les mains.
...en fait pour moi on est aucunement à l'an 1 d'une reconstruction (ou whatever terme de déni qu'on veut donner à ça, retooling, reset, rénovation et autre du genre...).
...on est à l'an 3 de la démolition. Le seul vrai jeune talent offensif de haut niveau on vient de l'échanger pour du caractère. Vu la situation, la chose intelligente à faire aurait été de placer Galchenyuk au centre d'un premier trio, lui donner de la glace à profusion, et de vivre avec ça. Au mieux il aurait "décollé" solidement dans ce rôle, au pire il aurait sensiblement augmenté sa valeur d'échange. Une troisième été de gaffe en ligne tant qu'à moi... sans oublier le dossier Pacioretty qui, il y a 6 mois aurait pu être un solide tremplin pour aider à reconstruire et qui est maintenant rien de plus qu'une pattate chaude...
Ce sera pire avant d'être mieux.
Dans le moment on a aucun vrai talent d'Élite sur lequel penser reconstruire rapidement. On va se croiser les doigts bin bin fort que Kotka continue sa grande progression entammé en 2018, que Poehling également continue de s'améliorer et que Dame Chance nous mette un Hughes ou un Lafrenière dans les mains.
Ouep, et ça coïncide avec le moment où MB s'est enfin décidé à mettre son empreinte sur l'équipe, après la déconfiture désastreuse de la saison 2015-2016.
Il s'est enfin décidé à le faire et on voit le résultat: une équipe disloquée, sans identité, sans caractère et avec une mauvaise attitude (sic).
Le plus drôle, c'est que la plupart des ''moves'' du DG durant cette période ont été (supposément) fait pour améliorer le caractère et l'attitude de l'équipe..
Depuis le début j'ai le feeling que c'est Molson qui tire les ficelles. Je veux pas défendre Bergevin, mais il fait toujours le contraire de ce qu'il dit. Comme si au final, c'était pas vraiment pas lui le DG. Ça expliquerait peut-être pourquoi il a toujours son job ???
Finalement tout ça est la faute de Serge Savard, c'est lui qui l'a recommandé après plusieurs entrevues. ^-^Depuis le début j'ai le feeling que c'est Molson qui tire les ficelles. Je veux pas défendre Bergevin, mais il fait toujours le contraire de ce qu'il dit. Comme si au final, c'était pas vraiment pas lui le DG. Ça expliquerait peut-être pourquoi il a toujours son job ???
je n'y crois pas du tout.. désolé MB est une des risé de la ligue point final.
Molson ne connait rien au hockey. Ça m’étonnerait que ce soit lui qui tire les ficelles.Ça me fait penser à plusieurs clubs montréalais. Un président qui connait pas le sport et des gérants qui font n'importe quoi pour patcher... :angel:
Pour moi, il se fait entourlouper par les belles paroles de Bergevin. Un président connaissant son hockey aurait changé de GM depuis très longtemps.
...l'équipe va en sauver du cash c'est certain, comme ils en ont sauvé l'an passé... présentement presque 10MM de moins sur le cap que l'an passé, on est à peu près pile sur le plancher, mettons que 5MM va passer pour signer Armia/Danault, ça risque quand même d'être le plus petit budget depuis 8 ans...
y faut 23 joueurs et ils en ont 25 déjà et 12 M. de libre pour signés les 2 autres
le CH a présentement 14 attaquants NHL
+
9 défenseurs incluant WEBER sur la LTIR
+
2 gardiens
+ 1 rachat non comptabilisé sur les 25 évidemment mais sur le CAP
il va y avoir un moove sinon , c'est complètement ridicule ...
...l'équipe va en sauver du cash c'est certain, comme ils en ont sauvé l'an passé... présentement presque 10MM de moins sur le cap que l'an passé, on est à peu près pile sur le plancher, mettons que 5MM va passer pour signer Armia/Danault, ça risque quand même d'être le plus petit budget depuis 8 ans...
le plancher est a 56,25 . le top est 79 .
avec une masse de 67,4 actuel du Canadien . c'est le milieu .
avec les RFA a signer moins les jeunes qui iront a Laval . limite de 23 joueurs .
on va se retrouver autour de 69 - 70 m
cela démontre a quel point l'équipe est mal gérer .
avec un club qui finira de 25 - 31 . on penserait que la masse sois moins élevée
d'autant que Molson va manquer des $$$ pour 3 fois en 4 ans . cela va être claire au mois de décembre . en plus que cette année il va avoir d'avantage de siège vide . c'est 10 millions a 15 millions de moins dans ces poches pour chaque année .
C'est dans The Athletic. Pas d'extension de contrat pour Pacio et il va être échangé le plus tôt possible.Je suis bien content de cela!! Pac a du talent et semble être une tres bonne personne. Par contre, son humeur et attitude humble de ne pas trop manifester apres un but est drainant!! Le hockey est un sport d`énergie et de passion. Si tu ne peux l`exprimer, autant ne pas jouer!! Bonne chance ailleurs!! :)
C'est dans The Athletic. Pas d'extension de contrat pour Pacio et il va être échangé le plus tôt possible.Je suis bien content de cela!! Pac a du talent et semble être une tres bonne personne. Par contre, son humeur et attitude humble de ne pas trop manifester apres un but est drainant!! Le hockey est un sport d`énergie et de passion. Si tu ne peux l`exprimer, autant ne pas jouer!! Bonne chance ailleurs!! :)
Les saisons de misères du CH coïncident avec l'arrivée de MaxPac comme capitaine...
Malgré toute sa bonne volonté, ça ne semble pas être un rassembleur
Les saisons de misères du CH coïncident avec l'arrivée de MaxPac comme capitaine...
Malgré toute sa bonne volonté, ça ne semble pas être un rassembleur
ce qui nuit a Max Pacioretty est ceci .
Grant McCagg
@grantmccagg
2 hil y a 2 heures
Plus
Let's face facts here - Max wants to stay in Montreal if he's given 8 years at $8M per season..or numbers in that range. No evidence he'll take a "hometown discount." Both the Habs and evidently the rest of the NHL are worried that his #'s dropped so sharply last year.
traduction ; max veux rester a mtl , mais a 8 ans / 8 millions par année .
ni Bergevin , ni les autres DG veulent lui donner ce montant . ce qui fait baisser sa valeur .
C'est bien évident que Heiskanen est un top défenseur en devenir, mais je crois bien que ce ne sera pas possible.
Les retenues salariales à long terme n'amènent pas grand chose de bon. S'il faut que tu retiennes 1 ou 2 M $ pendant 7-8 ans, aussi bien le garder.
C'est bien évident que Heiskanen est un top défenseur en devenir, mais je crois bien que ce ne sera pas possible.
Tu peux oublier Heiskanen. Les Stars ne veulent pas le donner pour Karlsson. Alors pour Pacioretty, c'est même pas proche.
Les retenues salariales à long terme n'amènent pas grand chose de bon. S'il faut que tu retiennes 1 ou 2 M $ pendant 7-8 ans, aussi bien le garder.
Sur ce point, je ne suis pas nécessairement d’accord avec toi. J’ai lu dernièrement qu’avec une prochaine équipe d’expension, le plafond salarial pourrait monter jusqu’à 100m$ d’ici quelques années.
Comme Montréal finira probablement dans les derniers au classement d’ici les prochaines années (donc les chances sont maigres d’attirer des joueurs dispendieux) et qu’on s’en va de plus en plus vers la jeunesse (donc des petits contrats), gober de la masse salariale devient un outil intéressant pour une équipe riche. Prendre 1-2m$ par année si la masse est de 90m$, c’est rien.
Pour l'instant, elle est à 79 M $. Ce n'est pas le montant qui m'agace tant que ça, mais bien le principe. Si tu échanges un gars qui lui reste < 5 ans de contrat, ça va, mais c'est fatiguant d'avoir toujours 1-2 M $ et de n'avoir rien en retour.
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il y en a quelques autres. Les Sharks qui ont manqué leur coup avec Tavares. Il y a aussi le DG du Wild qui essait de changer la chimie de son équipe. Les Ducks avec un DG qui veux que son équipe compte plus de buts.Cibole on oublie Paccio d'abord ^-^
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il tente encore de sauver son poste auprès de Molson . Molson aura un méchant un réveil au moins de novembre quand le Canadien sera encore éliminé des séries .
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il tente encore de sauver son poste auprès de Molson . Molson aura un méchant un réveil au moins de novembre quand le Canadien sera encore éliminé des séries .
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il tente encore de sauver son poste auprès de Molson . Molson aura un méchant un réveil au moins de novembre quand le Canadien sera encore éliminé des séries .
Molson s'est ouvert la trappe pour dire qu'il voulait du changement dans l'équipe... il doit pas avoir hâte de rencontrer les médias à nouveau...
C'est plutôt qu'ils n'ont plus le choix... quand les agents libres qui valent la peine ne sont même pas intéressé à parler contrat pour jouer à Montréal, c'est fini. Donnez des choix de 2ème rondes 3 années d'affilées, c'est un gros trou. Surtout que 2 était pour aller chercher Shaw et un autre est Petry qui va avoir 31 ans... des transactions pour gagner immédiatement.
C'est plutôt qu'ils n'ont plus le choix... quand les agents libres qui valent la peine ne sont même pas intéressé à parler contrat pour jouer à Montréal, c'est fini. Donnez des choix de 2ème rondes 3 années d'affilées, c'est un gros trou. Surtout que 2 était pour aller chercher Shaw et un autre est Petry qui va avoir 31 ans... des transactions pour gagner immédiatement.
Sauf que Petry est arrivé a 26ans et Shaw a 25, on parle pas non plus de gars de 31 ou 35 ans comme Plekanec. Mais ca fait effectivement un trou...surtout dans le cas de Shaw. Petry pourrait rapporté pas mal je crois si on l'échange, défenseur droitier, 30 ans, bon gabarit, capable de dépanné en cas de blessure a un gros élément, bon top4, bon en pp, encore signé pour 3ans.
Il est plus qu'évident qu'avant les 3 prochaines années, il n'y aura probablement pas de séries avec le CH. Par contre, il faut absolument que ça soit l'fun d'aller au Centre Bell. Je ne parle pas de l'aspect bouffe ou spectacle hors glace. Ce que je veux dire est que nos talents spectaculaires comme Drouin, Scherbak, Hudon, Mete, Domi, Gallagher (il le fait déjà), etc doivent pouvoir s'exprimer dans leur force. C'est ce qui sera le plus difficile.
Il faudra laisser Drouin patiner avec la rondelle. Gallagher doit foncer au filet. Domi doit patiner avec la rondelle et moucher le nez de ses adversaires de temps à autre. Mete doit monter avec la rondelle et nous montrer son spectaculaire jeu de pieds. Vous comprenez ce que je veux dire. Bref, l'arrivée de Richardson et Ducharme viendra peut-être aider en ce sens. Ducharme a une philosophie nouvelle de coaching et Richardson a clairement dit qu'il aimait que ses défenseurs appuient l'attaque. C'est certain qu'à l'automne, des gars comme Benn, Schlemko, Pacioretty, etc doivent partir.
Enfin, si tu veux attirer des gens au Centre Bell, ça part de Dominic Saillant jusqu'au coaching en passant par les joueurs. Ça s'appelle un bon spectacle. Molson doit enfin mettre son pied à terre pour corriger la situation. En passant, je sais que Bergevin doit être congédié ;)
Il est plus qu'évident qu'avant les 3 prochaines années, il n'y aura probablement pas de séries avec le CH. Par contre, il faut absolument que ça soit l'fun d'aller au Centre Bell. Je ne parle pas de l'aspect bouffe ou spectacle hors glace. Ce que je veux dire est que nos talents spectaculaires comme Drouin, Scherbak, Hudon, Mete, Domi, Gallagher (il le fait déjà), etc doivent pouvoir s'exprimer dans leur force. C'est ce qui sera le plus difficile.
Il faudra laisser Drouin patiner avec la rondelle. Gallagher doit foncer au filet. Domi doit patiner avec la rondelle et moucher le nez de ses adversaires de temps à autre. Mete doit monter avec la rondelle et nous montrer son spectaculaire jeu de pieds. Vous comprenez ce que je veux dire. Bref, l'arrivée de Richardson et Ducharme viendra peut-être aider en ce sens. Ducharme a une philosophie nouvelle de coaching et Richardson a clairement dit qu'il aimait que ses défenseurs appuient l'attaque. C'est certain qu'à l'automne, des gars comme Benn, Schlemko, Pacioretty, etc doivent partir.
Enfin, si tu veux attirer des gens au Centre Bell, ça part de Dominic Saillant jusqu'au coaching en passant par les joueurs. Ça s'appelle un bon spectacle. Molson doit enfin mettre son pied à terre pour corriger la situation. En passant, je sais que Bergevin doit être congédié ;)
Aucune garantie dans un sens ou dans l'autre, malgré que je comprends le fond de ta pensée. ^-^
Colorado ont du talent élite dans leur équipe.
Colorado ont du talent élite dans leur équipe.
Le CH également. ;) ^-^
Colorado ont du talent élite dans leur équipe.
Le CH également. ;) ^-^
Qui?
Ça prend 6 attaquants pour faire le même nombre de points qu’un seul trio de l’Avalanche.
Je suis d`accord avec vos commentaires au sujet me M.Bergevin, par contre, sans vouloir prendre la part de celui-ci, faut pas oublié que Mac Pac a critiquer le style de jeu de sont coach et sa nonchalance sur la patinoire ne donne pas un belle exemple, surtout quand tu porte le `C` sur ton chandail. C`est sur qu`il est un bon marqueur et une bonne implication dans la société mais le reste… un gros boff pour moi. Si il part.. je ne lui souhaite pas d`aboutir a Columbus la ou Torterella est coach.ce pourquoi je blâme BERGEVIN
Je suis d`accord avec vos commentaires au sujet me M.Bergevin, par contre, sans vouloir prendre la part de celui-ci, faut pas oublié que Mac Pac a critiquer le style de jeu de sont coach et sa nonchalance sur la patinoire ne donne pas un belle exemple, surtout quand tu porte le `C` sur ton chandail. C`est sur qu`il est un bon marqueur et une bonne implication dans la société mais le reste… un gros boff pour moi. Si il part.. je ne lui souhaite pas d`aboutir a Columbus la ou Torterella est coach.ce pourquoi je blâme BERGEVIN
c'est son manque de jugement dans TROP de dossier
il pouvait le trader avant le PACIO (l'an dernier au DRAFT 2017 surtout ou avant le DEADLINE 2018 )et il a pas bouger
il semble croire que son jugement est le meilleur ( voir ses joueurs gros )mais agit souvent à l'inverse et le coach l'aide pas et ça , c'est SA faute
GALCHENYUK aurait du jouer CENTRE et sa valeur aurait été plus grande surtout dans une saison MERDIQUE
y veut obtenir beaucoup pour ses joueurs mais , agit pour les rendent moins attrayants
c'est pas synonyme d'intelligence ça
il va obtenir très peu pour PACIO et quel sera son argument ?? TAVARES a absolument rien rapporter aux LEAFS
Un gros "bof" pour moi. Reste à espérer que la valeur de retour pour Pacioretty sera intéressante et, toute en jeunesse. ^-^tu veux dire quoi par un gros "Bof" ?
Un gros "bof" pour moi. Reste à espérer que la valeur de retour pour Pacioretty sera intéressante et, toute en jeunesse. ^-^tu veux dire quoi par un gros "Bof" ?
Le problème de Bergevin est qu'il ne sait pas faire bon usage de son QI de 140 :angel:>:D O0
Non mais c'est fou, il est passé maître dans l'art de se peinturer dans le coin, dossier Galchenyuk qu'il a rincé dans les médias, mal encadré et mal utilisé.
Dossier MaxPac où il a trop attendu, voulant imiter Sakic dans le dossier Duchene mais n'ayant pas les mêmes conditions (le temps)...
Même le dossier Price, où il s'est peinturé dans le coin et établissant des conditions où il s'est contraint à le signer pour un contrat monstrueux commençant alors qu'il avait 31 ans...
Le problème de Bergevin est qu'il ne sait pas faire bon usage de son QI de 140 :angel:>:D O0
Non mais c'est fou, il est passé maître dans l'art de se peinturer dans le coin, dossier Galchenyuk qu'il a rincé dans les médias, mal encadré et mal utilisé.
Dossier MaxPac où il a trop attendu, voulant imiter Sakic dans le dossier Duchene mais n'ayant pas les mêmes conditions (le temps)...
Même le dossier Price, où il s'est peinturé dans le coin et établissant des conditions où il s'est contraint à le signer pour un contrat monstrueux commençant alors qu'il avait 31 ans...
il ne manque pas vraiment de temps .
Mais il joue les 2 faces en tentant de l'échanger avec les DG . et venir devant les journalistes de mtl pour dire qu'il ne le fait pas
.
dire la vérité devant les journalistes aiderait Bergevin .
Difficile selon moi de mettre MB dehors pour Molson, si le plan est celui que l'on pense, faire une reconstruction , reset ou autres et comme rapporter dans les médias que Molson ne serait pas outré de ne pas faire les séries le printemps prochain...ben MB c'est acheter quelque années de plus en vendant son plan...car il peut toujours dire à Molson, ben tu étais d'accord avec le plan...il faut attendre que nos jeunes se développe...
seul chance de le voir partir...gradins vide et pour un bout...car l'an passé ils ont économisé combien 8 millions sur la masse et combien cette année ?
Non effectivement, ça ne regarde pas bien pour l'image de la marque et cette fois rien à voir avec le hockey. Pas vraiment drôle et si le CH ne règle pas ça rapidement il risque de perdre des partenaires d'affaires et des commanditaires assez rapidement...en plus des actionnaires mécontents!!
k merci ^-^Un gros "bof" pour moi. Reste à espérer que la valeur de retour pour Pacioretty sera intéressante et, toute en jeunesse. ^-^tu veux dire quoi par un gros "Bof" ?
De la bouillie redondante comme contenu et n'aidant en rien la situation (aucune plus-value pour quiconque avec cet article en ce qui me concerne). Et, je souhaite fortement que la valeur de retour sera malgré tout intéressante pour le futur du CH. ^-^
Votre avis ?
c'est loin d'être mauvais en passant
sauf qu'ANISIMOV est pas intéressant pour moi
PACIO pour le 1er 2019 , ça pourrait devenir tout un deal
et BEAUDIN vs SCHERBAK ... grosse chance d'être gagnant également
ça demeure malheureusement que des points ?? pour l'instant
si c'était SHAW au lieu de DANEAULT ( qui est un joueur de 40 points pas plus selon moi ) je sauterais sur ce deal moi
En premier lie, il y a une partie qui ne s'adressait pas àtoi.
J'ai séparé les phrases.
Sinon, ok pour le respect. Je ferai attention à toi particulièrement. Mais je peux te dire que tu n'es pas sur la bonne cible. Je t'invite à regarder ailleurs comment le monde s'exprime avec les autres et regarder l'historique de mes messages.........avant de lancer l'appel aux modérateurs. Par contre, je prends le blâme d'avoir écrit trop vite. Merci de ta compréhension
PS : Je ne t'ai pas insulté!!!!
Ulysse, moi je pense que Pacioretty vaut un 1er choix et un jeune en partant. Beaudoin + 1st vs Max Pac. Ensuite ça laisse Anisimov vs Danault et Scherbak SELON MOI. Pour MOI, c'est peu dans un contexte où on veut que nos jeunes prennent l'équipe en main. Pour Shaw ça changerait ma vision, mais enlève Scherbak. Les majuscules sont juste là pour pas insulter personne.
Je vois ca autrement que toi, Ulysse:
Danault pour Anisimov, avec le plus que MON prend du salaire d'un joueur que CHI ne veut plus.
Pacioretty pour Beaudin avec le plus que Pacioretty vaut plus que Beaudin.
Scherbak plus les plus pour le 1er choix.
À mon avis, Il y a encore un plus de MON. Au minimum, c'est se satisfaire de moins que nous devrions viser pour ces trois joueurs-là.
Je vois ca autrement que toi, Ulysse:
Danault pour Anisimov, avec le plus que MON prend du salaire d'un joueur que CHI ne veut plus.
Pacioretty pour Beaudin avec le plus que Pacioretty vaut plus que Beaudin.
Scherbak plus les plus pour le 1er choix.
À mon avis, Il y a encore un plus de MON. Au minimum, c'est se satisfaire de moins que nous devrions viser pour ces trois joueurs-là.
Pacioretty risque de valoir 8 ans de MERDE total sur le CAP salarial pour un peureux et lâche de premier degré
alors , avoir un 1rd qui risquerait d'être un #15 ou 16 ce serait un SUPER retour dans les circonstances qu'un idiot a pas sû agir dans le bon temps pour le trader
Avoir vu ton message avant, j'aurais sauvé du temps. Comme lui, j'aurais dit ;)Lol. Mais ta plume est tellement plus fine. Aussi, il faut dire que l'argument qu'échanger Danault ne donne pas une meilleur place aux jeunes considérant que personne ne peut réellement prendre son poste de centre est un excellent point selon moi. Je n'y avais même pas pensé.
J'enlèverais certainement un de Danault ou Scherbak de cette transaction pour être plus équitable. Je pencherais pour enlever Danault car l'ajout d'Anisimov devrait seulement se faire avec une amélioration nette de la ligne de centre, si jamais elle se faisait, et toujours selon mon avis.
Anisimov, Danault, Peca, Plekanec deviendrait au moins bon pour développer les jeunes ailiers, avec de vrais centres jouant comme centres. Rien à écrire à sa mère questions espoirs de gagner une Coupe, mais quand même bon pour le développement et l'avenir, à travers.
Anisimov, Plekanec, Peca, DeLaRose? Pas très certain que ça mettrait autant les choses à la bonne place. Meilleur de l'autre façon, mais pas excellent non plus, juste pour être clair.
Ça permet de constater que ce n'est vraiment pas facile de faire la job de mr. Bergevin. Trop facile de se tromper n'est-ce pas !
Reste qu'il fait une meilleure job que je ferais, j'en suis conscient et c'est exactement ce que j'ai écrit.Pas sûr :D
Non mais, notre DG il l'a l'affaire pour négocier!!!
https://www.journaldemontreal.com/2018/07/20/bergevin-a-ignore-pacioretty-pendant-des-mois#cxrecs_s (https://www.journaldemontreal.com/2018/07/20/bergevin-a-ignore-pacioretty-pendant-des-mois#cxrecs_s)
Rendu à ce point, je souhaite quasiment que MAxPAc reste à Montréal toute l'année et qu'il parte ailleurs le 1er juillet 2019, yinque pour faire ch** notre beau DG.
Pourrais-ton imaginer ce qui suit ... ?Je suis borné, mais je compare toujours avec la transaction de Nash à la date limite. Je sais que ce n'est pas le même contexte, mais c'est le même genre de joueur. Vous savez très bien aussi que Chicago le voudrait avec une entente verbale avant l'échange.
À Chicago : Paccioretti (Besoin de compteur) + Danault (permet aux plus jeunes d'entrer dans le top6) + Scherbak (complément)
À Mtl : Anisimov (besoin d'un 1er centre pour 2-3 ans ... transition) + Beaudin (bon potentiel) + 1er 2019 (bonne cuvée et certainement haut pick)
Ainsi chacun règle des problèmes et valorise au plus possible ses actifs.
Votre avis ?
Pourrais-ton imaginer ce qui suit ... ?Je suis borné, mais je compare toujours avec la transaction de Nash à la date limite. Je sais que ce n'est pas le même contexte, mais c'est le même genre de joueur. Vous savez très bien aussi que Chicago le voudrait avec une entente verbale avant l'échange.
À Chicago : Paccioretti (Besoin de compteur) + Danault (permet aux plus jeunes d'entrer dans le top6) + Scherbak (complément)
À Mtl : Anisimov (besoin d'un 1er centre pour 2-3 ans ... transition) + Beaudin (bon potentiel) + 1er 2019 (bonne cuvée et certainement haut pick)
Ainsi chacun règle des problèmes et valorise au plus possible ses actifs.
Votre avis ?
Nash (33 ans) a rapporté : Ryan Spooner, Matt Beleskey, Ryan Lindgren, 2018 1st round pick, 2019 7th round pick. Bref, MaxPac (29 ans) pourrait rapporter un gars de 40 points, un salaire, un jeune défenseur prospect et 2 choix. Enlevons le salaire et ajoutons un centre pour Chicago et la transaction pourrait tourner autour:
À Mtl : Anisimov + Beaudin + Jake Wise
À Chi : MaxPac + DLR+ choix 2e ronde 2019
Je ne donnerais pas Danault. Il est jeune et il peut jouer sur tous les trios, tout comme Scherbak.
Si les HAWKS voulaient inclure CHAD KRYS dans un deal pour PACIO , j'aurais les oreilles grande ouvertes
Même si personnellement , j'aimerais voir LUCIC débarquer à MTL comme salary dump ,
un Tyler Benson + Ostap Safin + le gros morceau ... = byebye PACIO
selon moi , les OILERS et CHIARELLI ça pourrait être le fit parfait pour que BERGEVIN gagne un trade sur le long terme
Si les HAWKS voulaient inclure CHAD KRYS dans un deal pour PACIO , j'aurais les oreilles grande ouvertes
Même si personnellement , j'aimerais voir LUCIC débarquer à MTL comme salary dump ,
un Tyler Benson + Ostap Safin + le gros morceau ... = byebye PACIO
selon moi , les OILERS et CHIARELLI ça pourrait être le fit parfait pour que BERGEVIN gagne un trade sur le long terme
...faudrait me dire c'est quoi le gros morceau parce qu'à première vu on se prend un mauvais contrat et on n'obtient que 2 prospects "B" tant qu'à moi... les Oilers devraient être capable de virer Pacioretty en mieux que Benson/Safin au deadline alors au final j'ai l'impression qu'on est pas très avantagé...
En fait je crois que Rejcaj a bien saisi mon idée et l'a amélioré en ce sens que pour Chicago le plafond est un problème et qu'il faut, pour les intéresser, fournir des actifs jeunes entourant MaxPac pour probablement les intéresser. Personnellement je serait curieux de savoir le coût du 1st pick de Chicago pour 2019 ou 2020 car ce sont deux repêchage qui auront également du panache selon les publications disponibles. Si l'investissement est réaliste alors il faut foncer selon-moi puisque nous sommes (à mots couverts) en reconstruction.
L'autre option un peu dans la même vision serait selon moi la suivante :
À Mtl : Athanaslou (LW, 23 ans, potentiel 2ième ligne); Filip Hronek(20 ans AHL, défenseur droitier prometteur prêt pour la LNH) + 2ième pick 2018
2 noms ... Puljujarvi ou RNH ... + les 2 jeunes
...faudrait me dire c'est quoi le gros morceau parce qu'à première vu on se prend un mauvais contrat et on n'obtient que 2 prospects "B" tant qu'à moi... les Oilers devraient être capable de virer Pacioretty en mieux que Benson/Safin au deadline alors au final j'ai l'impression qu'on est pas très avantagé...
[/b]2 noms ... Puljujarvi ou RNH ... + les 2 jeunes
...faudrait me dire c'est quoi le gros morceau parce qu'à première vu on se prend un mauvais contrat et on n'obtient que 2 prospects "B" tant qu'à moi... les Oilers devraient être capable de virer Pacioretty en mieux que Benson/Safin au deadline alors au final j'ai l'impression qu'on est pas très avantagé...
pour moi c'est énorme pour PACIO
mais ceux qui croient que DRAISAITL serait disponible sont -> de grands , TRÈS grands rêveurs
Reste qu'il fait une meilleure job que je ferais, j'en suis conscient et c'est exactement ce que j'ai écrit.Pas sûr :D
Devrait-on pousser encore plus fort avec Anaheim en les soulageant de Corey Perry (8,6M* 3ans) ?
Dans ce cas j'oserais suggérer ce qui suit :
À Anaheim : Pacioretty (LW) + VMete (LD) + CLindgren (G) + (Contre-partie financière) K. Alzner (4.6M*4ans)
À Mtl : Brandon Montour (RD, 24 ans, 42 pts, Négo complexe) + Nick Ritchie (LW, 22 ans, négo complexe) + Maxime Comtois (LW, 19 ans) + CPerry + (compensation CPerry) J. Mahura (LD, 20 ans, 69 pts WHL)
Ainsi Anaheim peut payer tout le monde et sauve 7.4M sur l'opération totale.
Mtl Poursuit son rajeunissement !
Ok. Mais pourquoi Pacioretty vaudrait moins en septembre qu'au dernier repêchage? C'est la même situation, en plus il peuvent négocier une prolongation dès la transaction.
Y aurait-il une option à étudier du côté de Winnipeg ? Il semble clair que ces derniers pensent avoir trop payé pour Trouba avec l'arbitre et qu'ils ne se commettent pas à long terme avec lui.
Et encore, il est fort possible comme tu dis qu'il vaut autant aujourd'hui, mais si Bergevin reste trop gourmand et le surévalue, ben le temps va passer, et au deadline il vaudra exactement ce qu'il est,un joueur de location pour la fin de saison et les séries, et les équipe qui voudront l'acquérir risquent de nous donner un choix de 1ere 22-31...
Je crois que les Jets ont plus à gagner en conservant Trouba.
Plus ça va et plus je crois que pour Paccioretty on va recevoir ce que l'on avait donné pour Vanek : un suspect et un 2e ronde. MB a trop attendu et visé le Home run, on devra se contenter de l’amorti.
Et encore, il est fort possible comme tu dis qu'il vaut autant aujourd'hui, mais si Bergevin reste trop gourmand et le surévalue, ben le temps va passer, et au deadline il vaudra exactement ce qu'il est,un joueur de location pour la fin de saison et les séries, et les équipe qui voudront l'acquérir risquent de nous donner un choix de 1ere 22-31...
Le problème avec cette théorie c’est que Pacioretty n’a jamais scoré fort fort en séries et je doute fortement qu’il se retrouve en haut de la liste des guerriers à obtenir pour gagner la Coupe.
Je pense que Pacioretty vaut plus maintenant qu’à la prochaine date limite des transactions, même s’il connaît une saison du tonnerre.
Je suis borné, mais je compare toujours avec la transaction de Nash à la date limite. Je sais que ce n'est pas le même contexte, mais c'est le même genre de joueur. Vous savez très bien aussi que Chicago le voudrait avec une entente verbale avant l'échange.
Nash (33 ans) a rapporté : Ryan Spooner, Matt Beleskey, Ryan Lindgren, 2018 1st round pick, 2019 7th round pick. Bref, MaxPac (29 ans) pourrait rapporter un gars de 40 points, un salaire, un jeune défenseur prospect et 2 choix. Enlevons le salaire et ajoutons un centre pour Chicago et la transaction pourrait tourner autour:
À Mtl : Anisimov + Beaudin + Jake Wise
À Chi : MaxPac + DLR+ choix 2e ronde 2019
Je ne donnerais pas Danault. Il est jeune et il peut jouer sur tous les trios, tout comme Scherbak.
Si on prend Anaheim, ça pourrait être :Josh Mahura ( je sais qu'il joue à gauche ) :D :D
À Ana : MaxPac
à Mtl : Montour (je sais qu'il joue à droite) + Sam Steel + choix 4e ronde 2019
Si on prend Anaheim, ça pourrait être :
À Ana : MaxPac
à Mtl : Montour (je sais qu'il joue à droite) + Sam Steel + choix 4e ronde 2019
Je ne dis pas que c'est des échanges finaux, mais bien la base sur laquelle je me fierais.
Si on prend Anaheim, ça pourrait être :
À Ana : MaxPac
à Mtl : Montour (je sais qu'il joue à droite) + Sam Steel + choix 4e ronde 2019
Je ne dis pas que c'est des échanges finaux, mais bien la base sur laquelle je me fierais.
C'est beau rêver.... le DG des Ducks ne te donnerait même pas Montour 1 vs 1 pour Pacio, encore bien moins d'ajouter le reste. Il y a plusieurs parties que Montour jouait des 25 minutes, et il était le D des Ducks le plus utilisé durant les dernières séries. C'est pour ça qu'ils ont de la difficulté à le signer présentement,
Celle que tu as écrit des Hawks, elle pourrait bien être possible. J'ai vu quelques articles la dernière saison que Quenneville n'aimait pas le jeu de Murphy, n'avait pas vraiment confiance en lui. Il semble qu'il était vu comme un D 5 - 6 là bas.
que je crois que Bergevin va vouloir absolument un gars déjà NHL dans le deal.
Très intéressant philippe1100, même si je n'ai aucune confiance en Eklund. Ça valait la peine de copier cet info. Ça nous donne quelque chose à jaser.
D'ailleurs, j'avais soulevé la possibilité il y a plusieurs mois d'inclure Skjei dans un deal avec MaxPac. Moi aussi j'ai des doutes sur le fait que MaxPac veuille signer à NYR à long terme. Par contre, étant donné que MaxPac retournerait dans sa région natale pourrait faire pencher pour dire oui. Skjei peut devenir top 2 comme défenseur. Il n'a que 24 ans, ce qui serait parfait comme âge.
Les Rangers signent rarement des contrats à long terme pour des gars qui terminent leur contrat d'entrée, c'est pas mal toujours des contrats de 2 ans intermédiaire. Quand c'est du 5 - 6 ans, ce n'est pas des hauts montants, ça ressmeble à ceux de McDonagh et Staal. En tout cas, ils ont le gros bout du baton et aucun DG va aller les écoeurer avec un 'offer sheet'.
SKEIJ dans le marché actuel ca vaut quoi ? 5,5 @ 6 millions pour un 5 ans ?
il faut se faire une raison on va perdre pac gratuitement a la fin de son mandat+1
il pourrait très bien partir pour rien mais ...il faut se faire une raison on va perdre pac gratuitement a la fin de son mandat+1
il faut se faire une raison on va perdre pac gratuitement a la fin de son mandat
je crois que dans le pire des cas ... le PIREil faut se faire une raison on va perdre pac gratuitement a la fin de son mandat
Cela, j'en serais très étonnamment surpris, même si cela demeure une possibilité. ???
C'est davantage la valeur de retour qui pourrait malheureusement être réduite selon moi, malgré que je souhaite fortement que celle-ci soit maximisée en rajeunissement et talent potentiel. ^-^
Ulysse, je pense exactement comme toi, malgré le fait que je crois fortement en l'ajout au minimum d'un joueur quelconque dans tout scénario d'échange envisagé par le CH.
Oui, c'est cela.si tu te vire de bord ensuite et
Je prendrais bien Eichel ou Dahlin mais, j'ai un "léger" doute que les Sabres refuseront. :)) :))
Cependant, j'aimerais encore mieux un joueur plus jeune plafonné dans son équipe et avec un bon potentiel.
Oui, c'est cela.si tu te vire de bord ensuite et
Je prendrais bien Eichel ou Dahlin mais, j'ai un "léger" doute que les Sabres refuseront. :)) :))
Cependant, j'aimerais encore mieux un joueur plus jeune plafonné dans son équipe et avec un bon potentiel.
tu échange SCANDELLA 28 ans et 2 ans de contrat à 3M. de cap. ( 25% absorber)+ 1rd SHARKS ... tu obtiens quoi ??
Ben voyons, je sais que tu n'aime pas MaxPac Ulysse mais gros MINIMUM il vaudra un choix de 1ère ronde (3e tier de la 1ère ronde) + prospect B + jeune joueur NHL (pas un joueur d'impact) à la date limite des transactions...pour te faire plaisir :))
Patch est fiable défensivement et c'est un gars qui va marquer des buts...
Ben voyons, je sais que tu n'aime pas MaxPac Ulysse mais gros MINIMUM il vaudra un choix de 1ère ronde (3e tier de la 1ère ronde) + prospect B + jeune joueur NHL (pas un joueur d'impact) à la date limite des transactions...pour te faire plaisir :))
Patch est fiable défensivement et c'est un gars qui va marquer des buts...
CH -----> 1rd SHARKS + ZEMGUS GIRGENSONS + CLIFF PU
si le choix de 1rd est un #22 mettons
ce joueur a des chances de devenir une vedette
ce qui sera JAMAIS le cas avec des joueurs ayant déjà un nom réel
c'est pourquoi MOI , j,aime mieux un 1er ronde et prendre les $$ pour les mettre sur un UFA intéressant si nécessaire
donc , je prendrais un 1rd et signerait un PANARIN ou DUCHESNE ou SKINNER le 1er juiller 2019si le choix de 1rd est un #22 mettons
ce joueur a des chances de devenir une vedette
ce qui sera JAMAIS le cas avec des joueurs ayant déjà un nom réel
c'est pourquoi MOI , j,aime mieux un 1er ronde et prendre les $$ pour les mettre sur un UFA intéressant si nécessaire
a bien sur Leblanc - Tinordi - beaulieu - Mccarron sont de beaux résultats a mtl .
Sherback est encore la , mais assez nébuleux comme résultat a date .
j'aimerais mieux un Brandon Saad ou animisov a Chicago .
montour et Steel a Anaheim .
Nick Bjugstad en Floride .
ce genre de joueur de cette trempe
donc , je prendrais un 1rd et signerait un PANARIN ou DUCHESNE ou SKINNER le 1er juiller 2019si le choix de 1rd est un #22 mettons
ce joueur a des chances de devenir une vedette
ce qui sera JAMAIS le cas avec des joueurs ayant déjà un nom réel
c'est pourquoi MOI , j,aime mieux un 1er ronde et prendre les $$ pour les mettre sur un UFA intéressant si nécessaire
a bien sur Leblanc - Tinordi - beaulieu - Mccarron sont de beaux résultats a mtl .
Sherback est encore la , mais assez nébuleux comme résultat a date .
j'aimerais mieux un Brandon Saad ou animisov a Chicago .
montour et Steel a Anaheim .
Nick Bjugstad en Floride .
ce genre de joueur de cette trempe
vu que SAAD va gagner 20M. pour 3 ans ... les autres couteraient pas beaucoup plus
c'est sur que Bergevin va avoir les argument$$$$$$$ pour les signer >:D >:D >:D
tu aurais même pas juste MONTOUR pour PACIO
montour et Steel a Anaheim .
Pacciorety est en conflit ouvert avec MB il veut singer a long terme ici ou partir libre et signer ou il le souhaite MB ne peut rien faire donc pour moi il partir à la fin de son contrat et se presentera free agent
Pacciorety est en conflit ouvert avec MB il veut singer a long terme ici ou partir libre et signer ou il le souhaite MB ne peut rien faire donc pour moi il partir à la fin de son contrat et se presentera free agent
Là où tu vois cela, je vois plutôt cela comme totalement impossible comme scénario en ce qui me concerne. Peu importe la valeur de retour obtenue (je veux avoir le plus possible bien sûr de mon opinion personnelle), MB finira par donner suite à un quelconque scénario d'échange. C:-)
Faut y aller avec les besoins des equipes. Une équipe paquetée en defenseurs pourrait laisser aller un Montour pour de l’aide a l’attaque.
Je suis pas mal certain que Bergevin le ferait pas... Montour vs Pacioretty change pour change... Il doit avoir un espoir underrated en vue.. un genre de Dalhen, Bowers... ou pourquoi pas Kupari à LA + un choix de 2e 2019 + choix 2e 2020.
Il vise surement un 1er choix mais il ne l’obtiendra pas à mon avis. Il devra viser des « noms ».. et des 2eme choix.
Sinon... en Floride... Bjugstad, McCoshen + 2eme 2019... Genre de deal que je vois de plus en plus probable.
Un peu comme Plekanek... mais en plus big quand même...
Pacciorety est en conflit ouvert avec MB il veut singer a long terme ici ou partir libre et signer ou il le souhaite MB ne peut rien faire donc pour moi il partir à la fin de son contrat et se presentera free agentEn effet je pense que MB s'est peinturé dans la coin dans ce dossier, ça ne sent pas bon du tout, sans dire qu'il n'obtiendra rien, mettons qu'il n'obtiendra pas non un top 3 dans un repêchage..à mon humble avis bien sûr.
Pacciorety est en conflit ouvert avec MB il veut singer a long terme ici ou partir libre et signer ou il le souhaite MB ne peut rien faire donc pour moi il partir à la fin de son contrat et se presentera free agent
Là où tu vois cela, je vois plutôt cela comme totalement impossible comme scénario en ce qui me concerne. Peu importe la valeur de retour obtenue (je veux avoir le plus possible bien sûr de mon opinion personnelle), MB finira par donner suite à un quelconque scénario d'échange. C:-)
Pas totalement impossible. Si Pacio n'est pas échangé à la date limite des transactions et que le CH par miracle a sa place en série.... on a vu ce qu'a fait ton Bergevin quand l'équipe était supposément en reconstruction par le repêchage, il est devenu acheteur et a échangé du futur pour aller chercher Vanek... qu'il a perdu pour absolument rien.
Pacciorety est en conflit ouvert avec MB il veut singer a long terme ici ou partir libre et signer ou il le souhaite MB ne peut rien faire donc pour moi il partir à la fin de son contrat et se presentera free agent
Là où tu vois cela, je vois plutôt cela comme totalement impossible comme scénario en ce qui me concerne. Peu importe la valeur de retour obtenue (je veux avoir le plus possible bien sûr de mon opinion personnelle), MB finira par donner suite à un quelconque scénario d'échange. C:-)
Pas totalement impossible. Si Pacio n'est pas échangé à la date limite des transactions et que le CH par miracle a sa place en série.... on a vu ce qu'a fait ton Bergevin quand l'équipe était supposément en reconstruction par le repêchage, il est devenu acheteur et a échangé du futur pour aller chercher Vanek... qu'il a perdu pour absolument rien.
Pas totalement impossible. Si Pacio n'est pas échangé à la date limite des transactions et que le CH par miracle a sa place en série.... on a vu ce qu'a fait ton Bergevin quand l'équipe était supposément en reconstruction par le repêchage, il est devenu acheteur et a échangé du futur pour aller chercher Vanek... qu'il a perdu pour absolument rien.
Totalement inutile comme mention en ce qui me concerne. :-[
Il ne m'appartient pas et, je suis loin d'être en admiration devant son travail.
Personellement j'ai l'impression que Bergevin attend quelqu'un qui est aussi désespéré que lui l'es avec Pacioretti.
Je m'explique. Naturellement tout ceci n'est valable que si il ne trouve pas preneur pour Pacioretti mais avec les talents de négociateur qu'il a démontré à ce jour posons que mon hypothèse est possible.
** Prenons par exemple Chicago qui a un gros problème avec Corey Crawford et qui a embauché Cam Ward comme police d'assurance.
** J'ai l'impression que Bergevin est un peu gambler est pourrait tenté d'attendre voir si l'état de ce dernier ne s'améliore pas et si Ward ne fait pas le boulot alors il a un levier de négociation.
** Alors il pourrait proposer Pacioretti + Lindgren à Chicago pour Schmaltz + un salaire indésirable et un haut choix 2019
Schmalts règle le problème de centre no.1 même si il est jeune et permet une compétition pour ce poste lorsque nous deux jeunes loups seront prêt pour la LNH.
Qu'en pensez-vous ?
Pacciorety est en conflit ouvert avec MB il veut singer a long terme ici ou partir libre et signer ou il le souhaite MB ne peut rien faire donc pour moi il partir à la fin de son contrat et se presentera free agent
Là où tu vois cela, je vois plutôt cela comme totalement impossible comme scénario en ce qui me concerne. Peu importe la valeur de retour obtenue (je veux avoir le plus possible bien sûr de mon opinion personnelle), MB finira par donner suite à un quelconque scénario d'échange. C:-)
Pas totalement impossible. Si Pacio n'est pas échangé à la date limite des transactions et que le CH par miracle a sa place en série.... on a vu ce qu'a fait ton Bergevin quand l'équipe était supposément en reconstruction par le repêchage, il est devenu acheteur et a échangé du futur pour aller chercher Vanek... qu'il a perdu pour absolument rien.
Nous ne somme vraiment pas dans la même situation. Je trouve la référence et la comparaison, avec tout mon respect quand même, boiteuse, au mieux. Pis, Vanek, c'était un bon move en plus, même si ca n'a pas fonctionné autant que souhaité en séries. Je ne me souviens vraiment pas de beaucoup de gens qui ont décrié ce geste de Bergevin à l'époque non plus.
Nous ne somme vraiment pas dans la même situation. Je trouve la référence et la comparaison, avec tout mon respect quand même, boiteuse, au mieux. Pis, Vanek, c'était un bon move en plus, même si ca n'a pas fonctionné autant que souhaité en séries. Je ne me souviens vraiment pas de beaucoup de gens qui ont décrié ce geste de Bergevin à l'époque non plus.
tu aurais même pas juste MONTOUR pour PACIO
montour et Steel a Anaheim .
c'est évident que ce genre de deal serait super mais MOI , je crois pas aux miracles
de voir un DG assez idiot , pour faire ce genre de cadeau à BERGEVIN
tu aurais même pas juste MONTOUR pour PACIO
montour et Steel a Anaheim .
c'est évident que ce genre de deal serait super mais MOI , je crois pas aux miracles
de voir un DG assez idiot , pour faire ce genre de cadeau à BERGEVIN
Totalement d'accord avec Ulysse ici, ben beau les besoins mais aucune équipe ne va donner un jeune défenseur qui a presque produit autant de points que l'ailier de 29 ans (bientôt 30) qu'elle recevrait.
Surtout que ce dernier sera UFA à la fin de la prochaine saison et demandera trop cher pour trop longtemps.
Il y a une règle d'or pour évaluer une proposition de transaction: si vous étiez de l'autre côté de la clôture, la feriez vous?
s'il ne connait pas un bon début de saison sa valeur va encore plus dégringolé et s'il connait un bon début de saison, Bergevin va le surpayer 8 ans.
N'oubliez pas que c'est Bergevin le DG pas Poile ou un des meilleurs dg de la ligue.
J'ai toujours bien aimé Elm, mais bon... un vétéran de 31 ans "avec de l'attitude" pour le bottom 6 à 4MM... je comprends que ça peut intéresser grandement Bergevin... on a jamais trop de bottom 6. Nyquist pourrait possiblement revenir au centre et faire mieux que quiconque à court terme... Dans les 2 cas un GM un peu allumé pourrait virer ces 2 là en au moins des choix de deuxième au deadline... Mettons que Berg obtient un deuxième choix de Détroit dans le deal...
...à la fin de la journée si ça devenait Pacioretty contre 3 choix de deuxième, perso je m'en accomoderait. Fait longtemps que j'ai fait mon deuil d'obtenir un first ou un super propect contre Pax avec Berg aux commandes.
Un paquet de grinder a part drouin qui n'en est pas un et le plus soft de la lnh Plekanec.J'ai toujours bien aimé Elm, mais bon... un vétéran de 31 ans "avec de l'attitude" pour le bottom 6 à 4MM... je comprends que ça peut intéresser grandement Bergevin... on a jamais trop de bottom 6. Nyquist pourrait possiblement revenir au centre et faire mieux que quiconque à court terme... Dans les 2 cas un GM un peu allumé pourrait virer ces 2 là en au moins des choix de deuxième au deadline... Mettons que Berg obtient un deuxième choix de Détroit dans le deal...
...à la fin de la journée si ça devenait Pacioretty contre 3 choix de deuxième, perso je m'en accomoderait. Fait longtemps que j'ai fait mon deuil d'obtenir un first ou un super propect contre Pax avec Berg aux commandes.
avec galchenyuk et Pacioretty de partient .
helm se retrouve sur le top 6 a mtl avec une production moyen de 13-15 but / saison
Domi - Drouin - Gallagher
Byron - Gustav - helm
Plekanec - Danault - lekhonen
hudon - DLR- armia
tiens a viens de elkund
Quick hit this AM...
I am following up on a rumor that the Red Wings and Canadiens have discussed Max Pacioretty....The Habs would get a package including a draft pick, Gustav Nyquist and Darren Helm...
gustav est ufa dans 1 ans 28 ans
helm dans 3 ans . 31 ans
ça aurait besoin d'être un choix de première ronde . sinon c'est pas terrible comme retour . il reste a savoir aussi combien gustav veux comme contrat .
Dans les circonstances actuelles, c’est une situation où tout le monde est perdant. Comme Smash nous martèle en disant que Pacioretty ne devrait pas commencer la saison à Montréal, il a raison car ce sera insupportable. Le joueur n’est pas bien traité par l’organisation et il perd de la valeur à vue d’oeil. D’autant plus que c’est bien possible qu’il commence la saison à Montréal...
Ça ne serait pas la première fois que Molson doive intervenir dans des dossiers chauds. Je me dis que la saison n’est pas encore commencée et que le bouton du siège éjectable est déjà à portée de main. Après un camp d’entraînement de 82 matchs à avoir tenté toutes sortes d’expériences qui n’ont pas fonctionnées, s’il fallait que l’équipe connaisse un mauvais début de saison après que Bergevin nous indique qu’il tente toujours d’améiorer l’équipe, je pense que ce sera le grand ménage tel le coup de balais qui a poussé le duo Savard/Demers à la porte.
Me semble que ça ne fait pas de sens, non? Est-ce qu'il a le droit de faire ça avec un contrat en poche?
Ok. Est ce que quelqu'un se rappelle si Drouin avait été pénalisé pour ça, outre la suspension et la pénalité monétaire émise par le Lightning?
Est-ce le même agent que Halak, de mémoire l'épisode des négociations par les réseaux sociaux? Personnellement, je ne suis pass DG mais je ne voudrais pas négocier avec ce type d'agent.
Lots rumblings that #Habs Max Pacioretty won’t report to training camp. It’s a situation that can change very fast. Max has one year left on his contract, I don’t see why he won’t report. Is it because of the trade rumours? It’s part of the business of sports. #NHL
le camp commence dans 1 mois pas dans 5 jours
aucune raison PRÉSENTEMENT ,pour PACIO de dire qu'il y sera pas
et aucune raison de dire qu'il y sera
il a exactement RIEN à gagner de parler de ça et surtout ... plus à perdre
...combien de fois le département de propagande du Club laisse potentiellement couler des trucs sur les joueurs qu'ils n'aiment pas? Si Walsh le fait aussi c'est de bonne guerre... C'est de notoriété publique que l'organisation a de 1, des lieutenants dans les médias à qui elle coule ce qu'ils veulent en échange de "scoop"... et de 2, est présente sur les réseaux sociaux avec des comptes bidons pour défendre leurs décisions...
** Dans la catégorie, budget au plafond, je me demande comment Chicago va faire l'an prochain ?
Est-ce qu'un Nick Schmaltz pourrait devenir enfin disponible ?
D'autres cibles de ce type selon-vous ?
** Dans la catégorie, organisation en réaménagement, Détroit est certainement une cible potentielle.
Est-ce qu'un Gustav Nyquist et même un Anthony Mantha pourrait être ciblés ?
Quoi !!! Paccio va être là en début de saison ?
Quoi !!! Paccio va être là en début de saison ?
Selon ce que je lis depuis quelques temps, le repêchage 2019 ne regorge pas de beaucoup de talent exceptionnel, ce qui me laisse croire que si Bergevin ne peut pas avoir un choix de première ronde dans un repêchage faible, la valeur de Pacioretty ne doit pas être très grande non plus.
Lorsqu’on élargit vers les 19 joueurs qui complèteraient la première ronde, quelques constatations ressortent :
C’est une bonne année pour le programme de développement de l’équipe nationale des États-Unis (huit des 31 joueurs retenus) et la WHL (sept des 31 joueurs retenus).
Après deux repêchages consécutifs riches en défenseurs, cette année s’annonce plutôt pauvre à la ligne bleue (seulement trois de mes 20 meilleurs espoirs sont des défenseurs).
Ce pourrait être l’une des pires années au repêchage de toute l’histoire de l’OHL (il n’y a aucun joueur de l’OHL dans mon top-11, mais Ryan Suzuki pourrait le percer).
Globalement, 2019 pourrait être un repêchage médiocre qui repose uniquement sur le talent de Jack Hughes, probablement le troisième meilleur premier choix des dix derniers repêchages à ce stade-ci de son développement.
Scott Wheeler a écrit un premier ébauche sur le repêchage dans le magazine web Athletique.QuoteLorsqu’on élargit vers les 19 joueurs qui complèteraient la première ronde, quelques constatations ressortent :
C’est une bonne année pour le programme de développement de l’équipe nationale des États-Unis (huit des 31 joueurs retenus) et la WHL (sept des 31 joueurs retenus).
Après deux repêchages consécutifs riches en défenseurs, cette année s’annonce plutôt pauvre à la ligne bleue (seulement trois de mes 20 meilleurs espoirs sont des défenseurs).
Ce pourrait être l’une des pires années au repêchage de toute l’histoire de l’OHL (il n’y a aucun joueur de l’OHL dans mon top-11, mais Ryan Suzuki pourrait le percer).
Globalement, 2019 pourrait être un repêchage médiocre qui repose uniquement sur le talent de Jack Hughes, probablement le troisième meilleur premier choix des dix derniers repêchages à ce stade-ci de son développement.
J'ai vu sur twitter, hier soir ou ce matin, qu'un DG croyait qu'il y avait tellement de bons jeunes au prochain repêchage, il s'attendait à ce qu'aucun choix de 1ère ronde serait échangé cette saison.
J'ai vu sur twitter, hier soir ou ce matin, qu'un DG croyait qu'il y avait tellement de bons jeunes au prochain repêchage, il s'attendait à ce qu'aucun choix de 1ère ronde serait échangé cette saison.
http://www.danslescoulisses.com/fr/les-directeurs-generaux-hesitants-a-laisser-partir-leurs-choix-de-premier-tour-en-2019/
On le voit ici. Tout à son opinion même chez les experts. Ça va être intéressant à suivre
Et dire que Colorado va avoir le 1st de Ottawa qui ne sera pas une grande équipe !
Et si les SENS étaient pas aussi mal géré ?
ça pourrait être un choix #17 env.
un DG chanceux et opportuniste ne veut pas dire qu'il est bon
P.S. rien à voir avec SAKIC .... je parle en général
pareil pour CALGARY qui aurait très bien pus faire les séries
le choix #12 DOBSON serait pas un ISLANDERS
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il
jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )
mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus
un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici
voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu
en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )
exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC , le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )
non personne a ça à 31 ans ( il aura 31 ans au début de son futur contrat)-> un 8 ans de contrat , pour son calibre du moinsprésentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il
jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )
mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus
un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici
voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu
en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )
exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC , le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )
Normal, il regarde les autres contrats et se dit qu`il vaut facilement ce montant.
* Alors Bergevin pourrait offre un salaire de base avec bonus sur une période pouvant satisfaire Pacioretty;
* L'idée c'est que le salaire de base doit être assez bas pour que Pacioretty soit un actif signé ayant un attrait très fort afin d'être échangeable à fort prix;
* Posons que Pacioretty a obtenue au maximum 60-70 points par an et plus de 30 buts assez souvent
* Les comparables 2018-19 avec un age similaire (30 ans) sont alors les suivants :
** Evgenii Dadonov (4M$/an) , Logan Couture (6M/an), James Van Riemsdyk (7M/an)
* Pourrait-on penser que ce qui suit serait raisonnable pour les deux parties ?
* Salaire de base 5M/an sur 6 ans + 3M/an en bonus de performances + un bonis à la signature de 1M
Qu'en pensez-vous ?
Logan Couture vient de signer 8ans x 8m. Lorsqu’il aura 30 ans.
Logan Couture vient de signer 8ans x 8m. Lorsqu’il aura 30 ans.
eux vont le regretter dans 3 ou 4 ans ( par contre COUTURE produit en série LUI )
VLASIC pareil
reste à voir ce qui va arriver avec PAVELSKI ...
e ne serais pas surpris de voir Pacioretty produire en séries lorsqu'il s'alignera dans un autre structure de jeu que celle du CH, qui a d'autres vrais leaders offensifs qui s'impliquent physiquement avec un vrai capitaine...
Il y en a beaucoup des joueurs des Canadiens qui ont élevé leur jeu d’un cran quand ca comptait?
Il y en avait un, mais il a été échangé pour avoir plus de leadership...
Quotee ne serais pas surpris de voir Pacioretty produire en séries lorsqu'il s'alignera dans un autre structure de jeu que celle du CH, qui a d'autres vrais leaders offensifs qui s'impliquent physiquement avec un vrai capitaine...
Je trouve que le terme « capitaine » est de plus en plus galvaudé et on le confond souvent avec le meilleur pointeur du club.
Faites le tour de la LNH pour voir qui vous considérez comme un vrai capitaine. Il n’y en a pas plus qu’une poignée.
McDavid est sans doute le meilleur joueur de la LNH actuellement. Est-ce que cela fait de lui un bon capitaine? Va-t-il vraiment remettre à sa place le vétéran de 15 ans dans la LNH un soir qu’il ne joue pas bien? A-t-il démontré être un leader incontestable sur glace et hors glace?
D’autant plus qu’il y a plusieurs équipes présentement qui n’ont même pas de capitaine...
Pacioretty n’est pas parfait, loin de là mais je trouve parfois que vous êtes durs avec lui et quand on compare ailleurs, ce n’est pas nécessairement mieux.
Je pense que nous ne sommes plus à l'ère des grands capitaines guerriers. Les capitaines ont davantage un rôle politique.
Il y en a beaucoup des joueurs des Canadiens qui ont élevé leur jeu d’un cran quand ca comptait?
Il y en avait un, mais il a été échangé pour avoir plus de leadership...
RADULOV partie pour RIEN en toute mais , il voulait 6M. pour 5 ans à 31 ans ... beaucoup trop pour lui semon le CH donc, le CH a garder son super capitaine pas de couille , qui semble vouloir JUSTE 8M. pour 8 ans à ----> 31 ans moins 1 mois
Logan Couture vient de signer 8ans x 8m. Lorsqu’il aura 30 ans.
eux vont le regretter dans 3 ou 4 ans ( par contre COUTURE produit en série LUI )
VLASIC pareil
reste à voir ce qui va arriver avec PAVELSKI ...
e ne serais pas surpris de voir Pacioretty produire en séries lorsqu'il s'alignera dans un autre structure de jeu que celle du CH, qui a d'autres vrais leaders offensifs qui s'impliquent physiquement avec un vrai capitaine...
Mais vrai que Couture pour huit ans à ce prix là, il y a des gens qui risquent de s'en mordre les doigts d'ici quelques années.
Bien d'accord avec toi pour le 15% de plus et le10% pour être capitaine Philippe. Rendu là on lui enlève le C et on n'en parle plus..
Par contre sa capacité à bien jouer en PK et son aspect de jeu défensif oui ça vaut un petit quelque chose en $$, mais pas en durée de contrat.
Donc probablement plus que le 6M$ de LA, possiblement autour de 6,5M$/7M$, mais le 6 ans est pas mal la durée maximum à lui donner. Sans NTC ou alors juste une NTC limitée question de la rassurer sur une éventuelle future destination, et juste pour les 3/4 première année de son contrat.
je suis pas pour un nouveau contrat ( je veux rebâtir moi ) mais mettons que ...
le CH lui donne
31ans 32ans 33ans 34ans 35ans 36ans
9 - 9 - 8 - 7 - 6.5 - 4.5
je trouverais ce contrat au maximum correct 44M. ou 7.33 de cap être fan de la NON reconstrution
ce de contrat , a sûrement déjà été offert par BERGEVIN , au frileux pas couille -> selon moi
pour moi OUIje suis pas pour un nouveau contrat ( je veux rebâtir moi ) mais mettons que ...
le CH lui donne
31ans 32ans 33ans 34ans 35ans 36ans
9 - 9 - 8 - 7 - 6.5 - 4.5
je trouverais ce contrat au maximum correct 44M. ou 7.33 de cap être fan de la NON reconstrution
ce de contrat , a sûrement déjà été offert par BERGEVIN , au frileux pas couille -> selon moi
Je suis bien d’accord avec cette proposition.
Sauf que pour moi, ce n’est pas un geste qui empêche une reconstruction. Pacioretty n’est pas plus immunisé que Weber ou Price.
Si Bergevin a offert 6 et 4m$ à Plekanec il y a 2 ans, Pacioretty vaut au moins ça.
C'est plate là, mais pour toutes sortes de raisons, il sera préférable que le CH termine dans les bas fonds de la ligue.
C'est plate là, mais pour toutes sortes de raisons, il sera préférable que le CH termine dans les bas fonds de la ligue.
pas plate pour tous le monde mettons
seul chance que le CH s'en sorte un jour , il devrait repêcher top 1 à 4 , minimum 2 autres années , pour bien faire et
pour être encore plus SAFE , gagner une des 2 prochaines loterie
sans oublier l'ajout de 3 ou 4 autres choix de 1 et 2ième ronde ... ce qui serait pas énorme en réalité
si mettons qu'au deadline ... le CH obtient le 1ronde #22 et en + , un autre genre #50 PLUS leur 2 à eux
ce serait assez intéressant pour juin 2019
seul chance que le CH s'en sorte un jour , il devrait repêcher top 1 à 4 , minimum 2 autres années , pour bien faire et
pour être encore plus SAFE , gagner une des 2 prochaines loterie
Je ne peux tout simplement pas voir un joueur portant le C qui critique ouvertement le systême du coach, et qu'en plus le DG blâme la mauvaise saison à une mauvaise attittude (leadership), se voir offrir un nouveau contrat. Julien est là pour rester, Pacio va partir.
Si la raison pour laquelle il quitte c'est ça, et non un désir de reconstruction ou des demandes hilarantes de sa part au niveau du contrat, ben on n'a rien appris et on va avoir encore minimum 8 ans de misère....
Ouep, on peut reprocher ce qu'on veut à Pacioretty, mais pas de manquer de couilles quand il est temps de dire sa façon de penser...
Moi etk, je ne le blâmerai certainement pas de décrier le système plate de son coach (DG? qui choisit ses coachs en fonction de sa philosophie)...
Vanekl avait 29 ans quand le CH l'a obtenueOuep, on peut reprocher ce qu'on veut à Pacioretty, mais pas de manquer de couilles quand il est temps de dire sa façon de penser...
Moi etk, je ne le blâmerai certainement pas de décrier le système plate de son coach (DG? qui choisit ses coachs en fonction de sa philosophie)...
quand même ironique pour un joueur qui a le plus de temps de jeu . auquel les entraîneur tente de le jumeler au meilleur attaquant du moment
se serait drôle de voir un nouvel entraîneur avec un autre système qui le ferait jouer sur le 3 ieme trio a 10-12 minute par match sans AN.
bon après vu l'échange de Jeff Skinner . si le Canadien d'aller chercher autant pour Pacioretty je ne serais pas faché .
Ouep, on peut reprocher ce qu'on veut à Pacioretty, mais pas de manquer de couilles quand il est temps de dire sa façon de penser...
quand même ironique pour un joueur qui a le plus de temps de jeu . auquel les entraîneur tente de le jumeler au meilleur attaquant du moment
Peut-être que le CH pourrait s'en sortir un ti-peu plus vite avec ces 4 jeunes làJack Hughes et Raphael Lavoie en 2019
Alexis Lafrenière et Quinton Byfield en 2020
jamais je croirais qu'avec eux ... le CH pourrait pas obtenir un ou 2 défenseurs en retour de vétérans
un peu de rêverie , ça fait pas mal :)) :)) :)) :)) :)) :)) :))
Un peu tu dis...
Même Star Wars me semble être une histoire tirée de faits réels en comparaison!!
Un peu tu dis...
Même Star Wars me semble être une histoire tirée de faits réels en comparaison!!
hahaha....
gagner la loterie 2 fois en ligne et en plus fourré 2 autres clubs avec des PRICE et WEBER ( exemple de noms ) comme appâts et qui feraient patate la saison suivante et termineraient dans les 25 à 26 ième gros max
de toute façon , je vois bien Jack huges faire un Eric lindros de lui-même et refuser de venir a MTl . je sais pas quel pourrais être le retour pour ce genre de joueur .ça pourrait-être un super bon coup mais .... il viendrait à MTL ( si la chance et un miracle se présentait )
de toute façon , je vois bien Jack huges faire un Eric lindros de lui-même et refuser de venir a MTl . je sais pas quel pourrais être le retour pour ce genre de joueur .ça pourrait-être un super bon coup mais .... il viendrait à MTL ( si la chance et un miracle se présentait )
je pense à VANCOUVER ... les 2 frangins pour remplacer les JUMEAUX
Ben moi Pettersson vs Price je fais ça avant hier...moi je dis que pour réunir les 2 frères les NUCKS donneraient plus que PETTERSSON
Ce Pettersson a fait 56 pts/44 matchs dans la SHL.
Si on utilise les ratios de conversion inter-ligue: soit de 0,58 pour la SHL (c'est pas de la science exacte mais ça donne un aperçu), ça lui donnerait une saison de +/- 60 pts/82 matchs dans la NHL pour la saison passée (à 19 ans).
Perso ce Pettersson, je le vois très gros..
Pour Price, c'est juste dommage que St-Louis ait le couteau sous la gorge avec le cap salarial. Je suis convaincu que St-Louis aimerait avoir Price au lieu de Allen. C'est dure de trouver où aller chercher le 6.2 M $ d'écart salarial. Ceux qui ont des gros salaires ont des NTC. Je ne pense pas qu'ils acceptent d'être échangés à Mtl. Ceux qui n'en ont pas sont dans les meilleurs de l'équipe ou viennent d'arriver.le jour où PRICE partira le CH vas devoir gober du %
Max Pac sur le point de signer un nouveau contrat avec le CH?
Max Pac sur le point de signer un nouveau contrat avec le CH?
Selon qui ?
Hockey 24|7
@iamhockey1
21 minil y a 21 minutes
Plus
Nashville and Montreal have been talking about Pacioretty for the past two weeks. Looking for a deal before training camp. #preds #habs
Hockey 24|7
@iamhockey1
21 minil y a 21 minutes
Plus
Nashville and Montreal have been talking about Pacioretty for the past two weeks. Looking for a deal before training camp. #preds #habs
Fiala/Tolvanen/Fabbro/Aberg/1st pick
Plusieurs trucs sont intéressant...qui vivra verra...
En passant, Aberg est à Edmonton maintenant je crois.3 choix de première ronde et pas des flops ....contre Pacio + 2rd
Disons que je spécule et qu'un échange avec Nashville est possible, je dirais :
À NSH : MaxPac + 2nd 2019
À Mtl : Fabbro 1rd 2017 #17 + Fiala 1rd 2014 #11 + 1st 2019
Fiala est un gars de 40 points.mettons 48 pts à -> 21 ans (il a eu 22 le mois dernier ) pas pire pour son âge ,
En passant, Aberg est à Edmonton maintenant je crois.
Disons que je spécule et qu'un échange avec Nashville est possible, je dirais :
À NSH : MaxPac + 2nd 2019
À Mtl : Fabbro + Fiala + 1st 2019
Hockey 24|7
@iamhockey1
21 minil y a 21 minutes
Plus
Nashville and Montreal have been talking about Pacioretty for the past two weeks. Looking for a deal before training camp. #preds #habs
hahaha moi aussi :DHockey 24|7
@iamhockey1
21 minil y a 21 minutes
Plus
Nashville and Montreal have been talking about Pacioretty for the past two weeks. Looking for a deal before training camp. #preds #habs
...ce serait hilarant que Pax se retrouve avec Subban après toutes les rumeurs de mésententes entre les 2... ;)
Pour ce qui est de la possibilité que Bergevin "vole" Poile... eeee..... je miserais pas mal plus sur l'inverse messieurs...
Plus ça approche du début de la saison, du début du trade deadline, et plus je vois que MB s'est fait (ou va se faire) fourrer. Le CH avait eu Vanek contre un 2e et Colberg (ancien choix de 2e ronde). Donc, pour MaxPac, plus ça va et plus je me dis qu'on serait chanceux d'avoir en retour Julien Gauthier et Nicolas Roy. Je sais, on est loin de deux blue chips...pour les CANES
pas certain de ça moi niveau exactitude des PAROLES
...selon Serge Savard, Pacioretty se serait fait dire au début de l'été qu'il ne serait pas de retour pour la saison 2018-2019...
pas certain de ça moi niveau exactitude des PAROLES
...selon Serge Savard, Pacioretty se serait fait dire au début de l'été qu'il ne serait pas de retour pour la saison 2018-2019...
peut-être qu'il sait fait dire , qu'il est sur le trade block par contre avant le draft
pas certain de ça moi niveau exactitude des PAROLES
peut-être qu'il sait fait dire , qu'il est sur le trade block par contre avant le draft
pas certain de ça moi niveau exactitude des PAROLES
peut-être qu'il sait fait dire , qu'il est sur le trade block par contre avant le draft
En plus, il a bien été échangé. Du moins, en entente de principe.
C'est rien de nouveau, il n'est plus dans les plans pour la saison. S'il reste à Montréal pour commencer la saison, c'est parce qu'on aura pas eu ce qu'on voulait ou que Pacioretty ne collabore pas. Il sera échangé avant la fin de janvier 2019, c'est ma prédiction à ce sujet.
Un peu sur ce sujet, est-ce qu'on est écoeuré de lire des chroniques de pednault et Tremblay à toutes les semaines dans le journal à ce sujet là? Pour moi, c'est fou! Parce comme s'il allait se passer grand chose en mi-juillet et septembre.
Ça fait vraiment pitié comme direction.
Ça fait vraiment pitié comme direction.
«du stuff de junior»
organisation de bas niveau ,
le farceur à BERGEVIN lors de ces débuts comme DG , face aux autres DG .... y doit pas trop faire de joke présentement
JP Bertrand
Verified account @jp_tvasports
Je viens de m’entretenir avec Allan Walsh, l’agent de Max Pacioretty. « Les discussions se poursuivent depuis deux mois, dit-il @TVASports . Mais aucune offre n’a été déposée ».
Allan Walsh Verified account @walsha
40m40 minutes ago
Allan Walsh Retweeted JP Bertrand
To be clear, while there have been many discussions over the last 2 months, there have been no negotiations on a new contract. Montreal has not made any offers to this date. Max has stated repeatedly that he loves Montreal and wants to sign a new contract with the Canadiens.
Vous me direz que ce n'est pas "pire" que la situation Tavares à Long Island ou ce qui dessine avec Séguin à Dallas... mais sapristi ce serait l'fun pour une fois de ne pas se comparer/consoler avec ce qui semble être pire...
PK Subban?je savais bien que la question était TRÈS difficile C:-) O0 >:D
hahaha :)PK Subban?je savais bien que la question était TRÈS difficile C:-) O0 >:D
Qui suis-je ?Avoue que PK, s'il avait été encore un CH, aurait pas mal rencontré tous tes critères ^-^
je suis l'homme avec le plus beau physique du CH
je suis le mieux habillé
j'ai la plus belle collection de lunettes
j'ai la plus grande variété de souliers
j'ai les plus beau bas sur le marché
j'ai les chandails et collants moulant d'entrainement les plus beau
et selon MES miroirs , je suis le plus bel homme de l'organisation
le gagnant se méritera 50 caisses de bière MOLSON ( payer par mon chum GEOFF )
je sais , la question est pas facile mais ... bonne chance à toutes et tous
D'après moi, sa valeur demeure inchangée et il vaut exactement la même chose qu'il valait lors de la transaction avortée avec LA.
Il n'y a apartment eu aucune offre de Montréal. Alors, Pacioretty n'a pas fait de contre-offre. Il est possible, par contre, que les camps aient parlé d'autres choses comme la durée souhaitée du contrat, etc.
Selon ce qui ce disait à 98.5 à l'émission de Paul Houde. Ce serait réglé ce soir même selon eux.
je connais pas la source de leurs rumeurs par contre.
[/quote
Un vendredi soir ou samedi...j'ai un doute.
Mais maintenant que le tournoi de golf du capitaine est passé, qui est une activité caritative, possible que ça bouge. Souhaitons pour la semaine prochiane.
J'ai surtout hâte devoir le retour finalement...
Selon ce qui ce disait à 98.5 à l'émission de Paul Houde. Ce serait réglé ce soir même selon eux.
je connais pas la source de leurs rumeurs par contre.
[/quote
Un vendredi soir ou samedi...j'ai un doute.
Mais maintenant que le tournoi de golf du capitaine est passé, qui est une activité caritative, possible que ça bouge. Souhaitons pour la semaine prochiane.
J'ai surtout hâte devoir le retour finalement...
galchenyuk a été échanger un vendredi soir a 21h30
dans le but dans passé une petite vite au partisans .
et encore plus au début d'un long weekend .
Dallas et Los Angeles seraient les 2 équipes dans le portrait. Seraietn car il est très difficile d'obtenir de l'information en ce moment, surtout suite au 'travail de Larry Carrière et Scott Mellanby' ces derniers jours.
Je crois que DALLAS est une bonne place pour lui
Dellandrea serait déjà bon comme retour présentement
et en ajoutant soit un choix ou échange de choix ou encore Hintz ce serait très bon
Je crois que DALLAS est une bonne place pour lui
Dellandrea serait déjà bon comme retour présentement
et en ajoutant soit un choix ou échange de choix ou encore Hintz ce serait très bon
hier hockey30 mentionnait Matthias Janmark , Denis Gurianov comme cible pour Bergevin tout en prenant le contrat a Spezza . chez Dallas .
D'après moi, le moment est peu important. Bergevin devrait établir ce qu'il souhaite obtenir en retour et lorsqu'il l'obtient, il a doit avoir le discernement pour le faire.
Ça peut arriver à n'importe quel moment dans la saison et non nécessairement soir avant la saison ou soit à la date limite, un peu comme c'est arrivé pour Duchene. Tout est une question de besoins de l'autre équipe et de leur désir d'ajouter un tel marqueur.
Je crois que la patience est de mise mais aussi l'opportunisme et la confiance de peser sur le bouton rouge lorsque tu as la bonne offre.
Et Heiskanen, c'est dans vos rêves selon moi...Dany Dubé parlait de Villardi et Toffolli pour l'échange avortée. du même coup, est-ce que je peux demander qu'on ESSAIE de nommer les sources des affirmations, un peu comme philippe1100 vient de faire? Parce que ça nous permet de juger de la crédibilité ou même de faire un suivi pour soi-même.
Ca arrivera jamais mais bon, je dirais pas non à :
Seguin à MTL
Pacioretty à OTT
Karlsson à DAL
Ca arrivera jamais mais bon, je dirais pas non à :
Seguin à MTL
Pacioretty à OTT
Karlsson à DAL
Ca arrivera jamais mais bon, je dirais pas non à :
Seguin à MTL
Pacioretty à OTT
Karlsson à DAL
Je pense que les Flyers ont de grands projets cette année et j’ai lu qu’ils seraient intéressés à ajouter un ailier. C’est peut-être trop beau pour être vrai, mais je tenterais d’échanger Pacioretty contre Nolan Patrick.
le CH a toute les misères du monde à trouver un preneur pour PACIO et je vois quoi ?C'est ça qui est ça ^-^ on a tendance a surévaluer les joueurs du CH. dans son cas ce qui joue contre lui: 1- son prochain contrat 2- son âge (+ son prochain contrat) 3- Son attitude 4- sa façon de joueur en périphérie, et ce à mon avis bien sûr ^-^
des PATRICK , des HEISKANEN
et pire encore SEGUIN et KARLSSON
même 2 ou 3 PACIO rapoorteraient même pas ça
C'est ça qui est ça ^-^ on a tendance a surévaluer les joueurs du CH. dans son cas ce qui joue contre lui: 1- son prochain contrat 2- son âge (+ son prochain contrat) 3- Son attitude 4- sa façon de joueur en périphérie, et ce à mon avis bien sûr ^-^
et tu es pas le seul en plus , sans oublier TORTORELLA et les séries dans l'équation
C'est ça qui est ça ^-^ on a tendance a surévaluer les joueurs du CH. dans son cas ce qui joue contre lui: 1- son prochain contrat 2- son âge (+ son prochain contrat) 3- Son attitude 4- sa façon de joueur en périphérie, et ce à mon avis bien sûr ^-^
probablement personne déteste ce joueur autant que moi
et être DG
je le voudrais moi à 5 ans x 7.5M avoir un club pas pire déjà
je donnerais bien mon choix #26 > 2019 + mon 3ième ronde en plus
mais jamais je donnerais un top 10
et je pourrais bien attendre le 1er juillet tout autant
le gars va se faire avoir en demandant TROP le 1er juillet 2019 et j,en serais aucunement malheureux
probablement personne déteste ce joueur autant que moiUlysse c'est ça le problème on est même pas proche d'un club pas pire, peut-être va-t-on faire les séries mais on ne passera pas grand rondes avec un club comme ça donc des Paccio ne sont pas utiles selon moi et il n'y a pas grand club qui sont des prétendants qui ont de la place...mais bon on verra bien .
et être DG
je le voudrais moi à 5 ans x 7.5M avoir un club pas pire déjà
je donnerais bien mon choix #26 > 2019 + mon 3ième ronde en plus
mais jamais je donnerais un top 10
et je pourrais bien attendre le 1er juillet tout autant
le gars va se faire avoir en demandant TROP le 1er juillet 2019 et j,en serais aucunement malheureux
justement je parle pas du CH ... mais d'un club comme DALLAS ou ANAHEIM ou NASHVILLE tiensprobablement personne déteste ce joueur autant que moiUlysse c'est ça le problème on est même pas proche d'un club pas pire, peut-être va-t-on faire les séries mais on ne passera pas grand rondes avec un club comme ça donc des Paccio ne sont pas utiles selon moi et il n'y a pas grand club qui sont des prétendants qui ont de la place...mais bon on verra bien .
et être DG
je le voudrais moi à 5 ans x 7.5M avoir un club pas pire déjà
je donnerais bien mon choix #26 > 2019 + mon 3ième ronde en plus
mais jamais je donnerais un top 10
et je pourrais bien attendre le 1er juillet tout autant
le gars va se faire avoir en demandant TROP le 1er juillet 2019 et j,en serais aucunement malheureux
Pas de joueur régulier, juste un premier choix et un extra?
Personnellement, je crois que l'offre des Kings était Muzzin, Tiffolli et un choix. Les rumeurs (de mémoire, Dubé mais pas certain) disent que l'offre de contrat était 6 X 6M non-négociable et que le clan Pacioretty a refusé.
Je suis d'accord pour le Top 10, faudrait pas trop rêver. Mais un 1er choix d'une équipe qui croit être en bonne position, j'aimerais ça. Ensuite, reste à espérer qu'ils s'écrasent au classement en raison de blessures ou autres. >:D
@philippe1100 : Moi, je crois qu'il va être échangé dans la saison, au moins un mois avant le deadline.
Oh ok j'avais lu trop vite , désolé ^-^justement je parle pas du CH ... mais d'un club comme DALLAS ou ANAHEIM ou NASHVILLE tiensprobablement personne déteste ce joueur autant que moiUlysse c'est ça le problème on est même pas proche d'un club pas pire, peut-être va-t-on faire les séries mais on ne passera pas grand rondes avec un club comme ça donc des Paccio ne sont pas utiles selon moi et il n'y a pas grand club qui sont des prétendants qui ont de la place...mais bon on verra bien .
et être DG
je le voudrais moi à 5 ans x 7.5M avoir un club pas pire déjà
je donnerais bien mon choix #26 > 2019 + mon 3ième ronde en plus
mais jamais je donnerais un top 10
et je pourrais bien attendre le 1er juillet tout autant
le gars va se faire avoir en demandant TROP le 1er juillet 2019 et j,en serais aucunement malheureux
même EDMONTON serait pas un mauvais fit pour lui
des clubs qui se doivent de gagner et pas dans 3 ans mais TOUT SUITE
...ça fait 3 pôles majeurs de transactions (date limite, repêchage, 1er Juillet) que Bergevin est incapable de faire sa job et de bouger cet asset... et vous voulez qu'il attende encore ? Un des meilleurs buteur de la LNH avant la saison horrible de l'an passé, il avait 29 ans (pas 35) et encore une excellente année de contrat devant lui pour permettre à une équipe de négocier... et notre super DG a fait patate. S'il se blesse avant la date limite de la prochaine saison, c'est ciao bye le retour.Là où il a vraiment, mais VRAIMENT manqué c'est coup, c'est à la dernière date limite. Selon moi sa valeur y était à son maximum, l'équipe qui aurait été le chercher l'aurait eu pour la fin de saison, les séries 2018, la saison 2018-2019 ET les séries 2019. En plus, elle avait 1 ans et demi pour le resigner.
De mémoire c'etait Andersson-Dolan + Jake Muzzin et un choix ( 1 ronde) a L.A
oui très cherDe mémoire c'etait Andersson-Dolan + Jake Muzzin et un choix ( 1 ronde) a L.A
Ça a de l'allure, même si c'est (très) cher payé pour L-A selon moi...
Muzzin vient de connaitre une saison de 42 pts, soit 5 de plus que le capitaine du CH (en 10 matchs de plus mais c'est quand même un défenseur vs ailier offensif).
SI c'etait un truc comme ca le deal et que Maxpac a fait foirer le deal, je peux comprendre pourquoi la situation est comme elle est presentement entre les 2 clan.c'est évident à mes yeux que PACIO se venge , il va tout faire pour que BERGEVIN obtienne le moins possible
SI c'etait un truc comme ca le deal et que Maxpac a fait foirer le deal, je peux comprendre pourquoi la situation est comme elle est presentement entre les 2 clan.
Et Walsh qui essais de mettre la pression sur le ch le lendemain de l'annonce du contrat de Wheeler qui semble diminué sa marge de manoeuvre.et pour mettre plus de piquant, ils disent qu'ils ne négocierons pas avec la CH après 3 octobre
Et Walsh qui essais de mettre la pression sur le ch le lendemain de l'annonce du contrat de Wheeler qui semble diminué sa marge de manoeuvre.et pour mettre plus de piquant, ils disent qu'ils ne négocierons pas avec la CH après 3 octobre
Et Walsh qui essais de mettre la pression sur le ch le lendemain de l'annonce du contrat de Wheeler qui semble diminué sa marge de manoeuvre.et pour mettre plus de piquant, ils disent qu'ils ne négocierons pas avec la CH après 3 octobre
Beaucoup de joueurs disent la même affaire, qu'ils ne veulent pas négocier un contrat une fois la saison commencée. Ce n'est pas une mauvaise chose, ça arrête les journalistes de demander au joueur des mises à jours à toutes les semaines sur les négociations de contrat.
SI c'etait un truc comme ca le deal et que Maxpac a fait foirer le deal, je peux comprendre pourquoi la situation est comme elle est presentement entre les 2 clan.
Je prends toute avec un grain de sel.
Si l'équipe de MON avait vraiment une offre qu'elle ne voulait pas manquer, elle aurait pu concocter un stratagème qui aurait impliquer signer et échanger Pacioretty par la suite, en absorbant, 2M, 2.5M ou même 3M sur 6 ans qui aurait fait grimper le salaire de Pacioretty jusqu'à 9 Millions ou, même, un petit peu plus.
Ça aurait été difficile pour Pacioretty de refuser car ça aurait été bien au-delà de sa vraie valeur.
Le 3M, pendant les 3 ou 4 premières années, avec plusieurs jeunes qui auraient graduer chez le CH, n'aurait eu aucune incidence envers le Cap. Les deux dernières années du 6 ans à retenir 3M, auraient eu aucun impact avec les augmentations au Cap à travers les années.
Beaucoup de rumeurs, selon moi. C'est tout.
SI c'etait un truc comme ca le deal et que Maxpac a fait foirer le deal, je peux comprendre pourquoi la situation est comme elle est presentement entre les 2 clan.
Je prends toute avec un grain de sel.
Si l'équipe de MON avait vraiment une offre qu'elle ne voulait pas manquer, elle aurait pu concocter un stratagème qui aurait impliquer signer et échanger Pacioretty par la suite, en absorbant, 2M, 2.5M ou même 3M sur 6 ans qui aurait fait grimper le salaire de Pacioretty jusqu'à 9 Millions ou, même, un petit peu plus.
Ça aurait été difficile pour Pacioretty de refuser car ça aurait été bien au-delà de sa vraie valeur.
Le 3M, pendant les 3 ou 4 premières années, avec plusieurs jeunes qui auraient graduer chez le CH, n'aurait eu aucune incidence envers le Cap. Les deux dernières années du 6 ans à retenir 3M, auraient eu aucun impact avec les augmentations au Cap à travers les années.
Beaucoup de rumeurs, selon moi. C'est tout.
J'ai eu la même réflexion : Que Montréal surpaye Pacioretty, retient du salaire (2-3M) et l'envoie à LA pour le même deal. (Après tout ils ont racheté un gardien cet été pour une histoire moins importante que Max Pax...)
Le problème selon moi : Pacioretty veut une NMC complète avec son contrat. Ce qui empêcherait la transaction à LA.
Sûrement mais ils ajoutent le CH et tout autres équipes s'il est échangé, donc le CH s'est pas mal peinturer dans le coin, Walsh mets de la pression sur le CH en ta...barouetteEt Walsh qui essais de mettre la pression sur le ch le lendemain de l'annonce du contrat de Wheeler qui semble diminué sa marge de manoeuvre.et pour mettre plus de piquant, ils disent qu'ils ne négocierons pas avec la CH après 3 octobre
Beaucoup de joueurs disent la même affaire, qu'ils ne veulent pas négocier un contrat une fois la saison commencée. Ce n'est pas une mauvaise chose, ça arrête les journalistes de demander au joueur des mises à jours à toutes les semaines sur les négociations de contrat.
[/b]Sûrement mais ils ajoutent le CH et tout autres équipes s'il est échangé, donc le CH s'est pas mal peinturer dans le coin, Walsh mets de la pression sur le CH en ta...barouetteEt Walsh qui essais de mettre la pression sur le ch le lendemain de l'annonce du contrat de Wheeler qui semble diminué sa marge de manoeuvre.et pour mettre plus de piquant, ils disent qu'ils ne négocierons pas avec la CH après 3 octobre
Beaucoup de joueurs disent la même affaire, qu'ils ne veulent pas négocier un contrat une fois la saison commencée. Ce n'est pas une mauvaise chose, ça arrête les journalistes de demander au joueur des mises à jours à toutes les semaines sur les négociations de contrat.
Je pense que je vois ça comme Scriptor aussi. Si un deal avec un prospect de haut niveau avait été en place, le CH aurait trouvé une manière de faire fonctionner ça compte tenu de l'espace sous le cap et des contrats plus abordables en début de carrière.D'accord avec toi que la pression sera sur Max, mais personnellement je m'en fou pas mal de ce que Max aura comme contrat, le CH lui a perdu une chance de l'échanger quand c'était le temps, maintenant ça va devenir de plus en plus difficile d'obtenir de quoi de bon pour lui.
Il y a aussi l'option que le retour était plus des salaires de joueurs établis et que ça ne valait pas la peine de garder du cap sur Pacio également.
Oui Walsh met de la pression en ce moment, mais il est en train de mettre la table pour que la pression switch vers Max si il reste avec le CH. Marque pas 17 buts et te blesse pas parceque les menaces de tester le marché peut devenir une incertitude pour Max.
Je pense que je vois ça comme Scriptor aussi. Si un deal avec un prospect de haut niveau avait été en place, le CH aurait trouvé une manière de faire fonctionner ça compte tenu de l'espace sous le cap et des contrats plus abordables en début de carrière.
Il y a aussi l'option que le retour était plus des salaires de joueurs établis et que ça ne valait pas la peine de garder du cap sur Pacio également.
Oui Walsh met de la pression en ce moment, mais il est en train de mettre la table pour que la pression switch vers Max si il reste avec le CH. Marque pas 17 buts et te blesse pas parceque les menaces de tester le marché peut devenir une incertitude pour Max.
Et Walsh qui essais de mettre la pression sur le ch le lendemain de l'annonce du contrat de Wheeler qui semble diminué sa marge de manoeuvre.et pour mettre plus de piquant, ils disent qu'ils ne négocierons pas avec la CH après 3 octobre
Beaucoup de joueurs disent la même affaire, qu'ils ne veulent pas négocier un contrat une fois la saison commencée. Ce n'est pas une mauvaise chose, ça arrête les journalistes de demander au joueur des mises à jours à toutes les semaines sur les négociations de contrat.
d'un autre coté , ça laisse juste un mois pour s'entendre avec son club . et rendu la beaucoup vont attendre le 1 juillet pour voir combien ils valent .
si le CH a pas signé Pacioretty d'ici le début de la saison , il sera échangé . de toute façon le CH ne sera pas des séries et n'aura aucune raison de le garder .
Bergevin s'est vraiment peinturé dans le coin avec Pacioretty.
Sa valeur est au plus bas présentement (performances douteuses, âge vs situation contractuelle) et avec la date d'échéance mis par le clan du capitaine pour la négociation de contrat, ça resserre l'étau davantage.
Soit le DG du CH tente de l'échanger avant le 3 octobre en permettant aux équipes de négocier avec lui (plus de chance d'obtenir un joueur établi) ou sinon, il espère que son joueur ne se blesse pas et connaisse un bonne saison pour obtenir le meilleur retour possible (du futur) d'ici au trade deadline.
Mais comme d'autres l'ont mentionnés, c'est l'an passé qu'il fallait l'échanger.
J'irais même plus loin, après la saison 2015-2016, c'est les no. 67 et 14 qu'il fallait échanger (ils avaient une bonne valeur alors), pas le no. 76... mais ça, c'est une autre histoire...
Bref une direction pro active qui évalue très bien les joueurs et sa propre équipe et qui a un plan rigoureux que personne ne voit venir.
J'ajouterais fin négociateurs et habile avec les médias.
On est choyé !
Bref une direction pro active qui évalue très bien les joueurs et sa propre équipe et qui a un plan rigoureux que personne ne voit venir.
J'ajouterais fin négociateurs et habile avec les médias.
On est choyé !
Et un sondage que 83% de 8000 partisans qui croient qu'il n'a plus d'affaire là comme DG du CH. C'est pas mal un record de tout les temps.
Bref une direction pro active qui évalue très bien les joueurs et sa propre équipe et qui a un plan rigoureux que personne ne voit venir.
J'ajouterais fin négociateurs et habile avec les médias.
On est choyé !
Et un sondage que 83% de 8000 partisans qui croient qu'il n'a plus d'affaire là comme DG du CH. C'est pas mal un record de tout les temps.
Barney Stinson a prouvé que 83% était le chiffre utilisé pour inventer des stats.Bref une direction pro active qui évalue très bien les joueurs et sa propre équipe et qui a un plan rigoureux que personne ne voit venir.
J'ajouterais fin négociateurs et habile avec les médias.
On est choyé !
Et un sondage que 83% de 8000 partisans qui croient qu'il n'a plus d'affaire là comme DG du CH. C'est pas mal un record de tout les temps.
Pour le moment Pacioretty c'est un ailier probable marqueur de 30 buts, qui peux jouer sur le PK et qui ne coute que 4.5 millions.
Le fait qu'il va signé pour longtemps...c'est pas nécessairement un problème pour ceux qui l'obtiendront l'an prochain.
Faut arrêté d'en parler comme s'il venait avec un lourd contrat. L'échange avec les Kings pour exemple a avorté parce qu'il n'a pas accepté leurs offre...ils peuvent l'obtenir quand même, mais avec un retour un peu moindre...dépendament de ce moindre.
Pour le moment Pacioretty c'est un ailier probable marqueur de 30 buts, qui peux jouer sur le PK et qui ne coute que 4.5 millions.
Le fait qu'il va signé pour longtemps...c'est pas nécessairement un problème pour ceux qui l'obtiendront l'an prochain.
Faut arrêté d'en parler comme s'il venait avec un lourd contrat. L'échange avec les Kings pour exemple a avorté parce qu'il n'a pas accepté leurs offre...ils peuvent l'obtenir quand même, mais avec un retour un peu moindre...dépendament de ce moindre.
Où ils peuvent attendre le 1er juillet prochain pour lui faire une offre et utiliser leurs assets pour obtenir quelqu'un d'autre, ou simplement les garder.
Avec le temps qui avance l'autonomie de Pacio semble se dessiner, avec le CH ou avec son club de location...
Pour le moment Pacioretty c'est un ailier probable marqueur de 30 buts, qui peux jouer sur le PK et qui ne coute que 4.5 millions.
Le fait qu'il va signé pour longtemps...c'est pas nécessairement un problème pour ceux qui l'obtiendront l'an prochain.
Faut arrêté d'en parler comme s'il venait avec un lourd contrat. L'échange avec les Kings pour exemple a avorté parce qu'il n'a pas accepté leurs offre...ils peuvent l'obtenir quand même, mais avec un retour un peu moindre...dépendament de ce moindre.
Où ils peuvent attendre le 1er juillet prochain pour lui faire une offre et utiliser leurs assets pour obtenir quelqu'un d'autre, ou simplement les garder.
Avec le temps qui avance l'autonomie de Pacio semble se dessiner, avec le CH ou avec son club de location...
Sauf que le 1ier Juillet, il coutera pas 4.5. On l'oublie mais présentement Pacioretty est payé vraiment pas cher. Une location ? possible, mais de qualité et pas cher.
rencontre entre la direction , les joueurs du Canadien et les détenteurs de billets de saison du CH
https://twitter.com/CanadiensMTL/status/1038833422041538560
et selon h30 , il semble que tout les joueurs du CH était présent sauf Pacioretty .
bon Bergevin joue les doubleface encore en disant qu'il n'a pas de problème entre lui et Pacioretty
rencontre entre la direction , les joueurs du Canadien et les détenteurs de billets de saison du CH
https://twitter.com/CanadiensMTL/status/1038833422041538560
et selon h30 , il semble que tout les joueurs du CH était présent sauf Pacioretty .
bon Bergevin joue les doubleface encore en disant qu'il n'a pas de problème entre lui et Pacioretty
On sait pas pourquoi les abscent l'etait, mais direct c'est la faute à Bergevin? Calmez vous les gars. À moins si On apprenne que l'équipe à refuser que Pacioretty se présente...bah c'est un non événement. Possible aussi que ce soit le joueur qui ai déjà quelque chose ou qui soit pas intéresse à ce genre d'événement dans les circonstance actuel.
Gardez vos énergies pour les vrais situations fachante à venir...On en manquera pas anyway :p