Show Posts - samsagat

Iginla et Brandsegg-Nygard est pas mauvais du tout, mais il y a plusieurs autres combinaisons de potentiellement aussi bonnes qui seraient envisageables.

Tout à fait.

Cependant, c'est celle qui, personellement, m'attirerait le plus.

Et c'est en plein le type de joueurs que l'organisation semble aimer aussi.

Des gars talentueux avec un coeur de lion, qui n'abandonne jamais et qui amène des intangibles de caractère et de jeu un peu plus musclé.

Mon rêve, à perdre la chance de repêcher Lindstrom ou Demi-Dieu (selon plusieurs), ce serait de sortir un lapin d'un chapeau et réussir à sélectionner DEUX de Iginla, Catton, Sennecke, Eiserman, Helenius, Boisvert, Brandsegg-Nygard.

Il est important de noter certaines choses à-propos de joueurs qui pourraient être disponibles un peu plus loin au repêchage que d'autres.

Brandsegg-Nygard, par exemple, joue déjà un jeu défensif de haut niveau, même s'il lui reste encore du potentiel côté jeu offensif et il serait, après Celebrini, un des joueurs le plus près de la LNH.

Helenius est un joueur qui, malgré ses 5'11", 181 lbs, a beaucoup de chien et une force surprenante, en plus d'une intelligence hockey assez remarquable. Sans avoir un talent élite qui le démarquerait des autres pour qu'il soit nécessairement repêché dans le top-10, il déploie déjà tous ses talents régulièrement avec succès contre des joueurs de 5 à 10 ans plus vieux que lui. Helenius est un des joueurs les plus complets du repêchage de 2024 et son coupdepatin et vision hockey nesont pas à négliger.

Un futur Plekanec (à ses meilleurs jours),ou un futur Lehkonen plus complet?

Hughes parle de plancher VS plafond pour un joueur.

Brandsegg-Nygard et Helenius semblent avoir un plancher d'excellents joueurs à deux sens de trosième trio qui pourraient devenir de solides joueurs de deuxième trio à deux sens si leurs jeux offensifs évoluent et se traduisent au niveau de la LNH.

Pas sexy, peut-être, mais d'excellents choix qui ne seront pas des flops avec un deuxième choix de première ronde. Il faudrait quand même que Hughes trouve une façon de s'avancer avec le choix de WIN, que ce soit pour Helenius, Brandsegg-Nygard,ou un autre dans l'alise que j'ai fait ci-haut.

Perso, si Lindstrom et Demidov sont déjà partis au rang du CH et que repêcher un des excellents défenseurs gauchers n'est pas une option pour l'organisation, je souhaite un trade down du 5e overall.

Ça pourrait être :

7e Ottawa + 26e pour 5e CH  + 2e 2024 Colorado + ? (Jeune défenseur gaucher?)

Ou

9e Calgary + 29e pour 5e CH

Mais ça prendrait habsolument un 2e choix de 1ere ronde pour envisager cette possibilité.

À partir de là grouper le choix 1ere ronde nouvellement acquis avec celui de Winnipeg pour monter entre 10 et 15, là où sont les joueurs intéressants.

Repêcher Iginla et Mickaël Bransegg Nygard dans le même draft, woah!!

Deux attaquants de type "séries"... deux guerriers.

Perso, comme je disais, pas le plus grand fan de Zegras, mais je prendrais peut-être le risque, selon le prix?

Je m'explique.

Le risque est quand même limité financièrement, car le contrat est plus que juste pour un compteur de 60 + points, à 5.75M, mais acquis en tirant les vers par le nez, n'a que deux années restantes.

Si le joueur ne 'fit' pas à Montréal, et comme il n'y a aucune garantie que Zegras s'entendra facilement sur un nouveau contrat comme RFA (à la PLD), c'est de la pression pour faire descendre le coût d'acquisition du joueur, selon moi.

À moins d'une garantie que ça fonctionnerait pour Zegras à Montréal (impossible à avoir), je serais très réticent de donner Guhle, ou Guhle+ -- encore moins le 5ième OA, comme j'ai vu circuler -- pour les services de Zegras!

Si on y allait avec ta base de transaction, Samsagat, je donnerais bien le choix de 1ère ronde de WIN + Barron + Mesar pour Zegras (pas un moindre joueur que Mesar, rendu là).

Au pire, on récupère quelque chose pour Zegras (encore RFA) à la date limite des transactions dans deux ans, mais on se donne la chance de voir un autre vrai talent offensif sous la gouverne de St-Louis pendant presque deux ans, pour savoir si ça peut fonctionner et même progresser comme joueur ici.

Sinon, ça devient l'équivalent d'un mauvais choix avec un choix de première ronde tardif et de deux prospects superflus. Pas trop dommageable, surtout avec la possibilité d'ajouter en futurs dans deux ans vaine transaction impliquant Zegras.

On est à la même place concernant Zegras.

Je serais prêt à prendre une chance avec lui, mais pas à n'importe quel prix.

Pour moi 1er Winnipeg + Barron + Mesar ce serait pas mal le max que je serais prêt à aller.
Et je crois que c'est une offre très honnête vu les circonstances.

The Habitant
@the_habitant
·
9 min
Projected standings and remaining strength of schedules:

If the #GoHabsGo end up 5th last, that would guarantee a top 7 pick, with pick 6 being the most likely possibility (44%).

Who do you think is the BPA at 6OA?

Ça c'est de la prédiction !!

Daté du 6 janvier...

Encore moi, désolé 😬

Y'a pas mal de bruit comme quoi Columbus ont l'oeil sur l'énorme et très mobile Silayev.

D'ailleurs le joueur lui même l'a mentionné.
Et si c'est pas Columbus, ce sera Utah, juste après le CH.

Les Jackets ont connu bcp de succès en repêchant des russes ces dernières années.

C'est une organisation un peu désorganisée. Ils semble avoir du talent, mais on dirait que c'est échevelé, pas de structure (défensive?)...

Rien de tel qu'un monstre de type étouffoir défensif, capable de manger 25 min/game, comme Silayev pour régler ça.

Ce défenseur, il pourrait jouer NHL dès l'an prochain et on sait déjà que côté défensif, ce sera élite, à la Chara (en moins robuste mais plus mobile).

Et côté offensif, bah on sait que ce ne sera jamais un Quinn Hughes/Makar mais pourrait développer une contribution offensive à la Weber/Chara justement, centrée sur son plomb (qui manque encore de précision, pour l'instant).

Ce joueur a un plancher relativement haut (Tyler Myers? = 1000 games NHL, quand même), mais son plafond fait calissement peur... 😬😬

Pas certain que Moustache Zorro / Nez de cochon est plus une pierre d'assise pour gagner une Coupe?

C'est une question?

Si tu sais ce que je pense de moustache à nez de cochon (excellent en passant👍), ben tu as ta réponse...

Sinon je te dirais ceci: je le prendrais n'importe quand dans mon pool... de saison régulière...😏

Un autre Gallagher?

Non, pas le même style de joueur.

Mais Mickaël Bransegg Nygard me fait penser à Gallagher.

Pour l'éthique de travail, la fougue, l'engagement, le moteur qui n'arrête jamais et le côté polyvalent (le trio que Gallagher formait avec Danault affrontait les meilleurs tout en ayant des stats avancées de fou).

Sauf qu'on parle d'un Gallagher de 6'1" 195 lbs qui est un bien meilleur patineur.

À 17-18 ans, il gagnait plus de bataille 1vs1 qu'il en perdait, contre des hommes dans l'Allsvenskan (quand même un bon niveau de jeu).

Je l'aime bcp.

Mais PAS au 5e rang.


Iginla un comparable stylistique serait plus Owen Tippett (en meilleur).

Je n'avais pas encore visionné des games de Sennecke, donc je l'ai fait étant donné le hype l'entourant.

Je ne sais pas si c'est parce que je suis tombé sur une de ses games ordinaires, mais perso il ne m'a pas impressionné.

Oui il a un bon gabarit, une belle vitesse mais j'ai trouvé son implication moyenne.

Faut dire que ce n'était pas une game de série, là où il a explosé dernièrement. Je vais tenter d'en visionner une.

Par contre, comme c'est souvent le cas, ça m'a permis de remarquer un autre joueur, qui s'alignait pour l'équipe adverse, les Knights de London.

J'ai tout de suite remarqué le fougueux #23.

Je suis allé sur hockey db et c'est un draft éligible : Sam O'Reilly.

Bon, il a de bonnes stats sans être extraordinaires (20b 36p en 68g), mais j'ai tout de suite apprécié sa combinaison de gabarit/vitesse/fougue.

Ce gars là se salit le bout du nez et son moteur n'arrête jamais. Un bon candidat pour la 2e ronde?