Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: thebug on May 23, 2018, 02:43:12 AM
-
Voici ca fait vraiment longtemps qu un repechage du ch ne m interresse autant que celui ci.
3,35,38,56,59,66,97,102,123,128 sont nos choix aux prochain repechage.
On dit que se repechage a beaucoup de profondeur dans les deux premiere ronde.
On peut aussi affirmer que notre dernier repechage a ete tres bon.
Je pense que si Bergevin trade pour aller chercher un autre premier choix dans le top 14.
On pourrais se retrouver assez vite avec une tres bonne releve.
J ai vraiment hate au prochain repechage et vous.Enfin on peut commencer a rever a un futur pour le CH.
-
Voici ca fait vraiment longtemps qu un repechage du ch ne m interresse autant que celui ci.
3,35,38,56,59,66,97,102,123,128 sont nos choix aux prochain repechage.
On dit que se repechage a beaucoup de profondeur dans les deux premiere ronde.
On peut aussi affirmer que notre dernier repechage a ete tres bon.
Je pense que si Bergevin trade pour aller chercher un autre premier choix dans le top 14.
wow THE BUG qui semble optimiste envers le CH
moi aussi je suis assez satisfait et optimiste au sujet du dernier draft (2017)
BERGEVIN va sûrement en ajouter un choix de 1ière ronde
et possiblement amélioré son rang (autre que 1e ronde ) avec ses choix lointains
exemple
les FLAMES pourraient être tenter de donner un 2rd 2019 + 4rd 2108 , en retour de 2 choix genre 59 et 97 , ce qui serait pas idiot pour les 2 formations en cause
-
Autre exemple
les SHARKS et DEVILS
pas de choix de 2 et 3e ronde
pourraient ils donner leur #21 ou #17 pour 2 x 2 rd + ??
même chose du côté des HAWKS et le #26 des PREDS
un fait demeure , BERGEVIN va bouger avant et/ou durant le draft POUR améliorer ses sélections pour le draft
et mon souhait demeure que PACIO soit le morceau important pour y parvenir et il pourrait être accompagné pour ce faire
-
oui a date ca veut pas dire qu il en tradera pas pour un saad ou un def gaucher on verra mais maintenant c vrai c riche en choix
-
Saad est intriguant, il ne fonctionne pas bien avec les hawk mais il a tres bien fait ailleur. Question de systeme peut etre ou de role/responsabilité?
-
Saad est intriguant, il ne fonctionne pas bien avec les hawk mais il a tres bien fait ailleur. Question de systeme peut etre ou de role/responsabilité?
J'aime mieux que Shaw, perso. 6'1", 200 les +, il peut jouer physique et compter entre 20-30 buts, 45-55 points sur l'aile gauche. Pas autant que Pacioretty, mais Saad peut jouer dans le deux sens avec conviction. Son apport global pourrait être plus grand que le C, malgré un e plus petite production offensive.
Ceci dit, ce n'est qu'un ailier complémentaire et il nous manque toujours des centres.
-
Bien d'accord que la prioriter est le centre et un D gauche pour la premiere paire mais Saad serait un bon move on the side pour ameliorer l'équipe je pense.
-
Bien d'accord que la prioriter est le centre et un D gauche pour la premiere paire mais Saad serait un bon move on the side pour ameliorer l'équipe je pense.
Si c,est le premier 'move' de Bergevin, il se fait encore fusiller, selon moi. Surtout s'il le prend pour 2 bons deuxièmes choix comme avec Shaw. En plus, ca viendrait encore de CHI. :)
-
Gros bof pour moi ce Saad. À 6m en plus, il est loin d’un bon deal. Perdre des choix pour lui serait une mauvaise décision pour moi.
-
Ça dépend pour moi. Si on peut leur re-passer Shaw dans l’echange ça serait plus facile à accepter.
Exemple: Shaw (3.9) + le 38 + le 66 pour Saad (6M).
On s’ameliore en ajoutant un jeune ailier top 6 pour un jeune ailier de 3ieme trio pour 2M de plus par année. Et avec l’ajout d’un Saad et p-e d’un Zadina.. Pacioretty serait 100% échangé selon moi. Donc, exemple: Pacioretty à EDM pour le 10ieme choix overall.
En résumé: le CH ajoute Saad + le 10ieme choix overall (Kotka?) + Zadina + sauve ~2M sur le cap
Pour: Pacioretty, choix 38+66 et Shaw (qui selon moi pourrait facilement être remplacé par Byron/Scherbak/Lehkonen comme RW sur le 3ieme trio)
-
Si cela est dans le but d'aider les Hawks au niveau de leur cap salarial, je forcerais la note pour ne pas trop donner non plus ; donc, Shaw en retour plus un lointain choix de 2e ronde serait suffisant en ce qui me concerne.
-
Ça dépend pour moi. Si on peut leur re-passer Shaw dans l’echange ça serait plus facile à accepter.
Exemple: Shaw (3.9) + le 38 + le 66 pour Saad (6M).
On s’ameliore en ajoutant un jeune ailier top 6 pour un jeune ailier de 3ieme trio pour 2M de plus par année. Et avec l’ajout d’un Saad et p-e d’un Zadina.. Pacioretty serait 100% échangé selon moi. Donc, exemple: Pacioretty à EDM pour le 10ieme choix overall.
En résumé: le CH ajoute Saad + le 10ieme choix overall (Kotka?) + Zadina + sauve ~2M sur le cap
Pour: Pacioretty, choix 38+66 et Shaw (qui selon moi pourrait facilement être remplacé par Byron/Scherbak/Lehkonen comme RW sur le 3ieme trio)
Enlève le 38 et on commence à discuter.
Et quand tu fais le résumé, stp ne prend pas en compte Zadina, ou 3rd overall, ce choix est déjà acquis et n'a rien à voir avec les mouvements proposés.
-
Voici ca fait vraiment longtemps qu un repechage du ch ne m interresse autant que celui ci.
3,35,38,56,59,66,97,102,123,128 sont nos choix aux prochain repechage.
On dit que se repechage a beaucoup de profondeur dans les deux premiere ronde.
On peut aussi affirmer que notre dernier repechage a ete tres bon.
Je pense que si Bergevin trade pour aller chercher un autre premier choix dans le top 14.
wow THE BUG qui semble optimiste envers le CH
moi aussi je suis assez satisfait et optimiste au sujet du dernier draft (2017)
BERGEVIN va sûrement en ajouter un choix de 1ière ronde
et possiblement amélioré son rang (autre que 1e ronde ) avec ses choix lointains
exemple
les FLAMES pourraient être tenter de donner un 2rd 2019 + 4rd 2108 , en retour de 2 choix genre 59 et 97 , ce qui serait pas idiot pour les 2 formations en cause
A vrai dire je suis plus capable de sentir Bergevin et je pense toujours qu on a une pire equipe de la ligue national.
La realiter Donne moi le dernier bon DG a montreal.Tu va comprendre que sa fait plus de 20 ans que j attends une reconstruction.
Qu and je regarde nos Dg qui donnent nos choix pour des joueur donc 90% sont sur une pente descendante et je parle meme pas des mauvais echange.
Dernierement Avec l entrer de Bouchard et Ducharme et le dernier repechage qui a ete bon et notre tonne de choix cette annee.Je commence a etre encourager sur notre futur.
Mais tant que bergevin sera en poste va falloir vous habituez a mes saut d humeur hihi
-
Bergevin a été en mode win now a partr de sa 1ere saison qui a été au dessus des attentes. Je crois que pour la 1ere fois de son mandat, il a le ok pour bâtir cette équipe par le repêchage. Mon avis... mais tout peut changer rapidement...
-
Juste de même. Mettons que Pacioretty nous procure le 10 sème choix d'EDM. Donneriez vous le 10ième et nos deux meilleurs deuxièmes choix si OTT nous donnait le 4ième choix en retour?
-
Juste de même. Mettons que Pacioretty nous procure le 10 sème choix d'EDM. Donneriez vous le 10ième et nos deux meilleurs deuxièmes choix si OTT nous donnait le 4ième choix en retour?
pas moi ...
-
Moi non plus ....
-
je donne le 10 et le meilleure 2e si ca peu nous donner deux de ces 3 attaquants la Svechnikov, Zadina et Walhstrom
-
je donne le 10 et le meilleure 2e si ca peu nous donner deux de ces 3 attaquants la Svechnikov, Zadina et Walhstrom
Moi aussi. Nos deux meilleurs 2ième choix est peut-être trop. Nous aurons encore de bons D parmi lesquels choisir avec nos autres choix de deuxième ronde et, peut-être, même avec le #66. Ou, le #66 et un deuxième nous avance pour un bon D aussi?
-
Oui car sa fait 2 joueur de premier trio dans le meme repechage.
-
http://statsportsconsulting.com/main/wp-content/uploads/Schuckers_NHL_Draftchart.pdf
A prendre sans partir en peur.
-
http://statsportsconsulting.com/main/wp-content/uploads/Schuckers_NHL_Draftchart.pdf
A prendre sans partir en peur.
Ouais... ça ne marche pas tout à fait de cette manière là dans la NHL dans la 1ère ronde, il n'y a pas beaucoup de transactions avec juste des picks. Il y a une douzaine d'année, une carte de pointage comme ça avait circulé dans les médias venant d'une équipe de la NFL. Eux, ils en ont beaucoup de transactions aux repêchages avec juste des picks. La transaction des Bills pour aller chercher Josh Allen au dernier repêchage était drette sur les numéros.
-
Ca donne quand meme une idée de la valeur d'un choix...
-
Bof, je ne suis pas trop sûr de comprendre parfaitement le principe mais de ce que j'en comprends, c'est que pour passer du 1er choix au 2e choix total, selon ce tableau, même donner un choix de 7e ronde serait trop cher payé.
Mais dans la réalité, souvent le ''gap'' entre le 1er et le 2e vaut beaucoup plus que ça... et ce n'est qu'un exemple...
-
C'est parce que la valeur du 1er au total est beaucoup trop basse et les 7ème rondes beacoup trop haute dans son systême. Les fins de 7ème ronde sont quelquefois donnés pour qu'une équipe aille chercer un gars de la famille de l'organisation.
Edit: Je viens d'en trouver une pour la NFL. Le 1er au total vaut 3000 pts, 2ème 2600 pts, pendant que les choix de 7ème ronde valent presque tous 1 seul pt.
https://www.drafttek.com/NFL-Trade-Value-Chart.asp
-
http://statsportsconsulting.com/main/wp-content/uploads/Schuckers_NHL_Draftchart.pdf
-
J irais avec 1 voire 2 de ses joueurs la si possible:
Jesperi Kotkaniemi, Oliver Wahlstrom et Barrett Hayton.
Quenton Hughes.,
Quitte a reculer un peu et en donnant un choix de 2eme ronde et obtenir un autre choix de 1ere ronde,
Ensuite je pigerai parmi:
Dellandrea, Wise, Bokk. Shafigulin, Foudy, Groulx, Hallender, Berggren, Alexeyev, Drury, Beaudin, Miller, McBain, Erikson
-
Hayton je le prend en 2ieme ronde, mais il est même pas dans mon top20
-
Selon moi il va partir autour du 20-25 eme rang, je ne crois pas qu il sera encore la en 2eme ronde ;)
-
et moi je dis entre 14 et 18 ième
et moi je le prendrais avoir un #16 à moins que .... un autre m'intéresse plus à ce moment précis et qu'il soit disponible
-
et moi je dis entre 14 et 18 ième
et moi je le prendrais avoir un #16 à moins que .... un autre m'intéresse plus à ce moment précis et qu'il soit disponible
Ben on manque pas mal de joueurs de centre ;)
-
Pas mon préféré non plus Hayton. C'est pas un pick sexy binbin. Il est dans mon top 20. Mais je ne le pickerais meme pas au 20e...c'est juste qu'il manque de centre et il y a surement une équipe qui va le prendre
-
Pas mon préféré non plus Hayton. C'est pas un pick sexy binbin. Il est dans mon top 20. Mais je ne le pickerais meme pas au 20e...c'est juste qu'il manque de centre et il y a surement une équipe qui va le prendre
C’est vrai qu’un Centre two way au potentiel top 6 (O’Reilly) n’est pas ben ben sexy... mais c’est efficace en ta... par exemple!
Peu de centre dans ce draft... peut faire monter la valeur des centres mais pas de là a les surclasser au détriment du talent. Hayton sortira top 20, pas mal certain.
-
J'AI ENTENDU, DANS LES COULISSES DE FANS DES FLYERS:
Un échange de Giroux plus le 14ième et le 19ième choix de l'encan 2018 pour le 3ième choix de MON et Galchenyuk.
Le feriez vous. Moi oui. J'attends des objections pour expliquer pourquoi je le ferais.
-
Non merci pour moi ; peut-être que Giroux + le 14e choix 2018 contre Galchenyuk + Alzner pourrait commencer à faire réfléchir. ???
-
Pas mon préféré non plus Hayton. C'est pas un pick sexy binbin. Il est dans mon top 20. Mais je ne le pickerais meme pas au 20e...c'est juste qu'il manque de centre et il y a surement une équipe qui va le prendre
C’est vrai qu’un Centre two way au potentiel top 6 (O’Reilly) n’est pas ben ben sexy... mais c’est efficace en ta... par exemple!
Peu de centre dans ce draft... peut faire monter la valeur des centres mais pas de là a les surclasser au détriment du talent. Hayton sortira top 20, pas mal certain.
Ca reste une question de prédiction, si le recruteur voie Hayton top6, potentiel 1ier-2ime centre, il est top15-20. Si on le voie comme un potentiel centre no2-3...il sera pas top 20. Un peu comme Poehling. Plusieurs voyait un gars 2-3ieme trio, il est sortie 25ieme. Depuis c'est vraiment un top6 qui se dévellope, il sortirait plus tot.
Hayton c'est un peu ca, le gars peux sortir 12ieme...comme 25ieme.
-
J'AI ENTENDU, DANS LES COULISSES DE FANS DES FLYERS:
Un échange de Giroux plus le 14ième et le 19ième choix de l'encan 2018 pour le 3ième choix de MON et Galchenyuk.
Le feriez vous. Moi oui. J'attends des objections pour expliquer pourquoi je le ferais.
Giroux est tout un joueur de hockey, mais je pense que son 100 points ne reviendra plus. Je pense plutôt à 65-70 points avec le CH, ce qui équivaut à ce que Chucky peut te faire. Alors pour moi, le 14e et le 19e ne valent pas le 3e. Je te dirais que si tu changes ta transaction pour Giroux et Provorov contre MaxPac + Chucky + #38 + Mete, j'y penserais sérieusement. Je sais que les Flyers n'ont pas besoin de nos 2 moineaux ensemble, mais je parle de valeur seulement.
-
J'AI ENTENDU, DANS LES COULISSES DE FANS DES FLYERS:
Un échange de Giroux plus le 14ième et le 19ième choix de l'encan 2018 pour le 3ième choix de MON et Galchenyuk.
Le feriez vous. Moi oui. J'attends des objections pour expliquer pourquoi je le ferais.
NON ça revient pour moi à
GIROUX pour GALCHENYUK = NON je garde le plus jeune
#3 pour 14 et 19 = NON le #3 vaut plus que ça ... exemple #8 et 11 serait plus intéressant