Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Carnaval on January 19, 2019, 06:59:31 PM
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. ;)
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. ;)
Pas au cercle des mises en jeu et au rendement défensif par contre. ;) :))
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. ;)
Pas au cercle des mises en jeu et au rendement défensif par contre. ;) :))
De l'avis des joueurs même de l’Arizona, Galchenyuck les aides a gagnés et l'aime beaucoup et ne disent que du bien de lui. Ils parlent de son jeu en bien et le coach aussi. Mais on ne devraient pas tenir compte de leurs propos car on le sait tous, les joueurs actifs professionnels et les coach de la lnh n'arrivent pas a la cheville coté connaissances hockey avec les partisans du Québec en général. 8)
-
Aucune contradiction là et, bien content pour Galchenyuk s'il peut finalement réussir à s'exprimer et produire à la hauteur de son talent sur une longue période (je l'ai toujours aimé malgré tout). ^-^
-
Aucune contradiction là et, bien content pour Galchenyuk s'il peut finalement réussir à s'exprimer et produire à la hauteur de son talent sur une longue période (je l'ai toujours aimé malgré tout). ^-^
Pour moi l'idéal aurait été d'avoir les deux, un peu comme la transaction Subban vs Weber, ça aurait pris un Domi pour jouer avec Galchenyuck et un Weber pour jouer avec Subban.
-
Aucune contradiction là et, bien content pour Galchenyuk s'il peut finalement réussir à s'exprimer et produire à la hauteur de son talent sur une longue période (je l'ai toujours aimé malgré tout). ^-^
Pour moi l'idéal aurait été d'avoir les deux, un peu comme la transaction Subban vs Weber, ça aurait pris un Domi pour jouer avec Galchenyuck et un Weber pour jouer avec Subban.
Oui Monsieur.
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. ;)
Pas au cercle des mises en jeu et au rendement défensif par contre. ;) :))
De l'avis des joueurs même de l’Arizona, Galchenyuck les aides a gagnés et l'aime beaucoup et ne disent que du bien de lui. Ils parlent de son jeu en bien et le coach aussi. Mais on ne devraient pas tenir compte de leurs propos car on le sait tous, les joueurs actifs professionnels et les coach de la lnh n'arrivent pas a la cheville coté connaissances hockey avec les partisans du Québec en général. 8)
Je vois que ton amour aveugle du satanné potentiel de Galchenyuk ne s'est pas encore estompé. Je suis content qu'il produise dernièrement avec ARI, mais il faut se garder une petite gêne, quand même.
Attendons voir une production sur une année complète sans l'étendre sur deux portions de saisons différentes avant de se réjouir. Après attendons qu'il répète la même formule la saison suivante pour être certain de ne pas se tromper.
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. ;)
Pas au cercle des mises en jeu et au rendement défensif par contre. ;) :))
De l'avis des joueurs même de l’Arizona, Galchenyuck les aides a gagnés et l'aime beaucoup et ne disent que du bien de lui. Ils parlent de son jeu en bien et le coach aussi. Mais on ne devraient pas tenir compte de leurs propos car on le sait tous, les joueurs actifs professionnels et les coach de la lnh n'arrivent pas a la cheville coté connaissances hockey avec les partisans du Québec en général. 8)
Je vois que ton amour aveugle du satanné potentiel de Galchenyuk ne s'est pas encore estompé. Je suis content qu'il produise dernièrement avec ARI, mais il faut se garder une petite gêne, quand même.
Attendons voir une production sur une année complète sans l'étendre sur deux portions de saisons différentes avant de se réjouir. Après attendons qu'il répète la même formule la saison suivante pour être certain de ne pas se tromper.
Exactement, gardons nous une petite gène pour Domi également que j'aime beaucoup en passant, après une première saison de 52, une baisse et une moyenne plus basse sur les 3 saisons suivante, 38, 45, 44. j’espère simplement que ce ne sera pas le cas ici après une bonne saison. Cette transaction risque d'être bonne pour les deux équipes, sinon on ne pourra juger de cette transaction que dans 4 a 5 ans pour voir ce qu'ils auront apporter respectivement a leur équipe. Je vois que ton amour aveugle de Domi oups Bergevin devrait je dire et ta haine de Galchenyuck ne s'est pas encore estompé non plus, tu ne prend que les stats qui fait ton affaire comme d'habitude pour nous dire que le DG est un génie.
-
Faut faire attention avec pas mal tout le monde qui produisent à un rythme “inhabituel”.
Danault rentre là-dedans aussi, selon moi.
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. ;)
Pas au cercle des mises en jeu et au rendement défensif par contre. ;) :))
De l'avis des joueurs même de l’Arizona, Galchenyuck les aides a gagnés et l'aime beaucoup et ne disent que du bien de lui. Ils parlent de son jeu en bien et le coach aussi. Mais on ne devraient pas tenir compte de leurs propos car on le sait tous, les joueurs actifs professionnels et les coach de la lnh n'arrivent pas a la cheville coté connaissances hockey avec les partisans du Québec en général. 8)
Je vois que ton amour aveugle du satanné potentiel de Galchenyuk ne s'est pas encore estompé. Je suis content qu'il produise dernièrement avec ARI, mais il faut se garder une petite gêne, quand même.
Attendons voir une production sur une année complète sans l'étendre sur deux portions de saisons différentes avant de se réjouir. Après attendons qu'il répète la même formule la saison suivante pour être certain de ne pas se tromper.
Exactement, gardons nous une petite gène pour Domi également que j'aime beaucoup en passant, après une première saison de 52, une baisse et une moyenne plus basse sur les 3 saisons suivante, 38, 45, 44. j’espère simplement que ce ne sera pas le cas ici après une bonne saison. Cette transaction risque d'être bonne pour les deux équipes, sinon on ne pourra juger de cette transaction que dans 4 a 5 ans pour voir ce qu'ils auront apporter respectivement a leur équipe. Je vois que ton amour aveugle de Domi oups Bergevin devrait je dire et ta haine de Galchenyuck ne s'est pas encore estompé non plus, tu ne prend que les stats qui fait ton affaire comme d'habitude pour nous dire que le DG est un génie.
En passant, j'ai commencé cela en mentionnant le fait que Galchenyuk produisait présentement à un rythme de un point par match pendant les 14 derniers matchs (ce qui n'est pas juste trois matchs). Il n'y avait rien de mal à ce que je disais, même si je m'amusais à propos du mea culpa RE: Danault qui, lui aussi, produisait un point par match dernièrement (sur une durée seulement un peu plus longue que Galchenyuk, en fait).
Ce n'est que ton amour aveugle pour Galchenyuk et ton besoin de le défendre qui a vu quelque chose de malin envers lui dans mes propos.
Tant mieux, en passant, si la transaction est bonne pour les deux équipes. Je suis loin d'être quelqu'un qui pense que les bonnes transactions doivent être des transactions où un des deux DGs s'est fait fourvoyer.
Et tant mieux pour les joueurs eux-mêmes si ça fait leurs affaires. Tant mieux si Domi sentait le besoin de vivre sous un microscope dans un marché comme MON. Tant mieux si Galchenyuk respire un peu plus dans un marché où il est aussi incognito qu'un des milliers de scarabées du désert de l'Arizona.
C'est vrai, aussi, qu'il faudra voir si Domi peut être constant après une bonne saison à MON, mais je n'ai pas monté à cheval pour vanter ses mérites non plus. Ce n'est pas une simple mise en garde concernant les récents succès de Galchenyuk qui veut nécessairement indiquer que je suis en train de partir un culte voué à Max Domi.
J'aime mieux le chien que démontre Domi que le manque de gusto que démontrait Galchenyuk, mais ça ne veut pas dire que l'un sera, pour cela, plus productif que l'autre.
Le tir sur réception de Galchenyuk, par exemple, serait utile sur l'AN amorphe du CH cette année, mais, même là, le gros problème est plus que personne ne pourrait constamment refiler la rondelle à Galchenyuk pour qu'il puisse s'en servir.
Il manque un fabricant de jeux qui peut aussi lancer et qui a la confiance pour manier la rondelle en zone offensive durant l'avantage numérique, un vrai général qui peut prendre le rôle de quart-arrière sur cette unité spéciale.
Pour Chuckie, je lui souhaite le meilleur possible, pourvu que ce ne soit pas contre Montréal.
-
Faut faire attention avec pas mal tout le monde qui produisent à un rythme “inhabituel”.
Danault rentre là-dedans aussi, selon moi.
Danault, Domi, un peu Tatar, même. Qui d'autre?
Gallagher, que tout le monde adore, moi inclus, malgré qu'il soit en guise de répéter l'exploit de compter 30 buts ou plus, n'est pas bien plus qu'un producteur de points entre 40 et 50.
Ce qui est remarquable, selon moi, est qu'il me semble qu'il produirait les mêmes points n'importe où dans le top-9 du CH.
MON sera une équipe à épier de plus près le jour où Tatar - Danault - Gallagher sera, avec plus de talent dans l'alignement, devenue notre 3ième ligne d'attaque. Il ne sera pas bien long avant que Domi et Kotkaniemi soient carrément devant Danault au centre. Il reste juste à continuer de développer les ailiers (et en acquérir d'autres) qui seront assez bons pour jouer dans le top-6 et permettre à Tatar et Gallagher de suivre leurs bon 'potte' Danault sur la troisième ligne d'attaque.
Si Poehling peut se démarquer au centre et devenir un vrai deuxième centre, Domi pourrait retourner à l'aile sur le top-6 avec Drouin sur la gauche. Il ne manquerait que deux ailiers droits pour reléguer Gallagher au troisième trio. Une de Suzuki ou Ylonen à moyen terme? Un agent libre tel Stone, Simmonds, Panarin ou, même Nyquist? Panarin joue à gauche, en passant, mais lance de la droite.
-
C’était à prévoir que Tatar et Gallagher ne finiraient pas la saison avec 70pts chacun. Cest pour ça que je m’emballe très peu avec eux.
Tant mieux s’ils vont bien, mais je suis d’accord que maximum sur un 2e trio voudrait dire que notre 1er en est un solide.
Panarin changerait la donne. Stone aussi. Les deux autres, je n’en veux pas.
Drouin bénéficierait beaucoup de Stone. Ce dernier mène la ligue dans les Takeaways. Il ferait le travail que Drouin ne semble pas capable de faire.
Panarin lui, bahh cest une machine offensive. Je ne vois pas comment on pourrait cracher sur ça. Mais je doute qu’il soit intéressé à venir ici.
Je verrais bien les Islanders lui offrir un pont d’or. Vegas aussi.
-
C’était à prévoir que Tatar et Gallagher ne finiraient pas la saison avec 70pts chacun. Cest pour ça que je m’emballe très peu avec eux.
Tant mieux s’ils vont bien, mais je suis d’accord que maximum sur un 2e trio voudrait dire que notre 1er en est un solide.
Panarin changerait la donne. Stone aussi. Les deux autres, je n’en veux pas.
Drouin bénéficierait beaucoup de Stone. Ce dernier mène la ligue dans les Takeaways. Il ferait le travail que Drouin ne semble pas capable de faire.
Panarin lui, bahh cest une machine offensive. Je ne vois pas comment on pourrait cracher sur ça. Mais je doute qu’il soit intéressé à venir ici.
Je verrais bien les Islanders lui offrir un pont d’or. Vegas aussi.
Il y a pas beaucoup d'équipes qui pourraient se permettre Panarin et voir ce joueur accepter leurs offres. MON, même s'il peut se permettre le prix à payer pour Panarin, seraient ensuite collé au plafond, ne pourrait pas améliorer le côté gauche de sa défensive si facilement (sans faire d'autres échanges impliquant du Cap qui sortirait de MON), ne serait pas aussi bien situé pour re-signer ses propres RFAs dans le temps, etc.
Combien voudra/vaudra Panarin selon vous?
9.3M d,espace sous le Cap, ça se dépense quand même assez rapidement...
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. ;)
Pas au cercle des mises en jeu et au rendement défensif par contre. ;) :))
De l'avis des joueurs même de l’Arizona, Galchenyuck les aides a gagnés et l'aime beaucoup et ne disent que du bien de lui. Ils parlent de son jeu en bien et le coach aussi. Mais on ne devraient pas tenir compte de leurs propos car on le sait tous, les joueurs actifs professionnels et les coach de la lnh n'arrivent pas a la cheville coté connaissances hockey avec les partisans du Québec en général. 8)
Je vois que ton amour aveugle du satanné potentiel de Galchenyuk ne s'est pas encore estompé. Je suis content qu'il produise dernièrement avec ARI, mais il faut se garder une petite gêne, quand même.
Attendons voir une production sur une année complète sans l'étendre sur deux portions de saisons différentes avant de se réjouir. Après attendons qu'il répète la même formule la saison suivante pour être certain de ne pas se tromper.
Exactement, gardons nous une petite gène pour Domi également que j'aime beaucoup en passant, après une première saison de 52, une baisse et une moyenne plus basse sur les 3 saisons suivante, 38, 45, 44. j’espère simplement que ce ne sera pas le cas ici après une bonne saison. Cette transaction risque d'être bonne pour les deux équipes, sinon on ne pourra juger de cette transaction que dans 4 a 5 ans pour voir ce qu'ils auront apporter respectivement a leur équipe. Je vois que ton amour aveugle de Domi oups Bergevin devrait je dire et ta haine de Galchenyuck ne s'est pas encore estompé non plus, tu ne prend que les stats qui fait ton affaire comme d'habitude pour nous dire que le DG est un génie.
En passant, j'ai commencé cela en mentionnant le fait que Galchenyuk produisait présentement à un rythme de un point par match pendant les 14 derniers matchs (ce qui n'est pas juste trois matchs). Il n'y avait rien de mal à ce que je disais, même si je m'amusais à propos du mea culpa RE: Danault qui, lui aussi, produisait un point par match dernièrement (sur une durée seulement un peu plus longue que Galchenyuk, en fait).
Ce n'est que ton amour aveugle pour Galchenyuk et ton besoin de le défendre qui a vu quelque chose de malin envers lui dans mes propos.
Tant mieux, en passant, si la transaction est bonne pour les deux équipes. Je suis loin d'être quelqu'un qui pense que les bonnes transactions doivent être des transactions où un des deux DGs s'est fait fourvoyer.
Et tant mieux pour les joueurs eux-mêmes si ça fait leurs affaires. Tant mieux si Domi sentait le besoin de vivre sous un microscope dans un marché comme MON. Tant mieux si Galchenyuk respire un peu plus dans un marché où il est aussi incognito qu'un des milliers de scarabées du désert de l'Arizona.
C'est vrai, aussi, qu'il faudra voir si Domi peut être constant après une bonne saison à MON, mais je n'ai pas monté à cheval pour vanter ses mérites non plus. Ce n'est pas une simple mise en garde concernant les récents succès de Galchenyuk qui veut nécessairement indiquer que je suis en train de partir un culte voué à Max Domi.
J'aime mieux le chien que démontre Domi que le manque de gusto que démontrait Galchenyuk, mais ça ne veut pas dire que l'un sera, pour cela, plus productif que l'autre.
Le tir sur réception de Galchenyuk, par exemple, serait utile sur l'AN amorphe du CH cette année, mais, même là, le gros problème est plus que personne ne pourrait constamment refiler la rondelle à Galchenyuk pour qu'il puisse s'en servir.
Il manque un fabricant de jeux qui peut aussi lancer et qui a la confiance pour manier la rondelle en zone offensive durant l'avantage numérique, un vrai général qui peut prendre le rôle de quart-arrière sur cette unité spéciale.
Pour Chuckie, je lui souhaite le meilleur possible, pourvu que ce ne soit pas contre Montréal.
Scriptor Scriptor, tu a commencer avec ta petite crack habituel que tu semble incapable de ne pas lâcher que ce soit moi au contre d'autre, voila comment tu a commencer ton texte.
''Je vois que ton amour aveugle du satanné potentiel de Galchenyuk ne s'est pas encore estompé''
Ton besoin de toujours tentés de valorisé tous les mouvements de ton gourou Bergevin te fait toujours faire ce genre d'intervention au travers de tes textes pour valorisé tes positions mon scriptor, ton mea culpa devrait être la.
Sans rancune mon Scriptor
-
Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. ;)
Pas au cercle des mises en jeu et au rendement défensif par contre. ;) :))
De l'avis des joueurs même de l’Arizona, Galchenyuck les aides a gagnés et l'aime beaucoup et ne disent que du bien de lui. Ils parlent de son jeu en bien et le coach aussi. Mais on ne devraient pas tenir compte de leurs propos car on le sait tous, les joueurs actifs professionnels et les coach de la lnh n'arrivent pas a la cheville coté connaissances hockey avec les partisans du Québec en général. 8)
Je vois que ton amour aveugle du satanné potentiel de Galchenyuk ne s'est pas encore estompé. Je suis content qu'il produise dernièrement avec ARI, mais il faut se garder une petite gêne, quand même.
Attendons voir une production sur une année complète sans l'étendre sur deux portions de saisons différentes avant de se réjouir. Après attendons qu'il répète la même formule la saison suivante pour être certain de ne pas se tromper.
Exactement, gardons nous une petite gène pour Domi également que j'aime beaucoup en passant, après une première saison de 52, une baisse et une moyenne plus basse sur les 3 saisons suivante, 38, 45, 44. j’espère simplement que ce ne sera pas le cas ici après une bonne saison. Cette transaction risque d'être bonne pour les deux équipes, sinon on ne pourra juger de cette transaction que dans 4 a 5 ans pour voir ce qu'ils auront apporter respectivement a leur équipe. Je vois que ton amour aveugle de Domi oups Bergevin devrait je dire et ta haine de Galchenyuck ne s'est pas encore estompé non plus, tu ne prend que les stats qui fait ton affaire comme d'habitude pour nous dire que le DG est un génie.
Ma crainte dans le cas de Domi est qu'il fasse comme avec les Coyotes, une bonne première saison mais ensuite deux très ordinaires.
Pourquoi, il devient trop confortable? L'attitude change après une bonne saison? Je ne sais pas.
-
Je crois que Domi avec de la maturité pourrait devenir notre Doug Gilmour, mais il faut admettre que la perte de galchenyuck fait mal a l'AN. L'idéal aurait été d'avoir Domi et de garder Galchenyuck, comme pour la transaction subban vs Weber, on a comblé un poste important pour créer un trou a un poste important, c'est ce que je n'aime pas dans ces transactions, ce n'est pas le retour en soi, mais ça me donne l'impression de tourner en rond.
Petit extrait d'un article de tva sport
''numéro 27 a enfilé neuf des 52 filets du CH en supériorité la saison dernière. Cela correspond à 17,3% de toute la production de buts en avantage numérique.
Il en avait marqué cinq après le 31 décembre, en deuxième moitié de saison, lorsque les victoires sont cruciales en vue des séries. Ce rendement lui conférait le 25e rang de la ligue pendant cette période.
Présentement, Galchenyuk a une production semblable à l’an passé et il est le meilleur marqueur des Coyotes avec l’homme en plus.
Ses cinq buts en avantage numérique seraient de nouveau un sommet chez les Canadiens, qui n’ont inscrit que 20 buts en 159 occasions depuis le début du présent calendrier, le troisième pire rendement du circuit.
Avant la mise au jeu initiale du match Coyotes-Canadiens, Tomas Tatar était le meneur des Montréalais en supériorité avec quatre buts. Sa dernière réussite sur l'attaque massive remonte aussi loin que le 28 décembre.''
-
Je crois que Domi avec de la maturité pourrait devenir notre Doug Gilmour, mais il faut admettre que la perte de galchenyuck fait mal a l'AN. L'idéal aurait été d'avoir Domi et de garder Galchenyuck, comme pour la transaction subban vs Weber, on a comblé un poste important pour créer un trou a un poste important, c'est ce que je n'aime pas dans ces transactions, ce n'est pas le retour en soi, mais ça me donne l'impression de tourner en rond.
Petit extrait d'un article de tva sport
''numéro 27 a enfilé neuf des 52 filets du CH en supériorité la saison dernière. Cela correspond à 17,3% de toute la production de buts en avantage numérique.
Il en avait marqué cinq après le 31 décembre, en deuxième moitié de saison, lorsque les victoires sont cruciales en vue des séries. Ce rendement lui conférait le 25e rang de la ligue pendant cette période.
Présentement, Galchenyuk a une production semblable à l’an passé et il est le meilleur marqueur des Coyotes avec l’homme en plus.
Ses cinq buts en avantage numérique seraient de nouveau un sommet chez les Canadiens, qui n’ont inscrit que 20 buts en 159 occasions depuis le début du présent calendrier, le troisième pire rendement du circuit.
Avant la mise au jeu initiale du match Coyotes-Canadiens, Tomas Tatar était le meneur des Montréalais en supériorité avec quatre buts. Sa dernière réussite sur l'attaque massive remonte aussi loin que le 28 décembre.''
Bien que je suis en accord avec les principes de ce texte de TVA Sports, je trouve cela hilarant qu'ils aient associé "Il en avait marqué cinq après le 31 décembre, en deuxième moitié de saison, lorsque les victoires sont cruciales en vue des séries." avec la saison du CH de l'an passé. S'il y a un commentaire moins pertinent que celui-là...
-
Effectivement Scriptor, le texte aurait plutôt dû mentionner "alors que la saison était tombée à l'eau et qu'il n'y avait plus rien à y gagner, à part descendre le plus bas possible". >:D
-
Effectivement Scriptor, le texte aurait plutôt dû mentionner "alors que la saison était tombée à l'eau et qu'il n'y avait plus rien à y gagner, à part descendre le plus bas possible". >:D
C'est juste que ça laisse sous-entendre que, sous pression, Galchenyuk a relevé son jeu d'un cran pour donner espoir au CH de faire les séries.
J'ai bien dit, avant ce texte cité, que Gakchenyuk manque au CH pour l'AN, mais de là à enrober le texte comme TVA Sports à fait, il y a une limite.
-
Effectivement Scriptor, le texte aurait plutôt dû mentionner "alors que la saison était tombée à l'eau et qu'il n'y avait plus rien à y gagner, à part descendre le plus bas possible". >:D
Les autres équipes voulaient gagner elles...
-
Effectivement Scriptor, le texte aurait plutôt dû mentionner "alors que la saison était tombée à l'eau et qu'il n'y avait plus rien à y gagner, à part descendre le plus bas possible". >:D
Les autres équipes voulaient gagner elles...
Je trouve ça drôle de minimisé les résultats d'un joueurs en mentionnant ''quand la saison était a l'eau Ça veux dire selon vos critères que les joueurs dont les équipes qui sont déjà éliminés les résultats offensifs c'est de la bullshit, donc Edmonton qui empile les défaites serons écartés si la tendance se maintient très bientôt, leurs saisons ne voudra rien dire en production offensives. donc McDavid et Driesdele ne profite que du fait d’être éliminé bien avant noël pour produire depuis plusieurs saisons, toujours selon le critère qu'on semble aimer appliqués a nos anciens joueurs partit sous d'autres cieux.
Chabot c'est de la bullshit alors sa production, ils sont carrément hors séries depuis le début de la saison. Ce que je veux dire c'est simplement qu'il n'y a pas ce stupide critère a appliqués, les autres équipes veulent gagnés et ne laisserons pas un pouces a l'équipes adverses ni a aucun joueurs parce que son équipe est déjà éliminés. Pour moi il a encore plus de mérite de produire quand il est avec une équipe de chaudrons dirigés pas des chaudrons. Ce n'est pas la ligue du vieux poêle, mais la ligue national. Entéka je trouve ce critère empreint de partisanerie appliqué seulement quand ça fait l'affaire de certains.
-
Effectivement Scriptor, le texte aurait plutôt dû mentionner "alors que la saison était tombée à l'eau et qu'il n'y avait plus rien à y gagner, à part descendre le plus bas possible". >:D
Les autres équipes voulaient gagner elles...
Je trouve ça drôle de minimisé les résultats d'un joueurs en mentionnant ''quand la saison était a l'eau Ça veux dire selon vos critères que les joueurs dont les équipes qui sont déjà éliminés les résultats offensifs c'est de la bullshit, donc Edmonton qui empile les défaites serons écartés si la tendance se maintient très bientôt, leurs saisons ne voudra rien dire en production offensives. donc McDavid et Driesdele ne profite que du fait d’être éliminé bien avant noël pour produire depuis plusieurs saisons, toujours selon le critère qu'on semble aimer appliqués a nos anciens joueurs partit sous d'autres cieux.
Chabot c'est de la bullshit alors sa production, ils sont carrément hors séries depuis le début de la saison. Ce que je veux dire c'est simplement qu'il n'y a pas ce stupide critère a appliqués, les autres équipes veulent gagnés et ne laisserons pas un pouces a l'équipes adverses ni a aucun joueurs parce que son équipe est déjà éliminés. Pour moi il a encore plus de mérite de produire quand il est avec une équipe de chaudrons dirigés pas des chaudrons. Ce n'est pas la ligue du vieux poêle, mais la ligue national. Entéka je trouve ce critère empreint de partisanerie appliqué seulement quand ça fait l'affaire de certains.
Je n’enlève rien à ton message rien de là, je voulais seulement souligner Driesdele ....haha sans rancune mais tu lui as massacré son nom solide hehe Draisaitl
-
Effectivement Scriptor, le texte aurait plutôt dû mentionner "alors que la saison était tombée à l'eau et qu'il n'y avait plus rien à y gagner, à part descendre le plus bas possible". >:D
Les autres équipes voulaient gagner elles...
Je trouve ça drôle de minimisé les résultats d'un joueurs en mentionnant ''quand la saison était a l'eau Ça veux dire selon vos critères que les joueurs dont les équipes qui sont déjà éliminés les résultats offensifs c'est de la bullshit, donc Edmonton qui empile les défaites serons écartés si la tendance se maintient très bientôt, leurs saisons ne voudra rien dire en production offensives. donc McDavid et Draisaitl ne profite que du fait d’être éliminé bien avant noël pour produire depuis plusieurs saisons, toujours selon le critère qu'on semble aimer appliqués a nos anciens joueurs partit sous d'autres cieux.
Chabot c'est de la bullshit alors sa production, ils sont carrément hors séries depuis le début de la saison. Ce que je veux dire c'est simplement qu'il n'y a pas ce stupide critère a appliqués, les autres équipes veulent gagnés et ne laisserons pas un pouces a l'équipes adverses ni a aucun joueurs parce que son équipe est déjà éliminés. Pour moi il a encore plus de mérite de produire quand il est avec une équipe de chaudrons dirigés pas des chaudrons. Ce n'est pas la ligue du vieux poêle, mais la ligue national. Entéka je trouve ce critère empreint de partisanerie appliqué seulement quand ça fait l'affaire de certains.
Je n’enlève rien à ton message rien de là, je voulais seulement souligner Driesdele ....haha sans rancune mais tu lui as massacré son nom solide hehe Draisaitl
j'ai oublier de le corriger mdr
-
Effectivement Scriptor, le texte aurait plutôt dû mentionner "alors que la saison était tombée à l'eau et qu'il n'y avait plus rien à y gagner, à part descendre le plus bas possible". >:D
Les autres équipes voulaient gagner elles...
Je trouve ça drôle de minimisé les résultats d'un joueurs en mentionnant ''quand la saison était a l'eau Ça veux dire selon vos critères que les joueurs dont les équipes qui sont déjà éliminés les résultats offensifs c'est de la bullshit, donc Edmonton qui empile les défaites serons écartés si la tendance se maintient très bientôt, leurs saisons ne voudra rien dire en production offensives. donc McDavid et Driesdele ne profite que du fait d’être éliminé bien avant noël pour produire depuis plusieurs saisons, toujours selon le critère qu'on semble aimer appliqués a nos anciens joueurs partit sous d'autres cieux.
Chabot c'est de la bullshit alors sa production, ils sont carrément hors séries depuis le début de la saison. Ce que je veux dire c'est simplement qu'il n'y a pas ce stupide critère a appliqués, les autres équipes veulent gagnés et ne laisserons pas un pouces a l'équipes adverses ni a aucun joueurs parce que son équipe est déjà éliminés. Pour moi il a encore plus de mérite de produire quand il est avec une équipe de chaudrons dirigés pas des chaudrons. Ce n'est pas la ligue du vieux poêle, mais la ligue national. Entéka je trouve ce critère empreint de partisanerie appliqué seulement quand ça fait l'affaire de certains.
Je ne pense pas qu'il n'y a aucun mérite à dire que certains joueurs jouent mieux quand il n'y a pas de pression pour les étrangler et avec une saison à l'eau, il n'y a plus de pression de faire les séries et l'entraineur laissera jouer les joueurs plutôt que d'insister sur le plan de match qui serait plus castrant pour le jeu offensif.
Quand Galchenyuk a compter ses 30 buts et que les séries étaient hors de portée, par exemple, ils marquaient mais donnaient plus de buts car ils axaient leur jeu simplement sur l'offensif et trichaient, défensivement, pour y arriver. Ils on perdu 2 matchs sur 3, ou quelque chose du genre malgré l'augmentation des statistiques offensives. Il y a certainement correlation entre la saison perdue et les prouesses offensives.
Mais je ne cherche pas à te convaincre, de toute façon. par contre, je ne considère rien de stupide dans ce critère, même si ça te fait plaisir de le souligner ainsi.
Avec une saison perdue, plusieurs joueurs se concentrent sur leurs statistiques individuelles (futurs contrats obligent) et ne se sacrifient pas pour le bien de l'équipe comme ils le feraient dans une chaude lutte pour accéder aux séries, ou durant les séries.
Ça se remarque plus avec les joueurs qui, autrement semblent manquer de constance. Les deux meilleurs saisons de Galchenyuk, bizarrement, sont dans des causes perdues pour l'équipe.
Bien sur, il n'y a aucune incidence entre la saison à l'eau et les performances du joueur.
Il y a d,autres joueurs qui jouent pédale à fond tout le temps -- les Darches, les Gallaghers, les Yzermans. les Crosbys, etc. de ce monde, peux importent leurs niveaux de talent.
Permets-moi de douter dans le cas de Galchenyuk.
Tu as le droit, de ton côté, d'allumer un autre lampion pour lui...
De mon côté, je continuerai à énumérer des critères stupides, comme tu aimes si bien noter.
-
Voir si un coach va les laisser jouer n'importe comment parce que la saison est a l'eau, au contraire il va tenter de leur implanter de bonnes habitudes pour la futur saison s'i le coach veut garder son emploie et au pire travailler ailleurs. Je ne crois pas a cette théorie de saison a l'eau. Avec cette théorie les autres team doivent se dire bon laissons jouer leurs meilleurs joueurs de toute façon leurs saison est a l'eau, on parle quand même de la meilleure ligue au monde. Pour moi cette théorie ne tiens pas la route, ce sont des excuse. C'est la ligue nationale, de la pression, il en ont tous les jours qu'importe le rang de l'équipe. Au contraire si une équipe est hors séries, les joueurs ont tout a prouver s'ils veulent garder leurs emploies et avoir un pouvoir de négociation.
Va dire a a Julien voir la théorie de saison a l'eau et que certains joueurs en profitent pour gonfler leurs fiches sans se soucier de l'équipe et que le coach lui donne plus de liberté au détriment de l'équipe et ce qui risque de lui venir en tête comme réponse? Et boy, question .......: prochaine question.
-
Je ne crois pas a cette théorie de saison a l'eau.
Entièrement d'accord. Gros salaires ou non, ce sont des athlètes qui ont grandi avec une volonté d'écraser la compétition depuis leur plus tendre enfance et qui y sont parvenus à force de bûcher sans cesse car d'autres bûchaient eux aussi et ils devaient le faire encore plus qu'eux. Ce type de conditionnement ne s'efface pas comme par magie sous prétexte d'un mauvais rang au classement.
-
Difficile à comprendre alors pourquoi Hudon n'avait pas son poste assuré en permanence sur un trio offensif du CH depuis le début de l'année. ???
-
Je ne connais aucun coach qui aime perdre et/ou ne feraient pas tout pour gagner. Saison perdue ou pas.
Les coachs aussi coachent pour leur job.
-
Tu as bien raison sur ce dernier point Gigi. ^-^
-
Vous savez, l'utilisation ou non d'un joueur ne se mesure pas toujours en termes de statistiques. Parfois, c'est juste que tu aimes davantage le jeu d'un joueur qu'un autre. Visiblement, il y a des éléments dans le jeu de Hudon que Julien n'aime pas.
Hudon essaie d'impressionner Julien, mais ça ne fonctionne pas. Pourtant, quand il joue, il fait partie de la 2e vague du PP. C'est difficile à saisir !
Pour ce qui est de Danault, s'il continue à ce rythme, il aura une saison d'au moins 50 points, ce qui est fort intéressant. Je ne vois pas où est le problème à le faire jouer au même rythme. Visiblement, KK n'est pas prêt à assumer un plus grand rôle et Domi est dans une période moins bonne présentement.
-
Voir si un coach va les laisser jouer n'importe comment parce que la saison est a l'eau, au contraire il va tenter de leur implanter de bonnes habitudes pour la futur saison s'i le coach veut garder son emploie et au pire travailler ailleurs. Je ne crois pas a cette théorie de saison a l'eau. Avec cette théorie les autres team doivent se dire bon laissons jouer leurs meilleurs joueurs de toute façon leurs saison est a l'eau, on parle quand même de la meilleure ligue au monde. Pour moi cette théorie ne tiens pas la route, ce sont des excuse. C'est la ligue nationale, de la pression, il en ont tous les jours qu'importe le rang de l'équipe. Au contraire si une équipe est hors séries, les joueurs ont tout a prouver s'ils veulent garder leurs emploies et avoir un pouvoir de négociation.
Va dire a a Julien voir la théorie de saison a l'eau et que certains joueurs en profitent pour gonfler leurs fiches sans se soucier de l'équipe et que le coach lui donne plus de liberté au détriment de l'équipe et ce qui risque de lui venir en tête comme réponse? Et boy, question .......: prochaine question.
Sérieusement, tu penses que les joueurs vont se resserrer et mieux écouter l'entraineur quand la saison est perdue.... Prochaine question. La mentalité générale pour les joueurs est, on se reprendra l'an prochain, pas semons les bonnes habitudes maintenant pour mieux les transposer dans plusieurs mois au retour des vacances d'été avec un alignement peut-être bien différent et, qui sait, un autre entraineur!
Le compteur voudra se valoriser dans une cause perdue. Ce n'est pas en se repliant pour venir appuyer la défensive qu'il pensera rehausser sa valeur -- C'est en comptant des buts.
La seule chose que l'entraineur peut faire c'est couper le temps de glace à ceux qui trichent, mais l'équipe qui sombre au fond du classement veut aussi vendre l'espoir pour renouveler les billets de saison qui verront leurs prix augmenter en plus à MON.
Le Proprio, le DG, l'entraineur en chef et les joueurs sont tous, à ce stade-là en mode "Damage Control."
Oui, l'entraineur laissera produire offensivement ses joueurs offensifs s'ils le peuvent et, non, ça ne veut pas dire que l'entraineur ne tentera pas de continuer d'enseigner les mêmes choses à travers, mais ce sera cause perdue. Ça se produit régulièrement, et pas juste pour le CH, même si tu veux enfouir ta tête dans le sable comme une autruche en répétant, "Pas possible, pas possible, pas possible."
-
Voir si un coach va les laisser jouer n'importe comment parce que la saison est a l'eau, au contraire il va tenter de leur implanter de bonnes habitudes pour la futur saison s'i le coach veut garder son emploie et au pire travailler ailleurs. Je ne crois pas a cette théorie de saison a l'eau. Avec cette théorie les autres team doivent se dire bon laissons jouer leurs meilleurs joueurs de toute façon leurs saison est a l'eau, on parle quand même de la meilleure ligue au monde. Pour moi cette théorie ne tiens pas la route, ce sont des excuse. C'est la ligue nationale, de la pression, il en ont tous les jours qu'importe le rang de l'équipe. Au contraire si une équipe est hors séries, les joueurs ont tout a prouver s'ils veulent garder leurs emploies et avoir un pouvoir de négociation.
Va dire a a Julien voir la théorie de saison a l'eau et que certains joueurs en profitent pour gonfler leurs fiches sans se soucier de l'équipe et que le coach lui donne plus de liberté au détriment de l'équipe et ce qui risque de lui venir en tête comme réponse? Et boy, question .......: prochaine question.
Sérieusement, tu penses que les joueurs vont se resserrer et mieux écouter l'entraineur quand la saison est perdue.... Prochaine question. La mentalité générale pour les joueurs est, on se reprendra l'an prochain, pas semons les bonnes habitudes maintenant pour mieux les transposer dans plusieurs mois au retour des vacances d'été avec un alignement peut-être bien différent et, qui sait, un autre entraineur!
Le compteur voudra se valoriser dans une cause perdue. Ce n'est pas en se repliant pour venir appuyer la défensive qu'il pensera rehausser sa valeur -- C'est en comptant des buts.
La seule chose que l'entraineur peut faire c'est couper le temps de glace à ceux qui trichent, mais l'équipe qui sombre au fond du classement veut aussi vendre l'espoir pour renouveler les billets de saison qui verront leurs prix augmenter en plus à MON.
Le Proprio, le DG, l'entraineur en chef et les joueurs sont tous, à ce stade-là en mode "Damage Control."
Oui, l'entraineur laissera produire offensivement ses joueurs offensifs s'ils le peuvent et, non, ça ne veut pas dire que l'entraineur ne tentera pas de continuer d'enseigner les mêmes choses à travers, mais ce sera cause perdue. Ça se produit régulièrement, et pas juste pour le CH, même si tu veux enfouir ta tête dans le sable comme une autruche en répétant, "Pas possible, pas possible, pas possible."
l'autruche ne se mets jamais la tête dans le sable c'est un mythe comme le mythe que tu profite de la saison perdu pour etre meilleur et moins paresseux et patati et patata . 8). De toute façon pour avoir jouer au hockey une bonne partit de ma vie, je n ai jamais vu ce phénomène durer plus que quelques présences sur la glace, mais plutôt l'envie de démontrer qu'on est pas si pourrit que ça et donner de la misère au autres team. Les joueurs qui osaient tricher se ramassait sur le banc très rapidement Je n'ai jamais vu de coach accepter ca et encore moins dans le professionnel ou les coachs sont toujours sur la corde raide. Mais bon chacun son opinion.
-
le problème dans ce genre de situation ...
c'est que premièrement l'autre équipe veut gagner
secondo , les clubs ne perdent pas toutes les matchs loin de là
et tercio , tu dois encore plus te motivé à bien jouer versus ton adversaire et c'est pas toujours le fun ou facile mettons
Galchenyuk a terminer avec un EXCELLENT -8 dans les circonstances et aussi, le CH avec une fiche de 38-38-6 et non pas 25-50-7
-
Voir si un coach va les laisser jouer n'importe comment parce que la saison est a l'eau, au contraire il va tenter de leur implanter de bonnes habitudes pour la futur saison s'i le coach veut garder son emploie et au pire travailler ailleurs. Je ne crois pas a cette théorie de saison a l'eau. Avec cette théorie les autres team doivent se dire bon laissons jouer leurs meilleurs joueurs de toute façon leurs saison est a l'eau, on parle quand même de la meilleure ligue au monde. Pour moi cette théorie ne tiens pas la route, ce sont des excuse. C'est la ligue nationale, de la pression, il en ont tous les jours qu'importe le rang de l'équipe. Au contraire si une équipe est hors séries, les joueurs ont tout a prouver s'ils veulent garder leurs emploies et avoir un pouvoir de négociation.
Va dire a a Julien voir la théorie de saison a l'eau et que certains joueurs en profitent pour gonfler leurs fiches sans se soucier de l'équipe et que le coach lui donne plus de liberté au détriment de l'équipe et ce qui risque de lui venir en tête comme réponse? Et boy, question .......: prochaine question.
Sérieusement, tu penses que les joueurs vont se resserrer et mieux écouter l'entraineur quand la saison est perdue.... Prochaine question. La mentalité générale pour les joueurs est, on se reprendra l'an prochain, pas semons les bonnes habitudes maintenant pour mieux les transposer dans plusieurs mois au retour des vacances d'été avec un alignement peut-être bien différent et, qui sait, un autre entraineur!
Le compteur voudra se valoriser dans une cause perdue. Ce n'est pas en se repliant pour venir appuyer la défensive qu'il pensera rehausser sa valeur -- C'est en comptant des buts.
La seule chose que l'entraineur peut faire c'est couper le temps de glace à ceux qui trichent, mais l'équipe qui sombre au fond du classement veut aussi vendre l'espoir pour renouveler les billets de saison qui verront leurs prix augmenter en plus à MON.
Le Proprio, le DG, l'entraineur en chef et les joueurs sont tous, à ce stade-là en mode "Damage Control."
Oui, l'entraineur laissera produire offensivement ses joueurs offensifs s'ils le peuvent et, non, ça ne veut pas dire que l'entraineur ne tentera pas de continuer d'enseigner les mêmes choses à travers, mais ce sera cause perdue. Ça se produit régulièrement, et pas juste pour le CH, même si tu veux enfouir ta tête dans le sable comme une autruche en répétant, "Pas possible, pas possible, pas possible."
l'autruche ne se mets jamais la tête dans le sable c'est un mythe comme le mythe que tu profite de la saison perdu pour etre meilleur et moins paresseux et patati et patata . 8). De toute façon pour avoir jouer au hockey une bonne partit de ma vie, je n ai jamais vu ce phénomène durer plus que quelques présences sur la glace, mais plutôt l'envie de démontrer qu'on est pas si pourrit que ça et donner de la misère au autres team. Les joueurs qui osaient tricher se ramassait sur le banc très rapidement Je n'ai jamais vu de coach accepter ca et encore moins dans le professionnel ou les coachs sont toujours sur la corde raide. Mais bon chacun son opinion.
Tu m'en reparleras après avoir jouer au niveau de la LNH en tant que Millionaire en devenir qui pense à son prochain contrat, ou en tant que propriétaire qui pense aux billets de saisons à vendre, ou en tant que DG et entraineur qui pensent à sauver leurs culs et garder leurs contrats de Millionaires.
Tu projètes ton expérience dans un monde qui n'est pas celui auquel tu as acquis ton expérience et dans une réalité autre que la tienne, selon moi -- et tu y tiens fermement, aveuglement.
Aucune rancune. C'est ton droit de t'accrocher comme cela. On arrêtera simplement d'en discuter. C'est mieux ainsi.
-
Voir si un coach va les laisser jouer n'importe comment parce que la saison est a l'eau, au contraire il va tenter de leur implanter de bonnes habitudes pour la futur saison s'i le coach veut garder son emploie et au pire travailler ailleurs. Je ne crois pas a cette théorie de saison a l'eau. Avec cette théorie les autres team doivent se dire bon laissons jouer leurs meilleurs joueurs de toute façon leurs saison est a l'eau, on parle quand même de la meilleure ligue au monde. Pour moi cette théorie ne tiens pas la route, ce sont des excuse. C'est la ligue nationale, de la pression, il en ont tous les jours qu'importe le rang de l'équipe. Au contraire si une équipe est hors séries, les joueurs ont tout a prouver s'ils veulent garder leurs emploies et avoir un pouvoir de négociation.
Va dire a a Julien voir la théorie de saison a l'eau et que certains joueurs en profitent pour gonfler leurs fiches sans se soucier de l'équipe et que le coach lui donne plus de liberté au détriment de l'équipe et ce qui risque de lui venir en tête comme réponse? Et boy, question .......: prochaine question.
Sérieusement, tu penses que les joueurs vont se resserrer et mieux écouter l'entraineur quand la saison est perdue.... Prochaine question. La mentalité générale pour les joueurs est, on se reprendra l'an prochain, pas semons les bonnes habitudes maintenant pour mieux les transposer dans plusieurs mois au retour des vacances d'été avec un alignement peut-être bien différent et, qui sait, un autre entraineur!
Le compteur voudra se valoriser dans une cause perdue. Ce n'est pas en se repliant pour venir appuyer la défensive qu'il pensera rehausser sa valeur -- C'est en comptant des buts.
La seule chose que l'entraineur peut faire c'est couper le temps de glace à ceux qui trichent, mais l'équipe qui sombre au fond du classement veut aussi vendre l'espoir pour renouveler les billets de saison qui verront leurs prix augmenter en plus à MON.
Le Proprio, le DG, l'entraineur en chef et les joueurs sont tous, à ce stade-là en mode "Damage Control."
Oui, l'entraineur laissera produire offensivement ses joueurs offensifs s'ils le peuvent et, non, ça ne veut pas dire que l'entraineur ne tentera pas de continuer d'enseigner les mêmes choses à travers, mais ce sera cause perdue. Ça se produit régulièrement, et pas juste pour le CH, même si tu veux enfouir ta tête dans le sable comme une autruche en répétant, "Pas possible, pas possible, pas possible."
l'autruche ne se mets jamais la tête dans le sable c'est un mythe comme le mythe que tu profite de la saison perdu pour etre meilleur et moins paresseux et patati et patata . 8). De toute façon pour avoir jouer au hockey une bonne partit de ma vie, je n ai jamais vu ce phénomène durer plus que quelques présences sur la glace, mais plutôt l'envie de démontrer qu'on est pas si pourrit que ça et donner de la misère au autres team. Les joueurs qui osaient tricher se ramassait sur le banc très rapidement Je n'ai jamais vu de coach accepter ca et encore moins dans le professionnel ou les coachs sont toujours sur la corde raide. Mais bon chacun son opinion.
Tu m'en reparleras après avoir jouer au niveau de la LNH en tant que Millionaire en devenir qui pense à son prochain contrat, ou en tant que propriétaire qui pense aux billets de saisons à vendre, ou en tant que DG et entraineur qui pensent à sauver leurs culs et garder leurs contrats de Millionaires.
Tu projètes ton expérience dans un monde qui n'est pas celui auquel tu as acquis ton expérience et dans une réalité autre que la tienne, selon moi -- et tu y tiens fermement, aveuglement.
Aucune rancune. C'est ton droit de t'accrocher comme cela. On arrêtera simplement d'en discuter. C'est mieux ainsi.
À ce compte, la même chose s'applique dans ton cas, non? Reviens nous en parler lorsque tu seras un joueur, un coach ou un proprio de la LNH, sinon ton opinion ne vaut rien, tu ne fais que de la projection dans un monde dans lequel tu n'évolues pas? C'est drôle de lire quelqu'un demander à quelqu'un d'autre d'arrêter de faire exactement ce que lui-même fait au final. Ce qui est bon pour pitou devrait être bon pour minou, non? ;)
-
Voir si un coach va les laisser jouer n'importe comment parce que la saison est a l'eau, au contraire il va tenter de leur implanter de bonnes habitudes pour la futur saison s'i le coach veut garder son emploie et au pire travailler ailleurs. Je ne crois pas a cette théorie de saison a l'eau. Avec cette théorie les autres team doivent se dire bon laissons jouer leurs meilleurs joueurs de toute façon leurs saison est a l'eau, on parle quand même de la meilleure ligue au monde. Pour moi cette théorie ne tiens pas la route, ce sont des excuse. C'est la ligue nationale, de la pression, il en ont tous les jours qu'importe le rang de l'équipe. Au contraire si une équipe est hors séries, les joueurs ont tout a prouver s'ils veulent garder leurs emploies et avoir un pouvoir de négociation.
Va dire a a Julien voir la théorie de saison a l'eau et que certains joueurs en profitent pour gonfler leurs fiches sans se soucier de l'équipe et que le coach lui donne plus de liberté au détriment de l'équipe et ce qui risque de lui venir en tête comme réponse? Et boy, question .......: prochaine question.
Sérieusement, tu penses que les joueurs vont se resserrer et mieux écouter l'entraineur quand la saison est perdue.... Prochaine question. La mentalité générale pour les joueurs est, on se reprendra l'an prochain, pas semons les bonnes habitudes maintenant pour mieux les transposer dans plusieurs mois au retour des vacances d'été avec un alignement peut-être bien différent et, qui sait, un autre entraineur!
Le compteur voudra se valoriser dans une cause perdue. Ce n'est pas en se repliant pour venir appuyer la défensive qu'il pensera rehausser sa valeur -- C'est en comptant des buts.
La seule chose que l'entraineur peut faire c'est couper le temps de glace à ceux qui trichent, mais l'équipe qui sombre au fond du classement veut aussi vendre l'espoir pour renouveler les billets de saison qui verront leurs prix augmenter en plus à MON.
Le Proprio, le DG, l'entraineur en chef et les joueurs sont tous, à ce stade-là en mode "Damage Control."
Oui, l'entraineur laissera produire offensivement ses joueurs offensifs s'ils le peuvent et, non, ça ne veut pas dire que l'entraineur ne tentera pas de continuer d'enseigner les mêmes choses à travers, mais ce sera cause perdue. Ça se produit régulièrement, et pas juste pour le CH, même si tu veux enfouir ta tête dans le sable comme une autruche en répétant, "Pas possible, pas possible, pas possible."
l'autruche ne se mets jamais la tête dans le sable c'est un mythe comme le mythe que tu profite de la saison perdu pour etre meilleur et moins paresseux et patati et patata . 8). De toute façon pour avoir jouer au hockey une bonne partit de ma vie, je n ai jamais vu ce phénomène durer plus que quelques présences sur la glace, mais plutôt l'envie de démontrer qu'on est pas si pourrit que ça et donner de la misère au autres team. Les joueurs qui osaient tricher se ramassait sur le banc très rapidement Je n'ai jamais vu de coach accepter ca et encore moins dans le professionnel ou les coachs sont toujours sur la corde raide. Mais bon chacun son opinion.
Tu m'en reparleras après avoir jouer au niveau de la LNH en tant que Millionaire en devenir qui pense à son prochain contrat, ou en tant que propriétaire qui pense aux billets de saisons à vendre, ou en tant que DG et entraineur qui pensent à sauver leurs culs et garder leurs contrats de Millionaires.
Tu projètes ton expérience dans un monde qui n'est pas celui auquel tu as acquis ton expérience et dans une réalité autre que la tienne, selon moi -- et tu y tiens fermement, aveuglement.
Aucune rancune. C'est ton droit de t'accrocher comme cela. On arrêtera simplement d'en discuter. C'est mieux ainsi.
Je crois que ça s’applique autant a toi qu'a moi en passant ce commentaire.
''Tu projettes ton expérience dans un monde qui n'est pas celui auquel tu as acquis ton expérience et dans une réalité autre que la tienne, selon moi -- et tu y tiens fermement, aveuglement.''
PS: Je n'ai peut être pas jouer dans la lnh, mais j'ai jouer suffisamment longtemps et impliqués dans le hockey le 3/4 de ma vie et j'ai quelques très bon contact dans le hockey pro pour être convaincu que les joueurs et les coachs et les organisations ne tolérerait pas ce genre de joueurs qui ne pensent qu'a eux. Les gars ont travaillez fort pour être ou ils sont et ce sont des professionnels, ils y a trop de joueurs qui ne cherchent qu'a prendre leurs places d'une années a l'autres pour s’asseoir sur leurs steaks ou ne penser qu'a leurs fiches et leurs réputations feraient qu'ils ne ferait pas long feu dans la lnh et les organisations épient continuellement les autres équipes, a moins d'être complètement stupide, ils verraient rapidement qu'il faut se tenir loin de ce joueur, les joueurs le savent et leurs agents également, mais bon c'est mon opinion.
-
Ouin.. vraiment pas ton meilleur argument ça, Scriptor..
Chacun a droit à son opinion. Personnellement, je n’embarque pas dans cette idée que les joueurs déjà éliminés jouent différemment et cela améliore leur rendement.
Galchenyuk a eu une bonne saison, c’est tout. Sinon je pourrais dire que Mcdavid n’est clairement pas le meilleur joueur de la ligue, car son club est pratiquement toujours éliminé et il joue sans stress. Donc ses 100+ pts valent moins. Pour moi, ça ne fait aucun sens.
Il y a des équipes en séries et d’autres pas. C’est la loi du sport professionnel. Personne joue pour perdre. Encore moins les coachs.
-
On a tous des opinions différentes ou en partie et c'est bien correct comme ça, sinon on aurait rien a dire et ce forum n'aurait plus sa place.
-
…bon est-ce qu’on passer à autre chose. Le picossage entre membres accompagné d’interminable citations, c’est plate pour tout le monde.
Case closed.
-
Pour en revenir au sujet de Danault, c'est vrai qu'il est sur une belle séquence. Par contre j'espèce que l'organisation ne refera avec lui la même erreur qu'avec Plekanec... c'est à dire glorifier un bon centre de 2/3ième trio et le surjouer dans toutes les situations... Sans rien enlever à Danault, une équipe dont le centre le plus joué à la longue est un Plekanec ou un Danaut ne fera jamais partie de l'élite. À date la gestion du temps de glace est bonne selon moi, mais justement faut garder ce cap.
Il sera intéressant l'an prochain de voir comment on va intégrer un Poehling... on s'entend qu'avec Domi, KK, Danault, Poehling... quelqu'un va devoir se retrouver à l'aile.
-
Pour en revenir au sujet de Danault, c'est vrai qu'il est sur une belle séquence. Par contre j'espèce que l'organisation ne refera avec lui la même erreur qu'avec Plekanec... c'est à dire glorifier un bon centre de 2/3ième trio et le surjouer dans toutes les situations... Sans rien enlever à Danault, une équipe dont le centre le plus joué à la longue est un Plekanec ou un Danaut ne fera jamais partie de l'élite. À date la gestion du temps de glace est bonne selon moi, mais justement faut garder ce cap.
Il sera intéressant l'an prochain de voir comment on va intégrer un Poehling... on s'entend qu'avec Domi, KK, Danault, Poehling... quelqu'un va devoir se retrouver à l'aile.
Oui et, du moins pour l'an prochain, surtout si Domi termine la saison en force au centre, ça risque d'être Poehling qui jouera à l'aile pour s'acclimater au rythme de la LNH sur un 3ième trio.
Si Poehling ne joue pas à MON, il y a risque qu'il joue une dernière saison à St-Cloud's et puisse devenir agent libre sans restriction et choisir sa propre destination après cela. Pas certain qu'il ne choisirait pas St-Cloud's et l'autonomie complète plutôt qu'un séjour à Laval. Pour moi, il devra y avoir au moins entente pour dépasser le 10 matchs de joués et bruler un an au contrat d'entrée dans la Ligue Nationale pour que Poehling signe avec le CH.
Je ne serais pas surpris de voir la même ligne de centre l'an prochain, avec peut-être Evans, plutôt comme 4ième centre, si ce n'est pas déjà fait d'ici la fin de saison cette année.
Domi
Tatar - Danault - Gallagher
Poehling - Kotkaniemi
Evans
Pour les ailiers ailleurs, on verra. Pour les autres prospects j'aimerais voir Suzuki, ainsi que Brook, jouer à Laval l'an prochain et je suis certain que Romanov terminera son contrat avec le CSKA Moscou avant d'intégrer les rangs professionnelles en Amérique du Nord.
Daunault mérite, en ce moment, de renouer avec les même compagnons de trio l'an prochain et de jouer le même rôle important contre les meilleurs trios adverses. Souhaitons lui de continuer de se faire honneur d'ici la fin de la campagne.
-
Pour en revenir au sujet de Danault, c'est vrai qu'il est sur une belle séquence. Par contre j'espèce que l'organisation ne refera avec lui la même erreur qu'avec Plekanec... c'est à dire glorifier un bon centre de 2/3ième trio et le surjouer dans toutes les situations... Sans rien enlever à Danault, une équipe dont le centre le plus joué à la longue est un Plekanec ou un Danaut ne fera jamais partie de l'élite. À date la gestion du temps de glace est bonne selon moi, mais justement faut garder ce cap.
Il sera intéressant l'an prochain de voir comment on va intégrer un Poehling... on s'entend qu'avec Domi, KK, Danault, Poehling... quelqu'un va devoir se retrouver à l'aile.
C'est presque mon avis . surtout a propos de danault . ce qui est dommage , c'est que Claude Julien l'aime bien et le voit comme un Patrice bergeron . sans être un bergeron
mais je vois bien Poehling aller chercher son ufa pour choisir son équipe sans attendre un autre 2 ans avant d'avoir sa place avec le Canadien .
-
Ce que je ferais cette année est d'essayer d'intégrer Poehling à Laval si Laval est admissible aux séries. Ça pourrait être à Montréal si les Canadiens ne sont plus dans la course.
Pour l'an prochain, j'alternerais KK et Domi comme centre, genre Domi avec 2 ailiers et KK sur un 3e trio. L'autre option serait que KK soit au centre de Domi et ???? à droite. Poehling pourrait commencer comme un centre de 4e et éventuellement, si KK est capable de jouer sur les 2 premiers trios avec Domi à l'aile, le monter sur le 3e trio. Au pire, il sera un ailier.
-
Je voie pas trop pourquoi vous vous inquiétez de la signature de Poehling, y'a strictement rien qui indique qu'il veux aller voir ailleurs. Il a développé une super belle amitié avec Kotkaniemi, l'équipe le suis, on a respecté sa décision de retourner a l'université. Il aura de la place dans le top9 l'an prochain pas trop de doute de ce coté.
Pour Danault le gars est efficace, encore jeune...aucun problème a l'avoir comme centre au sein d'un top9 équilibré. Il ne sera que meilleur avec un peu moins de responsabilité lorsque Kotkaniemi en aura plus.
-
Je voie pas trop pourquoi vous vous inquiétez de la signature de Poehling, y'a strictement rien qui indique qu'il veux aller voir ailleurs. Il a développé une super belle amitié avec Kotkaniemi, l'équipe le suis, on a respecté sa décision de retourner a l'université. Il aura de la place dans le top9 l'an prochain pas trop de doute de ce coté.
Pour Danault le gars est efficace, encore jeune...aucun problème a l'avoir comme centre au sein d'un top9 équilibré. Il ne sera que meilleur avec un peu moins de responsabilité lorsque Kotkaniemi en aura plus.
L'avantage pour MON, avec Kotkaniemi, Domi, Danault, pis Poehling comme candidats au centre pour le top-9, selon moi, c'est les capacités défensives de ces quatre centres. Nous ne seront pas vraiment obligés de protéger ces joueurs avec un temps de glace ciblé contre de moins bins adversaires.
Alors, que le centre défensif, Danault, joue 17 minutes ou 14 minutes, ce ne sera pas damnant pour l'équipe, côté buts alloués. Domi, Kotkaniemi et Poehking pourront se débrouiller convenablement contre les premiers trios adverses.
C'est certain qu'une ligne de centre KK - Domi - Poehling - Danault serait un vrai luxe, mais je ne pense pas qu'il y aurait assez d'ailiers pour maximizer cette ligne de centre. Selon moi, Evans deviendra le centre de 4ième trio et Domi retournera à l'aile. Il manquera ensuite deux ailiers droits à moyen terme pour transformer le CH en équipe réellement équilibrée à l'attaque. De où viendront ces ailiers, c'est à voir.
Domi - Kotkaniemi - XXX
Drouin - Poehling - XXX
Tatar - Danault - Gallagher
Byron - Evans - Armia
Remaquez que je crois que Shaw ne fera plus partie de l'équipe à moyen et long terme, si même à court terme. Les bobos au coco le rattraperont, selon moi, et il serait peut-être mieux qu'il prenne sa retraite. Aussi, c'est beau les deux ailiers droits manquants si Poehling rempli son plein potentiel, mai faudra aussi de l'aide du côté gauche pour la défensive. Selon moi, on parle de deux défenseurs gauchers à moyen terme. De où viendront ceux-ci, c'est aussi à voir?
XXX - Weber
XXX - Petry
Mete - Juulsen
Fleury, Brook
Selon moi, un de Ylonen ou Suzuki finiront par remplir le mandat à droite comme ailier. J'ai plus confiance en Suzuki car il a plus d'outils que Ylonen, bien qu'il ne soit pas à la vitesse lumière sur patins comme l'autre.
À l'arrière, j'ai confiance, à partir de ce que j'ai vu de Romanov au championnat mondial junior cette année, qu'il devienne, au pire, un défenseur fiable, physique et mobile sur une deuxième paire défensive. Un jeune comme Jordan Harris, aussi à gauche, a de belles aptitudes, mais ce n'est toujours qu'un projet, tant qu'à moi, et je ne miserais pas sur son succès à un haut niveau dans la LNH.
J'aimerais bien dire que tous seront des prospects à succès, incluant même brook et Fleury, mais si on regarde les résultats du CH avec le développement et les prospects tout court au cours des années passées, il faudrait ce garder une petite gène, surtout que ça ferait déjà 3 prospects à succès sur deux repêchages avec Poehling, Suzuki et Romanov, peut-être quatre avec Brook.
Pis même là, je ne vois que Poehling faire le saut l'an prochain. Idéalement, Suzuki et Brook s'adapteraient au hockey professionnel à Laval l'an prochain et Romanov finirait son apprentissage et son contrat dans la KHL l'année prochain avec le CSKA Moscou.
Ça nous donnerait un centre de 3ième trio pour commencer avec Poehling et Danault continuerait d'assumer les grosses minutes défensives de cette année l'an prochain, avec les mêmes compagnons de trio, selon moi. Il y aurait toujours deux trous béants à droite à l'avant et -- à moins d'une acquisition, soit par transaction ou via le marché des agents libres -- des ailiers seraient obligés soit de joueur de l'autre côté que leurs côtés naturels ou plus haut, peut-être, qu'ils le devraient dans l'alignement. C'est certain que nous n'aurions pas encore la profondeur pour avoir autre chose qu'un 4ième trio d'énergie comme cette saison, même si les éléments peuvent être un peu améliorés.
Tatar - Danault - Gallagher
Domi - Kotkaniemi - Armia/Byron
Drouin - Poehling - Byron/Armia/Shaw?
Hudon?/Agostino - Evans - Deslauriers/Agostino/Shaw?
À l'arrière, ça ferait aussi pic-pic que cette année du côté gauche, en attendant au moins l'arrivée de Romanov la saison suivante, si Mon ne fait aucune acquisition d'ici là.
Mete - Weber
Kulak - Petry
Reilly - Juulsen
Fleury
Une acquisition à l'avant et une à l'arrière, du côté gauche aiderait surement le CH énormément en attendant et en priorisant le développement des jeunes. Je serais prêt à signer un agent libre de 28 ans ou moins pour combler un des postes d'ailier droit et j'échangerais même notre premier choix et un prospect de niveau 'B', comme fait allusion Ulysse, pour combler une partie de notre besoin en défensive.
L'an prochain, le CH serait déjà beaucoup plus fort et profond, offensivement, avec ces deux rajouts:
Domi - Kotkaniemi - UFA
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Poehling - Armia
Hudon?/Agostino - Evans - Byron
Joueur Acquis - Weber
Mete - Petry
Kulak - Juulsen
Fleury
L'an d'après, avec l'insertion d'un autre prospect en avant et un en arrière:
Domi - Kotkaniemi - UFA
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Poehling - Suzuki
Byron - Evans - Armia
Joueur Acquis - Weber
Romanov - Petry
Mete - Juulsen
Brook, Fleury
Dans deux ans, ça commencerait à être pas pire du tout, mais il faudrait espérer voir Benn remplacer Petry, après Noël, mettons, dans un rôle plus offensif que ce que Juulsen pourrait apporter, selon moi, car Petry serait à échanger à la date limite des transactions, pour libérer de l'espace envers la masse salariale, et ainsi avoir plus de manoeuvre pour garder les autres joueurs en place.
La flexibilité qui demeurera envers le cap dépendra bien sur du joueur acquis via transaction à l'arrière et de l'agent libre signé pour combler un besoin du côté droit à l'aile, ainsi que du nouveau contrat consenti à Domi à la fin de la saison prochaine, en plus de gestes de soulagement de masse salariale tels des rachats de contrats.
L'avenir n'est pas garanti, mais il commence à mieux paraître, même si ce n"est pas la totalité des prospects qui pourront devenir aussi bon que leurs potentiels actuels. MON devra, par contre, aller cueillir une couple d'éléments manquants ailleurs que dans leur propre cours, tout en continuant de bien repêcher et développer des joueurs. Il faudra bien penser à remplacer Petry, comme indiqué plus haut, à court terme, et, ensuite, Weber un peu plus tard, juste comme exemple.
GO HABS GO :)
-
Long post, je réagis rapidement, je suis d'accord que Shaw ne fera pas partie de l'équipe à long terme. Quoique Domi et Drouin ont plutôt bien produits avec lui mais blessures oblige..
Je crains plutôt pour Suzuki. J'ai déchanté sur Lui depuis le WJC ou il m'est plutôt apparu comme un floater. J'espère me tromper dans son cas.
-
Ca lui aura possiblement aussi permis de voir qu'il doit être impliquer plus pour le prochain niveau. Il n'est pas reconnu pour un manque d'effort ni rien, j'ai l'impression que comme plusieurs ils se sont trop fier sur leur talent.
Apres le jeune reste surdoué, mais ca aura dégonflé la baloune un peu, il va avoir besoin d'un peu de temps :)
-
Je suis d'accord pour Suzuki, mais il faut aussi regarder son utilization par l,entraineur, qui, selon moi, avait décider de gagner ou perdre avec les chevaux identifiés au tout début.
Suzuki a trop de talent et, comme dit Glorinfeld, n'est pas reconnu pour être lâche comme tel. J,espère qu'il a appris dans la défaite, comme tout le monde, je crois.
-
Son coup de patin et ses pieds peu rapide m'ont donné cet impression. Je ne crois pas qu'il est lâche non plus.
J'hésite seulement maintenant à le considérer comme valeur sûre pour l'avenir.
-
Son coup de patin et ses pieds peu rapide m'ont donné cet impression. Je ne crois pas qu'il est lâche non plus.
J'hésite seulement maintenant à le considérer comme valeur sûre pour l'avenir.
[/b]
Je comprends. La déception, s'il ne réussit pas à s'imposer au niveau espéré sera énorme. J'aimerais au moins qu'il puisse devenir un franc tireur à l'aile droite.