remarque je trouvais que Brady tkatchuk avait du pk subban en lui . ce qui l'amenait plus près de NHL . avec une équipe comme Ottawa qui avait en masse de place pour lui .
mais bon , c'est vrai KK est un bon gars a l'image du CH . on verra bien dans le futur .
Je ne comprends pas ton point. Encore une remarque gratuite et négative envers le CH qui pourtant joue du très bon hockey.
Si le CH avait repêché Brady Tkachuk. Est-ce que tu aurais reproché au Canadien de ne pas avoir repêché Jesperi Kotkaniemi?
Le verre à moitié vide...
bah non , puisque le jeune tkachuk se débrouille pas mal bien .
mais je dois reconnaître que le jeune KK se débrouille bien se soir . de la manière dont il joue , le CH devra le garder toute l'année . se compliquera le 23/23 pour Bergevin
C'est quoi le problème de Claude Julien de CONTINUELLEMENT envoyer PETRY sur le premier PP, calvaire Reilly a pas assez prouvé qu'il était le meilleur def du CH?
Petry qui a 1 pt par match Petry?
Petry qui a 1 pt par match Petry?
À ce niveau de l'année, ça n'en dit pas beaucoup. Même Byron a un point par partie à ce jour.
Belle détermination des Sens...
Belle détermination des Sens...
l'échange de DUCHESNE pourrait être nettement moins dommageable que prévu ...
et celle de KARLSSON tout autant
Belle détermination des Sens...
l'échange de DUCHESNE pourrait être nettement moins dommageable que prévu ...
et celle de KARLSSON tout autant
Tout comme celles de Galchenyuk et Pacioretty.
Jeu collectif > talent individuel
Belle détermination des Sens...
l'échange de DUCHESNE pourrait être nettement moins dommageable que prévu ...
et celle de KARLSSON tout autant
Tout comme celles de Galchenyuk et Pacioretty.
aucun rapport
PACIO c'était POUR MOI , que simple logique , sauf pour ceux qui le voyaient tellement important avec ses buts mais sans voir tout le reste ( un peureux/frileux/opportuniste ) qui joue pour sa fiche depuis toujours )
pour CHUCKY le futur le dira niveau stat , pour le reste , rien contre ce trade en passant
étant un fan de GALCHENYUK , j'ai même pas une seule fois dit que le CH perdait ou pourrait perdre au change contrairement à des centaines d'autres
Je ne voulais pas te "fâcher" Ulysse ; je faisais simplement un parallèle qu'il y a possiblement plus de positif à en sortir pour le club ayant procédé à ces échanges d'éléments importants pour eux, que de négatif.
PACIO c'était POUR MOI , que simple logique , sauf pour ceux qui le voyaient tellement important avec ses buts mais sans voir tout le reste ( un peureux/frileux/opportuniste ) qui joue pour sa fiche depuis toujours )
Je ne me cacherai pas pour dire que je ne voulais pas que Bergevin échange Pacioretty pour la simple raison qu’il a perdu la face dans plusieurs dossiers ces dernières années, si bien que c’est un beau travail de destruction.
Je pense que le dossier de Pacioretty aurait dû être réglé par le successeur de Bergevin.
Finalement, la chance a tournée et jusqu’à date, c’est une bonne transaction dans l’immédiat. Par contre, je ne pense pas qu’il faut juger cette transaction par rapport à Tatar, mais à ce que Suzuki deviendra d’ici quelques années.
Personne est intouchable. Comme le veut l’adage « Si Gretzky a été échangé... ». Tout est une question de retour.
Que vous l’aimiez ou non, Pacioretty était le morceau sur le marché qui avait le plus de valeur pour nous.
Pacioretty était le morceau sur le marché qui avait le plus de valeur pour nous lors du draft de 2017.
avec 2 ans de contrat , il valait une fortune à ce moment là ( plus que today avec ses 1 point en 8 games et son beau -4 en bonus )
je ris encore des fameux .... avec VEGAS et leurs centres , y va en mettre 40 dedans facile
Petry qui a 1 pt par match Petry?
Je suis pas mal avec ça,. Pas un fan de Petry pour son jeu dans l'ensemble, ni de sa prise de décisions pour lancer dans la baie vitrée du coiloir alors que l'autre défenseur est au centre de la bleue...mais je pense qu'il fait un bon travail sur le PP et beaucoup de passes sur les buts marqués. Avant Reilly je n'y vois pas un scandale comme tel parce que ça me semble mérité.
Finalement, la chance a tournée et jusqu’à date, c’est une bonne transaction dans l’immédiat.
La chance? Pas d'accord. Autant dans l'immédiat que pour le futur.