@Recaj
KK a du potentiel mais pour l'instant c'est un joueur de bottom-6.
Et Poehling, jusqu'à preuve du contraire, aussi.
Suzuki a un style de jeu top-6, on espère tous qu'il s'épanouira comme tel mais aucune garantie.
Un moment donné c'est beau dire aux autres qu'ils exagèrent mais tu fais pareil à l'opposé.
J'exagère peut-être, mais je ne pense pas me tromper que de dire que nous avons plus de talents pour un top 6 que les gens le pensent. Désolé de te contredire, mais être un top 6 ne veut pas dire que tu as 6 joueurs à 70 points et plus. J'exagère encore
Ça veut dire d'avoir au moins 6 gars capables de faire 55 points et plus, selon MOI. Je pense bien, à moins que je me trompe que Danault, Tatar, Drouin, Domi et Gallagher l'ont prouvé. S'cuse moi, mais si tu considères KK comme un bottom 6 à cause de son trio, je ne serai jamais d'accord avec toi. C'est un joueur de top 6, c'est un passage à cause de son inexpérience. Si tu crois qu'il ne fera pas 55 points d'ici 2 ans, alors échange-le tout de suite. Je pense bien que Suzuki va entrer dans cette catégorie et c'est possible que j'ai exagéré avec Poehling, mais pas avec Caufield. Mon point est que nous avons tendance ici à nettement sous-évaluer nos joueurs et leurs talents.
Je lis constamment ici que les gars du CH ne seront pas capables de répéter leurs performances. C'est une des équipes les plus jeunes de la ligue. Beaucoup de joueurs ont leurs meilleures saisons entre 26 et 29 ans. Pourquoi ça serait différent pour le CH ? Nous commençons à avoir un meilleur noyau.
j'ai pas dis que CJ avait sorti KK pour 20 match ,
d'ailleurs il s'est fait planter assez solide sur les média sociaux pour devoir le remettre dans l'alignement . quitte a le mettre a l'aile pour le faire jouer . mais il aurait pas pu le garder dans les estrades plus longtemps .
Pour ce qui est de sortir KK, Julien ne s'est pas fait planter tant que ça. Je te rappelle qu'il n'a manqué que 3 matchs, faut pas virer fou. De plus, il n'avait aucun but à l'étranger. Il aurait pu le garder dans les estrades 20 matchs s'il avait voulu. Je ne sais pas si tu joues au hockey toi aussi, mais ça fait un bien fou de regarder quelques matchs des estrades, surtout à 18 ans, pour comprendre ce qui ne va pas dans ta propre game. Je l'ai vécu et je me suis amélioré, comme bien d'autres joueurs dans bien des ligues.
Je dis juste que c'est pas avec un vieux coach ringard comme Claude julien que cela va arriver . et qui est aider par un DG dollara qui rempli le club de profondeur .
cette mentalité de jouer pour pas perdre doit changer .
et d'amener les caufield , suzuki , poehling , romanov ,brook dans un rôle plus important .
Claude Julien est-il le meilleur coach ? Sûrement pas ! Même Babcock se fait critiquer avec ses superstars. Par contre, le futur coach du CH selon moi, Ducharme, est là et il a implanté un nouveau système qu'il utilisait à Drummondville. Ça semble fonctionner. Maintenant, j'espère que nous jouons pour gagner (ne pas perdre). L'important est la victoire, pas les stats personnelles. Le système restera le même, mais avec des ajustements.
Pour ce qui est d'amener les Caufield , Suzuki , Poehling , Romanov et Brook dans un rôle plus important, il faut voir au camp :
- Caufield vient d'être repêché ;
- Suzuki a été acquis le 15 septembre 2018 et il n'était pas prêt visiblement la saison passée;
- Poehling voulait jouer une autre année en NCAA;
- Romanov était lié par contrat en KHL comme cette année, donc même si Bergevin voulait le faire, il ne pourrait pas;
- Brook vient de finir son junior.
Ne t'inquiète surtout pas. Bergevin a fait une place à KK, même si peu de gens pensaient qu'il ferait l'équipe. Si les jeunes que tu nommes sont meilleurs au camp que ceux engagés, il fera des transactions pour leur faire de la place.
Je ne m'inquiète pas outre mesure. Des transactions aux alentours du 15 septembre peuvent être très bonnes des fois
Sans rancune guys !
Author
Topic: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020? (Read 94331 times)