Je suis avec Rejcaj. Le négativisme que j'entends depuis une mèche en ce qui concerne les supposés années records pour les joueurs du CH me sonne faux et simpliste pour expédier une pensée globale.
Le post fait par Rejcaj est très valide, selon moi. Pourquoi qu'automatiquement, le risque de régression est plus probable pour les joueurs du CH quand ils sont encore très jeunes?
C'est pas normal de penser qu'un joueur de 18 ans, 23 ans, 24 ans, etc. continuerait de s'amélioré, la plupart du temps, au moins?
Comme j'ai surement dit ailleurs, les joueurs que je ne vois pas nécessairement améliorer leurs productions sont Petry et Tatar. Il pourrait même y avoir une légère régression dans les deux cas. Tatar n'était pas en progression constante et ce pourrait être un blip sur le rdar de sa carrière, mais il risque de garder les mêmes partenaires de trio sous Julien et la probabilité de rester dans les mêmes eaux serait bonne, selon moi.
Pour Petry, il vieillit et le retour de Weber pour une année complète (doigts croisés) devrait lui enlever du temps de glace et/ou des minutes dans des situations de matchs qui le favorisaient pendant la blessure à Weber. Un recul de sa production? Peut-être.
Pour les autres, j'espérerais bien les voir continuer de progresser vu leurs âges et le talent.
Il n'y a rien d'automatique, par contre, mais surtout pas une régression pour la plupart des joueurs.