-
Je comprends et je comprends aussi le fait que tu tentes d'équilibrer les forces sur les 3 premiers trios.
C'est juste que ta façon de mélanger les ingrédients (fades) de la salade de fruits n'est pas la même que la mienne...
Disons que mettre des pommes McIntosh molles sur le 1er trio ça me le dit +/-, j'aime mieux les bananes brunes 😏🤣🤣
Par contre, c'est clair que ça manque de cerises...
👍 -
Armia rappeler…tout à fait logique, il a bien fait en haut et c’est tout de même un gars NHL…j’ai hâte de voir si il changera ou ça sera le bon vieux Armia, je crois plus à la deuxième option
En haut? Géographiquement parlant?😏
...ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
absolument rien contre de retourner Pearson dans le trio de l'âge d'or tant qu'à moi.
...parlant de Newhook... on ne va pas vendre la peau de l'ours devant la charrue, mais ça semble une très très solide acquisition de Hughes... again...
ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
Newhook et Anderson, oui, mais Slafkovsky ne suivait pas ces deux-là. Pas certain que Slafkovsky-Anderson est un bon match.
Dommage que c'est tôt pour tenter Slafkovsky - Suzuki - Caufield parce que j'enverrais bien RHP - Newhook - Anderson fonctionner à merveille.
Slafkovsky - Monahan - Roy pour un trio, tant qu'à parler de faire graduer le jeune de Laval?
Pearson avec Caufield et Suzuki?
Caufield - Suzuki - Pearson
Slafkovsky - Monahan - Roy
RHP - Newhook - Anderson
Pezzetta - Evans - Gallagher
Je sais, c'est pas RNH - McDavid - Draisaitl X 4, mais c'est ce que l'on a et il faut tenter de trouver une chimie avec ça, pour aider les jeunes à progresser quand même en attendant quelques morceaux manquants ( 12 morceaux, selon certains
).
J'aimais bien ton intervention... jusqu'à ce que je vois Pearson avec Suz et Coffee(ld)...
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature😏
Comme quoi c'est clair qu'il manque du talent à Montréal et que la plerte de Dach complique encore plus la chose.
C'est pas une question de goût du tout. Je ne vois juste pas qui, autre que Monahan, peut compléter convenablement le duo Caufield - Suzuki pour le moment.
Idéalement, pour moi, Joshua Roy serait prêt et confirmé comme talent qui peut accompagner Caufield et Suzuki, mais c'est loin d'être assuré ou, même, souhaitable, si tôt dans le développement à Roy.
Une fois le retour de Dvorak, ça laisserait la chance de mettre Monahan au centre de Slafkovsky et Newhook à la place de Dach et de garder RHP avec Anderson sur les flancs de Dvorak.
Caufield - Suzuki - Roy
Slafkovsky - Monahan - Newhook
RHP - Dvorak - Anderson
Pearson/Pezzetta - Evans - Gallagher/Ylonen
On ne peut forcer les choses, par contre et ça donne toujours un trio avec une plogue, en attendant...
C'est ça la réalité -- Le ch (pas encore le CH) est bel et bien en reconstruction et il manque présentement des matériaux pour finir le boulot.
Il manque de talent à mtl? depuis 1 an tu dis que mtl a ses 2 joueurs de concession en caufield et suzuki et qu'on doit bâtir autour de ces 2 joueurs élite là pis que cest pas grave de repêcher 10e
Si seulement...
Mais, en dehors de tout le reste qui n'est pas vrai, tu as raison. Ce n'est pas grave de repêcher 10ième. Ce qui ne veut pas dire que c'est pas bon de repêcher 1er OA. Un est juste plus probable que l'autre... -
Caufield connait un méchant bon départ... Bravo! Ça enlève les inquiétudes qu'il pouvait y avoir sur sa blessure.
-
Caufield connait un méchant bon départ... Bravo! Ça enlève les inquiétudes qu'il pouvait y avoir sur sa blessure.
Il est juste en route vers 61 buts. C'est pas assez, selon moi, pour compter sur ce genre de joueur merdique comme certains insistent pour suggérer
Puis, vite de même, Suzuki, un autre mauvais selon certains, se rapproche du PPM avec ses deux passes dans le dernier duel du CH.
C'est tôt pour tout le monde, et, non, il ne faut vraiment pas partir en peur.
Il faut absolument que Monahan demeure en santé par contre.
Sinon, tout reposera sur les épaules de Suzuki comme l'an dernier et, non, même si le Capitaine du CH est bon, ce n'est pas McDavid pour épater la galerie à jouer tout de seule sur la glace (même si ça n'apporte pas plus une Coupe pour son équipe).
La clé est d'avoir deux lignes qui peuvent marquer et ne pas devoir se fier à Caufield-Suzuki seulement.
Monahan sera plus utile quand il ne servira plus de préposé aux bénéficiaires que sont Gallagher et Pearson.
Sur un deuxième trio, entre Slafkovsky et Newhook, ou à l'aile de Caufield et Suzuki, si possible, avec Newhook qui joue comme deuxième centre à sa place, Monahan sera beaucoup plus utile au développement des jeunes, même si certains pensent que c'est impossible qu'ils deviennent meilleurs parce que c'est des jeunes joueurs ou prospects du CH qui ne sait rien faire de bon comme organization.