Vestiaire.ca
Chroniques Vestiaire.ca => Chroniques Vestiaire.ca => ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe => Topic started by: Ulysse on March 25, 2022, 09:32:09 AM
-
Pour s'amuser un peu ...si draft était dans 2 semaines
et le CH repêcherait 3e ( descendu au draft d'1 position car terminer 31e) ensuite choix #26 (CALGARY s'est fait avoir en 2e ronde ) et ensuite au rang #34
quel serait vos choix du MOMENT PRÉSENT (on sait que cela va changer d'ici le VRAI DRAFT )
#3 -> ...
#26 -> ...
#34 -> ...
P.S. 2 choix par #de sélection
-
3 nemek
24 luneau
lamoureux
-
#3 -> ... JurajSLAFKOVSKY- Matthew SAVOIE
#26 -> ... Lian BICHSEL - Marco KASPER
#34 -> ... Reiger LORENTZ - Jack HUGHES
-
#3 -> Slafkovsky - Cooley
#26 -> Gaucher - Kasper
#34 -> Luneau - Lamoureux
-
1- Wright. 2- Slafkovsky
3- Cooley/Nemec
26- Luneau/Salomonsson
34- Hughes/Gaucher/Kyrou
-
#3 -> ... JurajSLAFKOVSKY- Matthew SAVOIE
#26 -> ... Lian BICHSEL - Marco KASPER
#34 -> ... Reiger LORENTZ - Jack HUGHES
P.S. j'aurais placé le nom de KEVIN KORCHINSKI au #26 mais je suis certain qu'il sera déjà repêché sinon , il serait mon #26 garantie
-
Bon, voyons voir
3ieme - Slafkowsky (Wright et Cooley deja sortie)
26ieme - Le choix que je voie le dg tenté d'avancé pour aller ramassé un gars qui glisserait un peu a la Korchinski, Lambert, Mintyuknov. Sinon vraiment 26, j'irais pour un potentiel offensif, Howard ou Perevalov.
34ieme - Luneau, Goyette, Gauthier
-
Slafkowsky et Cutter Gauthier .... ce serait assez malade niveau physique
sauf que Gauthier au 34e serait très surprenant qu'il soit encore là (selon moi )
-
#3 -> ... JurajSLAFKOVSKY- Matthew SAVOIE
#26 -> ... Lian BICHSEL - Marco KASPER
#34 -> ... Reiger LORENTZ - Jack HUGHES
P.S. j'aurais placé le nom de KEVIN KORCHINSKI au #26 mais je suis certain qu'il sera déjà repêché sinon , il serait mon #26 garantie
Korchinski est un gros riser
Selon moi il partira entre 12e et 20e.
-
Présentement le CH repêcherait dans les 75 premiers
#1 - #29 - #33 - #49 - #65 - #74
le très gros morceau manquant est un #16 - 17 ou 18
là , le CH serait solide pour faire bien des choses avec ses choix là
-
Présentement le CH repêcherait dans les 75 premiers
#1 - #29 - #33 - #49 - #65 - #74
le très gros morceau manquant est un #16 - 17 ou 18
là , le CH serait solide pour faire bien des choses avec ses choix là
Oui, c'est certain qu'avec un #16, #17 ou #18, les chances d'avoir un repêchage de rêve seraient très grandes, peu importe le plan de match. Les possibilités seraient innombrables.
Perso, selon la question initiale, avec le 3ième choix, j'irais:
Savoie - Nemec
C'est une question de préférence par position, même si je crois que, dans le cas de Savoie, ce sera plus comme ailier que centre qu'il marquera la LNH.
J'entends que des belles choses de Nemec, mais je crois que les défenseurs peuvent se développer sur le tard, même les défenseurs d'exception, alors je ne serais pas absolument convaincu de sélectionner Nemec, surtout pas avec Barron à bord dans la transaction de Lehkonen.
Comme droitier (AD probable, avec possibilité de jouer au centre), il est tout l'opposé de Gallagher qui, selon moi, doit partir avant la fin de son nouveau contrat. Savoie est un 'play driver' avec un moteur comme Gallagher, mais avec la vitesse et le talent de fabricant de jeux que Gallagher n'a simplement pas. J'aimerais mieux me fier à ce genre d'ailier droit pour générer de l'attaque. Sur un trio avec Heineman à gauche, comme Caufield sur un trio avec Anderson à droite, les forces seraient équilibrés et les membres du trio seraient complémentaires au maximum. Il manquerait qu'un centre qui peut alimenter ses ailiers et qui peut aussi copter avec un bon tir, tout comme Suzuki entre Caufield et Anderson.
J'aime beaucoup Roy, par contre, pour un rôle dans le top-6 comme tireur sur son côté opposé, et il serait préférable d'espérer voir Savoie se démarquer comme centre, malgré sa plus petite taille.
Caufield - Suzuki - Anderson
Heineman - Savoie - Roy
Sinon, il faut voir si HuGo peuvent faire une transaction pour se munir d'un véritable deuxième\premier centre, soit en incluant Dvorak dans l'échange, ou en le gardant comme troisième centre qui peut dépanner dans le top-6 en cas de blessures.
GO HABS GO!
-
Pour le choix au alentour du 15ieme on a le 1ier choix des Panthers de l'an prochain qui pourrait servir de base interessante...surtout vis a vis une équipe qui aime moins le repêchage de cette année et i y en a.
-
Pour le choix au alentour du 15ieme on a le 1ier choix des Panthers de l'an prochain qui pourrait servir de base interessante...surtout vis a vis une équipe qui aime moins le repêchage de cette année et i y en a.
Si Calgary en perd kek une de trop et en plus ne fait pas le final 4 et que le CH termine dernier et gagne la loterie + ( choix #33 ), y aurait des possibilités de repêcher 17 ou 18e selon moi
le choix de CALGARY serait peut-être un #23 ou 24 , ce qui serait loin d'être méchant et avec les choix #33 et 49 encore d'autres possibilités sans oublier qu'un jeune pourrait être ajouter à ces 2 choix pour obtenir un possible #18 ou 19e
les choix de l'an prochain peuvent servir d'ajout évidemment
bien hâte de voir ce draft qui sera super captivant , en espérant qu'il soit pas super décevant
-
3- Cooley en premier s'il ne part pas 2e. Sinon, Slafkovsky.
26- Marco Kasper, Pavel Mintyukov, Kevin Korchinski, mais ils partiront surement avant. Sinon, Jack Devine
34- Seamus Casey, Luca Del Bel Belluz, Lian Bichsel
-
3- Cooley en premier s'il ne part pas 2e. Sinon, Slafkovsky.
26- Marco Kasper, Pavel Mintyukov, Kevin Korchinski, mais ils partiront surement avant. Sinon, Jack Devine
34- Seamus Casey, Luca Del Bel Belluz, Lian Bichsel
Je veux bien pour Cooley, surtout qu'il est bien classé et joue au centre, un besoin pour le CH tout en pouvant prétendre que c'est toujours le BPA\meilleur joueur de disponible, mais pourquoi Slafkovsky avant Savoie?
J'ai toujours un peu peur quand le joueur est déjà avec un physique d'un gars de 25 ans quand on considère son impact à un si jeune âge. J'ai toujours peur que les données de sa production soient faussées...
Par contre, selon The Hockey Writers, il semblerait que le plafond de développement de Slafkovsky en vaut vraiment la peine, que le risque de foiré avec ce choix soit de 1.5 sur 5 et que son plafond comme joueur d'impact est de 4.5 sur 5.
On parle de comparaisons avec Jagr, un monstre éventuel qui ne perd pas la rondelle et qui a un tir élite. Qu'elle beau cadeau si cela s'avère...
Slafkovsky est capable de jouer à tous les positions de joueur d'avant, mais sait-on s'il pourrait devenir un C de type Power forward au niveau de la LNH? Ou est-ce que les chances de la voir à l'aile sont meilleurs?
Remarquez, c'est souvent la même question avec Savoie, mais principalement à cause des craintes habituelles liées à la grandeur\grosseur du joueur.
On peut pas avoir les deux? ;)
-
Ce que the hockey writers écrivent me passe pas mal 10 pieds par dessus la tête personnellement.
Mais.
Slafkovsky a le physique, l’attitude, la conscience dans les trois zones, les mains et la drive pour le hockey pro.
Savoie a l’offensive elite, mais petit et pas super responsable. Toutefois, c’est un gym rat, ça joue en sa faveur. Il adore la game et a une bonne ethique
Les deux sont de bons choix, mais avec le CH, j’irais avec Slafkovsky au lieu de Savoie.
-
Moi aussi pour Slafkovsky si ce n'est pas Wright car, le CH a un grand besoin d'attaquant de ce genre au gabarit intéressant.
-
Ce que the hockey writers écrivent me passe pas mal 10 pieds par dessus la tête personnellement.
Mais.
Slafkovsky a le physique, l’attitude, la conscience dans les trois zones, les mains et la drive pour le hockey pro.
Savoie a l’offensive elite, mais petit et pas super responsable. Toutefois, c’est un gym rat, ça joue en sa faveur. Il adore la game et a une bonne ethique
Les deux sont de bons choix, mais avec le CH, j’irais avec Slafkovsky au lieu de Savoie.
Avec tout mon respect, Pascal, tu peux avoir un dédain pour Hockey Writers, mais dans ce cas-ci (Slafkovsky), ils disent la même chose que toi et tu dis la même chose qu'eux.
Perso, ce qu'ils disent est loin d'être une bible non plus, par contre, et je ne cherche pas à défendre leur cause.
J'aine l'idée d'un Slafkovsky aussi, surtout s'il parvient à atteindre son plafond et termine par vraiment ressembler à Jagr.
Ma question demeure -- et peut-être tu peut y répondre -- quelles sont ses chances de jouer au centre au niveau de la LNH? Ça ferait deux pierres d'un coup; gros gabarit avec talent offensif et défensif, remplir nos besoins au centre comme top-6.
J'aime beaucoup le drive de Savoie, sa vitesse, sa vision du jeu et sa créativité, mais c'est certain qu'il n'a pas l'impact physique d'un Slafkovsky!
Même si Slafkovsky devient un ailier dominant et pas un centre, j'ai toujours espoir que HuGo pourront transiger pour un centre top-6, que ce soit un projet (genre Monahan) ou un joueur établi (Dubois). Ceci sont juste des exemples, notez bien.
C'est certain qu'un genre de Jagr, peu importe la position, serait bienvenu avec le CH et aiderait à transformer l'attaque.
C'est dommage, car j'aime bien Savoie...
-
Ce que the hockey writers écrivent me passe pas mal 10 pieds par dessus la tête personnellement.
Mais.
Slafkovsky a le physique, l’attitude, la conscience dans les trois zones, les mains et la drive pour le hockey pro.
Savoie a l’offensive elite, mais petit et pas super responsable. Toutefois, c’est un gym rat, ça joue en sa faveur. Il adore la game et a une bonne ethique
Les deux sont de bons choix, mais avec le CH, j’irais avec Slafkovsky au lieu de Savoie.
Avec tout mon respect, Pascal, tu peux avoir un dédain pour Hockey Writers, mais dans ce cas-ci (Slafkovsky), ils disent la même chose que toi et tu dis la même chose qu'eux.
Pas de dédain, seulement que je ne lismpas ce que les autres écrivent pour ne pas contaminer mon évalution. S’ils font leur devoir et ont la même évaluation que moi, tant mieux.
Perso, ce qu'ils disent est loin d'être une bible non plus, par contre, et je ne cherche pas à défendre leur cause.
J'aine l'idée d'un Slafkovsky aussi, surtout s'il parvient à atteindre son plafond et termine par vraiment ressembler à Jagr.
Ma question demeure -- et peut-être tu peut y répondre -- quelles sont ses chances de jouer au centre au niveau de la LNH? Ça ferait deux pierres d'un coup; gros gabarit avec talent offensif et défensif, remplir nos besoins au centre comme top-6.
Je ne le vois pas comme centre et ne joue pas comme centre depuis au moins un an. Il a une conscience défensive, mais j’aime le fait qu’il soitéibre à l’aile.
J'aime beaucoup le drive de Savoie, sa vitesse, sa vision du jeu et sa créativité, mais c'est certain qu'il n'a pas l'impact physique d'un Slafkovsky!
Savoie est un des gars les plus dynamique. Oui, le bust potential est là, mais je crois en lui.
Même si Slafkovsky devient un ailier dominant et pas un centre, j'ai toujours espoir que HuGo pourront transiger pour un centre top-6, que ce soit un projet (genre Monahan) ou un joueur établi (Dubois). Ceci sont juste des exemples, notez bien.
C'est certain qu'un genre de Jagr, peu importe la position, serait bienvenu avec le CH et aiderait à transformer l'attaque.
C'est dommage, car j'aime bien Savoie...
Savoie ferait l’affaire aussi dans le top 6, mais Slafkovsky serait tout un ajout à Suzuki et Caufield. Savoie fiterait aussi, mais bon, le gros gars elite à l’aile m’intéresse juste un peu plus
-
Ce que the hockey writers écrivent me passe pas mal 10 pieds par dessus la tête personnellement.
Mais.
Slafkovsky a le physique, l’attitude, la conscience dans les trois zones, les mains et la drive pour le hockey pro.
Savoie a l’offensive elite, mais petit et pas super responsable. Toutefois, c’est un gym rat, ça joue en sa faveur. Il adore la game et a une bonne ethique
Les deux sont de bons choix, mais avec le CH, j’irais avec Slafkovsky au lieu de Savoie.
Avec tout mon respect, Pascal, tu peux avoir un dédain pour Hockey Writers, mais dans ce cas-ci (Slafkovsky), ils disent la même chose que toi et tu dis la même chose qu'eux.
Pas de dédain, seulement que je ne lismpas ce que les autres écrivent pour ne pas contaminer mon évalution. S’ils font leur devoir et ont la même évaluation que moi, tant mieux.
Perso, ce qu'ils disent est loin d'être une bible non plus, par contre, et je ne cherche pas à défendre leur cause.
J'aine l'idée d'un Slafkovsky aussi, surtout s'il parvient à atteindre son plafond et termine par vraiment ressembler à Jagr.
Ma question demeure -- et peut-être tu peut y répondre -- quelles sont ses chances de jouer au centre au niveau de la LNH? Ça ferait deux pierres d'un coup; gros gabarit avec talent offensif et défensif, remplir nos besoins au centre comme top-6.
Je ne le vois pas comme centre et ne joue pas comme centre depuis au moins un an. Il a une conscience défensive, mais j’aime le fait qu’il soitéibre à l’aile.
J'aime beaucoup le drive de Savoie, sa vitesse, sa vision du jeu et sa créativité, mais c'est certain qu'il n'a pas l'impact physique d'un Slafkovsky!
Savoie est un des gars les plus dynamique. Oui, le bust potential est là, mais je crois en lui.
Même si Slafkovsky devient un ailier dominant et pas un centre, j'ai toujours espoir que HuGo pourront transiger pour un centre top-6, que ce soit un projet (genre Monahan) ou un joueur établi (Dubois). Ceci sont juste des exemples, notez bien.
C'est certain qu'un genre de Jagr, peu importe la position, serait bienvenu avec le CH et aiderait à transformer l'attaque.
C'est dommage, car j'aime bien Savoie...
Savoie ferait l’affaire aussi dans le top 6, mais Slafkovsky serait tout un ajout à Suzuki et Caufield. Savoie fiterait aussi, mais bon, le gros gars elite à l’aile m’intéresse juste un peu plus
Savoie ferait l’affaire aussi dans le top 6, mais Slafkovsky serait tout un ajout à Suzuki et Caufield. Savoie fiterait aussi, mais bon, le gros gars elite à l’aile m’intéresse juste un peu plus
Je te comprends. Et, oui, avec Slafkovsky (à plein potentiel), Suzuki et Caufield, on parlerait d'une ligne dominante, selon moi. beaucoup moins d'attention sur Caufield avec la difficulté des adversaires à soutirer la rondelle de Slafkovsky (à la Jagr). Soit on laisse Slafkovsky filer au filet ou on laisse Caufield se positionner pour des tirs sur réception. avec Suzuki comme deuxième cible légitime, ça pourrait causer beaucoup de maux de tête aux adversaires du CH...
Imagine avoir une chance de repêcher les deux? Je rêve, je sais...
-
Gleb Trikozov, vous en pensez quoi?
-
En MHL, il triche bcp vers l’offensive (comme tous les gars offensifs de haut niveau cette année).
En VHL, il a é très bon, combatif et responsable. Un gars énigmatique de 2e ronde. Bon shot, bonnes mains. Joue en périphérie pour s’inserer quand les occasions se présentent. Il y a de quoi à faire avec lui et domine les séries MHL présentement
-
Ok.
Il a l'air intéressant, justement en 2e ronde (ou même plus tard si le facteur russe est effectivement accentué avec ce qui se passe en Ukraine).
Merci Pascal
-
En suivant le scenario du debut:
3e --- Logan Cooley (oui je crois qu'il sera tjrs dispo au 3e rang) sinon Nemec
26e --- Nathan Gaucher
34e --- Maverik Lamoureux
Si le CH va chercher un choix mid 1st sans sacrifier le 26e ou le 34e pour aller Chercher un Lambert qui glisse ou Luneau j'en serais tres content.
Si Dvorak se ressaisi, il pourrait rapporter ce midround 1st surtout pour une equipe qui trippe pas sur ce repechage(avec peu de jeu pour etudier)
Le CH peut encore liquider des elements au draft pour ajoute des choix soit cette saison ou pour 2023 également. Le repechage sera tres intéressant cette année!
-
J'y vais aves les choix de Max27 mais, avec Slafkovsky au 3e rang.
-
...je vais y aller pour m'amuser sans prétention :
3e --- Slafkovsky, Cooley
...la suite est bien difficile et dépend grandement de quel joueur risque de plonger et de devenir une aubaine à ces rangs!
Bref...
26e --- Kasper, McGroarty
34e --- Zhilkin, Miro
-
Vous m'avez convaincu -- Slafkovsky 3ième!
-
26e, c'est Luneau pour moi. Un vrai quart-arrière à la ligne bleue.
Et je vais chercher Noah Warren avec un choix en 3e ronde.
-
Et Maverick Lamoureux avec un choix de 2e ronde. ^-^