Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Rejcaj on June 06, 2022, 08:36:20 AM
-
Les Canadiens s'entendent sur les termes d’une prolongation de contrat de deux saisons (2022-2023 à 2023-2024) avec le défenseur Chris Wideman.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je suis mi-figue, mi-raisin concernant cette nouvelle. Je comprends parfaitement la raison vs le développement de nos jeunes défenseurs. Je comprends aussi qu'avec l'éventuel échange de Petry, la signature de Wideman est une police d'assurance. Je comprends aussi qu'il y a assurément 4 défenseurs plus expérimentés qui vont commencer la saison : Edmundson, Savard, Romanov et Wideman.
Par contre, je ne suis pas un grand partisan de Wideman (je ne sais pas encore le montant de l'entente). Il est utile sur un PP sans pour autant être un génie et il fait beaucoup d'erreurs encore à 5vs5.
Espérons que ça fonctionnera bien ! Go Habs Go !
-
Personnellement je ne crois pas que cette signature mineure nous fera mal sur la glace ou à l’extérieur…semble être un bon vétéran qui comprend bien son rôle et qui risque de sauter des matchs
-
On a vu une certaine progression dans son jeu, surtout offensivement.
S'il est signé pour un genre de montant que tu peux "enterrer" dans la AHL sans conséquence sur la masse (1,125 mil ou moins), perso je ne vois pas de bobo.
Au pire tu l'enterre si des jeunes prennent sa place dans l'alignement, au mieux il continue de progresser et il sera échangé au TD l'année prochaine.
Pourrait-il rapporter kk chose comme Kulak si ça arrive?
-
Exactement la même position que Rejcaj pour ma part. On s'y attendait un peu mais, j'aurais préféré ne jamais le voir avec le CH non plus. On sait bien que cela devrait être un contrat pas trop onéreux et qu'il constituera une bonne police d'assurance ainsi qu'un vétéran apprécié dans le vestiaire ; je déteste toutefois le voir continuellement sur l'AN plutôt que de laisser la place à des joueurs du futur à l'essai tels que Romanov, Harris, Schueneman ou éventuellement Guhle/Barron. Mais bon, le CH sécurise le poste de 6e/7e/8e défenseur avec un bon vétéran qui acceptera son rôle (probablement déjà défini lors de la signature) et qui apprécie le marché montréalais, toujours prêt à défendre ses coéquipiers, ce qui n'est pas à négliger. Il servira peut-être de monnaie d'échange éventuellement au moment opportun, ce qui serait une bonne gestion d'effectifs et à cet effet, j'ai confiance en Kent Hughes.
-
première année à 750 000$ et la seconde à 775 000$,
-
Merci Ulysse ! :) C'est un contrat "one way", donc s'il va dans la AHL, il gagnera le même salaire et son contrat sera complètement mangé si je ne me trompe pas.
-
Oui et cela confirme ainsi la bonne gestion d'effectifs par Kent Hughes ; bonne police d'assurance à bas coût et en autant que la situation de dépanneur a bien été éclaircie dès le départ, ce que je crois est bien le cas.
-
Une signature pas cher, pour un vétéran qui accepte son rôle et qui semble apprécier par les jeunes. Un contrat de 1an et demi.
Comme souligné, s'en est un des rares qui a pas eu peur de défendre coéquipier et gardien.
Durée parfaite tant qu'à moi, surtout avec le départ probable de Petry (ainsi que la fin bientôt d'un autre vétéran en Byron)
-
...pour toutes les raisons mentionnées ci-haut c'est assez slam dunk comme signature... Tant que ça ne bloque pas le lineup pour un jeune qui y aurait sa place je suis pour... et ce contrat me semble une évidence que ce ne sera pas le cas...
-
Il n'y a aucun jeune, à part Barron, qui pourrait être prêt du côté droit à court terme (1-2 ans) de toute façons. Il ne bloque personne, donc, surtout si Petry quitte. Au pire lui et Barron se partagent le travail et, quand le jeune est définitivement prêt et à niveau, tu échanges Wideman. Un défenseur d'utilité à ce prix, il va toujours y avoir preneur en vue des séries.
-
Il s'était ramassé dans la KHL avant de signer pour le CH, disons que c'est pas mal moins tentant d'être pogné à signer là-bas présentement.
-
Et veux, veux pas on a pas d'espace $$ tant que des gros contrat sont pas partie, ca sécurise un peu les choses.
-
Il n'y a aucun jeune, à part Barron, qui pourrait être prêt du côté droit à court terme (1-2 ans) de toute façons. Il ne bloque personne, donc, surtout si Petry quitte. Au pire lui et Barron se partagent le travail et, quand le jeune est définitivement prêt et à niveau, tu échanges Wideman. Un défenseur d'utilité à ce prix, il va toujours y avoir preneur en vue des séries.
Si Petry quitte, pourquoi pas le remplacer avec Barrie qui, lui n'a que deux ans à écouler à son contrat actuel de 4.5M par an?
Edmonton, comme je disait sûrement ailleurs, voudraient ajouter Anderson. Pourquoi pas soutirer un Bourgault ou autre prospect de talent avec Barrie en échange du Power Horse?
La venue de Barrie, bien que loin d'acceptable, à elle seule pour une transaction impliquant Anderson, aiderait à faire le pont pendant que nous tenterions d'ajouter du talent de calibre pour la LNH à droite de notre défensive.
Barrie n'est peut-être pas le meilleur joueur défensif, mais il y a Edmundson pour pallier à cela et, comme droitier, Barrie pourrait être un Général légitime à la ligne bleue sur l'AN. Du mois, beaucoup mieux que ce que nous avons vu depuis un bout. On peut dire ce que l'on veut des 40+ points de Petry, mais il n'était pas un quart arrière pour l'AN.
Sinon, Gallagher pour Barrie avec une petite retenue de salaire (5.25M au lieu de 6.5M? 5M?). Selon moi, ce serait une transaction qui bénéficierait le CH à plus long terme, malgré la retenue. Ce serait à peine plus que le rachat restant d'Alzner, qui disparaîtrait en même temps que la fin du contrat à Barrie et qui serait facilement couvert, entretemps, par la différence entre le 6.25M de Petry et le 4.5M de Barrie, si on réussit à transiger Petry sans retenue de salaire et d'espace sous le Cap.
Drouin pour Barrie, tout court? Il ne reste qu'un an et, si Drouin, qui devrait être assez rapide pour suivre McDavid, et qui devrait avoir assez de talent brut pour compléter soit McDavid ou Draisaitl, ne démontre pas de chimie avec ceux-ci, il ne sera pas un fardeau de longue haleine pour Edmonton non plus...
Comme ça, on garde le Power Horse et on se départit quand même d'un salaire à l'attaque tout en faisant de l'espace pour qu'un jeune puisse se faire valoir.
On peut toujours transiger Anderson pour un haut choix au repêchage et, qui sait, plus de flexibilité salariale en ajoutant un autre joueur (Byron? Armia).
Je suis peut-être dans le champ -- comme la plupart des gérants d"estrade -- mais il y a sûrement plusieurs options offertes au tandem HuGo que nous n'entrevoyons même pas car nous ne sommes pas à l'affût des tractations déjà entreprises.
-
...c'est peut-être juste moi mais Barrie n'est pas le genre que je prendrais dans le moment... quand on parle d'établir une identité d'équipe faut pas trop avoir de joueurs sans trop de caractère qui vont ne faire que passer... c'est plus un genre que tu ajoutes pour compléter le crèmage que le genre à mettre dans la pâte à gâteau.
-
...c'est peut-être juste moi mais Barrie n'est pas le genre que je prendrais dans le moment... quand on parle d'établir une identité d'équipe faut pas trop avoir de joueurs sans trop de caractère qui vont ne faire que passer... c'est plus un genre que tu ajoutes pour compléter le crèmage que le genre à mettre dans la pâte à gâteau.
je le vois juste comme bouche trou qui peut aider la confiance des jeunes en créant de l'offensive de la ligne bleue. C'est pour deux ans. Je vois le besoin de caractère pour créer une identité à long terme, mais il faut un peu de punch à l'attaque de l'arrière, selon moi, pour garder une atmosphère positive.
C'est selon, mais je ne vois pas Barrie comme un morceau de la fondation...
-
Revenant, je ne déteste pas tes propositions ci-dessus qui excluent Anderson de l'équation ; on peut y penser, même si peu probable que cela se réalise. Bonnes suggestions.
-
On a pas déjà un peu de ce genre de joueur avec Wideman ?
-
Wideman est quand même moins bon que Barrie.
Pour ma part un genre de Trade Barrie-Gallagher serait idéal pour le CH.
3 années de moins au contrat, 2 mil de moins...
Par contre pour les Oilers leur gain est moins évident.
Pour qu'un tel trade devienne bon pour eux, faudrait que Gallagher redevienne au moins un peu ce qu'il était.
Sans nécessairement être un gars de 30 buts/50aine de pts, p-t l'ailier coriace qu'on connait mais qui fait genre 20aine but/40aine de pts.
Perso je crois qu'à tout juste 30 ans, la possibilité est là.
Ce n'est sûrement pas une question de volonté dans son cas. Reste à savoir si sa chute drastique de l'an passée est dû à l'usure ou aux circonstances qui ont fait qu'il n'a jamais pu guérir et a dû jouer blessé.
S'il retrouvait (en partie) son jeu, il deviendrait un beau risque pour une équipe comme les Oilers qui aspire à gagner tu suite
En plus le gars est né à Edmonton et représenterait un profil qu'ils auraient besoin.
Du grit et du caractère qui peut jouer top-6 et contre les meilleurs joueurs adverses (il l'a déjà fait avec Danault).
-
En terme de salaire oui, c'est mieux. Mais je préfère garde Gallagher même avec son mauvais contrat. Il a saigne pour l'équipe...mais surtout il peux se reinvente un peu je crois. Un peu à la manière dun Brown à LA.
Il va être payer trop cher, ça, c'est déjà établit. Mais tant qu'à garde 1 mauvais contrat, ce serait lui.
Bon après, ya aussi l'option ou il ne réussie jamais à se reinvente et ça fait mal pour longtemps...mais il est encore relativement jeune.
-
En terme de salaire oui, c'est mieux. Mais je préfère garde Gallagher même avec son mauvais contrat. Il a saigne pour l'équipe...mais surtout il peux se reinvente un peu je crois. Un peu à la manière dun Brown à LA.
Il va être payer trop cher, ça, c'est déjà établit. Mais tant qu'à garde 1 mauvais contrat, ce serait lui.
Bon après, ya aussi l'option ou il ne réussie jamais à se reinvente et ça fait mal pour longtemps...mais il est encore relativement jeune.
En terme de salaire ET (surtout) de durée...
Pour la comparaison avec Brown c'est exactement la même que je ferais.
Leur style de jeu, caractère, etc . se ressemblent bcp et leur contrat/situation aussi (celui de Brown termine cette année par contre).
Brown avait connu une baisse de régime mais s'est ressaisi par la suite.
-
Ça serait tout un move du CH de diminuer l'impact du contrat de Gallagher de la sorte !
Quelle bonne proposition !
J'adore Gally, mais j'y crois moins à sa réinvention. Pis son contrat est tellement dégueux !
Il est comme un brin cassé !
-
...je ne sais si Gally peut se ré-inventer... à moins que le cardio revienne parce qu'il pompe l'huile en sapristi... mais déjà de jouer plus discipliné, arrêter de mettre des feux qu'il peut pas éteindre et se fermer le clapet aek les arbitres ça aiderait tout le monde, lui compris.
-
...je ne sais si Gally peut se ré-inventer... à moins que le cardio revienne parce qu'il pompe l'huile en sapristi... mais déjà de jouer plus discipliné, arrêter de mettre des feux qu'il peut pas éteindre et se fermer le clapet aek les arbitres ça aiderait tout le monde, lui compris.
Exactement ça
Il se brûle ( dépense d'énergie) lui même pour absolument rien au minimum 50 à 60% du temps
-
Montembault signé 2 ans, 1 volet à 1M par année... contrat très correct tant qu'à moi.
-
Compte tenu qu'il peut être retourné à Laval sans rien coûter sur le plafond, c'est parfait comme signature.
-
Compte tenu qu'il peut être retourné à Laval sans rien coûter sur le plafond, c'est parfait comme signature.
ballottage avant selon moi
-
Compte tenu qu'il peut être retourné à Laval sans rien coûter sur le plafond, c'est parfait comme signature.
ballottage avant selon moi
En effet.
-
Très bon contrat mérité pour Sam ; félicitations mon cher.
J'ai l'impression qu'il va devenir préférable d'envisager un ménage à 3 pour ne pas risquer de le perdre au ballottage. Même si CP joue en début de saison, il demeurera toujours risqué de le perdre subitement et/ou qu'il saute les entraînements d'équipe. Dans un tel scénario, cela demande évidemment de fonctionner à 13A/7D par contre.
-
Très bon contrat mérité pour Sam ; félicitations mon cher.
J'ai l'impression qu'il va devenir préférable d'envisager un ménage à 3 pour ne pas risquer de le perdre au ballottage. Même si CP joue en début de saison, il demeurera toujours risqué de le perdre subitement et/ou qu'il saute les entraînements d'équipe. Dans un tel scénario, cela demande évidemment de fonctionner à 13A/7D par contre.
Il faut que Montembeault reste dans la LNH s'il se fait réclamé. À moins d'une blessure en octobre à un gardien, je vois mal SM se faire réclamer.
-
Il pourrait facilement y avoir un club mal pris à ce moment, comme le CH l'était au camp 2021. ???
-
Et voilà que Jo DROUIN change de # et ce sera le #27 maintenant au lieu du 92... espérons que ça lui portera chance
-
Belle citation de Edmundson au tournoi de golf qui dit: La reconstruction, c'était l'année passée
- RDS
Hahaha, est bonne la joke.
L'an passée notre MB national misait sur avoir une équipe compétitive avec l'ajout des Savard, Hoffman, Dvorak, la signature de Armia, etc...
Ça a foiré lamentablement.
Une chance qu'Edmundson n'est pas dg...
En même temps je comprends, c'est un joueur ..
-
C'est normal pour les joueurs de se lancer ce genre de message et de se donner ce genre de défi, sinon ça devient vite plate de jouer des mauvaises habitudes/une mauvaise culture qui s'installe, j'imagine. Eux, ils veulent être compétitifs et gagner le plus tôt possible, et croient en eux.
Maintenant, tant que la direction ne tienne pas le même discours, ça me va... :P
-
Pas fou
-
Prolongation de contrat de deux ans pour Jake Allen (moyenne 3,85 M$) = bien content pour ce vétéran apprécié et contrat très raisonnable pour cette période de transition. Bravo. 8)
-
Je suis mi-figue, mi-raisin sur l'extension de contrat d'Allen. Je comprends pourquoi, mais je ne l'aurais peut-être pas fait. Je trouve le montant trop élevé, compte tenu du fait qu'il va falloir un jour entrer un gardien de la relève comme backup et quand le CH sera prêt à gagner, il n'y aura pas de vrai no 1 qui sera prêt à prendre la relève. Espérons que Primeau ou un autre sera prêt dans 3 saisons !
-
Pas tellement le choix à mon avis.
Tant qu'à moi on a pas de relève comme partant digne de ce nom à court terme. Et Allen est lui aussi idéalement un backup... Même Hughes a reconnu qu'on a pas vraiment de gardien #1 dans le système... La chose à faire sera d'investir (probablement via transaction car on ne peut pas vraiment attendre une autre année pour peut-être en repêcher un) dans un jeune gardien à haut potentiel (pas un hail Mary) au plus cr*** pour que dans 3 ans il soit prêt lui aussi. Et pas besoin du prochain sauveur masqué non plus... D'ici là Allen est le parfait vétéran/backup qui va être bien content si un jeune prend du gallon et des matchs.
-
Pas tellement le choix à mon avis.
Tant qu'à moi on a pas de relève comme partant digne de ce nom à court terme. Et Allen est lui aussi idéalement un backup... Même Hughes a reconnu qu'on a pas vraiment de gardien #1 dans le système... La chose à faire sera d'investir (probablement via transaction car on ne peut pas vraiment attendre une autre année pour peut-être en repêcher un) dans un jeune gardien à haut potentiel (pas un hail Mary) au plus cr*** pour que dans 3 ans il soit prêt lui aussi. Et pas besoin du prochain sauveur masqué non plus... D'ici là Allen est le parfait vétéran/backup qui va être bien content si un jeune prend du gallon et des matchs.
Je suis du même avis. C'est un choix logique selon les circonstances entourant le poste de gardien de but dans l'organigramme du CH présentement.
La différence dans deux autres années VS cette année, rendu à la date limite des transactions sera de 150K avec retenue de 50% quand le CH voudra échanger Allen. Le retour, à ce moment-là, risque d'être le même pour un gardien de location en séries et, à 34 ans, Allen ne vaudra pas vraiment moins que cette saison.
Bon choix de faire re-signer Allen, selon moi.
-
On vient de resigner notre plus beau "trade bait" de la date limite des échanges.
Perso, j'aurais opté pour l'échanger au TD et ensuite signer un gardien UFA l'été prochain, si besoin il y a.
On est en reconstruction, perso je serais en mode "accumulons le plus d'assets possible" plutôt qu'en mode cruise control et sécuritaire.
Pas comme si Allen était l'invention du bouton à 4 trous comme goaler non plus.
Gardien correct sans plus.
-
On vient de resigner notre plus beau "trade bait" de la date limite des échanges.
Perso, j'aurais opté pour l'échanger au TD et ensuite signer un gardien UFA l'été prochain, si besoin il y a.
On est en reconstruction, perso je serais en mode "accumulons le plus d'assets possible" plutôt qu'en mode cruise control et sécuritaire.
Pas comme si Allen était l'invention du bouton à 4 trous comme goaler non plus.
Gardien correct sans plus.
Il peut encore servir au DEADLINE
ou encore pour un club compétitif qui aurait un SÉRIEUX problème de gardiens
-
On vient de resigner notre plus beau "trade bait" de la date limite des échanges.
Perso, j'aurais opté pour l'échanger au TD et ensuite signer un gardien UFA l'été prochain, si besoin il y a.
On est en reconstruction, perso je serais en mode "accumulons le plus d'assets possible" plutôt qu'en mode cruise control et sécuritaire.
Pas comme si Allen était l'invention du bouton à 4 trous comme goaler non plus.
Gardien correct sans plus.
Les gardiens valent rien au marché des échanges. Encore moins un gardien substitut qui ne jouera pas en séries (parce qu'il ne sera adjoint du 1er gardien qui jouera 100%.
Allen est plus utile au CH qu'un choix de 4e ronde (ou fin de 3e ronde). Les Drouin, Monahan et Dadonov de ce monde vont nous rapporter plus que Jake Allen dans un échange.
-
Il est rendu à 32 ans, avec des problêmes à l'aine, genou et commotion cérébrale... on ne peux jamais avoir assez de $$$ sur les gardiens LTIR.
-
Tu as besoin de ce genre de vétéran exemplaire apprécié de tous dans un vestiaire rempli de jeunes pour justement aider à leur montrer le droit chemin et ne pas les laisser au découragement. Bien content qu'Allen demeure avec le CH durant cette période plutôt que d'être échangé pour rien dont nous n'avons besoin.
-
Il est rendu à 32 ans, avec des problêmes à l'aine, genou et commotion cérébrale... on ne peux jamais avoir assez de $$$ sur les gardiens LTIR.
À part chialer, ça t'arrive d'apporter de quoi de constructif comme commentaire ?
-
Il est rendu à 32 ans, avec des problêmes à l'aine, genou et commotion cérébrale... on ne peux jamais avoir assez de $$$ sur les gardiens LTIR.
À part chialer, ça t'arrive d'apporter de quoi de constructif comme commentaire ?
Je suis pas mal toujours très optimiste et chiale rarement. Tu vas voir, on a une douzaine d'hall of famer là-dedans. On va accumuler des Coupes Stanley tellement vite qu'on ne trouvera plus de Champagne à Montréal pour des années.
-
Ironique je dirais...
Mais souvent bien documenté...
Parle pas à travers son chapeau le Smash...
-
Allen est un bon 1er gardien pour recontruire et un bon backup pour un club aspirant.
-
Ironique je dirais...
Mais souvent bien documenté...
Parle pas à travers son chapeau le Smash...
Y'a même pas de chapeau le Smash! ;)
-
Nous n’avons pas vu Paul Byron au camp d’entraînement, et il se pourrait que ça prenne un bon bout de temps avant qu’on le revoie. Des problèmes persistants à la hanche gauche, celle-là même qu’il avait fait opérer en juillet 2021, l’empêchent de patiner et commencent à obscurcir la suite de sa carrière.
Après avoir composé pendant des années avec une douleur parfois intolérable, Paul Byron a décidé de se faire opérer afin de corriger un conflit fémoro-acétabulaire. Selon ce qu’avait expliqué Byron au collègue Arpon Basu au moment de finalement revenir au jeu après sept mois d’absence, le conflit fémoro-acétabulaire est une excroissance osseuse sur la boule ou la cavité de la hanche qui entraîne une friction dans ladite cavité. Plus grosse est cette croissance osseuse, plus la friction et la douleur sont grandes.
La douleur le réveillait la nuit, il boitait fréquemment, et sa qualité de vie avait fini par écoper. Les joueurs de hockey sont habitués de composer avec la douleur, mais Byron avait atteint son seuil de tolérance. Il s’est donc fait opérer et est revenu au jeu avec l’espoir qu’il soit enfin débarrassé de ces maux chroniques.
Byron a pu disputer 27 matchs en fin de saison, mais il n’a quand même pas été en mesure prendre part aux cinq derniers. La saison morte devait ensuite l’aider dans sa récupération, mais après que les choses eurent pris une trajectoire encourageante durant une bonne partie de l’été, Byron n’a pas bien répondu à une certaine étape de sa remise en forme, et tout le progrès s’est effacé en l’espace de quelques semaines.
Le vétéran de 33 ans est incapable de se défaire d’une inflammation qui persiste dans sa hanche, au point où l’on peut commencer à s’interroger sur la suite de sa carrière.
Source : https://theathletic.com/3662147/2022/10/05/la-liste-des-blesses-a-long-terme-devient-une-reelle-possibilite-pour-paul-byron/
-
Un autre LTIRetired, MB collectionne les contrats à des gars qui passeront par là...
Gallagher est une autre possibilité, Anderson aussi.
GM doit être content..
-
Un autre LTIRetired, MB collectionne les contrats à des gars qui passeront par là...
Gallagher est une autre possibilité, Anderson aussi.
GM doit être content..
Tous les joueurs sont des possibilités, bien que je comprends que, avec leurs styles de jeu, tu soulignes Gallagher et Anderson, surtout que les deux ont déjà eu des blessures.