Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Ineedthemoney on August 18, 2022, 01:23:33 PM
-
Semblerait que Sean Monahan a été échangé a MTL...on attends pour savoir contre quoi, car on sait que l'on a aucune espace et son contrat est de 6 millions !
-
Je comprend le move mais je comprend pas comment on peut le placer dans la masse actuel du CH ....
Va falloir liquider du salaire.
-
un premier choix s'en viens et surement un ou des joueurs du CH impliqué avec Calgary ou une troisième équipe ?
-
9 lettres…. Price LTIR
-
Calgary on donner un first a Mtl pour salary dump ( Monahan ) afin de se permettre de signer Kadri
je crois pas qu'ils sont en mesure de prendre du salaire en retour
-
9 lettres…. Price LTIR
Pas mal la seul option qui me viens en tête Price + Byron libèrent Près de 14M
-
Eric Engels
Details on Monahan to Habs deal still being sorted, hence delay on news of return. Some sources indicating this deal could be linked to another one happening. No guarantee of that, but that’s what I’m hearing. Also believe a first-rd pick might be coming to MTL from CGY.
-
Si tout cela se réalise, je commence à croire que le Canadiens accumulent les munitions pour amener Dubois à Montreal.
-
Si tout cela se réalise, je commence à croire que le Canadiens accumulent les munitions pour amener Dubois à Montreal.
Il y a définitivement quelque chose qui se trame.
Comme certains le prétendent, PEUT-ÊTRE que Byron et/ou Price ont confirmé qu'ils ne seront pas en mesure de jouer. C'est l'élément qui pourrait permettre de prendre des dépenses pour des mauvais contrats d'un an... et l'an prochain, on libère Dadonov, Monahan et Drouin... et on retrouve un autre 15M tout en ayant peut-être 3 first pick...
Sinon, Dvorak et Drouin, ou Anderson + peut-être un 1er partent pour Dubois... et on garde Monahan comme 2e centre...
-
Si le CH reçoit un 1st là-dedans, c'est un coup fumant. Aucune raison pourquoi des équipes comme Chicago, Zona, Buffalo et Anaheim en reconstruction n'auraient pas fait ce genre de transaction.
-
Oui! Ou bien Monahan sera sur la liste des blessés du CH pour l'année et on se retrouvera avec un 1er choix en récompense.
Si c'est ca, ca commence à faire un beau petit package pour Dubois: 1er de Calgary, 1er des Panthers, Dvorak et un peu plus (comme Armia) pour se ramasser avec Dubois et Dach signé.
-
Oui! Ou bien Monahan sera sur la liste des blessés du CH pour l'année et on se retrouvera avec un 1er choix en récompense.
Si c'est ca, ca commence à faire un beau petit package pour Dubois: 1er de Calgary, 1er des Panthers, Dvorak et un peu plus (comme Armia) pour se ramasser avec Dubois et Dach signé.
le 1st pick des panthers ne sera jamais échangé. Les Panthers vont avoir une saison très ordinaire avec une def et 2 gardiens très très ordinaires.
-
Oui! Ou bien Monahan sera sur la liste des blessés du CH pour l'année et on se retrouvera avec un 1er choix en récompense.
Si c'est ca, ca commence à faire un beau petit package pour Dubois: 1er de Calgary, 1er des Panthers, Dvorak et un peu plus (comme Armia) pour se ramasser avec Dubois et Dach signé.
le 1st pick des panthers ne sera jamais échangé. Les Panthers vont avoir une saison très ordinaire avec une def et 2 gardiens très très ordinaires.
Tu as raison que ce pick peut devenir très important. Et c'est la raison pour laquelle je crois que ce pick (combiner avec l'autre 1er choix) pourrait finalement convaincre Winnipeg de laisser aller Dubois.
-
J'aurais jamais cru cela possible mais le duo HuGo est encore plus excitant à suivre que ne l'était Bergevin avec leurs échanges!!
-
Checkez ben ça le scénario de PS5 :
Espace sur la masse 0.248 M $
1. Monahan + 1st 2023 CGY non protégé à MTL pour Evans = + 4.625 M $ sur la masse. Espace = - 4.377 M $
2. Échange de Dvorak + Anderson + 1st FLO ou 1st CGY à WIN pour PLD = - 3.95 M $ sur la masse. Espace = - 0.427 M $
3. Annonce que Paul Byron passe la saison sur la LTIR = 3.4 M $ disponible au-dessus du cap salarial.
4. Signature de Dach pour 5 M $ pour 2 ans (2.5 M $ AAV). Espace pris sur la LTIR = 2.073 M $
Facile hein ! :)) :))
-
J'attends encore pour voir si c'est vrai mais j'ai lu que le trade complet avec Calgary serait:
Hoffman + 2ième choix
contre
Monahan et 1er choix.
A suivre........
-
Si c'est ça, je ne comprends pas, sauf s'il y a un autre échange pour libérer de la masse.
-
Plein de rumeurs cours, Hoffman ou Dvorak à Nashville…aussi celle d’une transaction pour PLD…on va voir
-
Quel été !
-
Ya assurement un 3e club impliqué et a mon avis c'est ca qui fait que le trade est pas encore annoncé officiellement.
Quel joueur est sacrifiable sans devoir paye pour l'échange?
Dvorak
Edmunson
Allen
Anderson
Peut etre Drouin
Armia
Appart ca jvois pas qui le CH pourrait bouger sans devoir paye...
-
Ya assurement un 3e club impliqué et a mon avis c'est ca qui fait que le trade est pas encore annoncé officiellement.
Quel joueur est sacrifiable sans devoir paye pour l'échange?
Dvorak
Edmunson
Allen
Anderson
Peut etre Drouin
Armia
Appart ca jvois pas qui le CH pourrait bouger sans devoir paye...
Ça va finir que c'est McDavid qui va atterrir à Montréal! Vous l'avez lu ici en premier ( et pour la dernière fois ;) )!
-
Semblerait que le bogue serait l’année du choix de première ronde et semblerait que les Flames n’ont pas de premier choix 2023
-
Pourtant sur plusieurs sites de listes, les flames ont leur premier choix 2023. C'est leur 3ème et leur 5ème qu'ils n'ont plus (le 5ème au CH pour Toffoli)
-
Effectivement, je cherchais et partout ils montre que Calgary à un premier choix…sûrement une erreur de quelqu’un
-
Semblerait que le bogue serait l’année du choix de première ronde et semblerait que les Flames n’ont pas de premier choix 2023
Nick Kypreos
@RealKyper
·
22 min
Hearing
@NHLFlames
still finalizing what year the 1st round compensation pick is heading to
@CanadiensMTL
for Monahan. He’s expected to start with the Habs with the likelihood of being dealt at the deadline if his play warrants it.
Discorde sur l'année du first pick impliqué
-
Calgary Flames
@NHLFlames
·
16s
The #Flames have traded Sean Monahan and a conditional 2025 first round pick to the Montreal Canadiens in exchange for future considerations.
-
Il va rester voir ce que HuGo fera pour trouver de la place sur la masse salariale…est-ce que Price qui est en ville depuis quelques jours lui à dit que c’est fini pour lui…je serais surpris…on sait que Byron s’en va Ltir…est-ce la même chose avec Monahan .
-
Canadiens Montréal
@CanadiensMTL
The Canadiens have acquired forward Sean Monahan and a conditional first-round pick in 2025 from the Calgary Flames in exchange for future considerations.
On aurait tous souhaité un 2023 ....
Reste à voir les future considerations ...
(https://pbs.twimg.com/media/FaeZFyQXkAEoDv8?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/FaeZpI-X0AEeGTI?format=jpg&name=large)
-
Arpon Basu
@ArponBasu
·
48s
Kent Hughes says news on Carey Price’s knee is discouraging and it is unlikely he’ll be able to play this season, hence the cap space allowing for the Sean Monahan acquisition.
Quelqu'un peu valider l'info ?
-
Price LTIR serait ok pour avoir monahan et Dach sauf que si caufield et/ou Slafkovsky atteigne leur boni, le CH va devoir encore pelleter en avant la penalite sur le cap...
A moins que dans le cas ou Price fini vraiment LTIR pour de bon, peut etre que CHicago pourrait etre preneur pour le plancher surtout il il venait a échanger Kane et Toews
-
Arpon Basu
@ArponBasu
·
48s
Kent Hughes says news on Carey Price’s knee is discouraging and it is unlikely he’ll be able to play this season, hence the cap space allowing for the Sean Monahan acquisition.
Quelqu'un peu valider l'info ?
Ca ete confirme par Hughes lui meme en conférence de presse.
Il ne commencera pas la saison sur a 100% et ne voit pas de chemin possible pour un retour cette saison!
-
Un peu partout ils en parlent, Price ne devrait pas jouer de la saison…donc pratiquement 2 saison sans jouer…carrière probablement terminée
Donc, Allen et Montenbeault comme duo cette saison
-
Bon enfin… ça se précise. Price absent pour possiblement toute la saison et rendu la… ça sent la retraite… 2 ans sans jouer c’est énorme.
Pour Monahan.. c’est un très bon move. Le 1er choix… peu importe quand.. reste une solide compensation pour rendre service.
Peut-être qu’un nouveau départ fera du bien a Monahan. Ça reste un gros centre qui peut être meilleur que ses stats le montre. Qui sait… un pari intéressant. Il pourrait (je dis bien pourrait) relancer sa carrière et soudainement nous aurions la possibilité de signer un centre de 60 pts, physique… pour que prix? Je sais pas mais pour le moment… Rien…
-
Donc la Signature de Dach devrait se confirmer prochainement!
La defense du CH va etre dégueulasse mais en attaque sa sera très interessant a regarder ca aller!
-
Oui
Défense et duo de gardiens de Mickey Mouse mais une attaque intéressante.
-
...ça fait quand même beaucoup de centres là-là... et en flipper un aux ailes, c'est pas plus simple parce qu'on débord là également...
Bref j'ai l'impression que Hughes n'a pas finit de bouger.
Le choix 2025 est très stratégique en ce sens qu'en regardant le lineup de Calgary, c'est pas tous des agneaux du printemps... dans 3 ans ce premier pourrait être fort élevé...
-
Si Monahan se débrouille il sera une belle cible à la date limite des échanges.
Quel coup si le CH le flippe pour un 1er choix au TDL.
-
Le choix de 2025 est aussi important que 2023
OUI obtenir un 1rd plus rapidement est toujours plus important quand tu veux bâtir un club que d'attendre 2 ans ... ceci dit ...
le 1rd 2025 offrira plusieurs options ENTRE TEMPS
il peut être transiger dès demain matin ou dans 1 an ou 2 ans
il ne perdra jamais sa valeur et à dire vrai , sa valeur sera plus haute rendu en 2025 que maintenant ( à moins qu'il soit inclus dans un trade entre temps )
je crois pas être le seul qui aurait aimé que ce soit le 2023 c'est évident
si ce choix pourra servir en tout temps , le joueur obtenu pourrait lui aussi valoir un choix important dès qu'il sera de l'alignement
un miracle pourrait arriver , voir MONAHAN devenir un MONAHAN de 55 points ...juste ça pourrait valoir un choix de 1rd mais à tout le moins un 2rd aisément
il demeure un CENTRE de seulement 28 ans en OCTOBRE 2022 , sa dernière saison de contrat veut dire que HU-GO pourra , sans aucun problème , accepter de l'envoyer à 50% de sa valeur monétaire 3.18
le genre de trade que j'adore et que je reprochais depuis TOUJOURS au CH (les DG )de ne jamais effectuer
en conclusion .. tu donne rien en retour d'un choix de 1rd et peut-être un choix de 2rd ( peut-être même plus ) dès 2023 ou en retour d'un jeune déjà repêcher
P.S. considération futur pourrait être relier à la performance de MONAHAN donc , peut-être rien ou peut-être un petit kek chose si MONAHAN rapportait dès le DEADLINE un 1rd ..( genre le CH donnerait un 3rd au FLAMES )
-
Pour le moment semblerait que Price, Byron et Monahan ne commencerait pas la saison ( LTIR). On parle de Novembre pour Monahan et Price et Byron risque d'y rester jusqu'à la fin de leur contrat.
Le CH se garde de la marge pour avoir l'espace pour recruter un Def via ballotage ou bien par transaction si une equipe venait a avoir besoin d'un attaquant rapidement.
Pour moi Dvorak, Drouin et Hoffman ne finiront pas la saison a MTL et possible que Monahan non plus advenant qu'il connaît une solide saison.
-
Échanger le contrat de Monahan + un premier choix pour signer un gars de 31 ans (32 au début de la saison 2022-2023), pour 7 ans/7 mil, qui vient de connaître LA saison de sa carrière?
Rendu en 2025 cet échange pourrait avoir l'air d'un coup de génie de HuGo...
-
Effectivement le choix 2025 est conditionnelle car lotery protect par FLA.
Donc autant si la Floride ou CGY connaissent une mauvaise saison en 2025 sans etre gagnant de la lotterie, sa pourrait rapporter gros au CH.
Honnêtement avoir ete CGY jaurais offert un 2023 et je crois qu'il ont hésite car on s'entend que leur choix 2023 sera late mais 2025 un top 10 est loin d'être impossible.
-
Effectivement le choix 2025 est conditionnelle car lotery protect par FLA.
Donc autant si la Floride ou CGY connaissent une mauvaise saison en 2025 sans etre gagnant de la lotterie, sa pourrait rapporter gros au CH.
Honnêtement avoir ete CGY jaurais offert un 2023 et je crois qu'il ont hésite car on s'entend que leur choix 2023 sera late mais 2025 un top 10 est loin d'être impossible.
Pourquoi ne pas avoir donner le 2023 , si j'étais le DG des FLAMES ??? simplement parce que je ne suis pas assurer de voir les HUBERDEAU et KADRI produire autant que souhaité dans leur nouvel environnement hockey
reste que moi aussi je crois que c'est énormément risqué d'avoir donner un 2025 mais au moins , TRELIVING pourrait s'en procurer un autre entre temps
-
Ça donne par contre le prix à payer pour dumper nos salaires cette année.
-
(https://preview.redd.it/u8rgj8k5zji91.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=a198572966d4c4473b2db01664c837a0ae9aa615)
-
(https://pbs.twimg.com/media/FafZFzcXkAAH6qh?format=png&name=large)
-
Si Monahan se débrouille il sera une belle cible à la date limite des échanges.
Quel coup si le CH le flippe pour un 1er choix au TDL.
Ça ce serait un coup de génie! Deux choix de première ronde, dont un pour 2023 de plus et un pour 2024 ou 2025, selon le choix de Hughes, tout pour une fleur de cap salarial? Montréal, si Monahan joue bien, pourrait garder la moitié de son salaire pour faciliter la transaction aussi.
Selon moi, Slafkovsky jouera Montréal, Laval et retour à Montréal, ce qui éliminerait ses chances d'avoir des bonis cette année.
Pour Caufield, c'est autre chose, mais les bonis sont plus modestes dans son cas (850K maximum), bien que probablement réalisables au maximum pour lui sur le trio de Suzuki...
Alors, 850K de pelleter à l'an prochain? À moins que la portion épargnée des salaires de Dadonov, Byron, Drouin, Allen et Monahan, tous potentiellement partis à la date limite des transactions, chancellent ceci. Un quart de 23.525M vaut pas mal plus que 850K, non? Tout ce beau monde de parti, même si on oublie Byron, mettons, le montant de LTIR de price nest plus en jeu.
-
On parle d'échanger Monahan a la date limite ce qui est logique. Mais il pourrait aussi simplement remplacer Dvorak a la date limite (ou s'il part bientôt).
Le pire c'est que....on risque d'avoir encore de l'espace pour aidé une équipe mal pris après le jour 1 des camps quand les LTIR vont s'activé. Y'a tellement de besoin et nous une fois les gars sur le LTIR.
-
La force de cet échange, c'est aussi que contrairement à ce qu'ont fait d'autres équipes, comme Arizona, en acceptant de bons choix contre de lourds et longs contrats, Hugues a reçu le même type de compensation (voire meilleure) pour un contrat qui se termine cette saison et qui n'aura rapidement plus d'impact sur la masse. Sans parler qu'il ne s'agit pas non plus d'un joueur totalement fini : avec un changement d'air, son talent déjà affiché, un champs quasi libre au centre et un contrat à renégocier, les éléments sont là pour une "renaissance" dont il faudra profiter si elle se concrétise.
Quant au choix, c'est de la monnaie en banque pour aller chercher des éléments manquants lorsqu'on sera rendu à cette étape du processus, ou bien une façon de bien régénérer le bassin d'espoirs sur le long terme.
Bref, je trouve que c'est unes transaction très réfléchie et intelligente, qui paye déjà bien et qui a le potentiel de rapporter encore plus.
-
Sérieusement j'ai jamais vu des conditions aussi compliquée. Jcomprends que sa pris 4h comprendre, ecrire tout ca et envoye a la ligue et eux comprendre tout ca avant d'approuve le trade
-
Ce que j’aime de cette transaction, c’est que les Canadiens s’exposent comme un bon partenaire pour les autres équipes.
Les relations de Bergevin avec les autres DG devenaient de plus en plus laborieuses, notamment suite à l’offre hostile de Aho. Bergevin disait qu’il n’y en avait pas de joueur disponible alors qu’on sait tous que de bons joueurs continuaient de changer d’équipe.
Hugues démontre être un DG rusé et qui n’a pas peur d’ouvrir les coffres pour améliorer l’équipe. A titre comparable, le mieux que Bergevin avait pu faire dans le genre, c’était de soulager les Jets de Steve Mason pour faire l’acquisition de Joël Armia.
Hugues continue de placer ses pions et se met en bonne position pour faire d’autres transactions profitables.
Concernant Monahan, j’aimais beaucoup ce joueur il y a quelques années, mais je n’ai pas tellement d’attente. Il compile déjà un historique important de blessures pour son âge. On verra s’il lui reste encore du bon hockey en lui.
-
Plusieurs scénarios possibles pour lui, incluant le fait d'une renaissance complète et une prolongation de contrat à moindre coût selon l'évolution de la situation. Le scénario plus probable étant bien sûr un échange à la date limite si l'offre intéressante y est.
-
Oui
Défense et duo de gardiens de Mickey Mouse mais une attaque intéressante.
...qui eu cru à ce genre de scénario à Montréal ;)
Perso je crois que notre défensive est un peu sous-évalué... je veux pas dire que c'est élite loin de là... mais c'est à tout le moins en transformation ... d'une philosophie de gros/slow/robuste/bloqueux de pucks vers kekechose de mobile...
-
Est-ce que le CH et les Flames viennent d'ouvrir une nouvelle tendance avec ces conditions ? Verra-t-on dans le futur des transactions avec les conditions de plus en plus complexes de ce genre ? 8)
-
Oui! Ou bien Monahan sera sur la liste des blessés du CH pour l'année et on se retrouvera avec un 1er choix en récompense.
Si c'est ca, ca commence à faire un beau petit package pour Dubois: 1er de Calgary, 1er des Panthers, Dvorak et un peu plus (comme Armia) pour se ramasser avec Dubois et Dach signé.
le 1st pick des panthers ne sera jamais échangé. Les Panthers vont avoir une saison très ordinaire avec une def et 2 gardiens très très ordinaires.
Tu as raison que ce pick peut devenir très important. Et c'est la raison pour laquelle je crois que ce pick (combiner avec l'autre 1er choix) pourrait finalement convaincre Winnipeg de laisser aller Dubois.
honnêtement je trouve ça cher payé quand qu'on peut attendre qu'il devienne ufa... si mtl fait son acquisition, mtl se retrouera avec 3 centres de très haut calibre potentiel 1A avec un autre centre l'année prochaine au draft de 2023, ça commence à en faire des centres à mettre à l'aile!
-
Est-ce que le CH et les Flames viennent d'ouvrir une nouvelle tendance avec ces conditions ? Verra-t-on dans le futur des transactions avec les conditions de plus en plus complexes de ce genre ? 8)
Pendant ce temps, La Floride regarde ca et pourrait bien voir leur 1st 2023 rapporte un top 10 au CH pour 4mois de Ben Chiarot...
-
Est-ce que le CH et les Flames viennent d'ouvrir une nouvelle tendance avec ces conditions ? Verra-t-on dans le futur des transactions avec les conditions de plus en plus complexes de ce genre ? 8)
Pendant ce temps, La Floride regarde ca et pourrait bien voir leur 1st 2023 rapporte un top 10 au CH pour 4mois de Ben Chiarot...
Perso, je ne gagerais pas ma maison là dessus.
Floride reste une équipe très solide avec un centre #1 de grand calibre, un défenseur #1 très très solide, un bon duo de gardien et de la profondeur.
-
Oui c'est sur mais en meme temps ya tellement eu de changement et suffit d'une blessure a 1 ou 2 elements cle et sa peu partir en couille assez rapidement!
-
Comme n’importe quelle équipe
-
Tout choix non protégé vient avec sa part de risques pour l'équipe qui le cède.
Pour Monahan, vu qu'il n'est pas le centre le plus responsable défensivement, il risque de terminer sur l'aile, selon moi.
Déjà trop de centres top-9 avec Suzuki - Dvorak - Dach - Monahan. Aucuns de ces centres ne jouera comme pivot d'un 4ième trio.
Pour un centre passeur de gros format comme Dach, ce serait int.ressant de voir un trio de Monahan - Dach - Anderson, surtout si Slafkovsky viendrait à jouer avec Suzuki et Caufield (pas mon souhait, par contre)
Slafkovsky - Suzuki - Caufield
Monahan - Dach - Anderson
Dadonov - Dvorak - Gallagher
Drouin - Evans - Armia
Hoffman, Pitlick, Ylonen, Pezzetta, Byron
Beaucoup trop d'attaquants, même si Slafkovsky fait un détour via Laval!
Anderson - Suzuki - Caufield
Monahan - Dach - Dadonov
Drouin - Dvorak - Gallagher
Hoffman - Evans - Armia
Pitlick, Ylonen, Pezzetta, Byron
Monahan - Suzuki - Caufield
Dadonov - Dach - Anderson
Drouin - Dvorak - Gallagher
Hoffman - Evans - Armia
Pitlick, Ylonen, Pezzetta, Byron
-
Je crois plutôt que Monahan va rester au centre et Dach à l'aile. Monahan est meilleur et de loin dans les faceoffs et Dach revient de blessures sérieuses au poignet. Laissons Dach récupérer comme il faut avant de le retourner comme centre. Ni un, ni l'autre n'est un génie de la défensive. Dach est un peu mieux en effet, mais il est loin d'être le meilleur.
Si je place Dach à l'aile, il pourrait devenir plus tard dans la saison l'ailier droit de Suzuki :
Caufield - Suzuki - Anderson/Dach
Dadonov - Monahan - Dach/Anderson
Drouin - Dvorak - Gallagher
Pitlick - Evans - Armia
Byron, Hoffman, Pezzetta, Slaf (Laval --> le temps de faire du ménage)
-
Je crois plutôt que Monahan va rester au centre et Dach à l'aile. Monahan est meilleur et de loin dans les faceoffs et Dach revient de blessures sérieuses au poignet. Laissons Dach récupérer comme il faut avant de le retourner comme centre. Ni un, ni l'autre n'est un génie de la défensive. Dach est un peu mieux en effet, mais il est loin d'être le meilleur.
Si je place Dach à l'aile, il pourrait devenir plus tard dans la saison l'ailier droit de Suzuki :
Caufield - Suzuki - Anderson/Dach
Dadonov - Monahan - Dach/Anderson
Drouin - Dvorak - Gallagher
Pitlick - Evans - Armia
Byron, Hoffman, Pezzetta, Slaf (Laval --> le temps de faire du ménage)
Je n'ai pas d'objection majeure à faire jouer Dach à l'aile, mais j'aimerais qu'il se développe quand même assez rapidement comme centre aussi, si le plan est de voir s'il est un véritable centre top-6 d'avenir.
Est-ce que la priorité sera le développement de Dach, pour qui on a perdu Romanov (ou un 13ième choix OA, selon), ou la mise en valeur de Monahan pour une extension de contrat ou une transaction rendu à la date limite des échanges?
Perso, j'aime mieux donner un ailier gauche (côté naturel pour Monahan), offensif et physique, qui peut marquer, au trio de Suzuki et Caufiled pour maximiser le développement de leurs habilités offensives. Caufield pourra jouer à droite. de toute façon, il migre régulièrement à gauche sur la glace, surtout en avantage numérique.
Perdre un peu plus, l'an prochain, pendant que Dach se développe, ce ne sera pas un problème non plus. Et, la valeur de Monahan, au centre ou à l'aile, augmentera si la production offensive suit.
Selon ta proposition, un ailier droit (Dach), surtout fabricant de jeux, ne nuira pas à Suzuki et Caufield non plus et aidera peut-être Suzuki à en mettre plus dedans (devenir un centre de 30+ buts)?
Mais, encore, retarder le développement de Dach au centre mettra l'accent soit sur garder Monahan comme centre de deuxième trio (ce qui me fait penser au centre plus offensif unidimensionnel qu'était Domi) ou l'acquisition de centre d'exception au repêchage de 2023 (rien d'acquis en ce sens) -- OU, l'acquisition de Dubois, soit via transaction, ou sur le marché des agents libres sans restrictions dans deux ans.
À moins de vouloir développer l'équipe pour dans 5 ou 6 ans, le plus tôt que nous aurons meilleure idée du potentiel de Dach au centre, le mieux ce sera.
Pour Monahan, nous savons déjà c'est quoi son potentiel au centre dans le meilleur des mondes et un e production comme ailier confirmera son retour en forme en enlevant rien à ses forces et faiblesses comme centre.
En fait, faire jouer Monahan comme ailier sur un trio avec Dach comme centre pourra donner les mises au jeu dans la zone défensive, quand les core sera serré, à Monahan. Ça protègera Dach le temps qu'il améliorera cette facette du jeu. On pourrait mettre Anderson avec Suzuki et caufield pour jumeler Monahan et Dach.
-
Stacker l'attaque comme ça rendra plus difficile le développement de Dach selon moi.
Surtout qu'il a de la difficulté à gagner ses mises en jeu et qu'on semble vouloir en faire un centre.
Perso je vois les lignes suivantes :
Anderson-Suzuki-Caufield (trio#1)
Pitlick-Dvorak-Gallagher (trio vs meilleur)
Drouin-Dach-Dadonov (exploitation offensif)
Armia-Monahan-Evans (bon 4e trio)
Pezzetta-Hoffman
Hoffman pour moi, est inutile.
Un marqueur unidimensionnel paresseux dans toutes les autres phases du jeu... qui ne produit pas offensivement...
= Réserviste cette année et rachat l'été prochain?
-
Stacker l'attaque comme ça rendra plus difficile le développement de Dach selon moi.
Surtout qu'il a de la difficulté à gagner ses mises en jeu et qu'on semble vouloir en faire un centre.
Perso je vois les lignes suivantes :
Anderson-Suzuki-Caufield (trio#1)
Pitlick-Dvorak-Gallagher (trio vs meilleur)
Drouin-Dach-Dadonov (exploitation offensif)
Armia-Monahan-Evans (bon 4e trio)
Pezzetta-Hoffman
Hoffman pour moi, est inutile.
Un marqueur unidimensionnel paresseux dans toutes les autres phases du jeu... qui ne produit pas offensivement...
= Réserviste cette année et rachat l'été prochain?
Hoffman, vu la situation du CH et la longueur du contrat, n'est pas un candidat au rachat du tout. aussi bien l'enterrer dans les mineurs jusqu'à la fin de son contrat si on ne veut pas tenter de le mettre dans une situation pour augmenter sa valeur dans une transaction.
De toute façon, le développement devrait être la priorité, pas recevoir un choix de 3ième tour au lieu d'un choix de 4ième tour pour Hoffman à la date limite des transactions dans la dernière année de son contrat l'an prochain.
Monahan comme centre de 4ième trio? Mauvaise utilisation du joueur, selon moi. Pas mieux que son utilisation à CAL et il ne devrait plus y avoir l'excuse que le joueur est hypothéqué par une blessure qui n'est pas encore guérie. Du moins, à voir s'il est remis de ses blessures aux hanches...
Monahan est quand même un vétéran. Il pourrait aidé les jeunes. J'ai plus peur de sa réputation comme joueur unidimensionnel, même si ce n'est pas par paresse, comme Hoffman.
-
Stacker l'attaque comme ça rendra plus difficile le développement de Dach selon moi.
...c'est plus que stacké c'est bouchonné raide... et oui dans cet optique si on commence à zigonner à faire jouer des jeunes hors positions ou dans des mauvais rôles de les ploguer où on peut... c'est très mauvais à mon avis... une recette d'instabilité qui ne nous a majoritairement pas du tout réussi... bref j'ai de la misère à croire qu'il n'y aura pas d'autre mouvements... my 2 cents.
-
J'aimerais en effet qu'on laisse place à l'audition de Dach au centre cette année afin de savoir si on a besoin de PLD ou non.
-
Hoffman, vu la situation du CH et la longueur du contrat, n'est pas un candidat au rachat du tout. aussi bien l'enterrer dans les mineurs jusqu'à la fin de son contrat si on ne veut pas tenter de le mettre dans une situation pour augmenter sa valeur dans une transaction.
De toute façon, le développement devrait être la priorité, pas recevoir un choix de 3ième tour au lieu d'un choix de 4ième tour pour Hoffman à la date limite des transactions dans la dernière année de son contrat l'an prochain.
Monahan comme centre de 4ième trio? Mauvaise utilisation du joueur, selon moi. Pas mieux que son utilisation à CAL et il ne devrait plus y avoir l'excuse que le joueur est hypothéqué par une blessure qui n'est pas encore guérie. Du moins, à voir s'il est remis de ses blessures aux hanches...
Monahan est quand même un vétéran. Il pourrait aidé les jeunes. J'ai plus peur de sa réputation comme joueur unidimensionnel, même si ce n'est pas par paresse, comme Hoffman.
Pour Monahan, selon moi, on devra faire des choix.
D'après moi ses blessures, opérations ou pas, l'ont hypothéqué et ça ne reviendra probablement pas. Sinon les Flames, pas plus fou qu'un autre et qui le connaissaient bien, n'aurait pas donné un 1er choix pour s'en débarrasser.
Jusqu'à preuve du contraire, Dvorak est un meilleur joueur et bcp plus habilité pour affronter les meilleurs joueurs adverses.
Alors sinon ça se jouera entre lui et Dach pour un rôle plus "offensif".
Pour ma part, dans la situation du CH, avoir à choisir entre relancer un vétérans qui a ralenti et tenter de développer un jeune sur lequel on a misé gros en payant le gros prix pour l'acquérir, le choix est facile.
Après c'est le jeune qui dictera la suite ..
Pour Hoffman, je ne faisais que poser la question (le pourquoi du pt d'interrogation à la fin de ma phrase).
Après je n'ai pas approfondie les recherches à savoir si, dans un an et à la lumière d'où est rendu le CH dans sa progression, ce sera plus avantageux de le racheter ou de l'enterrer dans les mineurs/l'avoir comme réserviste.
À moins bien sûr qu'il connaisse un regain de vie mais même à ça, même quand il produisait 50-65 pts/saison sa valeur était basse dans la ligue...
-
Je crois que si l'objectif du CH est de développer, Dach doit jouer au centre. Cette année, l'équipe n'a rien à gagner, aussi bien se servir de cette saison pour faire progresser les jeunes. Par contre, si l'objectif est d'échanger Monahan au TDL, pour avoir sa valeur maximale, faudrait qu'il joue au centre et connaisse une bonne saison.
Donc, on met Dach au centre, Monahan aussi, Suzuki y est déjà... Dvorak? échangé au début d'année.
-
Je crois que si l'objectif du CH est de développer, Dach doit jouer au centre. Cette année, l'équipe n'a rien à gagner, aussi bien se servir de cette saison pour faire progresser les jeunes. Par contre, si l'objectif est d'échanger Monahan au TDL, pour avoir sa valeur maximale, faudrait qu'il joue au centre et connaisse une bonne saison.
Donc, on met Dach au centre, Monahan aussi, Suzuki y est déjà... Dvorak? échangé au début d'année.
C'est certain que, si on trouve preneur pour Dvorak, à bon prix, l'échanger subito presto serait mon premier choix.
Suzuki - Monahan - Dach - Evans
-OU-
Suzuki - Dach - Monahan - Evans
serait parfait pour moi. ça aide à développer Dach et à faire augmenter la valeur de Monahan pour une transaction.
Pis, si ce n'est pas optimal défensivement au centre pour le middle-6, on s'en fout un peu quand même.
L'année d'après, il y aura une transaction possible pour PLD ou l'ajout d'un surdoué au centre à l'encan de 2023.
Dvorak, pour moi, n'est pas dans l'avenir à moyen ou long terme du CH. S'en départir ne me dérangerait pas du tout, surtout avec l'ajout de Monahan dernièrement.
Par contre, peu importe le joueur, la priorité demeure le développement des jeunes et non 'booster' la valeur d'un vétéran.
-
Pour Monahan, selon moi, on devra faire des choix.
D'après moi ses blessures, opérations ou pas, l'ont hypothéqué et ça ne reviendra probablement pas. Sinon les Flames, pas plus fou qu'un autre et qui le connaissaient bien, n'aurait pas donné un 1er choix pour s'en débarrasser.[...]
En vrai du point de vue des Flames, c'est comme s'ils avaient échangé Monahan et 1er choix vs Kadri. Peu importe si Kadri ne vient pas du CH, c'est ce move qui a permis de le signer en même temps.
-
...excellent point Arakian... manière très "actuel" de voir les choses en ces temps de cap crunch
-
@Ariakan
Je veux bien, mais ce contrat de Kadri comporte des risques aussi.
Et ce que je voulais dire c'est que les Flames AVAIENT Monahan dans leur cours, donc ils le connaissaient bien, et ils ont décidé que les chances que ce dernier redevienne le joueur qu'il étaient plutôt mince.
Que c'était préférable de payer un choix de 1ere ronde pour s'en débarrasser et de donner un contrat risqué de 7 ans/7 mil à un gars qui aura 32 ans que de miser là dessus.
-
Je crois au contraire que de placer monahan avec Dach pourrait etre benifique. Il aurait un centre pour le backer quand certain soir sa ira moins bien au mise au jeu et donc lui enleve de la pression afin de progresser.
Pour moi, si on regarde l'alignement actuel sans tenir compte des blessures, le top 9 moi cest:
Suzuki - Caufield
Monahan - Dach - Anderson
Dadonov - Dvorak - Gallagher
Drouin - Evans - Hoffman - Armia - Pitlick - Pezzetta
Ca va se battre pour le 4e trio ou remplacer top 9 en cas de blessure.
Pour moi, comme 4e trio en debut de saison j'aimerais voir: Drouin - Pitlick - Hoffman
Si jamais Monahan ne commence pas la saison surement que Drouin aura sa chance et Armia prendra sa place comme 4e trio. Sa laisse donc Evans et Pezzetta comme back up
Slafkovsky surtout avec la congestion en attaque aussi bien l'envoyé a Laval et le ramene lorsque bien aclimate au jeu nord-américain. Rendu la yaura peut etre eu un menage de fait en avant pour lui faire de la place si necessaire.
Y'aura certainement du mouvement il manque a mon avis un def droitier a moins que barron harris et Ghule force le CH a les garder tous les 3.
-
Je vais préciser mon point. En passant, vous avez raison de développer Dach au centre. Par contre, voici pourquoi je COMMENCERAIS la saison avec Dach à l'aile et Monahan au centre. Je le fais par rapport à leurs blessures respectives et au fait que nous avons encore une panoplie de centres NHL. Dvorak et Monahan ne sont pas des centres de 4e trio. Aussi, je préfère commencer avec Evans comme centre de 4e ligne pour voir si son cerveau tiendra le coup.
Monahan revient coup sur coup de 2 opérations aux hanches, donc jouer à l'aile est plus problématique vu que normalement, il y a plus de contacts physiques, surtout le long des rampes. Voyons lors de son retour si ses hanches tiennent le coup. Si on veut augmenter sa valeur à la date limite, quoi de mieux que de le positionner à sa position naturelle.
Dach revient d'une grosse blessure à un poignet. Je suis très conscient qu'il faut le développer au centre. Par contre, attendons de voir si ses poignets vont tenir le coup. Ce n'est pas facile de gagner des mises en jeu avec des poignets plus fragiles. Ensuite, le CH pourra le ramener au centre tranquillement, selon son état, surtout si un centre quitte (Monahan ou Dvorak).
De toute façon, Dach a 21 ans et rien ne presse pour cette saison. La saison va en être une d'essais-erreurs. Le CH a le temps de développer Dach. Pour le développement de Dach et pour le réintégrer tranquillement au centre, Monahan et Dach peuvent jouer ensemble. Par exemple, une mise en jeu à gauche du gardien en zone offensive et celles en zone neutre à droite de notre gardien pourraient être prises par Dach. Si tout va bien, tu lui donnes celles à droite de notre gardien en zone défensive. Entretemps, il pourrait convenir de jouer le rôle de centre pendant le jeu en permutant avec le centre de son trio. Quand il est prêt, tu lui donnes un trio.
Enfin, j'ai quand même confiance qu'un centre va quitter dans une transaction d'ici le début de la saison, ainsi que des ailiers. Ça dépend si Ti-Paul sera sur la LTIR ou non. Hugues a déjà mentionné qu'il souhaitait avoir un autre défenseur d'expérience pouvant jouer à droite, alors le ménage des attaquants est fort possible.
-
Je vais préciser mon point. En passant, vous avez raison de développer Dach au centre. Par contre, voici pourquoi je COMMENCERAIS la saison avec Dach à l'aile et Monahan au centre. Je le fais par rapport à leurs blessures respectives et au fait que nous avons encore une panoplie de centres NHL. Dvorak et Monahan ne sont pas des centres de 4e trio. Aussi, je préfère commencer avec Evans comme centre de 4e ligne pour voir si son cerveau tiendra le coup.
Monahan revient coup sur coup de 2 opérations aux hanches, donc jouer à l'aile est plus problématique vu que normalement, il y a plus de contacts physiques, surtout le long des rampes. Voyons lors de son retour si ses hanches tiennent le coup. Si on veut augmenter sa valeur à la date limite, quoi de mieux que de le positionner à sa position naturelle.
Dach revient d'une grosse blessure à un poignet. Je suis très conscient qu'il faut le développer au centre. Par contre, attendons de voir si ses poignets vont tenir le coup. Ce n'est pas facile de gagner des mises en jeu avec des poignets plus fragiles. Ensuite, le CH pourra le ramener au centre tranquillement, selon son état, surtout si un centre quitte (Monahan ou Dvorak).
De toute façon, Dach a 21 ans et rien ne presse pour cette saison. La saison va en être une d'essais-erreurs. Le CH a le temps de développer Dach. Pour le développement de Dach et pour le réintégrer tranquillement au centre, Monahan et Dach peuvent jouer ensemble. Par exemple, une mise en jeu à gauche du gardien en zone offensive et celles en zone neutre à droite de notre gardien pourraient être prises par Dach. Si tout va bien, tu lui donnes celles à droite de notre gardien en zone défensive. Entretemps, il pourrait convenir de jouer le rôle de centre pendant le jeu en permutant avec le centre de son trio. Quand il est prêt, tu lui donnes un trio.
Enfin, j'ai quand même confiance qu'un centre va quitter dans une transaction d'ici le début de la saison, ainsi que des ailiers. Ça dépend si Ti-Paul sera sur la LTIR ou non. Hugues a déjà mentionné qu'il souhaitait avoir un autre défenseur d'expérience pouvant jouer à droite, alors le ménage des attaquants est fort possible.
Je ne sais pas quoi dire, perso. Privilégions le développement. Si faire jouer Dach à l'aile, pour commencer, est vraiment meilleur pour son développement, tant mieux. Sinon, non. Il est fort possible que Dvorak soit échangé en tout début de saison et la question sera réglée ainsi?
L'autre défenseur d'expérience viendra probablement du ballotage, avec le CH premier en file pour prendre un joueur de disponible. Espérons qu'il y aura un vrai bon coup à faire à cause du Cap cette année?
-
Je vais préciser mon point. En passant, vous avez raison de développer Dach au centre. Par contre, voici pourquoi je COMMENCERAIS la saison avec Dach à l'aile et Monahan au centre. Je le fais par rapport à leurs blessures respectives et au fait que nous avons encore une panoplie de centres NHL. Dvorak et Monahan ne sont pas des centres de 4e trio. Aussi, je préfère commencer avec Evans comme centre de 4e ligne pour voir si son cerveau tiendra le coup.
Monahan revient coup sur coup de 2 opérations aux hanches, donc jouer à l'aile est plus problématique vu que normalement, il y a plus de contacts physiques, surtout le long des rampes. Voyons lors de son retour si ses hanches tiennent le coup. Si on veut augmenter sa valeur à la date limite, quoi de mieux que de le positionner à sa position naturelle.
Dach revient d'une grosse blessure à un poignet. Je suis très conscient qu'il faut le développer au centre. Par contre, attendons de voir si ses poignets vont tenir le coup. Ce n'est pas facile de gagner des mises en jeu avec des poignets plus fragiles. Ensuite, le CH pourra le ramener au centre tranquillement, selon son état, surtout si un centre quitte (Monahan ou Dvorak).
De toute façon, Dach a 21 ans et rien ne presse pour cette saison. La saison va en être une d'essais-erreurs. Le CH a le temps de développer Dach. Pour le développement de Dach et pour le réintégrer tranquillement au centre, Monahan et Dach peuvent jouer ensemble. Par exemple, une mise en jeu à gauche du gardien en zone offensive et celles en zone neutre à droite de notre gardien pourraient être prises par Dach. Si tout va bien, tu lui donnes celles à droite de notre gardien en zone défensive. Entretemps, il pourrait convenir de jouer le rôle de centre pendant le jeu en permutant avec le centre de son trio. Quand il est prêt, tu lui donnes un trio.
Enfin, j'ai quand même confiance qu'un centre va quitter dans une transaction d'ici le début de la saison, ainsi que des ailiers. Ça dépend si Ti-Paul sera sur la LTIR ou non. Hugues a déjà mentionné qu'il souhaitait avoir un autre défenseur d'expérience pouvant jouer à droite, alors le ménage des attaquants est fort possible.
Je ne sais pas quoi dire, perso. Privilégions le développement. Si faire jouer Dach à l'aile, pour commencer, est vraiment meilleur pour son développement, tant mieux. Sinon, non. Il est fort possible que Dvorak soit échangé en tout début de saison et la question sera réglée ainsi?
L'autre défenseur d'expérience viendra probablement du ballotage, avec le CH premier en file pour prendre un joueur de disponible. Espérons qu'il y aura un vrai bon coup à faire à cause du Cap cette année?
C'est juste logique, ce que je viens d'écrire. C'est juste de prendre son temps compte tenu des blessures de Dach, entre autres. Si Monahan ET Dach sont parfaitement rétablis, alors MSL aura une décision à prendre pour savoir qui sera à l'aile.
Pour le défenseur, ben beau être premier pour le choisir, mais il va falloir que Byron ET Price soient sur la LTIR pour en réclamer un. Tout dépend du salaire du dit joueur.
En supposant que Price ET Byron soient sur la LTIR, il restera environ ce montant après avoir signé Dach. Je lui prévois un gros max de 3 M $ par saison.
Salaires incluant les LTIR, les bonus, Alzner et Dach et en enlevant Pezzetta : - 91.626 M $
Pezzetta : + 0.75 M $
Cap salarial : + 82.5 M $
Sous-total avant LTIR : - 8.376 M $
LTIR Price et Byron : + 13.9 M $
Argent disponible sur la LTIR : 5.524 M $
Argent à garder pour blessures, mouvements de personnel, etc : 1.524 M $
Argent disponible pour un défenseur au ballotage pour avoir 14 attaquants, 7 défenseurs et 2 gardiens = 4 M $ environ.
Ça fonctionne !
-
Je vais préciser mon point. En passant, vous avez raison de développer Dach au centre. Par contre, voici pourquoi je COMMENCERAIS la saison avec Dach à l'aile et Monahan au centre. Je le fais par rapport à leurs blessures respectives et au fait que nous avons encore une panoplie de centres NHL. Dvorak et Monahan ne sont pas des centres de 4e trio. Aussi, je préfère commencer avec Evans comme centre de 4e ligne pour voir si son cerveau tiendra le coup.
Monahan revient coup sur coup de 2 opérations aux hanches, donc jouer à l'aile est plus problématique vu que normalement, il y a plus de contacts physiques, surtout le long des rampes. Voyons lors de son retour si ses hanches tiennent le coup. Si on veut augmenter sa valeur à la date limite, quoi de mieux que de le positionner à sa position naturelle.
Dach revient d'une grosse blessure à un poignet. Je suis très conscient qu'il faut le développer au centre. Par contre, attendons de voir si ses poignets vont tenir le coup. Ce n'est pas facile de gagner des mises en jeu avec des poignets plus fragiles. Ensuite, le CH pourra le ramener au centre tranquillement, selon son état, surtout si un centre quitte (Monahan ou Dvorak).
De toute façon, Dach a 21 ans et rien ne presse pour cette saison. La saison va en être une d'essais-erreurs. Le CH a le temps de développer Dach. Pour le développement de Dach et pour le réintégrer tranquillement au centre, Monahan et Dach peuvent jouer ensemble. Par exemple, une mise en jeu à gauche du gardien en zone offensive et celles en zone neutre à droite de notre gardien pourraient être prises par Dach. Si tout va bien, tu lui donnes celles à droite de notre gardien en zone défensive. Entretemps, il pourrait convenir de jouer le rôle de centre pendant le jeu en permutant avec le centre de son trio. Quand il est prêt, tu lui donnes un trio.
Enfin, j'ai quand même confiance qu'un centre va quitter dans une transaction d'ici le début de la saison, ainsi que des ailiers. Ça dépend si Ti-Paul sera sur la LTIR ou non. Hugues a déjà mentionné qu'il souhaitait avoir un autre défenseur d'expérience pouvant jouer à droite, alors le ménage des attaquants est fort possible.
Je ne sais pas quoi dire, perso. Privilégions le développement. Si faire jouer Dach à l'aile, pour commencer, est vraiment meilleur pour son développement, tant mieux. Sinon, non. Il est fort possible que Dvorak soit échangé en tout début de saison et la question sera réglée ainsi?
L'autre défenseur d'expérience viendra probablement du ballotage, avec le CH premier en file pour prendre un joueur de disponible. Espérons qu'il y aura un vrai bon coup à faire à cause du Cap cette année?
C'est juste logique, ce que je viens d'écrire. C'est juste de prendre son temps compte tenu des blessures de Dach, entre autres. Si Monahan ET Dach sont parfaitement rétablis, alors MSL aura une décision à prendre pour savoir qui sera à l'aile.
Pour le défenseur, ben beau être premier pour le choisir, mais il va falloir que Byron ET Price soient sur la LTIR pour en réclamer un. Tout dépend du salaire du dit joueur.
En supposant que Price ET Byron soient sur la LTIR, il restera environ ce montant après avoir signé Dach. Je lui prévois un gros max de 3 M $ par saison.
Salaires incluant les LTIR, les bonus, Alzner et Dach et en enlevant Pezzetta : - 91.626 M $
Pezzetta : + 0.75 M $
Cap salarial : + 82.5 M $
Sous-total avant LTIR : - 8.376 M $
LTIR Price et Byron : + 13.9 M $
Argent disponible sur la LTIR : 5.524 M $
Argent à garder pour blessures, mouvements de personnel, etc : 1.524 M $
Argent disponible pour un défenseur au ballotage pour avoir 14 attaquants, 7 défenseurs et 2 gardiens = 4 M $ environ.
Ça fonctionne !
Oui, je voyais quelque chose dans le 4M si jamais une vraie aubaine se matérialise. On verra, en commençant par le statut de Byron en début d'année.
-
Semblerait que le CH et les Oilers ont presque complété un échange qui contourne pas mal la masse salariale.
Les Oilers voulaient obtenir Klingberg mais trop peu d’espace.
Alors le CH l’aurait signé, en conservant du salaire, pour ensuite l’échanger directement aux Oilers contre un bon sweetener.
Ça n’a pas fonctionné, et Hughes s’est tourné vers Calgary pour “soulager” une équipe d’un gros contrat.
-
Sûrement ( si c'est vrai ) que c'est HUGHES qui était trop exigeant en me fiant au deal avec CALGARY
-
Semblerait que le CH et les Oilers ont presque complété un échange qui contourne pas mal la masse salariale.
Les Oilers voulaient obtenir Klingberg mais trop peu d’espace.
Alors le CH l’aurait signé, en conservant du salaire, pour ensuite l’échanger directement aux Oilers contre un bon sweetener.
Ça n’a pas fonctionné, et Hughes s’est tourné vers Calgary pour “soulager” une équipe d’un gros contrat.
Si c'est le cas, Edmonton devait rager de voir le CH se tourner vers Calgary!! :)
-
C’est selon Friedman.
Peut-être pas ragé. Ça dépend des demandes de Hughes. Conserver du salaire sur un UFA pour le fitter sous ta masse, c’est du jamais vu. J’ose espérer que Hughes demandait énormément.
Dans ce moment de flat cap, c’est fun de voir Hughes en profiter, pour faire changement.
-
Ce qui est intéressant, c’est que Hugues sait jouer avec les chiffres. Bien sûr, on sent l’influence de Gorton, mais je trouve qu’il se débrouille bien pour un DG qui a peu d’expérience.
Cela fait contraste avec Bergevin qui avait l’une des plus petites masses salariales, comme une équipe avec un budget limité, puis qui s’est mis à signer des chèques en blanc à la fin de son règne.
-
Avec déjà Barrie à Edmonton, et le jeune Bouchard, ça aurait fait du monde à messe ayant un profil similaire.
M'étonnerait pas que Barrie serait venu vers Mtl, avec un nannane encore plus grand...
-
Je comprends mal? Le CH aurait signé Klingberg et gardé de l'espace sous le Cap pour pouvoir le transiger à EDM? Sur quelle longueur de contrat? Est-ce qu'on le dit? 7 ans aurait été ridicule, selon moi, de s'handicapper avec un salaire retenu. Pour un an, comme la signature de Klingberg, en fin de compte, peut-être, pour un excellent retour en paiement (faudrait voir ce qui aurait été possible).
Ça me semble bizarre comme demande si on était pas prêt à payer un gros prix pour la faveur.
J'aurais compris prendre Barrie, mettons, et soulager la masse des Oilers de 4.5M, puis peut-être un autre joueur pour aider à 'fiitter' le contrat de Klingberg, mais pas retenir un montant de son salaire.
Puis, est-ce que Montréal était certain d'avoir l'espace sous le Cap au moment de la signature de Klingberg?
J'ai peut-être juste mal lu et mal compris la chose?
-
Je comprends mal? Le CH aurait signé Klingberg et gardé de l'espace sous le Cap pour pouvoir le transiger à EDM? Sur quelle longueur de contrat? Est-ce qu'on le dit? 7 ans aurait été ridicule, selon moi, de s'handicapper avec un salaire retenu. Pour un an, comme la signature de Klingberg, en fin de compte, peut-être, pour un excellent retour en paiement (faudrait voir ce qui aurait été possible).
Ça me semble bizarre comme demande si on était pas prêt à payer un gros prix pour la faveur.
J'aurais compris prendre Barrie, mettons, et soulager la masse des Oilers de 4.5M, puis peut-être un autre joueur pour aider à 'fiitter' le contrat de Klingberg, mais pas retenir un montant de son salaire.
Puis, est-ce que Montréal était certain d'avoir l'espace sous le Cap au moment de la signature de Klingberg?
J'ai peut-être juste mal lu et mal compris la chose?
J'imagine que Klingberg aurait quand même signer un an comme son contrat actuel. En fait, c'est exactement la même chose que Monahan qui lui reste un an de contrat.
-
Je comprends mal? Le CH aurait signé Klingberg et gardé de l'espace sous le Cap pour pouvoir le transiger à EDM? Sur quelle longueur de contrat? Est-ce qu'on le dit? 7 ans aurait été ridicule, selon moi, de s'handicapper avec un salaire retenu. Pour un an, comme la signature de Klingberg, en fin de compte, peut-être, pour un excellent retour en paiement (faudrait voir ce qui aurait été possible).
Ça me semble bizarre comme demande si on était pas prêt à payer un gros prix pour la faveur.
J'aurais compris prendre Barrie, mettons, et soulager la masse des Oilers de 4.5M, puis peut-être un autre joueur pour aider à 'fiitter' le contrat de Klingberg, mais pas retenir un montant de son salaire.
Puis, est-ce que Montréal était certain d'avoir l'espace sous le Cap au moment de la signature de Klingberg?
J'ai peut-être juste mal lu et mal compris la chose?
J'imagine que Klingberg aurait quand même signer un an comme son contrat actuel. En fait, c'est exactement la même chose que Monahan qui lui reste un an de contrat.
Pour un an, comme je disais, la fleur aurait été bonne à faire pour EDM si le retour était considérable. Les Oilers devait voir, en Klingberg, la pièce manquante pour se rendre loin en séries?