Il ne perdra pas son poste cette année, ça c'est sûr.
Mais je crois que les attentes vont croître dès l'an prochain, et ça ira en s'accentuant.
Une certaine progression sera attendue et si elle ne vient pas, c'est là que ça va commencer à se corser pour le coach.
Il ne perdra pas son poste cette année, ça c'est sûr.
Mais je crois que les attentes vont croître dès l'an prochain, et ça ira en s'accentuant.
Une certaine progression sera attendue et si elle ne vient pas, c'est là que ça va commencer à se corser pour le coach.
Cela pourrait se régler très facilement en conservant et/ou en ramenant Monahan pour la prochaine saison.
Il ne perdra pas son poste cette année, ça c'est sûr.
Mais je crois que les attentes vont croître dès l'an prochain, et ça ira en s'accentuant.
Une certaine progression sera attendue et si elle ne vient pas, c'est là que ça va commencer à se corser pour le coach.
Ce serait assez con du fanbase.
Si HuGo et MSL avaient été nommés aux mêmes postes en Floride, on crierait au génie et quel dommage qu'ils ne soient pas en train de bâtir ici à MTL.
Ça va dépendre du proprio si il est onboard pour traverser une ou deux années creuses encore. Je ne vois pas Gorton mettre Hughes dehors ou bien Hughes mettre MSL dehors.
Ce serait Molson qui mettrait ces 3 là dehors si on veut un scénario de mise à pied selon moi. Pas sur qu'après 3 saisons ce serait dehors tout le monde.
En attendant va falloir vivre avec ceux qui analysent chaque défaite et parle de la manière de perdre . Ok oui mais attendons d'être compétitif avant la grosse pression. Le club a aucune profondeur. Pas de goalers, des recrues à la défense et des blessés importants. Je vois pas trop le but d'analyser chaque revirement et virer sur le top à la Michel Bergeron.
L'an prochain, le CH aura 1000x plus besoin de Hughes et St-Louis que l'inverse. Les mettre dewors en plein milieu d'une reconstruction ca va prendre de méchants candidats pour redresser ça. Si le fanbase est trop émotif pour comprendre une reconstruction, le DG et le coach actuel auront certainement des offres d'ailleurs.
Selon ma, très humble opinion.
Le fanbase, comme on le dit, attend depuis longtemps cette reconstruction. Ceux qui chialent sont toujours les mêmes: Ceux qui commencent leur phrase par "Dans mon temps". Les Michel Bergeron, Réjean Tremblay et cie.
Il y a encore trop de bois mort dans cette équipe pour penser à critiquer le plan de reconstruction. À partir de l'an prochain, on va commencer à voir la l'équipe de HuGo.
Pour la foule, si le CH donne un spectacle perds ou gagne comme en début de saison…pas de trouble, ou le tout change de côté…c’est quand les joueurs se traine les pieds…c’est là que la foule change de bord, pis moi de poste lol…si le CH peux juste faire mieux en pp l’an prochain…ça serait déjà un gros plus
Cela pourrait se régler très facilement en conservant et/ou en ramenant Monahan pour la prochaine saison.
Cela étant quoi, au juste? je veux juste mieux comprendre ton point.
Donc il est critique pour Hughes de libere du salaire car il est solidement menotter pour encore 2ans facile.
Pour nous autres qui paient pas une cenne noire et ne va jamais au Centre Bell, très facile d'être patient. On a entendu des huées dans une partie avant les Fêtes, ça s'impatiente dèjà ceux qui paient $500 à $1000 la paire de billets. Surtout que là on a un jeune capitaine de 23 ans payé 8M qui ne produit plus depuis un bout de temps, il n'a pas besoin de voir la foule se tourner contre l'équipe comme dans le temps de Therrien.
S'il n'y a pas progression la prochaine saison, ça va commencer à chier sur l'équipe encore une fois, et là ça va prendre plus que de promettre des meilleurs hot dogs et tounes. Et je n'en vois pas de bonne progression la prochaine saison à part si on repêche Bedard. Il n'y a rien d'exceptionel dans ce que l'équipe a repêché et même si on repêche un Fantilli ou autres, ils ne devraient pas être prêt pour la LNH immédiatement, ou pas beaucoup mieux que ce que Slaf donne présentement.
Si on regarde la situation contractuelle, le CH l'an prochain a 60.5M d'engager (71M si on ajoute Price)
On parle d'un cap probablement autour de 86.6M pour 23-24
Donc il est critique pour Hughes de libere du salaire car il est solidement menotter pour encore 2ans facile.
Il est "menotter" cette année et l'an prochain (deux saisons où gagner est secondaire), je ne vois pas en quoi c'est critique de libérer du salaire à ce moment-ci.
Si on regarde la situation contractuelle, le CH l'an prochain a 60.5M d'engager (71M si on ajoute Price)
On parle d'un cap probablement autour de 86.6M pour 23-24
Durant la conférence de la LNH avant Noel, Bettman a mentionné que le plafond devrait être 83.5M la prochaine saison.
https://www.nhl.com/news/nhl-salary-cap-expected-to-rise-for-2023-2024-season/c-338733940
@Smash
Ça fera le ménage dans le fanbase de toute façon ça va prendre de quoi de spectaculaire parceque c'est pas l'effort qui va faire parler les jeunes dans les ruelles ou les cours d'école. Ça parle plus de Paris St Germain, Manchester city et Barca que de revirements à la ligne bleu au hockey.
Je ne sais pas si le CH voit ça comme ça mais son occasion de renouveler son fanbase en diminuant l'âge moyen est dans les prochaines années. Ça va prendre du jeu spectaculaire. Des personnalités fortes. Que le hockey redevienne fresh.
On jase.
Le baseball a de très gros problêmes, même moi je le regarde moins. Quand j'étais jeune, une partie durais entre 2 et 2 heures et demi. Maintenant, c'est rendu plus de 3 heures. Avec les micro-stats geeks, la balle est de moins en moins en jeu. C'est devenu une partie oû les frappeurs y vont pour la longue balle ou se font retirer sur 3 prises. Si c'est rendu platte en mort pour moi, je peux m'imaginer comment c'est pour des jeunes d'aujourd'hui.
le baseball est un sport idéal pour voir en famille, justement, à cause de sa lenteur -- et c'est pourquoi c'était le sport #1 des américains. Il y encore des billets abordables pour cela au Baseball.
C'est aussi comment la base de fans se renouvelait. Ce serait facile de dire que les salaires de 100M et plus aux stars du Baseball ne se situe pas bien avec les fans, mais c'est quoi les salaires au foot ou au basket?
Aujourd'hui on ne veut pas les moments de qualité en famille comme avant et le noyau familiale, tout court, n'est plus le même.
Edmunson me fait penser de plus en plus à Hal Gill... :-[
le baseball est un sport idéal pour voir en famille, justement, à cause de sa lenteur -- et c'est pourquoi c'était le sport #1 des américains. Il y encore des billets abordables pour cela au Baseball.
C'est aussi comment la base de fans se renouvelait. Ce serait facile de dire que les salaires de 100M et plus aux stars du Baseball ne se situe pas bien avec les fans, mais c'est quoi les salaires au foot ou au basket?
Aujourd'hui on ne veut pas les moments de qualité en famille comme avant et le noyau familiale, tout court, n'est plus le même.
Un sport idéal en famille quand la partie commençait à 7h, tu sortais de là vers 9:15 et les jeunes étaient au lit à 10pm. Maintenant to sors de là vers 10:15pm, les jeunes dorment debout depuis un bout, et sont au lit autour de 11pm. Et les playoffs, oublie les jeunes. Avec tous les commerciaux, les parties finissent rarement avant minuit.
Gallagher porte une botte protectrice au pied droit 🔵⚪️🔴
J’étais au match ce soir. Il n’y avait aucun entrain, aucune intensité, aucun jeu physique. Ça patinait à peine.
Soft, très soft. On dirait que personne veut la rondelle. Ça perdait la puck tout seul.
À part le bel arrêt sur Suzuki vers la fin, le gardien n’a pas sué fort fort.
Perdre, ça va. Mais y’a une belle gang de flanc mou dans ce club là. Le jour et la nuit entre le début de saison et maintenant.
J’étais au match ce soir. Il n’y avait aucun entrain, aucune intensité, aucun jeu physique. Ça patinait à peine.
Soft, très soft. On dirait que personne veut la rondelle. Ça perdait la puck tout seul.
À part le bel arrêt sur Suzuki vers la fin, le gardien n’a pas sué fort fort.
Perdre, ça va. Mais y’a une belle gang de flanc mou dans ce club là. Le jour et la nuit entre le début de saison et maintenant.
J’étais au match ce soir. Il n’y avait aucun entrain, aucune intensité, aucun jeu physique. Ça patinait à peine.
Soft, très soft. On dirait que personne veut la rondelle. Ça perdait la puck tout seul.
À part le bel arrêt sur Suzuki vers la fin, le gardien n’a pas sué fort fort.
Perdre, ça va. Mais y’a une belle gang de flanc mou dans ce club là. Le jour et la nuit entre le début de saison et maintenant.
C'est ce qui arrive quand la mentalitée de losers est bien installé... l'équipe est bien ancré dans le fond du classement dans leur division, aucune chance de faire les séries et se fait massacrer partie après partie. Ça va en prendre une maudite gang de RNH, Hall et Yakupov pour les sortir de là... ça va prendre un Bedard comme eux ça pris un McDavid. Et le CH fait justement toujours comme les Oilers... les fait tous jouer imédiatement dans la LNH.... Galchenyuk, Kitkat et Slaf.
Mais au moins, les partisans sont encore là. La meilleure bouffe s'en vient pour faire passer le spectacle. :D
Par contre, je suis d'accord que de faire jouer tous les hauts choix de repêchage imm.diatement à Montréal sonne beaucoup comme le passé récent à Edmonton. Par contre, je me demande si ce n'est pas plutôt une mode dans la LNH avec les choix top-3?
@ Rev
Bergevin plaisait ou déplaisait. Je n'ai pas vu d'autres GM polariser les opinions comme ça.
Tu as raison il était pratiquement adulé par une partie du fanbase.
Pour le développement, ce qui arrive est que si tu fais graduer un 1er OA en LNH et que ça ne va pas vite il y a maintenant des exemples de 1er OA qui n'ont pas fait le saut LNH directement et qui vont bien.
Autrement si on ne fait pas graduer le 1er OA en LNH et que ça ne va pas vite, il y a des exemples de 1er OA qui ont fait le saut avec un début lent mais qui ont bien fait par la suite.
Alors, il y a là pas de solutions parfaites ceux qui doutent ont des arguments, ceux qui ne doutent pas non plus. Ça va vers la personnalisation de la recette pour chaque joueur.
Pour El famoso Oilers et leurs 24 choix 1er OA, un des gros problèmes de cette organisation a été de tomber en amour avec leur joueur. Un peu comme il le font avec Pujul et ont fait avec Yakupov, ils ont laissé la valeur de leur assets dégrader complètement. Son moi, de l'interne, ils auraient dû être les 1er à identifier qui bouger pour compléter leur club. Encore là, les échanges à la Hall vs Larsson de mémoire c'était une catastrophe.
Pour un joueur complémentaire comme Savard ou Edmundson, pas mal certain que McDavid aimerait bien en avoir un de ce genre avec son équipe.
Bah les Rangers, je les vois justement être bon sans jamais vraiment devenir des aspirants parce que justement, ils ont trop pris de raccourcis.
Une équipe qui s'est bien débrouillé pour bâtir de la bonne façon: Dallas.
Un mélange de très bon drafting, de conserver kk bons vétérans et quelques petits échanges astucieux ici et là.
Me suprendrait pas qu'il gagne la coupe dans les prochaines années.
Ils sont gros, profonds et n'ont pas de failles: attaque puissante et diversifié, défense imposante, mobile et talentueuse et un jeune gardien élite.
L'affaire, c'est que quand t'es poche, t'as pas le droit de manquer ta shot, que ce soit au repêchage et/ou au développement.
Surtout pas si tu repêche top 10.
Les équipes qui étirent la sauce de la médiocrité le font soit parce que leur direction est "delusional" par rapport à la qualité de leur équipe (font tout pour être "compétitif" malgré une équipe très moyenne), soit parce qu'elles font trop choux blanc avec leurs hauts choix de draft. Ou les deux...
Bah les Rangers, je les vois justement être bon sans jamais vraiment devenir des aspirants parce que justement, ils ont trop pris de raccourcis.
Une équipe qui s'est bien débrouillé pour bâtir de la bonne façon: Dallas.
Un mélange de très bon drafting, de conserver kk bons vétérans et quelques petits échanges astucieux ici et là.
Me suprendrait pas qu'il gagne la coupe dans les prochaines années.
Ils sont gros, profonds et n'ont pas de failles: attaque puissante et diversifié, défense imposante, mobile et talentueuse et un jeune gardien élite.
Ylonen pourrait il devenir un genre de Lehkonen?
Il a certainement un bon coup de patin.
Pas sûr que jusqu'à date il soit dominant défensivement mais s'il développe davantage cet aspect dans la NHL, pourrait se faire une niche sur un 3-4e trio.
Je te dirais que si tu le laisses jouer, Ylonen pourrait devenir un Paul Byron 2.0, en moins explosif sur patins, i.e. un couteau suisse.
...tout dépend ce que vous voulez dire par vraie chance parce qu'à mon avis ce n'est pas le genre d'espoir qui va se faire donner le bon Dieu sans confession sur des dizaines de games le temps qu'il apprenne et s'habitue et etc... sa chance il va se la faire en étant justement couteau Suisse et ça veut dire être relativement constant de game en game pour que son coach ait le goût de l'utiliser dans n'importe quelle situation et avec n'importe quel temps de glace...
Je vois davantage un Anthony Richard comme couteau suisse à la Byron, pour ma part.
C'est le moment ou jamais pour Ylonen... il devra passer au ballotage avant la prochaine saison pour être envoyé dans les mineures. Et comme on a un paquet de prospects à la porte de la LNH et qu'on va encore faire jouer celui repêché 1er immédiatement dans la LNH... comme d'habitude.
C'est le moment ou jamais pour Ylonen... il devra passer au ballotage avant la prochaine saison pour être envoyé dans les mineures. Et comme on a un paquet de prospects à la porte de la LNH et qu'on va encore faire jouer celui repêché 1er immédiatement dans la LNH... comme d'habitude.
Je ne sais pas si je comprends bien ce que tu écris, mais pour cette saison, Ylonen n'a pas besoin de passer au ballotage. La saison prochaine, oui.
C'est le moment ou jamais pour Ylonen... il devra passer au ballotage avant la prochaine saison pour être envoyé dans les mineures. Et comme on a un paquet de prospects à la porte de la LNH et qu'on va encore faire jouer celui repêché 1er immédiatement dans la LNH... comme d'habitude.
Je ne sais pas si je comprends bien ce que tu écris, mais pour cette saison, Ylonen n'a pas besoin de passer au ballotage. La saison prochaine, oui.