Vestiaire.ca
Rumeurs: Qu'avez-vous entendus? => Rumeurs CH et LNH => Topic started by: Cerbère on January 30, 2023, 08:08:45 PM
-
J'ai créer un nouveau sujet concernant le trade dealine qui est le 3 Mars prochain à 15 hrs
Il reste 12 matchs au CH avant le deadline, après la pause du match des étoiles, ça va débouler vite pour les équipes qui voudront s'améliorer il restera que 3 semaines et une 10 aine de matchs à jouer.
Je m'inquiète un peu de la situation de Monahan, j'espère qu'il reviendra au jeu après le freeze du all star game, sinon croyez vous qu'un équipe prendra la chance de l'acquérir si il n'a jouer que 3-4 matchs avant le deadline.
Je ne cacherai pas que je suis un de ceux qui espérais optimiser le retour pour Monahan, pour l'instant ça regarde mal.
-
Pour Monahan, c’est pour cette raison que je ne voudrais pas voir le CH le signer…on a assez de Price et Gally qui risque d’être sur la liste des blessés plis souvent qu’a son tour…
Pour le trade dead line, Monahan devrait jouer tout les matchs après le break et même là, je crois que sa valeur à chuter déjà
-
Pour Monahan, c’est pour cette raison que je ne voudrais pas voir le CH le signer…on a assez de Price et Gally qui risque d’être sur la liste des blessés plis souvent qu’a son tour…
Pour le trade dead line, Monahan devrait jouer tout les matchs après le break et même là, je crois que sa valeur à chuter déjà
Bah s'il accepte 1-2 ans à 3M par année, j'ai pas de problème, même s'il est blessé 20-25 matchs par saison :)
-
Même position que Max. ^-^
-
Les Devils ont envoyé trois représentants différents au Centre Bell au cours des deux dernières semaines pour scouter les Canadiens, bien que les deux clubs ne soient pas prêts à s'affronter avant un mois.
Le directeur général des Devils, Tom Fitzgerald, teste actuellement le marché pour essayer d'ajouter un attaquant top-6 avec terme pour aider New Jersey à gagner maintenant et dans un avenir rapproché.
Dans une interview avec The Athletic, Fitzgerald a admis être à la recherche d'un attaquant sous contrat, que le club pourrait contrôler pendant encore des années.
Hoffman ? Anderson ? Dvorak ?
-
Il semblait être intéressé à repêcher Slaf, un power forward, c'est ce qu'il recherchait. Donc j'y vais avec Anderson.
-
Il semblait être intéressé à repêcher Slaf, un power forward, c'est ce qu'il recherchait. Donc j'y vais avec Anderson.
Oui j'ai vu passé des rumeurs que le retour demandé par Hugues serait Holtz, perso j'y crois pas ça serais trop beau ....
-
Armia ? >:D
Pitlick ? 8)
-
Il semblait être intéressé à repêcher Slaf, un power forward, c'est ce qu'il recherchait. Donc j'y vais avec Anderson.
Oui j'ai vu passé des rumeurs que le retour demandé par Hugues serait Holtz, perso j'y crois pas ça serais trop beau ....
Moi non plus je ne les vois pas donner lui... mais un 1st est loin d'être impossible.
-
Il semblait être intéressé à repêcher Slaf, un power forward, c'est ce qu'il recherchait. Donc j'y vais avec Anderson.
Oui j'ai vu passé des rumeurs que le retour demandé par Hugues serait Holtz, perso j'y crois pas ça serais trop beau ....
Moi non plus je ne les vois pas donner lui... mais un 1st est loin d'être impossible.
À 21 ans, Holtz pourrait certainement devenir une pièce manquante pour notre jeune noyau de joueurs. Ce serait un peu comme aller chercher Dach. C'est dans la palette de HuGo qui admettent eux-mêmes vouloir aller chercher des prospects plus près d'être déjà développés que des choix au repêchage.
Ce que j'aime de Holtz, autre que son excellent lancer que tout le monde a entendu parler depuis le repêchage où il est sorti 7ième OA, est que la fondation de son jeu général, sans la rondelle, selon Sports Forecaster, est solide.
Ça lui permettrait de jouer des minutes sans inquiéter indûment l'entraîneur en chef, lui donnant des opportunités de se faire valoir, entre autres, avec des joueurs de talent qui pourraient bien le compléter ou qu'il pourrait bien compléter.
Est-ce que NJ donnerait un prospect choisit 7ième OA il n'y a pas si longtemps pour Anderson? Bonne question. Ce serait un 'gamble' de la part de HuGo, selon moi, car il n'y a pas de choix qui serait donné, en plus, de la part de NJ.
Ce ne sont pas le même genre de joueurs et Holtz n'a encore rien prouvé au niveau de la LNH. Peut-être que NJ veulent profiter d'Anderson une couple d'années où Holtz serait encore en train de faire ses dents au niveau de la LNH?
Je féliciterais Hughes, personnellement, s'il réussissait à convaincre son homologue au New Jersey de se départir de Holtz pour Anderson, un pour un. Il a quelques arguments pour ce genre de transaction.
Je ne sais juste pas si ça marche du côté Cap ou s'il faudrait accepter un contrat en retour?
Au pire, le talent de Holtz ne se traduit pas au niveau de la LNH et nous épargnons 5.5M pour quatre ans envers le cap?
Je verrais bien Holtz compléter Dach à droite si Dach devient centre de deuxième trio.
Un franc tireur sur les deux premières lignes d'attaque ne serait pas un luxe si jamais on veut vraiment se rendre quelque part, un jour, en séries. Puis, sur l'avantage numérique, ça donne soit une option de chaque côté avec un droitier à gauche et un autre de son côté naturel, ou une bonne option de tireur pour la deuxième vague aussi.
Éventuellement pour le CH:
Caufield - Suzuki - XXX (Choix 2023/Carlsson?)
Slafkovsky - Dach - Holtz
Farrell - Beck - Roy
Heineman - Evans - XXX (Ylönen?)
Remarquez que, si Heineman joue un jour avec le CH, il aura plus de chances de jouer à droite, la position qu'il joue en Europe, même s'il lance de la gauche. Aussi, c'est encore incertain si Ylönen a vraiment le 'pace' pour jouer dans la LNH?
Chez les prospects du CH, il n'y a aussi aucune mention de Mesar ou Kidney. Joueront-ils dans la LNH? Si oui, où dans la hiérarchie du CH? Ou seront-ils échangés pour pallier à d'autres besoins?
Puis, finalement, où jouera Dubois ;)
-
Il semblait être intéressé à repêcher Slaf, un power forward, c'est ce qu'il recherchait. Donc j'y vais avec Anderson.
...Anderson à NJ est effectivement dans les rumeurs depuis un certains temps... Comme je l'avais mentionné dans un autre sujet Anderson pourrait être une option moins coûteuse pour NJ que Meier qui est aussi lié à NJ...
Avec les blessures chez le CH qui n'en finissent pas de pas finir, Anderson va peut-être être le seul deal faisable pour Hughes...
La comparaison Holtz/Dach est intéressante dans le sens où le jeune n'a pas démontré grand chose en NHL à date (échantillon très petit) mais le potentiel est là, ses chiffres en AHL sont impressionnant, et il a un profile de shooter/marqueur qui nous manque...
-
...Anderson à NJ est effectivement dans les rumeurs depuis un certains temps... Comme je l'avais mentionné dans un autre sujet Anderson pourrait être une option moins coûteuse pour NJ que Meier qui est aussi lié à NJ...
Moins couteuse certain, Meier est un joueur d'un point par partie, Anderson peine à faire 40 pts. Holtz devrait être une des pièces et se ramasser à San Jose pour Meier.
-
...Anderson à NJ est effectivement dans les rumeurs depuis un certains temps... Comme je l'avais mentionné dans un autre sujet Anderson pourrait être une option moins coûteuse pour NJ que Meier qui est aussi lié à NJ...
Moins couteuse certain, Meier est un joueur d'un point par partie, Anderson peine à faire 40 pts. Holtz devrait être une des pièces et se ramasser à San Jose pour Meier.
Le problème est aussi le contrat de Meier. Il a en moyenne un salaire de 6 millions, mais gagne cette année 10 millions. Il tombe RFA à lal fin de la saison et son équipe, pour garder ses droits, devra faire une offre qualificative de 10 millions!
-
...tout à fait Strom... Plusieurs se plaignent du 5.5 à Anderson mais ça se place quand même bien dans un top6 pour quelques années ce salaire là quand t'as déjà des gros salariés dans le lineup.
-
Étant donné que NJ n'a que 2M $ disponible (LTIR), je pense que si NJ veut avoir Anderson, ça va prendre au moins 3.5 M $ en salaires en retour.
Alors je pense que MTL pourrait recevoir ceci comme BASE de transaction :
À MTL :Andreas Johnsson 2.275 M $ (dans les mineures - représente 3.4 M $ s'il joue NHL) - il est dans la AHL pour l'instant + choix et/ou prospect
À NJ : Anderson + prospect (surtout si Holtz est impliqué)
Ensuite, NJ aura à jongler avec son cap salarial pour respecter la limite. Ça pourrait être le salaire de Holtz échangé + mouvement AHL comme Bastian.
-
Le problème est aussi le contrat de Meier. Il a en moyenne un salaire de 6 millions, mais gagne cette année 10 millions. Il tombe RFA à lal fin de la saison et son équipe, pour garder ses droits, devra faire une offre qualificative de 10 millions!
On a tous vu ce qui est arrivé avec Kitkat qui devait avoir une offre qualificative de 6M+ avec les Canes... si la transaction se fait pour Meier, le DG des Devils et l'agent de Meier vont s'entendre à signer long terme comme Kitkat.
-
Étant donné que NJ n'a que 2M $ disponible (LTIR), je pense que si NJ veut avoir Anderson, ça va prendre au moins 3.5 M $ en salaires en retour.
Alors je pense que MTL pourrait recevoir ceci comme BASE de transaction :
À MTL :Andreas Johnsson 2.275 M $ (dans les mineures - représente 3.4 M $ s'il joue NHL) - il est dans la AHL pour l'instant + choix et/ou prospect
À NJ : Anderson + prospect (surtout si Holtz est impliqué)
Ensuite, NJ aura à jongler avec son cap salarial pour respecter la limite. Ça pourrait être le salaire de Holtz échangé + mouvement AHL comme Bastian.
Ils peuvent aussi jouer à 22 joueurs au besoin, ce que j'imagine que le mouvement AHL comme Bastian représente?
-
Le problème est aussi le contrat de Meier. Il a en moyenne un salaire de 6 millions, mais gagne cette année 10 millions. Il tombe RFA à lal fin de la saison et son équipe, pour garder ses droits, devra faire une offre qualificative de 10 millions!
On a tous vu ce qui est arrivé avec Kitkat qui devait avoir une offre qualificative de 6M+ avec les Canes... si la transaction se fait pour Meier, le DG des Devils et l'agent de Meier vont s'entendre à signer long terme comme Kitkat.
Pas vraiment la même qualité de joueur. KK aurait probablement eu moins ailleurs. Pas d'offre qualificative? il devient automatiquement UFA et peu choisir où il veut aller avec surenchère considérant son talent et son âge.
-
Pas d'offre qualificative? il devient automatiquement UFA et peu choisir où il veut aller avec surenchère considérant son talent et son âge.
Pas besoin d'offre qualificative s'il le resigne à long terme avant la fin du contrat... s'il y a transaction, ça va être arrangé avec le gars des vues comme dans le cas de Kitkat.
-
Je ne verrais pas pourquoi Meier signerait avant. Il renoncerait à une année à 10 millions ou à devenir UFA?
-
Si les Devils se cherchent un attaquant top 6 et obtiennent Anderson, ils vont être déçu 😏
-
Si les Devils se cherchent un attaquant top 6 et obtiennent Anderson, ils vont être déçu 😏
Peut-être, peut-être pas. Je trouve que les fans du Ch ont pris Anderson en aversion pour je ne sais quelle raison. Il a de bonnes habilités, mais manque de constance, j'en conviens, mais il peut aider un club dans un rôle offensif quand le jeu devient plus serré, comment séries, par sa force physique et sa vitesse pour déborder les défenseurs. Son lancer du poignet n'est pas piqué des verres, non plus.
Pour NJ, il apporte une dimension manquante, comm pour la leapt des équipes, d'ailleurs.
-
Holtz a une ÉNORME valeur pour les Devils et fera le saut dès l'an prochain. Si on veut Holtz, faut probablement donner beaucoup en retour
-
J'ai pas pris Anderson en grippe, faut pas exagérer.
C'est juste qu'il est ce qu'il est, un middle six qui devrait jouer sur un 3e trio dans une équipe aspirante.
Ce n'est pas un joueur top 6, selon moi.
De plus, il n'a pas le hockey sense pour jouer avec des joueurs gréyés là dedans.
Il n'a pas non plus le hockey sense pour affronter les meilleurs joueurs adverses.
Pour moi c'est un joueur un peu difficile à placer dans un alignement.
-
J'ai pas pris Anderson en grippe, faut pas exagérer.
C'est juste qu'il est ce qu'il est, un middle six qui devrait jouer sur un 3e trio dans une équipe aspirante.
Ce n'est pas un joueur top 6, selon moi.
De plus, il n'a pas le hockey sense pour jouer avec des joueurs gréyés là dedans.
Il n'a pas non plus le hockey sense pour affronter les meilleurs joueurs adverses.
Pour moi c'est un joueur un peu difficile à placer dans un alignement.
Ce n'est certainement pas le joueur qui va rendre les autres meilleurs, mais c'est une arme avec de bonnes qualités, bien que limitées, comme tu dis.
Un mid-6, oui, parfait pour compléter un troisième trio fatiguant à affronter, mais dans les bonnes circonstances et avec des partenaires de trio complémentaires, il pourrait faire du bon boulot sur un deuxième trio, selon moi.
Exemple pour le CH ( ou futur CH ;) ):
Dubois - Dach - Anderson
Ça pourrait faire un bon deuxième trio. Il y a deux compteurs (Dubois et Anderson), deux fabricants de jeux (Dubois et Dach) et beaucoup de poids, robustesse et tout ce tra-la-la. Ça pourrait mettre en valeur les qualités d'Anderson, même si ce ne serait pas le moteur du trio, mettons.
-
J'ai pas pris Anderson en grippe, faut pas exagérer.
C'est juste qu'il est ce qu'il est, un middle six qui devrait jouer sur un 3e trio dans une équipe aspirante.
Ce n'est pas un joueur top 6, selon moi.
De plus, il n'a pas le hockey sense pour jouer avec des joueurs gréyés là dedans.
Il n'a pas non plus le hockey sense pour affronter les meilleurs joueurs adverses.
Pour moi c'est un joueur un peu difficile à placer dans un alignement.
Je ne fais pas vraiment allusion à toi quand je dis que les fans du CH ont pris Anderson en grippe, mais ce que je lis un peu partout sur le Web le décrit comme un joueur marginal et je trouve que c'est un peu injuste. Je pense aussi qu'Anderson s'implique plus quand il y a quelque chose en jeu.
Mais bon, c'est vrai que c'est quand même une énigme.
-
Anderson a une une moyenne de 25buts/match à Montréal... on s'entend que ce n'est pas 40 mais personne ne s'attend à Oveschkin non plus... top6 middle6... on coupera pas les cheveux en 4 ;) Un gars de 25buts, qui patine comme un train avec un gros gabarit et qui joue physique mettons qu'il y a pire dans vie... et je l'ai toujours dit, Hughes n'est pas obligé d'échanger ce gars-là... loin de là! Il est productif, apprécié, sans histoire et n'a pas un contrat qui nuit... il n'y aura pas de trade discount ou de on prend ce qu'on peut pour lui, tu le veux tu payes pour ou je le garde! Entk dans mon livre :)
-
Anderson a une une moyenne de 25buts/match à Montréal... on s'entend que ce n'est pas 40 mais personne ne s'attend à Oveschkin non plus... top6 middle6... on coupera pas les cheveux en 4 ;) Un gars de 25buts, qui patine comme un train avec un gros gabarit et qui joue physique mettons qu'il y a pire dans vie... et je l'ai toujours dit, Hughes n'est pas obligé d'échanger ce gars-là... loin de là! Il est productif, apprécié, sans histoire et n'a pas un contrat qui nuit... il n'y aura pas de trade discount ou de on prend ce qu'on peut pour lui, tu le veux tu payes pour ou je le garde! Entk dans mon livre :)
Je partage ton opinion à 100%
Dans mes piliers pour aller de l'avant et intégrer du jeune talent pour qu'ils soit bien entouré dans les deux, trois pu quatre prochaines saisons, Anderson pourrait bien en faire partie.
Selon moi, à l'attaque, il faut deux jeunes centres top-6, deux jeunes ailiers pour jumeler à ces deux centres-là et deux vétérans (jeunes ou un peu plus vieux), établies, crédibles auprès des jeunes et bons, aussi, sur la glace, pour pouvoir au moins suivre les jeunes niveau talent.
Idéalement, nous sommes à un joueur près (je sais, encore lui) à remplir deux cases en même temps -- Dubois; il serait un soit un jeune centre ou un jeune ailier et il représenterait un jeune vétéran crédible après des jeunes et d'un talent pour suivre ou mener les jeunes sur la glace qui appuierait la progression de nos jeunes.
Il y aurait ainsi déjà trois duos talentueux auxquels nous pourrions greffer de jeunes prospects talentueux, avec beaucoup de possibilités, selon la chimie qui se développerait:
Caufield - Suzuki - XXX
XXX - Dubois - Anderson
Slafkovsky - Dach - XXX
-OU-
Caufield - Suzuki - XXX
Slafkovsky - Dubois - XXX
XXX - Dach - Anderson
-OU-
Caufield - Suzuki - XXX
XXX - Dubois - Dach
Slafkovsky - XXX - Anderson
-OU-
Caufield - Suzuki - XXX
Dubois - Dach - XXX
Slafkovsky - XXX - Anderson
Disons que ça s'intègre bien, un jeune talentueux, avec deux joueurs de talent, pour la plupart, déjà établis dans la LNH (Slafkovsky, plus en devenir et dach presque rendu là).
-
Anderson a une une moyenne de 25buts/match à Montréal...
C'est mieux que Caufield ca >:D >:D >:D
-
Anderson a une une moyenne de 25buts/match à Montréal...
C'est mieux que Caufield ca >:D >:D >:D
Ouais, mettons qu'il est partout sur la glace et joue au-delà de 25 minutes par match pour ce genre de production. ;)
-
Chris Johnson lie les Bruins de Boston à Joel Edmundson.
-
Sa valeur ne doit pas être très élevée présentement…le dos encore, ce qui semble une habitude
-
Tous les joueurs susceptibles d'être échangés sont liés à Boston présentement.
Bo Horvat était d'ailleurs lié à Boston.
-
Le calendrier du CH au retour de leur congé du all star break + by week ne sera pas évident.
Un autre p'tit passage comme dans le temps des fêtes juste avant le TD?
-
Il faudrait que la majorité des blessés soient de retour pour avoir une chance de se débarrasser de certains au TD…si non, on est pris avec jusqu’à la fin de la saison
-
Je ne verrais pas pourquoi Meier signerait avant. Il renoncerait à une année à 10 millions ou à devenir UFA?
Parce que le hockey n'est pas une job de bureau... et que 8 ans 70M garanti est pas mal plus que 10M, tu te blesses sérieusement et te ramasse quelque part avec un contrat 'show me'.
-
Tous les joueurs susceptibles d'être échangés sont liés à Boston présentement.
Bo Horvat était d'ailleurs lié à Boston.
...effectivement... c'est plus un "..m'essemble qu'il fiterait bien là parce que xyz..." de la part de Johnson mais ce n'est pas dénué de sens pour autant... cela dit je m'attend de plus en plus à une éventuelle nouvelle de finit pour la saison dans son cas puisqu'on est encore dans les troubles de dos qui franchement deviennent popir chronique là...
-
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects. J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH. Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe. Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc. Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.
Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.
-
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects. J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH. Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe. Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc. Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.
Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.
Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.
-
...en même temps toutes les équipes en ont des prospects/projets...
-
Il faut les passer, il vont tous couter trop cher. Déjà qu'on va se ramasser avec Bedard 13M+, Fantilli 10M, Dubois 9M+, Suzuki, Caufield, Dach, Guhle 8M, et Hutson est le futur Makar, 9M+. Et c'est sans penser à toutes les autres futurs superstars qu'on va repêcher et développer. On va passer de 4 4ème trios à 4 1er trios. On n'aura même pas besoin de gardien.
-
Il faut les passer, il vont tous couter trop cher. Déjà qu'on va se ramasser avec Bedard 13M+, Fantilli 10M, Dubois 9M+, Suzuki, Caufield, Dach, Guhle 8M, et Hutson est le futur Makar, 9M+. Et c'est sans penser à toutes les autres futurs superstars qu'on va repêcher et développer. On va passer de 4 4ème trios à 4 1er trios. On n'aura même pas besoin de gardien.
C'est certain qu'en passant 58 minutes dans la zone offensive après avoir gagné les trois mises au jeux dans la zone centrale en début de périodes 1, 2 et 3, le gardien deviendra facultatif. Une chance que nous aurons Beck pour les trois mises au jeux. Il gagnait bien 112% de ses mises au jeux, non?
Mais, sérieux, quand on gagnera les deux loteries (choix de Montréal et de la Floride en 2023) et que nous aurons transigé pour Dubois, ça donne plusieurs centres pour rendre les ailiers presque facultatifs aussi:
Bedard, Dubois, Suzuki, Fantilli, Dach, Evans, Mesar, Farrell, Roy (il a jouer au centre beaucoup avant ke Junior). On se gardera Caufield à l'aile pour le fun...
-
...une chose que je me dis par contre c'est que si Monahan et/ou Edmunson risque de ne pas revenir avant le TDL... ce serait peut-être intéressant de les placer LTIR pour la saison et d'utiliser cette espace là afin de se placer comme une troisième équipe dans un deal pour prendre du salaire ou des contrats en échange de choix/prospects pour faciliter un trade qui coince due à des problèmes de cap... genre de stratégie de consolation mettons...
-
Pas fou
-
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects. J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH. Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe. Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc. Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.
Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.
Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.
Très simple. Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ? Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?
Le CH est peut-être lousse avec 22 500 000 $ et 15 joueurs signés (ça inclus la LTIR de Price) si personne ne part, mais Hugues a toujours indiqué que s'il pouvait accélérer le processus de reconstruction avec des jeunes gars NHL ou pratiquement assurés de l'être, il le ferait. De plus, est-ce que nous sommes certains que le contrat de Price ne sera pas "vendu" comme celui de Weber, étant donné qu'il déménage, ce qui veut dire qu'il ne jouera plus du tout ? Alors le lousse devient moins lousse. Le vrai espace sur la masse est de 11.958 M $ pour 15 contrats signés, alors j'espère sincèrement que Price va rester sur la LTIR, même s'il ne jouera plus.
-
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects. J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH. Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe. Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc. Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.
Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.
Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.
Très simple. Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ? Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?
Le CH est peut-être lousse avec 22 500 000 $ et 15 joueurs signés (ça inclus la LTIR de Price) si personne ne part, mais Hugues a toujours indiqué que s'il pouvait accélérer le processus de reconstruction avec des jeunes gars NHL ou pratiquement assurés de l'être, il le ferait. De plus, est-ce que nous sommes certains que le contrat de Price ne sera pas "vendu" comme celui de Weber, étant donné qu'il déménage, ce qui veut dire qu'il ne jouera plus du tout ? Alors le lousse devient moins lousse. Le vrai espace sur la masse est de 11.958 M $ pour 15 contrats signés, alors j'espère sincèrement que Price va rester sur la LTIR, même s'il ne jouera plus.
[/b]
Je suis mal ceci... Si Price ne joue plus, c'est qu'il est sur le LTIR. Puis, sIl est échangé on perd en espace LTIR, mais on gagne avec son salaire parti.
Il est où le problème?
Le seul problème est si Price revient pour jouer.
-
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects. J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH. Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe. Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc. Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.
Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.
Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.
Très simple. Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ? Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?
Le CH est peut-être lousse avec 22 500 000 $ et 15 joueurs signés (ça inclus la LTIR de Price) si personne ne part, mais Hugues a toujours indiqué que s'il pouvait accélérer le processus de reconstruction avec des jeunes gars NHL ou pratiquement assurés de l'être, il le ferait. De plus, est-ce que nous sommes certains que le contrat de Price ne sera pas "vendu" comme celui de Weber, étant donné qu'il déménage, ce qui veut dire qu'il ne jouera plus du tout ? Alors le lousse devient moins lousse. Le vrai espace sur la masse est de 11.958 M $ pour 15 contrats signés, alors j'espère sincèrement que Price va rester sur la LTIR, même s'il ne jouera plus.
Quest-ce que tu veux dire par "j'èspere sincèrement que Price va rester sur la LTIR"? le 10.5M ne comptera plus jamais sur la masse non?
-
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects. J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH. Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe. Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc. Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.
Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.
Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.
Très simple. Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ? Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?
Le CH est peut-être lousse avec 22 500 000 $ et 15 joueurs signés (ça inclus la LTIR de Price) si personne ne part, mais Hugues a toujours indiqué que s'il pouvait accélérer le processus de reconstruction avec des jeunes gars NHL ou pratiquement assurés de l'être, il le ferait. De plus, est-ce que nous sommes certains que le contrat de Price ne sera pas "vendu" comme celui de Weber, étant donné qu'il déménage, ce qui veut dire qu'il ne jouera plus du tout ? Alors le lousse devient moins lousse. Le vrai espace sur la masse est de 11.958 M $ pour 15 contrats signés, alors j'espère sincèrement que Price va rester sur la LTIR, même s'il ne jouera plus.
Je suis mal ceci... Si Price ne joue plus, c'est qu'il est sur le LTIR. Puis, sIl est échangé on perd en espace LTIR, mais on gagne avec son salaire parti.
Il est où le problème?
Le seul problème est si Price revient pour jouer.
Exact. Le contrat de Price n'est pas vraiment problématique.
-
Il compte toujours sur la masse, mais tu peux dépasser la masse. Le désavantage d'utiliser la LTIR est que tu n'accumules plus d'espace sur la masse pendant la saison. Donc, si Price reste sur la LTIR, oui tu as ce montant disponible SI tu dépasses la masse.
-
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects. J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH. Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe. Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc. Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.
Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.
Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.
Très simple. Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ? Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?
Bah ma question est sur la partie en rouge de ta réponse : "Si tu veux les passer". Y'a pas de nécessité de les passer. Aucun problème de cap salarial l'an prochain. Hoffman pourrait même rapporter un quelconque retour au trade deadline 2024. Pour Armia, je n'ai aucun problème avec lui sur le 4e trio (et dans les estrades quelques fois). Encore, je me répète, je ne comprends pas pourquoi il faudrait absolument se débarrasser de joueurs.
-
Il compte toujours sur la masse, mais tu peux dépasser la masse. Le désavantage d'utiliser la LTIR est que tu n'accumules plus d'espace sur la masse pendant la saison. Donc, si Price reste sur la LTIR, oui tu as ce montant disponible SI tu dépasses la masse.
Ca va permettre d'acceuillir des contrats à la Monahan l'an prochain encore.
-
Selon David Pagnotta fro The fourth Period, Mtl serait des équipes intéressés à Tio Meier vous en pensez quoi ?
1. Timo Meier, LW/RW - San Jose Sharks
Meier is eligible to become a restricted free agent this summer, and while he does come with a $10M qualifying offer, any team that acquires him will have worked out a contract extension, eliminating any concern over his Q.O. If the Sharks find an offer they like, they’ll give the acquiring team the ability to negotiate a contract with his agent.
TEAMS REPORTEDLY LINKED:
NY Rangers, New Jersey, Philadelphia, Winnipeg, Buffalo, Montreal, Detroit
-
Selon David Pagnotta fro The fourth Period, Mtl serait des équipes intéressés à Tio Meier vous en pensez quoi ?
1. Timo Meier, LW/RW - San Jose Sharks
Meier is eligible to become a restricted free agent this summer, and while he does come with a $10M qualifying offer, any team that acquires him will have worked out a contract extension, eliminating any concern over his Q.O. If the Sharks find an offer they like, they’ll give the acquiring team the ability to negotiate a contract with his agent.
TEAMS REPORTEDLY LINKED:
NY Rangers, New Jersey, Philadelphia, Winnipeg, Buffalo, Montreal, Detroit
I mean qu elle est la valeur réelle de Meier ?
Quels sont les comparable ou niveau production ?
Quel retour serait juste pour être en mesure de l'acquérir ?
-
Selon David Pagnotta fro The fourth Period, Mtl serait des équipes intéressés à Tio Meier vous en pensez quoi ?
1. Timo Meier, LW/RW - San Jose Sharks
Meier is eligible to become a restricted free agent this summer, and while he does come with a $10M qualifying offer, any team that acquires him will have worked out a contract extension, eliminating any concern over his Q.O. If the Sharks find an offer they like, they’ll give the acquiring team the ability to negotiate a contract with his agent.
TEAMS REPORTEDLY LINKED:
NY Rangers, New Jersey, Philadelphia, Winnipeg, Buffalo, Montreal, Detroit
J'ai écouté son podcast et il dit seulement que Montréal à sonder l'intérêt. Je vois pas un échange possible.
-
Tu rentres Montréal là dedans, t'as des milliers de clics garantis. Eklund proof. Même Hockeyy Insiderr a fait une belle run avec ça. Hockey 30 est encore là, les partisans du CH vont avaler n'importe quoi, c'est connu partout en Amérique du Nord.
-
Possible ou pas comme échange? Timo Meier est un joueur très intéressant, plein de talent à 6'1", 220 livres en plus!
26 ans? Calculons-le comme joueur de 27, 28, 29,30, 31, 32, 33 et 34 si jamais il signe à long long term ici dans un extension négociée pour permettre un transaction.
Il n'y a pas de doute qu'il est un vrai joueur d'impact.
Rapide, robuste et physique comme Anderson, mais avec de bonnes mains, une vision de jeu aiguisé et la touche pour fabriquer des jeux. Un QI hockey d'un joueur dominant, à l'encontre de l'autre.
Disons que ça donne des munitions pour aider à attirer un PLD comme agent libre après l'an prochain, sans donner d'actifs pour l'avoir cette entre-saison.
Dans deux ans:
Caufield - Suzuki - Dach
Slafkovsky - PLD - Meier
Farrell/Roy - Beck - Roy/Mesar
Harvey-Pinard/Farrell - Evans - Heineman
Gallagher, RHP
*** Choix de première ronde 2023 du CH, ou la Floride -- Ou les deux!
AN #1: Caufield - PLD - Meier
Suzuki - Hutson/Mailloux
AN #2: Slafkovsky - Dach - Roy/Mesar
Farrell - Guhle
Ça coûtera cher. Comment cher? Choisissez parmi les options suivantes.
Choix de première ronde 2023 de la Floride, pas protégé.
Choix de première ronde 2023 de la Floride, protégé.
Choix de première ronde du CH, protégé.
Choix de première ronde du CH 2024, protégé.
Choix de CAL 2025.
Un de Hutson ou Mailloux (choisissez votre poison).
Un de Roy ou Mesar (choisissez votre nananne)
Anderson (trop vieux pour SJ selon moi, mais il devra partir pour le Cap)
Dvorak (?, mais il devra partir pour le Cap)
Matheson (trop vieux pour SJ, selon moi, mais il devra partir pour le Cap)
Harris (à moins que Hutson fasse partie de la transaction)
Montréal pourrait faire une offre compétitive. Les deux clefs dans l'équation, après cela, serait le choix du CH en 2023 (le leur ou celui de la Floride, mais pas les deux car un serait assurément échangé, mais peut-être les deux si le choix protégé du CH gagnait la loterie. Alors, on serait vraiment en voiture).
L'autre clef serait la signature de Dubois comme agent libre ou non? Mais, si oui, l'alignement du CH serait complètement transformé d'ici deux ans (voir plus haut).
En tout cas, si on avait un centre comme Suzuki et un autre comme PLD pour le top-6, un centre comme Beck pour le troisième trio et un C/Ailier comme Dach aussi pour assurer un centre qualité top-6 en cas de blessures, cet alignement serait blindé.
Je ne spécule même pas sur l'identité du choix au repêchage que nous garderons pour 2023.
Deux vrais centres top-6 en Suzuki et PLD, deux snipers en Caufield et Meier, un de petit gabarit qui se perd dans la nature et l'autre comme power forward qui se taille un chemin à travers la nature. Beaucoup de talent sur le bottom-6 aussi!
-
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects. J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH. Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe. Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc. Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.
Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.
Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.
Très simple. Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ? Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?
Bah ma question est sur la partie en rouge de ta réponse : "Si tu veux les passer". Y'a pas de nécessité de les passer. Aucun problème de cap salarial l'an prochain. Hoffman pourrait même rapporter un quelconque retour au trade deadline 2024. Pour Armia, je n'ai aucun problème avec lui sur le 4e trio (et dans les estrades quelques fois). Encore, je me répète, je ne comprends pas pourquoi il faudrait absolument se débarrasser de joueurs.
Je te retourne deux questions alors. Est-ce que tu penses que Hoffman et Armia pourraient être de bons vétérans avec les jeunes dans un processus de reconstruction ? Est-ce que ces deux joueurs peuvent inculquer une culture gagnante dans un processus de reconstruction ?
-
Pour Meier on ne sait jamais... Gorton avait signé Panarin au début de sa reconstruction... Meier est définitivement un besoin (marqueur) et le CH a tout de même plusieurs espoirs et jeunes de qualité de même que 2 premiers choix l'an prochain et potentiellement plus... Bref sans mettre trop d'emphase sur cette rumeur ce n'est pas non plus totalement dénué de sens... et comme l'indique Rev, à 26 ans Meier a encore en masse de hockey en lui pour faire partie d'une processus de quelques années...
Pour jouer le jeu de la spéculation... Je crois qu'au minimum Slaf y passerait avec un autre bon jeune et/ou prospect, disons Harris ou Beck... trop? pas asser ?
-
Il est comme un Anderson qui se présente tous les soirs, produit presque 1 pt par partie. Et il parait pas mal bien ici.
https://www.hockeyfights.com/fights/n266684
-
Pour jouer le jeu de la spéculation... Je crois qu'au minimum Slaf y passerait avec un autre bon jeune et/ou prospect, disons Harris ou Beck... trop? pas asser ?
Le 1st de la Floride y passerait aussi.
-
Il est comme un Anderson qui se présente tous les soirs, produit presque 1 pt par partie. Et il parait pas mal bien ici.
https://www.hockeyfights.com/fights/n266684
Sérieusement j'ai tjrs adoré ce joueur, même si on a pas la chance de le voir jouer souvent, il est très solide sur ses patins un lourd 6 pi1 , 220 lbs, bon coup de patin tout un scorer, je l ai deja eu dans mon pool yahoo, je crois qu'il a deja + de 200 tirs au but cette saison et 107 hit ( anderson est a 101 ) pour vous donner un exemple.
À 26 ans ( Octobre passé ) il a encore du très bon hockey a offrir dans son prime, rarement blessé en plus ça serait tout une acquisition.
depuis 1 ans et demi il roule en moyenne a 1 pts par matchs, des ailiers qui frappe et qui peuvent scorer 30-40 buts et faire 80 pts ça cours pas les rues, combien peut-on en compter dans la ligue .
Quel est sa valeur réelle au niveau salarial entre 8 et 9M ?
plus de 9M ?
-
Pour jouer le jeu de la spéculation... Je crois qu'au minimum Slaf y passerait avec un autre bon jeune et/ou prospect, disons Harris ou Beck... trop? pas asser ?
Le 1st de la Floride y passerait aussi.
...Très possible... c'est certain qu'on ne parle pas de Armia ou de Strubble dans ce genre de trade...
parler pour parler... un FOA du draft d'avant, un jeune ou espoir de grande qualité et un first dans une année de grande qualité... c'est un méchant prix à payer... c'est peut-être ce que ça vaut mais moi je n'embarquerais pas personnellement...
-
Hutson serait demandé je crois.
-
Ce serait une façon de leur passer un peu de salaire aussi. Mais à la a fin, il n'y a pas beaucoup d'équipes capable d'aller le chercher. Buffalo a beaucoup de jeunes, des bonnes chances qu'il se ramasse là.
-
Bah, si c'est contre Slaf peut être mais disons que je ne perdrai pas le sommeil si on ne va pas le chercher.
Pas qu'il n'est pas bon, mais justement, le modèle de reconstruction des Rangers, chu pas un grand fan.
Et aller chercher Meier pour moi c'est adopter le modèle des Rangers.
D'après moi l'équipe de NY sera bonne mais n'atteindra jamais la terre promise.
Un noyau trop vieux et une composition d'équipe trop disparate en terme d'âge. Des jeunes qui sont pognés derrière un tampon de vétérans qui prennent toute la place.
Bref, comme d'habitude je préfère la patience et la discipline à la recherche de gratification immédiate.
Mais bon, ça c'est moi...
-
Un peu différent pour les Rangers, Panarin voulait joure à New York et les Islanders ont tout fait pour le signer. Ce serait la même chose s'il voulait jouer au Québec au milieu de la rivalité CH - Nordiques. Les Rangers ne voulait pas perdre un gros nom contre le ti-club et le CH aurait fait pareil dans cette situation.
-
Ha, ok.
Merci des infos.
-
Selon Pierre LeBrun, les Oilers d'Edmonton et les Kings de Los Angeles ont parlé à Montréal du vétéran défenseur Joel Edmundson.
Puljujarvi + 1st round vs Edmundson ?
-
Il me semble que ça fait des semaines que c'est sorti cette affaire là. Il y a même eu des spéculations dans l'autre sujet. De mémoire, les Oilers étaient intéressés à Klingberg et Edmundson. Un autre ici avait fait quelques spéculations pour une offre avec LA.
-
Selon Pierre LeBrun, les Oilers d'Edmonton et les Kings de Los Angeles ont parlé à Montréal du vétéran défenseur Joel Edmundson.
Puljujarvi + 1st round vs Edmundson ?
Effectivement rendu à ce point Puljujarvi est un asset négatif pour les Oilers et ils vont devoir payer pour dumper son cap hit. Dans l'optique de sécuriser un first pour Edmunson je n'aurais pas de problème à le prendre pour le reste de l'année.
-
Idem pour moi ; qui sait ce que MSL pourrait inculquer à Puljujarvi ?
-
Selon Pierre LeBrun, les Oilers d'Edmonton et les Kings de Los Angeles ont parlé à Montréal du vétéran défenseur Joel Edmundson.
Puljujarvi + 1st round vs Edmundson ?
L'échange serait très bon, mais le cap salarial ne fonctionnera pas. Les Oilers ont 1.1 M $ disponible (LTIR), mais Yamamoto revient très bientôt et il est sur la LTIR, donc inclus dans l'espace. S'il revient, les Oilers seraient 2 M $ au-dessus de la limite. Oui, un attaquant d'environ 1 M $ pourrait être enlevé, ce qui laisse environ 1.1 M $ à enlever + la différence de salaire entre Edmundson et Puljujarvi = 0.5 M $, donc il y aurait encore 1.6 M $ au-dessus du cap. Est-ce que le CH pourrait prendre un salaire de 3 M $ en plus de celui de Puljujarvi ? Foegele à 2.75 M $ ?
Donc :
À Mtl : Foegele à 2.75 M $ + Puljujarvi à 3 M $ + 1st round 2023 + autre chose pour le salaire de Foegele
À Edmonton : Edmundson à 3.5 M $
Sur le cap salarial d'Edmonton = 1.1 M $ - 3.1 M $ (Yamamoto) - 3.5 M $ (Edmundson) + 5.75 M $ (Foegele et Puljujarvi) = 0.25 M $ au-dessous du cap. Évidemment qu'Edmonton peut enlever un jeune joueur pour libérer plus de masse.
Si Edmundson était échangé à L.A., ce serait plus facile au niveau de la masse salariale. Au niveau du retour, je pense qu'au niveau des jeunes joueurs qu'ils ont, le CH pourrait trouver son compte, surtout au niveau d'un jeune ou d'un vétéran défenseur droitier (Durzi, Roy, Walker, Grans, Clarke, Spence). L.A. a encore son choix de première ronde 2023.
-
Si Kent peut aller chercher le 1st des Oilers, lets fucking do it! Suffit que McDavid se blesse et ce choix pourrait être très très bon
-
Chris Johnston @reporterchris
Word is the #SJSharks and #oilers have re-engaged on Erik Karlsson trade discussions. There are considerable financial hurdles on both ends, but it's at least the second time this season they've explored a potential fit.
Selon Johnston à TSN, il semble que le DG des Oilers y va pour une beaucoup plus grosse prise qu'Edmundson...
-
Chris Johnston @reporterchris
Word is the #SJSharks and #oilers have re-engaged on Erik Karlsson trade discussions. There are considerable financial hurdles on both ends, but it's at least the second time this season they've explored a potential fit.
Selon Johnston à TSN, il semble que le DG des Oilers y va pour une beaucoup plus grosse prise qu'Edmundson...
Montréal, à faute d'avoir des joueurs de valeur en santé, pourraient gober les Millions requis ou, plutôt, prendre un mauvais contrat en retour dans l'échange?
Il reste 4 autres années au contrat de Karlsson! Hughes ne prendrait jamais du Cap pour 4 ans.
-
Disons que vouloir Edmundson ou Karlsson c'est pas tout à fait le même plan.
-
Pourquoi pas les deux, ils n’ont pas du tout le même rôle 🤔
-
Ça se pourrait.
-
On les aide en prenant Puljujarvi + Desharnais et au besoin, on y ajoute Pitlcik ou Ylonen. ^-^
-
Arizona Coyotes PR
@AZCoyotesPR
·
23 min
ROSTER UPDATE: Coyotes D Jakob Chychrun is a healthy scratch tonight versus the St. Louis Blues due to trade related reasons. F Liam O'Brien is day to day with an upper body injury. Defensemen Victor Soderstrom & Dysin Mayo have been recalled from the Tucson Roadrunners (AHL).
C'est la première fois que je vois un tel niveau de transparence pour expliquer pourquoi un joueur est laissé de côté!
Bien curieux de voir ou il aboutira...
-
En fait, on a vu cela être mentionné à plusieurs reprises à peu près à chaque année. ???
-
Frank Seravalli@frank_seravalli
Lots of smoke connecting #LAKings with Jakob Chychrun, but no confirmed fire yet. And so, we wait.
-
Frank Seravalli@frank_seravalli
Lots of smoke connecting #LAKings with Jakob Chychrun, but no confirmed fire yet. And so, we wait.
Les Kings ont chuté au classement dernièrement, 5-4-1 dans leurs 10 derniers matchs, 1ier position du wild card sa fait du sens ils doivent sentir la pression de faire les séries 29 matchs à jouer et Minnesota et Calgary qui leurs soufflent dans le coup
-
En fait, on a vu cela être mentionné à plusieurs reprises à peu près à chaque année. ???
Même par un compte Twitter associé à une équipe?
-
Les Kings ont chuté au classement dernièrement, 5-4-1 dans leurs 10 derniers matchs, 1ier position du wild card sa fait du sens ils doivent sentir la pression de faire les séries 29 matchs à jouer et Minnesota et Calgary qui leurs soufflent dans le coup
Ça fait du sens pour eux car ils ont plusieurs bons jeunes joueurs/prospects, et Chychun n'est pas un joueur de location, il est signé pour 2 autres saisons.
-
Les Kings ont chuté au classement dernièrement, 5-4-1 dans leurs 10 derniers matchs, 1ier position du wild card sa fait du sens ils doivent sentir la pression de faire les séries 29 matchs à jouer et Minnesota et Calgary qui leurs soufflent dans le coup
Ça fait du sens pour eux car ils ont plusieurs bons jeunes joueurs/prospects, et Chychun n'est pas un joueur de location, il est signé pour 2 autres saisons.
LA peut se permettre de donner un défenseur droitier prometteur qui est encore plus dans l'âge recherché par ARI, ainsi qu'un choix de première ronde et un autre prospect.
-
Étant donné que NYR désire se départir de Kravtsov depuis longtemps (encore plus ces jours-ci) et leur fenêtre d'opportunité qui est maintenant, est-ce qu'un intérêt serait possible pour un Armia qui a prouvé sa valeur en séries ? On pourrait les libérer du salaire de Kravtsov et Gauthier en contrepartie. >:D
C'est simplement pour le plaisir.
-
Étant donné que NYR désire se départir de Kravtsov depuis longtemps (encore plus ces jours-ci) et leur fenêtre d'opportunité qui est maintenant, est-ce qu'un intérêt serait possible pour un Armia qui a prouvé sa valeur en séries ? On pourrait les libérer du salaire de Kravtsov et Gauthier en contrepartie. >:D
C'est simplement pour le plaisir.
Deux gros joueurs supposément offensifs à la croisée des chemins, un à 25 ans (Gauthier) et l'autre à 23 ans (Kravtsov).
Les deux n'ont jamais réussis à rien faire au niveau de la LNH, malgré des flashs dans les rangs inférieurs.
Deux projects toujours RFAs qui voudront combien pour les nouveaux contrats qu'ils doivent renégocier?
875K, actuellement pour Kravtsov et 800K pour Gauthier.
Je les prends tous les deux s'ils signent un an pour démontrer ce qu'ils peuvent faire à 10% de plus que l'an dernier. 963K pour Kravtsov et 880K pour Gauthier.
Ce serait comme un PTO pour les deux vu qu'ils doivent passer par le ballotage et risqueraient d'être pris par une autre formation s'ils ne jouent pas avec le CH?
Juste pas certain que NY peuvent absorber 3.4M pour Armia en laissant partir deux salaires qui peuvent tous les deux être enfouis ailleurs sans impact sur la masse salariale?
Est-ce que NY a l'espace pour faire cette transaction?
-
De la facon que savard joue actuellement, lui pourrait rapporter un 1st
-
Le problème est que Savard doit demeurer avec le CH pour bien entourer la jeune défensive du CH et qu'il veut jouer ce rôle, ce qui vaut son pesant d'or pour la situation du CH ; donc, je le garde avec le CH pour ma part, malgré les offres quelconques.
-
Moi aussi je garderais Savard et Matheson pour aider les jeunes…Edmunson et Wideman out…si possible
-
Moi aussi je garderais Savard et Matheson pour aider les jeunes…Edmunson et Wideman out…si possible
Savard, je le garde aussi, à moins de recevoir un choix de première ronde et un prospect plus qu'intéressant pour. Chaque jouer a son prix.
Garder Edmundson à droite l'an prochain serait le plan B. Libérer 3.5M un an plus tôt serait le bonus quand Edmundson partirait à la fin de l'an prochain (idéalement, pour un retour intéressant à la date limite des transactions après une saison en santé).
Je veux, idéalement, garder Savard, mais il n'est pas un intouchable pour autant, selon moi.
-
Kravtzov pour Struble, le faites vous?
-
C’est sur que Struble ne semble pas enchanter à signer a MTL avec tout les défenseurs que nous avons devant lui…si tel est le cas…pourquoi pas
-
Pour réussir à "passer" Strubble qui sera UFA en Août, je crois que le CH devra prendre en retour ce même type de joueur : UFA en Août.
-
Kravtsov vs Strubble sa pourrait en effet faire le bonheur des 2 Clubs. Je suis pas mal convaincu que NYR auront aucune difficulté a le convaincre de signer.
Kravtsov pourrait bel et bien etre en mesure de se relancer dans un environnement sans pression de gagner immédiatement et avoir du temps de jeu de qualité également. Honnêtement genre de trade avec pratiquement risque zero
-
Kravtsov vs Strubble sa pourrait en effet faire le bonheur des 2 Clubs. Je suis pas mal convaincu que NYR auront aucune difficulté a le convaincre de signer.
Kravtsov pourrait bel et bien etre en mesure de se relancer dans un environnement sans pression de gagner immédiatement et avoir du temps de jeu de qualité également. Honnêtement genre de trade avec pratiquement risque zero
Faudrait que Kravtsov soit heureux avec un autre contrat d'un an à 10% de plus que son 875K actuel (963K). Sinon, il partira pour la KHL, à moins de croire qu'il pourra vraiment relancer sa carrière;re dans le top-6 à long terme chez le CH?
Est-ce que vous y croyez?
-
Si Savard peut rapporter un 1st et voir meme un prospect en plus, pour moi c un no-brainer de le passer.
Le CH est en reconstruction et en a encore pour au moins 2ans de misere en vue. Le temps actuellement est au développement et il doit y avoir de la place pour que les jeunes puissent jouer.
Edmundson a mon avis ne joue pas assez bien cette saison pour avoir une bonne valeur. Le garder et le passer au deadline 2024 serait a mon avis une meilleure idée. Sa garde un bon vétérans dans le club tout en profitant de sa futur valeur comme rental en 2024.
Comme vétérans pour entourre les jeunes le CH a deja matheson a qui il reste 4ans de contrat. A mon avis, passer Savard immédiatement sera bénéfique a long terme pour assainir la masse salariale du CH. Barron semble sortir de sa coquille également donc avec un retour possible de Ghule d'ici la fin, va falloir faire de la place pour les faires jouer d'où l'idée de bouger les vétérans qui peuvent rapporter le plus.
-
Seul raison que j’aimerais mieux passer Edmunson cette année et même pour moins est son historique de blessure depuis quelques années…donc, oui ont pourrait le garder…mais si les blessures se mettent encore de la partie, ont pourrait avoir rien l’an prochain pour lui
-
Kravtsov vs Strubble sa pourrait en effet faire le bonheur des 2 Clubs. Je suis pas mal convaincu que NYR auront aucune difficulté a le convaincre de signer.
Kravtsov pourrait bel et bien etre en mesure de se relancer dans un environnement sans pression de gagner immédiatement et avoir du temps de jeu de qualité également. Honnêtement genre de trade avec pratiquement risque zero
Effectivement.
Aussi, à Mtl l'alignement n'est pas bouchonnné par des vétérans de qualité qui monopolisent les opportunités de qualités.
Même des 1er et 2e choix au total comme Lafrenière et Kakko ont de la difficulté à obtenir des opportunités sur le PP et lors des minutes importantes.
À Mtl Kravtzov aurait pas mal plus d'opportunités pour se faire valoir et se refaire une confiance.
Parce dans la KHL il a mis des chiffres qui avait ben de l'allure pour son âge.
-
Seul raison que j’aimerais mieux passer Edmunson cette année et même pour moins est son historique de blessure depuis quelques années…donc, oui ont pourrait le garder…mais si les blessures se mettent encore de la partie, ont pourrait avoir rien l’an prochain pour lui
Rien l'an prochain ou rien cette année, c'est quoi la différence? J'espère que nous ne croyons pas obtenir un choix de premier tour pour encore pour Edmundson, encore moins un choix de premier tour et un espoir de qualité!?
Il reste maintenant que 8 matchs avant la date limite des transactions et Edmundson n'est pas de retour. Est-il même prêt d'un retour?
Si on peut avoir un choix de premier tour et un espoir pour Savard, c'est certain que je garde Edmundson comme grand frère pour l'an prochain et que j'échanges Savard. Selon moi, il faut un vétéran à gauche et à droite et je pense qu'Edmundson peut bien faire à droite, avec Matheson à gauche.
-
La différence c’est 3.5 millions de moins sur la masse…et pour moi j’aimerais garder un vétéran qui va…jouer et pas tout le temps être a l’infirmerie…ça aide pas gros dans ce temps là
-
Justement, en étant en reconstruction et en voulant travailler au développement des jeunes défenseurs, tu as besoin d'un vétéran désirant et pouvant jouer ce rôle de grand-frère avec joie = c'est ce que représente Savard. Pour la culture future de l'organisation, l'implication de Savard faut davantage que le choix quelconque et autre venant avec en ce qui me concerne.
Edmundson n'a pas joué à droite de toute la saison à ma connaissance et si tu veux faire place au développement de tes jeunes défenseurs gauchers, il est plus facilement dispensable que Savard.
-
Justement, en étant en reconstruction et en voulant travailler au développement des jeunes défenseurs, tu as besoin d'un vétéran désirant et pouvant jouer ce rôle de grand-frère avec joie = c'est ce que représente Savard. Pour la culture future de l'organisation, l'implication de Savard faut davantage que le choix quelconque et autre venant avec en ce qui me concerne.
Edmundson n'a pas joué à droite de toute la saison à ma connaissance et si tu veux faire place au développement de tes jeunes défenseurs gauchers, il est plus facilement dispensable que Savard.
Évidemment dans un monde ideal échangé Edmundson sera le mieux. Sauf que les autres DG désirant s'améliorer au deadline vont vouloir Savard avant Edmundson.
Rendu ou en est le CH, il doit vendre au meilleur prix et Savard est a son peak de valeur actuellement. Edmundson a ce moment ne vaut pas sa pleine valeur, aussi bien le garder et espérer une meilleure saison l'an prochain et en plus sera UFA fin 2024 donc facile a echanger et encore plus avec retenu.
J'ai confiance que Hughes prendra les bonnes décisions et na pas eu peur jusqu'à maintenant de prendre des risques. Andersson également augmente bcp sa valeur et pourrait possiblement rapporte 1st + espoir A de la facon il joue et surtoutla rareté de ce type de joueur.
-
Perso, je vois pas Edmundson rapporter en dessous d'un 2e + pas pire espoir.
+ le 3,5 mil que ça libérerait l'an prochain.
Le retour serait encore mieux si un joueur poche avec contrat équivalent en valeur (mais qui tombe agent libre à la fin de saison) s'en venait à Mtl.
Pour Anderson, perso j'ai ben dla misère à croire qu'une équipe va prendre son contrat en entier et juste envoyer du futur en retour.
Ça va prendre un contrat qui fait le chemin inverse, selon moi.
-
HUGUES pour pouvoir maximiser la valeur de ses joueurs encore blessé, évidemment si ils reviennent avant le deadline (sinon NIET ),
il devra y aller avec les fameuses considérations incluant les SI
tu échange MONAHAN + 2rd pour obtenir un choix de 1rd , si le club qui obtient MONAHAN atteint le carré d'as ce choix de 2rd disparait
ou
tu échange EDMUNDTON + 3 ou 4rd pour obtenir un choix de 2rd , si le club qui obtient EDMUN atteint le carré d'as , ce choix de 3 ou 4rd disparait
maintenant , pour un ANDERSON ou un SAVARD , il aurait un peu plus de liberté sauf au niveau des salaires des joueurs qui , selon moi , devrait être moindre que ce qu'ils gagnent exemple un ANDERSON à 4M ( retenu de 1.5)+ prendre un contrat de 1.5/2M dans le deal aiderait nettement HUGHES à maximiser sa valeur de retour
pour ce qui est de DVORAK , pas impossible qu'il y est une PETITE demande pour lui et si c'est le cas , encore ici HUGHES devra usé de stratégie en ajoutant possiblement un petit dessert pour maximiser le retour
pour les autres ( HOFF , ARMIA , DROU etc ) bonne chance mon HUGHES même pour des choix de 5 à 7e RD
reste les 2 gardiens ... pas impossible pour 1 des 2 mais même rengaine , astuce et stratégie pour augmenter la valeur
pour les joueurs encore blessés nommés plus haut , d'autres possibilité de SI , pourrait être inclus comme le nombre de games joués ou autres choses semblable
chose certaine , ce sera plus difficile pour Hu-Go ( oui les 2 ensemble )que prévu d'obtenir un autre 1rd et un autre 2rd ( plus facile bien sûr)
reste encore kek semaines et on verra bien ce que cela donnera au final , le lendemain du DEADLINE
avis personnel , je crois que Hu-Go on déjà des petits favoris qu'ils oseront pas échangés comme SAVARD/MATHESON , ça pourrait être une erreur pour le futur , si c'est le cas bien sûr
P.S. ce n'est que des exemples avec des noms ajoutés pour la cause
et honnêtement , je crois que ce sera TRÈS DÉCEVANT pour le CH et ses fans, ce TRADE DEADLINE 2023
-
De la manière que c'est parti, HuGo ne pourra pas en passer un seul. Edmundson et Monahan sont encore blessés, Drouin est tout le temps blessé et je ne lis aucune demande pour les autres.
Je ne me souviens pas d'avoir vu autant de D dans les rumeurs: Chychrun, Karlsson, Gavrikov, McCabe, Klingberg, Schenn et même Dumba.
-
Mmm anyway pour Edmundson ya rien qui presse, encore 1 an de contrat.
L'an prochain au pire..
-
Chychrun à L-A.
Vs Brandt Clarke+ autre chose semble t'il.
-
Chychrun à L-A.
Vs Brandt Clarke+ autre chose semble t'il.
Hummmm si cela arrive , HU-GO pourrait essayer un DACH TRADE avec les YOTES le jour du draft :)) :))
CLARKE , pas mal le genre de morceau manquant en défensive pour le CH
-
Sa serait vraiment decevant de ne pas obtenir au moins 1 1st pour Monahan qui etait littéralement en feu avant sa blessure.
Savard semble en demande a un salaire raisonnable egalement, bon veterans également je persiste a croire qu'il pourrait rapporte un 1st 2023 ou 2024.
Andersson est un modele rare et a mon avis a une excellente valeur de par ce fait. Avec les rescents move de NYR et NYI pas mal sur que les Devils vont vouloir eux aussi y aller d'un coup important. L'effet de panique en voyant ses rivals bouger peuvent forcer certaines équipes a paye le prix au grand bonheur des vendeurs!
-
Espérons que les joueurs blessés échangeables théoriquement reviennent pour disputer quelques matchs avant la date limite. Si tu obtiens des compensations futures pour Dadonov, un choix de la 4e à la 7e ronde pour Drouin (8 points à ses 9 derniers matchs), un choix de 2e ronde pour Edmundson et un ancien choix de 1ère ronde ou un 2e ronde pour Monahan, Hugues aura fait son possible. Les blessures et les contre-performances de ces joueurs y sont pour beaucoup dans la baisse de valeur. Je ne pense pas que Hugues rajoute quoi que ce soit avec des conditions de performances en séries pour l'autre équipe pour avoir un choix plus élevé, à moins que ce soit un jeune prometteur ou très près d'être performant en NHL.
Je pense que si tu retiens 50 % du salaire, même s'il ne reste pas beaucoup de salaires à verser, ça peut permettre de ne pas avoir de conditions à l'échange. Je parle de ceux que le contrat fini cette saison, pas de Edmundson, Savard, Matheson ou Anderson.
Je ne pense pas que Matheson et Savard partent d'ici le début de la prochaine saison. Ça te prend au moins 2 vétérans défenseurs pour au moins avoir une année de plus derrière la cravate pour Harris, Guhle, Barron, Xhekaj et Kovacevic. De plus, je verrais mal un Mailloux entrer dans la NHL avec 5 autres jeunes en sacrifiant un Savard et/ou un Matheson. Je vois Mailloux dans la AHL. Je pense qu'il lui manque un petit quelque chose défensivement. Pour Edmundson, ça dépend de son retour ou non et des autres échanges qui s'en viennent ailleurs dans la NHL. Le point positif est qu'il lui reste une saison pour l'échanger. Le point négatif est qu'il y a beaucoup de bons défenseurs gauchers sur le marché. Pour Anderson, je pense que Hugues va attendre le plus longtemps possible pour faire grimper sa valeur. Ce n'est pas impossible qu'il le garde ou il va l'échanger au cours de la saison morte.
-
https://www.rumeursdetransaction.com/Le-Canadien-implique-dans-un-echange-pour-Patrick-Kane-208099
Lisez au complet.
-
https://www.rumeursdetransaction.com/Le-Canadien-implique-dans-un-echange-pour-Patrick-Kane-208099
Lisez au complet.
À ce que je sache, c'est totalement faux.
-
On dirait qu'il y a une tendance où les équipes recherchent un peu plus des joueurs avec du terme.
-
...ultimement ça fait plus de sens que de garrocher par la fenêtre des first et des bons espoirs pour quelques semaines d'un joueur de location... à voir si effectivement la tendance va se concrétiser...
-
Le DG à Toronto a dit la même chose aux journalistes, qu'il était hors question de donner un 1st ou un de ses top jeunes/prospects pour un joueur de location.
-
Justement, perso m'étonnerait pas qu'on commence à assister un jour (au TD) à ce que des équipes fortes échangent des futurs UFA pour des joueurs avec du terme.
Histoire de matcher les salaires échangés pour que la transaction puisse se réaliser, ne pas perdre de UFA pour rien et se renforcer, tout ça en même temps.
Exemple:
Toronto ont besoin de grit, ils ont kk UFA qu'ils perdront anyway, et qui sont de bons joueurs sans plus.
Donc:
Anderson (5,5 mil)
Vs
Kerfoot + Holl (5,75 mil) + assets futurs
Je ne dis pas que c'est nécessairement plausible, juste un exemple impliquant Toronto et Anderson, qui leur fait mal plus souvent qu'autrement et que je considère comme un type de joueur dont ils auraient besoin pour les séries.
-
...mais quand la danse commence vraiment et que les partenaires se matchent, la panique pogne chez les autres de se retrouver en reste, et les bonnes intentions prennent le bord... on s'entend que les DG c'est une chose mais que les proprios c'en est un autre, ce qui ne fait aucun sens pour un DG peut en faire en sapristi pour le proprio qui lui veut les revenus des séries pas dans 3 ans mais drette là... garrocher un first de fin de ronde ou un espoir X pour avoir le pizzaz d'ajouter un joueur ou 2 qui risquent de t'aider à engranger une couple de home game de plus ça pèse pas lourd pour les bean counter...
-
Doc, ta vision colorée me fait rire et je suis passablement de ton avis sur l'évolution possible des discussions menant à certaines transactions parfois un peu surprenantes. C'est également ce qui me laisse espérer que certains joueurs parmi Dadonov/Hoffman/Drouin/Armia/Pitlick/Edmundson ne seront plus avec le CH après la date limite des transactions.
-
Le gros des proprios des Leafs c'est Rodger, Bell pis le syndicat des enseignants de l'Ontario, me semble.
Auparavant le C.A. représentant ce groupe avait le nez dans les opérations hockey et ça foutait la merde avec des décisions de tête de jambon...
Ils ont décidés d'engager un homme de hockey fort (Shanahan) comme président des opérations hockey, avec carte blanche, pour justement s'enlever de là (par eux mêmes) et éviter la tentation de l'ingérence.
Pense pas que Dubas ai tant de pression directe de la part des proprios.
Peut être de la part de Shanahan mais j'ai l'impression que les deux sont au diapason concernant la déclaration citée par Smash.
-
Ils ont décidés d'engager un homme de hockey fort (Shanahan) comme président des opérations hockey, avec carte blanche, pour justement s'enlever de là (par eux mêmes) et éviter la tentation de l'ingérence.
Pense pas que Dubas ai tant de pression directe de la part des proprios.
Peut être de la part de Shanahan mais j'ai l'impression que les deux sont au diapason concernant la déclaration citée par Smash.
Le Shanaplan est un échec total... ils sont dans la même situation qu'était Bergevin... les contrats de Shanahan et Dubas n'ont pas été renouvelés, ils sont probablement dehors après la saison. À ce point, je suis loin d'être certain que Shanahan et Dubas ont carte blanche pour échanger du futur.
-
Ils ont décidés d'engager un homme de hockey fort (Shanahan) comme président des opérations hockey, avec carte blanche, pour justement s'enlever de là (par eux mêmes) et éviter la tentation de l'ingérence.
Pense pas que Dubas ai tant de pression directe de la part des proprios.
Peut être de la part de Shanahan mais j'ai l'impression que les deux sont au diapason concernant la déclaration citée par Smash.
Le Shanaplan est un échec total... ils sont dans la même situation qu'était Bergevin... les contrats de Shanahan et Dubas n'ont pas été renouvelés, ils sont probablement dehors après la saison. À ce point, je suis loin d'être certain que Shanahan et Dubas ont carte blanche pour échanger du futur.
Tant qu'à moi, le Shanaplan, ou le plan à Edmonton pourrait aussi bien être appelé le Rantanplan, tellement c'est une caricature de bande dessinée comme plan.
Trop d'argent à trop de grosses pointures sans prévision pour la profondeur requise afin de gagner en séries. Rendu là, tu échanges une grosse pointure pour de la profondeur de qualité à moindre prix, un genre de deux pour un avec choix et/ou prospects en plus.
Tout les DGs bandent sur des super-vedettes et ils paieront le prix exigé.
-
Quand c'est tes jeunes que tu as repêché, c'est pas mal plus difficile. Si on repêche un Bedard ou un autre jeune dominant, on va avoir le même problême à Montréal.
-
Quand c'est tes jeunes que tu as repêché, c'est pas mal plus difficile. Si on repêche un Bedard ou un autre jeune dominant, on va avoir le même problême à Montréal.
C'est certain que c'est plus difficile de te départir de tes propres jeunes le tant venu, mais, après quatre ans sans résultats à TOR, l'acquisition de Tavares et la signature d'un contrat ave 11M envers le Cap fut un échec lamentable.
Garder un Kadri, même au 7Ms d'aujourd'hui (mais ça aurait été moins avant), aurait permis et permettrait aux Leafs d'avoir plus de profondeur à la ligne bleue, mettons, ou une meilleure situation devant le filet?
Même avec le rythme pour 61 points de Kadri cette année, VS le rythme de 80 points pour Tavares, l'impact de Kadri ne serait pas vraiment beaucoup moindre que celui de Tavares. C'est quand même un rythme de 30 buts et 31 passes pour un centre de deuxième trio!
-
https://www.rumeursdetransaction.com/Le-Canadien-implique-dans-un-echange-pour-Patrick-Kane-208099
Lisez au complet.
À ce que je sache, c'est totalement faux.
...ce serait un move très avisé de Hughes de recevoir quelque chose en agissant simplement comme le cap K-Y d'une transaction...
-
https://www.rumeursdetransaction.com/Le-Canadien-implique-dans-un-echange-pour-Patrick-Kane-208099
Lisez au complet.
À ce que je sache, c'est totalement faux.
...ce serait un move très avisé de Hughes de recevoir quelque chose en agissant simplement comme le cap K-Y d'une transaction...
Je me reprends. Je ré-écris le billet qui ne s'est jamais rendu sur la page...
Si on pense autrement, selon moi, Dvorak vaut un choix de première ronde au plein salaire.
Dvorak ne vaut peut-être pas réellement le prix que Bergevin, en panique suite à la perte imprévue (de sa part) de KK, a défrayé pour lui Choix de première ronde + choix de deuxième ronde). Par contre, avec la réticence des DGs de la LNH de payer un choix de premier tour pour les joueurs de location, il y a peut-être moyen d'en avoir un pour Dvorak?
Si le CH donnait Dvorak + son choix de deuxième tour de 2023 (si on termine autour du 7ième OA, ce serait le 39ième choix), il pourrait, selon moi, demander un choix de premier;re ronde qui risque d'être lointain, plus un espoir de grade B+, mettons.
Le choix de deuxième tour du CH est un bon prix de consolation pour une équipe qui croit que la transaction l'aidera à faire un bout de chemin en séries, mais, si elle glisse, plutôt, sur le tapis déroulé devant elle, ce choix de première ronde pourrait devenir encore plus intéressant pour le CH.
L'espoir est à considéré, même s'il n'y a aucune certitude de ce qu'il deviendra, mais, surtout, le 4.45M d'épargné envers le Cap pour les deux prochaines saisons n'est pas négligeable.
Un centre de troisième trio, assez physique, qui se débrouille bien dans le cercle des mises au jeux ainsi que dans un rôle défensif, avec un appui offensif correct (entre 10 et 15 buts, plus entre 20 et 25 passes) a toujours une valeur, surtout en séries pour unenéquipe avec un top-6 déjà solide, mais un manque de profondeur plus bas dans l'alignement.
Au pire, l'équipe qui fait l'acquisition de Dvorak gagne la Coupe et le CH ne s'avance que de 8 rangs à l'encan de 2023. Au mieux, cette équipe entre dans les séries par la peau des fesses et se fait sortir en première ronde. Voilà, le CH grimpe de 23 rangs.
Entre les deux, il choisit autour du 28ième OA.
Un autre choix de première ronde permettrait à Hughes de détenir plus de munitions dans sa rechercher pour un ajout à son jeune noyau d'avenir, que ce soit un ailier top-6, un centre top-6 ou un défenseur droitier top-4.
Ou, simplement, ça lui donne plus de choix dans les 28 premiers choix au repêchage et plus de chances d'acquérir du talent à développer.
Le 4.45M lui donne aussi plus de marge, soit afin d'être un intermédiaire qui peut prendre du salaire dans une transaction en retour d'un actif quelconque, ou pour ajouter, lui-même plus de talent déjà établi dans une transaction.
Pensez-y, Dvorak pourrait bien être une bonne monnaie d'échange pour un choix de première ronde en remplacement de joueurs comme Edmundson ou Monahan (blessés), ou de Anderson et Savard, deux joueurs que soit le DG du CH est plus réticent à échanger, ou dont les contrats à plus long terme sont moins invitants pour les autres DGs?
-
https://www.rumeursdetransaction.com/Le-Canadien-implique-dans-un-echange-pour-Patrick-Kane-208099
Lisez au complet.
À ce que je sache, c'est totalement faux.
C'est une supposition, une idée, un questionnement, pas un fait. C'est pour cette raison que je vous disais de lire au complet.
-
Est-ce que vous pensez que Hugues va recevoir des offres pour ses joueurs sur la LTIR pour avoir plus de place sous le cap vs un choix, un prospect ou autre ?
-
Si c'est le cas attendez vous pas à grand chose en retour.
-
David Ettedgui mentionne que Puljujarvi ou Kravtsov sera un CH d’ici le 3 mars
-
Je sais pas si il y en a qui veulent partir de MTL, mais dernièrement, Anderson, Dandonov, Hoffman, et Drouin sonten feu !
-
David Ettedgui mentionne que Puljujarvi ou Kravtsov sera un CH d’ici le 3 mars
Mettons qu'à date Kravtsov n'a rien cassé chez les pros, en 235 games (KHL, AHL, NHL) il a 41 buts 79pts... et à 24 ans la saison prochaine ça commence à sentir le bust popir... mais bon, à rabais il pourrait être un projet intéressant...
Puljujarvi, comme j'ai déjà mentionné est un asset négatif pour les Oilers, ils vont devoir payer pour s'en débarasser à mon avis.
-
Friedman suggérait que Puljujarvi allait se ramasser au ballotage avant la date limite des transactions. Je pense qu'il ne se verra pas offrir un autre contrat pour la prochaine saison, il va être libre comme l'air.
-
Dans la KHL Kravtsov a quand même eu des belles stats pour un gars de son âge.
C'est dans la AHL et NHL que ça se gâche.
Mais bon, contre un des nombreux suspects défenseurs gauchers du CH je dirais pas non.
-
Pas le plus brave de ce que j'ai vu de lui , un 6'3'' à la DROUIN
-
Dans la KHL Kravtsov a quand même eu des belles stats pour un gars de son âge.
C'est dans la AHL et NHL que ça se gâche.
Mais bon, contre un des nombreux suspects défenseurs gauchers du CH je dirais pas non.
...bof à 30buts/54pts en 148 games KHL, c'est un clip de ppg encore plus bas que ce qu'il a fait en AHL... et on parle d'un joueur uni-dimensionnel offensif... ça pourrait peut-être être un late bloomer qui pogne en feu à 24 ans mais disons que les chances sont plutôt slim...
****
...parlant de Drouin je me demande bien si à 50% de retenu on pourrait aller chercher un petit quelque chose pour lui...
-
Je crois que c'est possible effectivement (Drouin) ; sa valeur plus élevée demeure au Colorado selon moi.
-
Encore 4 ou 5 bon matchs et possible qu'un DG call Hughes
sans savoir comment finira le classement de la NHL , HUGHES pourrait faire un coup pas pire SI un DG est intéressé à ti-JO
exemple avec le classement TODAY ( mettons que c'est exemple SEATTLE 10e au classement aujourd'hui)
le DG offre un choix de 5rd pour lui et sûrement une retenue de salaire , Hugues ne reçoit aucune autre offre
alors , ce que j'aimerais voir de la part de HUGHES , serait d'aller chercher le choix de 2rd des JETS ( #56 ) qui appartient aux KRAKEN
pour ce faire MOI ce que j'aimerais de la part de HUGHES c'est ceci
CH ------------------> 2rd JETS #56
KRAKEN ------------> DROUIN + 3rd CH #71 ( si JETS atteigne le final 4 , le choix devient celui du KRAKEN #55 )
pour moi améliorer de 12 à 15 rangs leur position de repêchage serait très bon le #56 au lieu du #71
pour le KRAKEN ce serait pas trop grave ils ont 3 choix de 2rd présentement , ça vaudrait possiblement le coup pour pas trop dispendieux niveau draft
pour le CH , avoir 2 x 2rd ( au lieu de 1 x 2rd + 1 x 3rd ) pourrait aider lors du draft pour aller chercher un choix plus intéressant genre 42e ou kek chose du genre
disons que ce serait mieux que RIEN avoir en tout cas
P.S. - je pourrais bien en mettre 428 autres hypothèses possible , mais ça me tente pas :D
-
Dans la KHL Kravtsov a quand même eu des belles stats pour un gars de son âge.
C'est dans la AHL et NHL que ça se gâche.
Mais bon, contre un des nombreux suspects défenseurs gauchers du CH je dirais pas non.
...bof à 30buts/54pts en 148 games KHL, c'est un clip de ppg encore plus bas que ce qu'il a fait en AHL... et on parle d'un joueur uni-dimensionnel offensif... ça pourrait peut-être être un late bloomer qui pogne en feu à 24 ans mais disons que les chances sont plutôt slim...
****
...parlant de Drouin je me demande bien si à 50% de retenu on pourrait aller chercher un petit quelque chose pour lui...
Faut comparer des pommes avec des pommes.
La KHL est habituellement impitoyable avec ses jeunes.
Fis toi sur moi, ses stats, pour son âge, sont pas pires pour cette ligue.
-
Encore 4 ou 5 bon matchs et possible qu'un DG call Hughes
sans savoir comment finira le classement de la NHL , HUGHES pourrait faire un coup pas pire SI un DG est intéressé à ti-JO
exemple avec le classement TODAY ( mettons que c'est exemple SEATTLE 10e au classement aujourd'hui)
le DG offre un choix de 5rd pour lui et sûrement une retenue de salaire , Hugues ne reçoit aucune autre offre
alors , ce que j'aimerais voir de la part de HUGHES , serait d'aller chercher le choix de 2rd des JETS ( #56 ) qui appartient aux KRAKEN
pour ce faire MOI ce que j'aimerais de la part de HUGHES c'est ceci
CH ------------------> 2rd JETS #56
KRAKEN ------------> DROUIN + 3rd CH #71 ( si JETS atteigne le final 4 , le choix devient celui du KRAKEN #55 )
pour moi améliorer de 12 à 15 rangs leur position de repêchage serait très bon le #56 au lieu du #71
pour le KRAKEN ce serait pas trop grave ils ont 3 choix de 2rd présentement , ça vaudrait possiblement le coup pour pas trop dispendieux niveau draft
pour le CH , avoir 2 x 2rd ( au lieu de 1 x 2rd + 1 x 3rd ) pourrait aider lors du draft pour aller chercher un choix plus intéressant genre 42e ou kek chose du genre
disons que ce serait mieux que RIEN avoir en tout cas
P.S. - je pourrais bien en mettre 428 autres hypothèses possible , mais ça me tente pas :D
J'aimerais beaucoup ce genre de scénario, mais j'ai de sérieux doutes que quelqu'un va se manifester pout Drouin, ou Hoffman, ou Dadonov.
Voyons si Hughes est assez fin renard pour prendre un appel pour un autre de ses joueurs et virez cela en transaction pour un chaudron brûlé plutôt?
J'ai déjà eu un co-loc gypsy à Vancouver qui vendait des automobiles usagées en tant que propriétaire privé de chez nous pour son cousin qui avait un dealership d'auto usagées. Les gens sauvaient la TPS ainsi et ça donnait toujours l'aura d'un meilleur 'deal' que chez le concessionnaire.
Il avait une Tempo et une Topaz à vendre, des véhicules quand même assez semblables et il venait de vendre la Tempo. Alors, dans sa tête, l'annonce pour la Topaz qui venait de sortir dans le journal était de mise.
Il reçoit un appel pour la voiture à vendre et il pense que l'acheteur potentiel veut la Topaz. Il décrit son bijou et finit par dire que sa 'Topaz' n'a que X kilomètres au compteur.
L'acheteur au téléphone lui demande, "Je t'appelle pour la Tempo. Pourquoi que tu as une Topaz à vendre et que tu tentes de me passer ce véhicule? C'est quoi ça au juste?"
Sans même hésiter, mon co-loc lui dit, "C'est parce que je viens de vendre ma Tempo. La Topaz appartient à mon Grand-Père et il vient de déménager à la campagne. Il m'a demandé de vendre son auto pour lui. Il serait même prêt à prendre un 4 X 4 en échange, quitte à payer une différence... Puis, la Topaz, c'est pas loin de ma Tempo, en fait. Il y a encore moins de kilométrage et mon Grand-Père faisait pas bien plus que l'épicerie et de l'autoroute jusqu'à son chalet avec. Voulez vous venir la voir?"
Ce soir-même, mon co-loc avait vendu la Topaz à l'acheteur qui avait appelé pour la Tempo. Je me souviens l'avoir entendu rajouter, avant de confirmer la vente, "Vous êtes certain que vous ne connaissez personne avec un 4 X 4 usagé à vendre que mon Grand-Père pourrait appelé?"
Espérons que Hughes est aussi rapide sur ses patins que mon ancien co-loc. Si oui, Bye-Bye Drouin, Bye-Bye, Dadonov et, même, Bye-Bye Hoffman!
Armia ou Gallagher, il faudrait un vrai poisson avec beaucoup d'espace sous le Cap...
-
Tout est possible sur le playstation. On a eu un DG aller chercher Martinsen, Ott et Dwight fucking King à la date limite des transactions pour les séries. Faut dire qu'il n'avait pas donné des choix de 1ère ou 2ème ronde pour eux, même pas un 3ème. Juste un autre nain de jardin dans le tas qu'il avait à peine niveau NHL.
-
En tous les cas, MacKinnon semble bien apprécier Drouin et le réclame même publiquement avec l'Avalanche selon ma compréhension, en mentionnant que sa situation serait différente dans un nouvel environnement plus favorable. Donc, il doit y avoir une certaine possibilité si un terrain d'entente peut se trouver. 8)
"Joe est l'un des joueurs les plus TALENTUEUX avec qui j'ai joué. Il suffit qu'il soit dans le bon environnement."
"C'est un joueur qui a une telle vision, un telle passeur qu'il aiderait n'importe quel POWER PLAY de la LNH."
"Il est l'un des meilleurs en terme de transition sur la glace. Je suis persuadé que Joe va relancer sa carrière."
-
Colorado semble pas mal plus paniquer pour les défenseurs présentement, ils ont même fait jouer Manson mardi après que le coach avait dit que c'était improbable qu'il allait jouer. Ils ont aucune idée quand Makar va revenir au jeu, probablement une commotion cérébrale. Et maintenant Johnson va manquer un bon bout de temps lui aussi. Leur gros boost à l'attaque, ça va être le retour de Landeskog.
-
Je souhaite à Drouin de se faire échanger et sauver sa saison avec une bonne run en séries avec une autre équipe.
-
Encore 4 ou 5 bon matchs et possible qu'un DG call Hughes
sans savoir comment finira le classement de la NHL , HUGHES pourrait faire un coup pas pire SI un DG est intéressé à ti-JO
exemple avec le classement TODAY ( mettons que c'est exemple SEATTLE 10e au classement aujourd'hui)
le DG offre un choix de 5rd pour lui et sûrement une retenue de salaire , Hugues ne reçoit aucune autre offre
alors , ce que j'aimerais voir de la part de HUGHES , serait d'aller chercher le choix de 2rd des JETS ( #56 ) qui appartient aux KRAKEN
pour ce faire MOI ce que j'aimerais de la part de HUGHES c'est ceci
CH ------------------> 2rd JETS #56
KRAKEN ------------> DROUIN + 3rd CH #71 ( si JETS atteigne le final 4 , le choix devient celui du KRAKEN #55 )
pour moi améliorer de 12 à 15 rangs leur position de repêchage serait très bon le #56 au lieu du #71
pour le KRAKEN ce serait pas trop grave ils ont 3 choix de 2rd présentement , ça vaudrait possiblement le coup pour pas trop dispendieux niveau draft
pour le CH , avoir 2 x 2rd ( au lieu de 1 x 2rd + 1 x 3rd ) pourrait aider lors du draft pour aller chercher un choix plus intéressant genre 42e ou kek chose du genre
disons que ce serait mieux que RIEN avoir en tout cas
P.S. - je pourrais bien en mettre 428 autres hypothèses possible , mais ça me tente pas :D
Effectivement ce genre de scénario fait du sens... pas vraiment dispendieux pour l'acheteur et ça nous fait grimper de quelques places...
-
Tout le monde est ultra serré en terme de masse salariale.
Pas sûr qu'il y aura beaucoup d'équipe prête à prendre des risques sur un joueur comme Drouin. Surtout à 2,75 mil (retenu 50%).
Et impliquer une 3e équipe pour retenir du salaire?
Je ne vois pas trop le but quand le joueur en question ne rapportera déjà pas grand chose, va ben falloir que cette 3e équipe reçoive kk chose aussi pour retenir...
Bref, à voir mais je n'y crois pas trop...
-
seul chose que je vois , c'est que l'équipe qui veut Drouin va retourner un salaire qu'elle veux se débarrasser pour équilibrer les finances...ca sera surement la même chose pour certains autres de nos joueurs
-
Tout le monde est ultra serré en terme de masse salariale.
Pas sûr qu'il y aura beaucoup d'équipe prête à prendre des risques sur un joueur comme Drouin. Surtout à 2,75 mil (retenu 50%).
Bref, à voir mais je n'y crois pas trop...
C'est ça le problême... comme DG acheteur, tu veux faire une transaction pour t'améliorer en série, très difficile de prendre Drouin quand il y a près de 75% de chance qu'il ne jouera pas une seule game en série parce qu'il va être encore blessé. Déjà que ça risque d'être difficile de passer Monahan pour la même raison. Tant qu'à faire une transaction pour un DG acheteur, tu veux un gars que ça va être presque 100% certain qu'il va jouer rendu aux séries.
-
Désolé, mais nos trades chips pour ce TD 2023, qu'on voyait en beaux carrosses royaux, se transforment tranquillement en citrouilles.
Les Monahan, Edmundson et mêmes certains UFA offensifs comme Dadonov et Drouin, qu'on espérait en début de saison qu'ils en connaissent une bonne (au moins en terme de stats) pour en tirer quelque chose, ben la balloune se dégonfle...
Le Trade deadline 2023, j'en ai bien peur, ne sera que bien pâle en comparaison de celui de 2022.
Mais bon, la beauté de la chose c'est que les Monahan, Drouin, Dadonov, etc.. vont clairer la masse salariale d'une façon ou d'une autre.
Edmundson pourra (espérons le) se rattraper pour cet été ou l'année prochaine et Hoffman, au pire, nous donnera une autre saison de son crue pour finalement s'en débarrasser d'une façon ou d'une autre, lui aussi, l'année prochaine.
Anderson et Dvorak eux ont quand même une certaine valeur qui pourra être exploité un jour où l'autre, quand les jeunes les rendront superflus.
-
Désolé, mais nos trades chips pour ce TD 2023, qu'on voyait en beaux carrosses royaux, se transforment tranquillement en citrouilles.
Les Monahan, Edmundson et mêmes certains UFA offensifs comme Dadonov et Drouin, qu'on espérait en début de saison qu'ils en connaissent une bonne (au moins en terme de stats) pour en tirer quelque chose, ben la balloune se dégonfle...
Le Trade deadline 2023, j'en ai bien peur, ne sera que bien pâle en comparaison de celui de 2022.
C'est ce que Lebrun a mentionné hier à TSN. Les DGs sont très nerveux dans le cas de Monahan et Edmundson à cause des blessures à répétition. Surtout Edmundson car ça semble des maux de dos chroniques. Peu à 0% d'intérêt pour Drouin.
Il a mentionné peut être Dadonov comme backup si un des DGs manquent leur coup sur leurs cibles, et c'était pure spéculation de Lebrun.
-
Il y a déjà quelqu'un qui a vu Dadonov rapporter beaucoup ? Ou Drouin ? Ou Hoffman ?
Edmundson on verra bien.
Monahan c'était un gamble sans risque dès le départ.
Les blessures font partie de la game.
Anderson vaut encore pas mal. Savard doit valoir quelque chose aussi.
On verra bien, Hughes l'an dernier appuyait sur la gâchette quand il avait son prix alors en effet le marché doit être plus bas.
-
Moi, Monahan et Edmunson je serais aussi très nerveux…c’est pour ça que contrairement à certains, je ne signerais pas Monahan, et échangerai Edmunson dès que possible
-
Tout dépend du prix et de l'offre et de la demande pour un joueur de hockey. Disons que Monahan teste le marché en juillet prochain. Pensez-vous vraiment qu'une équipe va lui octroyer 6 M $ par année pour du long terme compte tenu de son historique de blessures ?
Hugues a sûrement un plan A, B, C et D pour lui. Un échange à la date limite s'il revient peu importe le retour ? Une signature un an pour gambler sur une hausse de valeur ? Le CH le laisse partir ? Il va choisir une de ces solutions en discutant avec le joueur et son agent. Les circonstances de blessures font que sa valeur n'est pas très grande. Comment rattraper le coup ? De toute façon, le CH a déjà reçu un choix de première ronde pour lui. Ce n'est pas un 2023, mais quand même.
Le TDL 2023, j'ai mis une croix dessus. Trop de blessures et trop de joueurs qui ne valent pas grand chose à part PEUT-ÊTRE Dvorak, Allen et Anderson.
-
Tout dépend du prix et de l'offre et de la demande pour un joueur de hockey. Disons que Monahan teste le marché en juillet prochain. Pensez-vous vraiment qu'une équipe va lui octroyer 6 M $ par année pour du long terme compte tenu de son historique de blessures ?
Non, mais à moins d'être payé pas mal plus avec une équipe poche, il va signer avec une équipe pouvant gagner le gros trophée comme plusieurs le font avec Tampa.
-
Non, mais à moins d'être payé pas mal plus avec une équipe poche, il va signer avec une équipe pouvant gagner le gros trophée comme plusieurs le font avec Tampa.
Bien vu.
Et à Mtl on a déjà Suzuki, Dach, Dvorak et Evans au centre. Dans un contexte de reconstruction, on a tu vraiment besoin d'un Monahan sul bord dla cour à scrap?
Perso Monahan, on a fait l'tour, on a déjà reçu un 1er pour prendre son salaire.
Des fois à essayer de trop presser un citron dont t'as déjà tiré le maximum de jus, tu fini juste par manger dla pelure...
-
Dvorak et Monahan peuvent partir tant qu'à moi.
Des joueurs qui nous feront tourner en rond.
-
Des fois à essayer de trop presser un citron dont t'as déjà tiré le maximum de jus, tu fini juste par manger dla pelure...
...c'est pas mal ça...
-
En fin de compte, c'est certain que ni Monahan ni Dvorak feront partie du club qui gagnera la prochaine Coupe Stanley à Montréal, mais, si le club veut progresser l'an prochain, il faut de la profondeur au centre, et c'est exactement ce que représente ces deux-là.
Si on me dit que Beck sera de la partie l'an prochain à 100%, peu importe, ou qu'il y a une entente viable (qui passerait aussi peut-être Dvorak dans le lot) pour acquérir Dubois, c'est autre chose.
Si Monahan n'est pas échangé, il ne sera probablement pas plus à Montréal l'an prochain. Dvorak, ça fait partie d'une transaction durant l'entre-saison, selon moi, après avoir déterminé ce qu'aura d'l'air la ligne de centre du CH.
Il faut juste faire attention de ne pas tout sacré à la poubelle, même si certains joueurs ne devront pas faire partie de l'alignement une fois que nous serons prêts à se battre pour une 25ième Coupe Stanley.
C'est comme les joueurs qui t'apportent aux séries et ceux qui te laissent aspirer jusqu'à la Coupe une fois rendu en séries.
Il ya aura des joueurs qui aideront la structure et la profondeur de l'équipe pour le développement des jeunes, en route pour bâtir une équipe compétitive, mais qui ne seront plus là une fois les jeunes bien rodés.
Plaçons nos pions pour que le développement soit fait d'une bonne façon et, ensuite, débarrassons nous de ceux que nous ne voulons plus tantôt. Certains peuvent encore servir à court terme.
Peut-être que Dvorak vaudra un premier choix pour une équipe aspirant à la Coupe, mais dans le trouble (blessures, manque de profondeur) niveau centres en voie pour les séries.
Dvorak serait dans la dernière année de son contrat et pourrait être refilé ailleurs à 50% (2.225M)?
Entretemps, il aurait servi à ne pas précipiter Beck trop rapidement vers la LNH, comme dans le temps avec Suzuki. Dominer plus pour une autre saison dans l'OHL ne nuira sûrement pas à Beck, même s'il se voit déjà à Montréal. Dvorak aura peut-être aussi servi à ne pas précipiter notre choix de première ronde en 2023 trop rapidement vers la LNH, empêchant de faire encore graduer peut-être trop rapidement un autre choix hâtif de première ronde!?
Ne rêvons pas et planifions la ligne de centre autour de Suzuki et Dach, comme prévu par Hughes quand il à échangé Romanov pour un 13ième choix OA et ce choix, plus un choix de troisième tour pour Dach par la suite.
Pas de Dubois avant que ce soit fait, si jamais c'est fait...
Suzuki
Dach
Dvorak
Evans
C'est ce que c'est pour l'instant, pendant que les jeunes se développent encore, autant dans la LNH (Suzuki et Dach) que dans les niveaux inférieurs (Beck, un choix de première ronde en 2023).
Dans cette fiche de profondeur pour 2023-2024, selon moi, le CH peut développer convenablement des ailiers comme Slafkovsky et, peut-être, Farrell et/ou Heineman l'an prochain.
La profondeur au centre aiderait les trios à subir la pression normale pour une équipe de hockey. Tant qu'à moi, Dvorak peut faire un job plus qu'honnête comme troisième centre et pallier, à très court terme, comme deuxième centre en cas de blessures. Avec Dvorak dans ce rôle, le CH n'aura qu'à ce camper dans une structure plus défensive en attendant le retour de Suzuki ou Dach.
Ça fait partie des choses à apprendre et appliquer pour quand nous prétendrons à la Coupe Stanley. Savoir se serrer la ceinture à court terme pour demeurer dans une course aux séries fait partie de la culture de hockey à bâtir à Montréal, mais, avec des trous béants dans l'alignement, c'est impossible à mettre en pratique.
Caufield - Suzuki - Heineman
Slafkovsky - Dach - Anderson
Farrell - Dvorak - RHP
Armia - Evans - Gallagher
Ce n'est pas le Pérou encore, mais c'est convenable pour faire progresser les jeunes.
Heineman apporte de la vitesse, du jeu physique et une deuxième option comme franc tireur au centre Suzuki, comme dans le cas d'Anderson, mais avec une meilleure conscience défensive que ce dernier.
Slafkovsky, en jouant avec Dach et Anderson, peut développer, sur ce trio, son jeu de protection de rondelle et de puissance dans la LNH. Ce trio devrait être capable de créer des chances de marquer avec un 'cycle game' dominant. Slafkovsky apprendra à lancer plus souvent avec Dach pour l'alimenter et aura quand même Anderson comme cible pour fabriquer des jeux lui-même.
Ce sera plus facile pour Farrell de se créer une place sur un troisième trio et avoir de minutes de jeu dû à son jeu défensif quand même très efficace (il pourrait aussi avoir un rôle sur le désavantage numérique assez rapidement). Le jumeler à RHP lui donnerait aussi une cible pour utiliser ses talents de fabricant de jeux. Dvorak, bon dans le cercle des mises au jeux, aiderait ce trio à avoir plus de possession de rondelle.
Le trio d'Evans représenterait un trio d'énergie rempli de joueurs qui soit ne sont plus au niveau d'antan ou qui n'ont jamais atteint leurs plafonds.
Des joueurs tels Roy, Kidney ou Mesar pourront continuer à se développer à Laval en tant que professionnels avec des espoirs à la défensive comme Mailloux, Trudeau et, peut-être même, Struble.
On parle toujours de développement et non de faire les séries, nécessairement, ou d'être prétendants à une Coupe Stanley dans le court terme, mais on parle de pouvoir progresser en tant qu'équipe remplie de jeunes joueurs, plutôt que de faire du sur place, que ça déplaise à certains qui pensent encore que développer une équipe veut dire perdre le plus de matchs possibles pour avoir un meilleur choix au repêchage.
Il n'y a aucun réel développement dans ce genre de plan de match. À court terme, ça peut passer, pour aller chercher quelques bons espoirs au repêchage, mais à moyen terme ça commence à ancrer une mentalité de losers chez les jeunes.
Selon moi, deux ans de sombrer aux bas fonds du classement, et une troisième année avec un choix autour du 10ième OA, ce que devrait représenter 2023-2024 sans ajouts tangibles déjà établis dans la LNH (i.e. Dubois ou Meier), c'est déjà bon et, à partir de 2024-2025, si le club ne progresse pas au classement, il y a un sérieux problème et on risque de s'enliser dans une culture de perdants...
2024-2025 (?):
Caufield - Suzuki - Roy
Slafkovsky - Dach - Mesar
Farrell - Beck - Anderson
RHP - Evans - Heineman
Armia, Gallagher
Faire jouer roy avec Caufield et Suzuki leur donnerait un ailier qui peut récupérer les rondelles dans les coin et le long des bandes, avec le talent pour leur refiler la rondelle.
Réunir Slafkovsky et Mesar pourrait bien, tout en gardant un élément vitesse au trio (suite à la perte d'Anderson), aider Slafkovsky à progresser jusqu'à un autre niveau avec une chimie naturelle entre lui et Mesar.
Beck serait assez bien entouré à ses d.buts avec Farrell qui aurait au moins une année dans la LNH derrière sa cravate et un vétéran comme Anderson.
RHP - Evans et Heineman donnerait une identité beaucoup plus dynamique à ce trio à comparer avec l'année d'avant quand Armia et Gallagher jouait sur les ailes aux côtés d'Evans.
À moins d'un impact phénoménal de joueurs tels Roy, Mesar, Farrell et Heineman, ainsi qu'une progression marquante de Slafkovsky, J'en suis sur mon appétit, pour être franc, mais seulement l'avenir nous dira quel sera l'évolution de ces joueurs.
C'est certain que j'aimerais mieux des transactions qui auraient donné ce genre d'alignement à l'attaque rendu en 2024-2025:
Slafkovsky - Dubois - Meier / Choix 2023 (Michkov?)
Caufield - Suzuki - Choix 2023 (Carlsson?) / Meier
Farrell - Dach - Roy
RHP - Beck / Evans - Heineman
Gallagher
Hutson - XXX
Guhle - Mailloux
Xhekaj - Barron
Savard
Comme vous voyez, Dvorak, Anderson, Mesar, Kidney, Matheson, Harris et, peut-être même Beck avec des choix au repêchages, seraient passés ailleurs dans des transactions...
-
Je me pose la question, Allen joue beaucoup ces derniers temps, croyez vous que c'est dans le but de le mettre dans la vitrine pour le rendre alléchant aux yeux des autres équipes qui se cherchent un gardien avant le trade deadline ?
En plus il performe, si vous aviez la chance et que le retour est bon seriez vous prêt à l'échanger.
Perso si le retour y est je me pose meme pas la question, il est parti.
-
En fait, les deux gardiens jouent en alternance depuis le retour de blessure d'Allen. ???
-
En fait, les deux gardiens jouent en alternance depuis le retour de blessure d'Allen. ???
Allen incluant le match de ce soir à goaler 5 des 8 derniers matchs
-
En fait, les deux gardiens jouent en alternance depuis le retour de blessure d'Allen. ???
Allen incluant le match de ce soir à goaler 5 des 8 derniers matchs
pis si tu prends 9 matchs, c'est 5 en 9. Et mardi, ca va etre 5 en 10 avec Montembeault. Et 6 en 12 avec le back-to-back du 24-25 février. Bref, ca goal 55-45 en faveur de Allen.
-
En fait, les deux gardiens jouent en alternance depuis le retour de blessure d'Allen. ???
Allen incluant le match de ce soir à goaler 5 des 8 derniers matchs
pis si tu prends 9 matchs, c'est 5 en 9. Et mardi, ca va etre 5 en 10 avec Montembeault. Et 6 en 12 avec le back-to-back du 24-25 février. Bref, ca goal 55-45 en faveur de Allen.
Pas mal Quiff-quiff, ou pas loin. Pis, attendez-vous à voir Primeau monter galet des matchs aussi, selon les dires de st-Louis il n'y a pas si longtemps.
À ne pas oublier qu'il sera éligible au ballotage l'an prochain...
-
Je me pose la question, Allen joue beaucoup ces derniers temps, croyez vous que c'est dans le but de le mettre dans la vitrine pour le rendre alléchant aux yeux des autres équipes qui se cherchent un gardien avant le trade deadline ?
En plus il performe, si vous aviez la chance et que le retour est bon seriez vous prêt à l'échanger.
Perso si le retour y est je me pose meme pas la question, il est parti.
...effectivment si le retour est intéressant pour moi ce serait bye-bye... surtout si Hughes réussi à aller se chercher un bon jeune gardien proche de la LNH...
Pour Primeau je ne sais pas trop le plan mais s'il voulait vraiment le faire jouer l'occasion était là pendant la blessure d'Allen et pourtant ils l'ont gardé au bout du banc... on s'entend que Primeau est déjà dans l'organisation et donc scruté en masse et on est loin de parler d'un jeune qui fait écarquiller les yeux dans un niveau inférieur, bien au contraire... est-ce que le CH a nécéssairement besoin de le voir goaler une poignée de games en haut pour se faire une idée? Pas convaincu de cela... mais peut-être bien...
-
Coudonc, il y a quelques années tu brassait un arbre et il y avait tout le temps 1-2-3 gardiens sortis de nul part qui émergeaient chaque année.
Là c'est rendu rare comme de la marde de pape, y'a comme une pénurie de bons gardiens dans la NHL.
C'est rendu qu'un %d'arrêt de 0,910 c'est bon... on revient comme aux années 80.
Pis en plus on dirait que c'est une position où même les meilleurs manquent de constance d'une année à l'autre, sauf peut-être Vasilievski.
On verra pour les Shesterkin et Sorokin, l'échantillon n'est pas encore assez grand.
-
faut dire aussi que le trend en LNH est l'offensive et la vitesse et non plus les systèmes hyper défensif, ça doit jouer un peu ça...
effectivement il n'y a pas de gardien sortis de nul part qui pognent en feu mais tout de même les Helleybuck, Sorokin, Oetinger, Ullmark entre autres continuent de bien faire...
-
...les propos de St-Louis sur Monahan ne laisse présager rien de trop encourageant... il aurait atteint un plateau, ie ça ne régresse pas, ça ne progresse pas... si on veut voir le verre à moitié plein ça peut vouloir dire qu'il a atteint une étape à partir de laquelle il est plus probable qu'il avance qu'il ne recule... et du côté d'Edmunson ça semble être le noir total... où en est-il ?
certains commencent à vouloir blamer encore le manque de transparence de l'Organisation au niveau des blessures... mais je me demande si en fait le staff médical est tellement clueless que l'Organisation préfère ne rien dire plutôt que dire n'importe quoi...
-
Situation hors du commun selon moi niveau transparence de l'ORGANISATION
exemple MONAHAN pourrait jouer mais , sur recommandations de HU-GO il doit attendre à cause du deadline et des risques possibles
que pourrait dire le staff médical ?? mentir aux gens ?? ou dire oui y peut joué mais on aiment mieux qu'il joue pas trop rapidement au cas où il se blesserait avant le deadline
donc mieux vaut R I E N dire point final si tel est le cas
-
Est-ce que Chatal Machabée est blessée présentement ?? :D :D :D
-
possible Ulysse que des Monahan/Edmunson pourraient jouer mais sont en genre de retrait préventif... mais bien franchement est-ce qu'un DG va prendre une chance de trader pour un gars qui a été blessé et ne joue pas depuis des semaines?...
-
possible Ulysse que des Monahan/Edmunson pourraient jouer mais sont en genre de retrait préventif... mais bien franchement est-ce qu'un DG va prendre une chance de trader pour un gars qui a été blessé et ne joue pas depuis des semaines?...
Comme avec Eichel, tu peux fournir le médical du joueur à l'équipe acheteuse pour lui montrer qu'il est correct et que ça blessure ne devrait pas occasionner de setback. Et y'a toujours moyen de l'échanger pour un prospect B+, un choix de choix de 3e ronde et un autre choix de 3e ronde qui devient 2e ronde s'il joue 50% des matchs de saison et séries par exemple.
-
Je pensais justement la même chose de Monahan cette semaine, vont ils le faire jouer ou attendront ils de l’echanger…et ils montrent qu’il est à l’aise sur la patinoire pendant les entraînements…mais Edmunson qui lui n’a pas touché la patinoire…ouch…pas sûr que personne prendra une chance sur lui si il ne revient pas avant le TD
-
Ou simplement qu'ils veulent protéger leur staff médical de la révélation publique d'à quel point ils sont poche...😏
Si vous voulez mon avis, HuGo vont se pencher là dessus cet été.
On aura alors notre réponse.
-
…mettons que plusieurs cas et commentaires troublant ont fait surface quand à la piètre gestion médicale…. je pense également que ce sera évalué plus tôt que tard…
-
Il semble que Renaud Lavoie avait raison dans le cas de Monahan.
-
Il semble que Renaud Lavoie avait raison dans le cas de Monahan.
Il a dit quoi le beau Renaud ?
-
Il semble que Renaud Lavoie avait raison dans le cas de Monahan.
Il a dit quoi le beau Renaud ?
Ça...
Vous devez avoir vu ça passer, mais selon Nono Lavoie, la blessure de Monahan tarde parce que le personnel médical l'aurait laissé jouer avec une fracture au pied (2 semaines repos normalement), qu'il aurait donc eu à compenser et ça aurait affecté sa... hanche et aine...
-
Il semble que Renaud Lavoie avait raison dans le cas de Monahan.
Il a dit quoi le beau Renaud ?
Ça...
Vous devez avoir vu ça passer, mais selon Nono Lavoie, la blessure de Monahan tarde parce que le personnel médical l'aurait laissé jouer avec une fracture au pied (2 semaines repos normalement), qu'il aurait donc eu à compenser et ça aurait affecté sa... hanche et aine...
Merci
si c'est réellement le ca son devrait revoir le staff du perosnnel médical en place, dans un sport professionnel ça n'a pas sa place !
-
Sources say Ottawa winger Tyler Motte will sit today for trade-related reasons. Got to the rink and was told to go home. No deal completed but it's being worked on #Sens
Motte aux Rangers pour Julien Gauthier et un choix conditionel de 7ême ronde.
-
Vraiment dommage car je voulais le voir avec le CH ce Julien Gauthier. :'(
-
Fait longtemps que je ne suis pas venu ici. Ou sont passé tous nos choix de première ronde pour Monahan, Edmundson, Anderson et Savard? On aurait même pu faire un cadeau en mettant Hoffman et Drouin dans un package pour un autre premier choix. A la fin, on aurait même pu échanger tous nos premiers choix pour avoir le premier au total. C’est scandaleux, on va se faire voler Connor Bedard. #sarcarme
Peut-être que Hugues va faire quelques petits échanges, mais je vous conseille de ne pas passer votre journée devant la Tivi à regarder l’émission spéciale des transactions dans la LNH.
-
Effectivement, ça risque d’être pas mal tranquille du côté du CH…les gars qui ont des émissions à faire toute la journée risque de trouver la journée longue en tab…le prochain rendez-vous intéressant sera le tirage au sort pour le repêchage
-
Je vais demander à mon gars si cette année ils auront encore leurs SPECIAL TRADE ALERT
C'est la secrétaire qui adore le hockey et dès qu'il y avait un trade , elle le communiquait aux gars et pour vrai elle était super bonne ( une maniaque hockey y parait ) , mon gars me renvoyais le trade instantanément avec 2 sons différents ,un son pour majeur et CH et un son pour du mineur
pas pire pareil , pas besoin d'être river sur un poste de hockey
-
L'année prochaine ce sera probablement mieux.
On s'enligne pour garder Edmundson, Savard va être très attrayant s'il continue comme ça, Hoffman... ouin on verra, Allen et Dvorak il ne leur restera qu'un an et des poussières de contrat, etc..
Pitlick, meh.
Et même Montembeault s'il n'est pas resigné.
-
L'année prochaine ce sera probablement mieux.
On s'enligne pour garder Edmundson, Savard va être très attrayant s'il continue comme ça, Hoffman... ouin on verra, Allen et Dvorak il ne leur restera qu'un an et des poussières de contrat, etc..
Pitlick, meh. Et même Montembeault s'il n'est pas resigné.
Le meilleur coup de HUGHES ( pour moi C:-) )fut le 7 juillet l'an dernier ---> KIRBY DACH même si y a encore sûrement des sceptiques
donc , avant de croire qu'il ne bougera pas au DEADLINE attention , il a en main 3 minables choix de 4rd + 2 encore pire de 5rd
ça faiblesse présentement est qu'en 2 et 3rd , il a qu'1 seul choix par ronde
la job de HU-GO comprend aussi de savoir ce que les autres clubs auront lors du prochain draft comme pick et savoir ceux qui aiment avoir des picks et qui en ont très peu
des 5 choix de 4 et 5rd qu'ils ont , + le 3rd donc , 6 choix , je serais très surpris que ce nombre baisse pas rapidement et deviennent des 2rd ( pas tous bien sûr )AVANT le DRAFT et/ou servir dans un package deal incluant des gars qu'ils veulent échangés lors du DEADLINE ou DRAFT
(sous toute réserve )
COLORADO a 1 x 1rd et ensuite RIEN avant la 5rd -> INTÉRESSANT
JETS ont 1 x 1rd et ensuite 1 x 3rd et 2 x lointain 5rd -> INTÉRESSANT
TAMPA ont rien avant 1 x lointain 3rd -> INTÉRESSANT
TORONTO ont rien pentoute avant la 5rd -> OUIN PASSONS
FLORIDE ont 1 x 2rd et pas de 3rd ( je crois ) -> INTÉRESSANT ce 2rd pour des choix plus lointains du CH
BUFFALO ont 1 x 1rd et 3 x 2rd et pas de 3rd -> INTÉRESSANT , ils pourraient en laisser aller 1 ou 2 de 2rd qui sait
les autres clubs top 18 mettons , ont pas mal des picks ds chaque ronde
-
Pour les blessures, regardez ceci : https://www.cbssports.com/nhl/injuries/
Vous verrez que le haut et le bas du corps sont encore fréquemment utilisés, pas juste à Mtl.
Pour ce qui est de la date limite, c'est dommage de ne pas pouvoir monnayer suffisamment Edmundson et Monahan, mais au moins, pour Edmundson, tu as encore la saison prochaine ou au repêchage. Même chose pour Allen. Pour ma part, je garderais Savard encore jusqu'à la date limite 2025. Je ne crois pas que Mailloux sera prêt avant la saison 2024-2025.
-
...ce n'est pas tant les histoires de haut et bas du corps qui gossent à Montréal... c'est les timelines de retour qui sont étrangement long et/ou les cas de rechutes et/ou les blessures pratiquement chroniques qui reviennent sans cesse... on dirait que quand ça revient au jeu dans le timeline prévue, c'est mal guérie ou sinon ça s'étiiiiiiiiiire à plus finir... on a beau parler de malchance mais un moment donné ça devient un peu bizarre tout ça... Anyways Hughes a déjà dit dans le courant de l'année que le département médical était un concern qu'ils allait sérieusement regardé à l'été et les sagas Monahan/Edmunson (entre autres) depuis ce temps doivent le mettre en beau tab***, ce n'est pas banal ce que ça risque de lui coûter en opportunités manquées à un moment où il avait besoin de ces retours là...
-
Aussi, j'ai l'impression qu'il peut y avoir une certaine complaisance face aux demandes des joueurs.
Parfois il faut mettre son pied à terre et protéger le joueur de lui-même.
Pour protéger le joueur lui même, sa carrière mais aussi pour protéger l'investissement de l'employeur.
Le cas Monahan est flagrant, le gars semble avoir insisté pour jouer contre son ancienne équipe, malgré la fracture. On ne l'a plus revu depuis.
La guérison était supposée prendre 3 semaines et ça fait 2 mois.
-
Aussi, j'ai l'impression qu'il peut y avoir une certaine complaisance face aux demandes des joueurs.
Parfois il faut mettre son pied à terre et protéger le joueur de lui-même.
Pour protéger le joueur lui même, sa carrière mais aussi pour protéger l'investissement de l'employeur.
Le cas Monahan est flagrant, le gars semble avoir insisté pour jouer contre son ancienne équipe, malgré la fracture. On ne l'a plus revu depuis.
La guérison était supposée prendre 3 semaines et ça fait 2 mois.
C'est clair que, si c'était qu'une fracture du pied, même trois semaines pourrait être sur-optimiste comme retour. Ce genre de blessure, il n'y a pas grand chose à faire que d'attendre.
Mais, si, en favorisant une jambe versus l'autre, Monahan a réveillé une ou deux blessures à l'aine, c'est un sérieux problème, surtout que, pour ce genre de joueur, ça peut affecter sa vitesse et son dynamisme sur patins, ainsi que sa force à un contre un.
Pas mal certain que personne pensait que de jouer sur son pied cassé pouvait affecter les anciennes blessures à l'aine.
Est-ce anormal que ce soit le cas, ou les spécialistes médicaux de l'équipe se sont gourés?
Est-ce que Monahan, un habitué de la mentalité 'tough' qui habite les 'vrais' et qui les fait jouer à travers les blessures a une tolérance au mal plus élevée, ou a-t'il tout simplement gardé certaines infos pour lui-même?
-
Perso, je crois qu'un bon staff médical saurait qu'en jouant avec un pied amoché, cela affecterait d'autres parties du corps qui s'y rattache.
Je ne suis qu'un simple joggeur et je sais pertinement que si je cours trop longtemps avec un pied qui fait mal, éventuellement, le genou et plus tard ma hanche (et même le dos) pourrait en payer le prix.
Je suis content que certains ici aient exposé certaines possibilités autres qu'une faute du staff médical. Car, il faut l'avouer, il peut y avoir tellement de raisons différentes pour expliquer la situation médicale actuelle du CH. Et, à mon avis, c'est un mélange de tout ce qui a été avancé (ici et ailleurs) qui en serait la cause.
Maintenant, si éventuellement le CH décidait de faire le ménage dans son groupe de spécialistes médicaux, il devra le faire avec des gants blancs. Le CH ne voudra certainement pas grafignier la fierté pour ses spécialistes et que l'un d'entres eux sorte un livre plus tard avec pleins d'infos ''croustillants'' !! :)
-
Est-ce que Chatal Machabée est blessée présentement ?? :D :D :D
L'opération charme est terminée. :D
Le staff médical de Calgary savaient ce qu'ils faisaient, pas pour rien qu'on a reçu un 1st pour Monahan.
-
En fait, je dirais que pas mal tout le monde était au courant selon moi car le tout était de notoriété publique dès le départ. ???
-
Le DG des Hawks va rien recevoir pour Toews, il ne sera pas échangé, affecté par des symptômes de la COVID longue et le syndrome de réponse immunitaire chronique.
-
Le DG des Hawks va rien recevoir pour Toews, il ne sera pas échangé, affecté par des symptômes de la COVID longue et le syndrome de réponse immunitaire chronique.
Wow! C'est sérieux.
-
Je suis content que certains ici aient exposé certaines possibilités autres qu'une faute du staff médical. Car, il faut l'avouer, il peut y avoir tellement de raisons différentes pour expliquer la situation médicale actuelle du CH. Et, à mon avis, c'est un mélange de tout ce qui a été avancé (ici et ailleurs) qui en serait la cause.
Je trouve que tu amènes un point intéressant.
Quand un joueur se présente à un match de hockey avec une botte de protection et en marchant en béquilles, cela devra être suffisant pour comprendre que ça ne va pas.
C’est certain que c’est une grosse industrie avec beaucoup d’argent en jeu, mais à un moment donné, on parle aussi de comportements qui sont nocifs pour la santé, et qui sont banalisés.
Ce sont des comportements et attitudes qui sont valorisés, et reproduits dans le temps. Je pense qu’il faut se questionner sur la culture de tough dans la LNH. Les blessures, ça inclus aussi les commotions.
-
Je suis content que certains ici aient exposé certaines possibilités autres qu'une faute du staff médical. Car, il faut l'avouer, il peut y avoir tellement de raisons différentes pour expliquer la situation médicale actuelle du CH. Et, à mon avis, c'est un mélange de tout ce qui a été avancé (ici et ailleurs) qui en serait la cause.
Je trouve que tu amènes un point intéressant.
Quand un joueur se présente à un match de hockey avec une botte de protection et en marchant en béquilles, cela devra être suffisant pour comprendre que ça ne va pas.
C’est certain que c’est une grosse industrie avec beaucoup d’argent en jeu, mais à un moment donné, on parle aussi de comportements qui sont nocifs pour la santé, et qui sont banalisés.
Ce sont des comportements et attitudes qui sont valorisés, et reproduits dans le temps. Je pense qu’il faut se questionner sur la culture de tough dans la LNH. Les blessures, ça inclus aussi les commotions.
À leur décharge, la culture de tough, c'était aussi la santé mentale. Avec Drouin, Price et d'autres, ce côté-là a commencé à changé.
Petits pas...
-
Le meilleur coup de HUGHES ( pour moi C:-) )fut le 7 juillet l'an dernier ---> KIRBY DACH même si y a encore sûrement des sceptiques
...effectivement à le voir se dévelloper cette année ça s'enligne non seulement pour un sacré bon trade mais également une sacrée belle signature à 3.3 pour encore 3 ans... je suis moins sceptique que je ne l'étais en début d'année ;) Il a eu un passage a vide en début d'année de 2pts en 9 games mais on ne parlait tout de même pas de somnanbulisme à la Armia dans cette séquence, la constance dans le jeu et l'effort n'était pas questionnée. J'ai encore un peu de difficulté à bien identifier son plafond mais ça regarde vraiment très bien.
-
Je seconde Doc, le sceptique en moi a été confondu-du-du...
Que voulez vous, d'habitude les 3e choix au repêchage on les scrappe, on les recycle pas😏😂😂
-
Le meilleur coup de HUGHES ( pour moi C:-) )fut le 7 juillet l'an dernier ---> KIRBY DACH même si y a encore sûrement des sceptiques
...effectivement à le voir se dévelloper cette année ça s'enligne non seulement pour un sacré bon trade mais également une sacrée belle signature à 3.3 pour encore 3 ans... je suis moins sceptique que je ne l'étais en début d'année ;) Il a eu un passage a vide en début d'année de 2pts en 9 games mais on ne parlait tout de même pas de somnanbulisme à la Armia dans cette séquence, la constance dans le jeu et l'effort n'était pas questionnée. J'ai encore un peu de difficulté à bien identifier son plafond mais ça regarde vraiment très bien.
Pour moi, dans son jeu, on a vu la confiance monter et monter. Les points enfilés aux côtés de Suzuki et Dach n'ont pas nui, mais, même depuis, il semble assez en confiance pour prendre charge avec la rondelle et d'autres co-équipiers.
C'est bon signe pour l'avenir, incluant même des matchs où il bien au delà de 50% dans le cercle des mises au jeux.
-
Je seconde Doc, le sceptique en moi a été confondu-du-du...
Que voulez vous, d'habitude les 3e choix au repêchage on les scrappe, on les recycle pas😏😂😂
Oui ça, c'est trop vrai. J'imagine que c'est pour cela que certains fans ne veulent pas de Dubois ;)
-
Le meilleur coup de HUGHES ( pour moi C:-) )fut le 7 juillet l'an dernier ---> KIRBY DACH même si y a encore sûrement des sceptiques
...effectivement à le voir se dévelloper cette année ça s'enligne non seulement pour un sacré bon trade mais également une sacrée belle signature à 3.3 pour encore 3 ans... je suis moins sceptique que je ne l'étais en début d'année ;) Il a eu un passage a vide en début d'année de 2pts en 9 games mais on ne parlait tout de même pas de somnanbulisme à la Armia dans cette séquence, la constance dans le jeu et l'effort n'était pas questionnée. J'ai encore un peu de difficulté à bien identifier son plafond mais ça regarde vraiment très bien.
Pour moi, dans son jeu, on a vu la confiance monter et monter. Les points enfilés aux côtés de Suzuki et Dach n'ont pas nui, mais, même depuis, il semble assez en confiance pour prendre charge avec la rondelle et d'autres co-équipiers.
C'est bon signe pour l'avenir, incluant même des matchs où il bien au delà de 50% dans le cercle des mises au jeux.
…il me semble qui plus est être un joueur vraiment low maintenance qui prend ce qui lui est donné pis that’s it…. Il semble de plus en plus confortable au centre mais je n’oublie pas que ça été tout de même un ailier de près d’un point par match avec notre duo dynamique…. Selon comment les choses vont évoluer durant la reconstruction c’est bien ce genre de jeune qui pourrait avoir un futur à une position où l’autre…
-
La comparaison avec Getzlaf me semble de plus en plus appropriée..
Gros centre fabricant de jeu, responsable sur 200'.
-
Le meilleur coup de HUGHES ( pour moi C:-) )fut le 7 juillet l'an dernier ---> KIRBY DACH même si y a encore sûrement des sceptiques
...effectivement à le voir se dévelloper cette année ça s'enligne non seulement pour un sacré bon trade mais également une sacrée belle signature à 3.3 pour encore 3 ans... je suis moins sceptique que je ne l'étais en début d'année ;) Il a eu un passage a vide en début d'année de 2pts en 9 games mais on ne parlait tout de même pas de somnanbulisme à la Armia dans cette séquence, la constance dans le jeu et l'effort n'était pas questionnée. J'ai encore un peu de difficulté à bien identifier son plafond mais ça regarde vraiment très bien.
Pour moi, dans son jeu, on a vu la confiance monter et monter. Les points enfilés aux côtés de Suzuki et Dach n'ont pas nui, mais, même depuis, il semble assez en confiance pour prendre charge avec la rondelle et d'autres co-équipiers.
C'est bon signe pour l'avenir, incluant même des matchs où il bien au delà de 50% dans le cercle des mises au jeux.
…il me semble qui plus est être un joueur vraiment low maintenance qui prend ce qui lui est donné pis that’s it…. Il semble de plus en plus confortable au centre mais je n’oublie pas que ça été tout de même un ailier de près d’un point par match avec notre duo dynamique…. Selon comment les choses vont évoluer durant la reconstruction c’est bien ce genre de jeune qui pourrait avoir un futur à une position où l’autre…
C'est ce que je me dis. Il pourrait jouer aux deux positions, en fait, et jouer une séquence avec Caufield et Dach pour relancer ce duo quand ça va moins bien, ou donner un autre 'look' à nos adversaires pour les déstabiliser.
Sans comparer les joueurs, mais un peu comme quand Draisaitl joue avec McDavid comme ailier, mais peut aussi être le centre d'un autre trio, ou Crosby-Malkin, dans la même veine.
Puis trouver une chimie à l'aile avec un autre centre sur l'avantage numérique, ce qui peut se reconduire à forces égales, mettons...
Ce n'est que positif que Dach puisse être si polyvalent.
-
Selon David Pagnotta,
Gavrikov pourrait être échangé à Boston contre 1st + 3rd
Boston doit faire de la place sur la masse avant.
Si seulement Edmundson et Monahan pouvaient être en santé…..
-
Boston se construise une défense all trade deadline.
Lindholm l'année passée et Gavrikov cette année?
-
Boston se construise une défense all trade deadline.
Lindholm l'année passée et Gavrikov cette année?
Gavrikov est un excellent défenseur two way qui vient stabiliser une défensive comme 5-6e défenseur dans une bonne équipe. Je suis plutôt en faveur de ce type de transaction (1er choix 30-32e + 3e choix vs un bon défenseur dans la fleur de l'âge). J''aimerais bien que le Canadien s'en inspire après cette saison, une fois que la banque de prospect sera bien garnie. Je ne serais pas étonné que Gavrikov signe pour 5-6 ans à Boston si jamais ça se confirme. Comme Lindholm (qui semblait plafonner à Anaheim), Gavrikov pourrait retrouver son aplomb à Boston.
Je sais, nous n'en sommes pas encore là avec les Habs mais éventuellement, nous serons en bonne position pour effectuer des échanges qui permettent de sacrifier un choix ou des choix, ou un ou des jeunes pour améliorer l'équipe plus rapidemement.
-
Exact.
Ça donne aussi un aperçu de la valeur potentiel lorsque le surplus de défenseurs gauchers mènera à en échanger un ou plusieurs contre quelque chose.
Des bons défenseurs, ça restera toujours un asset recherché dans la NHL.
Et notre département de recrutement amateur semble avoir l'oeil pour les défenseurs depuis kk années...
-
Les rumeurs disent que Petry est sur le marché. Son salaire 6.25 M $ par année pour encore 2 saisons + le fait qu'il a 35 ans + le fait qu'il a 15 équipes où il ne veut pas être échangé fait en sorte qu'il sera difficile de le passer au TDL. J'ai de la misère à voir où il pourrait aboutir. Je ne pense pas qu'il irait à Anaheim dans un échange incluant Klingberg. Ce serait étonnant que Petry veule y aller. Je ne vois pas pourquoi Pittsburgh n'irait pas chercher un défenseur droitier pour remplacer Petry. Est-ce que quelqu'un sait s'il y a un défenseur droitier disponible ailleurs dans la NHL ? La relève de Pittsburgh n'est pas très forte.
-
MacKenzie Weegar?
-
Chris Wideman ? >:D >:D
-
Weber est rendu en Arizona…les Coyotes l’ont ramassé…
-
Zaitsev des Sens à Chicago contre un choix de 2ieme ronde 2023, 4ieme ronde 2026 et considération futurs (rds)
-
(https://pbs.twimg.com/media/FpnF7ZFWIAMvi4r?format=jpg&name=small)
-
…ils tenaient vraiment à le donner Zaitsev! Hâte de voir qui les Sens vont chercher grâce à ce salary dump là
-
Crime, les défenseurs droitiers sont une denrée rares.
Même quand ils sont poches habituellement ils ont une certaine valeur.
Zaitsev doit être poche en estie...
-
Chychrun à Ottawa ? Ottawa a certainement ce que Arizona veut en termes de retour, Chychrun peut jouer à droite et à gauche et je pense que Brannstrom sera le backup au retour de Sanderson. Je ne sais pas si Ottawa a des besoins en attaque, mais dans les buts, je crois qu'une police d'assurance serait la bienvenue, puisque ce n'est pas sûr que Forsberg soit en santé si Ottawa fait les séries.
-
Crime, les défenseurs droitiers sont une denrée rares.
Même quand ils sont poches habituellement ils ont une certaine valeur.
Zaitsev doit être poche en estie...
Il a été au ballotage, personne l'a ramassé et a été joué quelques parties à Belleville.
Zona prenant le contrat de Weber, c'est probablement pour aider à atteindre le plancher après la date limite des transactions.
-
Chris Tierney ramassé au ballotage par le CH ?
-
Chris Tierney ramassé au ballotage par le CH ?
Ouaip. Remplissage de chandails vu les 165 blessés.
-
Chris Tierney ramassé au ballotage par le CH ?
Ouaip. Remplissage de chandails vu les 165 blessés.
SCOUTING REPORT
Is a good two-way center who can put the puck in the net and is an asset in all three zones. He is very conscientious defensively and kills penalties effectively. Is not an especially physical player and could stand to get stronger, but he has an excellent hockey IQ and knows where to be on the ice.
Long Range Potential: Solid two-way forward.
Il est passé de 3.5M à 750K pour un contrat d'un an à 28 ans seulement. je ne sais pas ce qui s'est passé avec lui, mais l'aperçu du joueur ne semble pas décrire un manchot non plus?
Un remplaçant éventuel, pas cher, pour Dvorak, qui serait échangé durant la saison morte (ou même, par surprise, à la date limite des transactions), ou une police d'assurance pour Evans qui est souvent blessé et a déjà un historique de commotions cérébrales?
Un centre défensif ou un centre two-way? Peut-il revenir à la forme d'il y a trois ans et avant?
-
On verra.
Probablement que pour l'instant c'est juste une plug étant donné les nombreux blessés.
Il sera UFA à la fin de la saison.
Et à 0,750 mil, il peut être envoyé en bas sans affecter la masse salariale.
-
On verra.
Probablement que pour l'instant c'est juste une plug étant donné les nombreux blessés.
Il sera UFA à la fin de la saison.
Et à 0,750 mil, il peut être envoyé en bas sans affecter la masse salariale.
À la surface, il n'y a aucun risque avec ce joueur et, oui, il peut même être enterrer dans les mineurs (s'il n'est pas réclamé par un autre club une fois remis au ballotage) sans conséquences.
Et, suivant des changements chez le CH durant l'entre-saison, il pourrait bien re-signer ici à rabais pour le court terme car il aura beaucoup de temps de glace et pourra ainsi peut-être rebâtir sa carrière pour un dernier contrat correct à l'aube de ses 30 ans?
On verra si jamais c'est un bon coup pour Hughes dans les circonstance particulières de son club et selon les tractations à suivre pour le DG du CH. ;)
-
Effectivement il pourrait aussi représenter un vétéran de profondeur pas cher pour l'année prochaine.
On verra.
-
Maintenant, imaginez que, d'ici la fin de l'année, la date limite des transactions incluse, ceci est le summum des changements qu'il y aura pour le CH -- vous sentez vous comblés? ;)
-
Hearing that Bruins are working to acquire both Orlov and Hathaway from the Caps
-
Take this as you will, but a source close to the situation has told me that the Ottawa Senators and Arizona Coyotes are discussing a trade involving Jakob Chychrun.
Talks are “picking up steam,” the source told TheHockeyNews.
-
Semblerait que le Deals est faite entre Bruins et Washington selon Pierre Lebrun…le Wild ramassent du salaire pour aider la transaction
-
Vitali Kravtsov and Jake Leschyshyn will not be available to play tonight due to roster management reasons.
-
Thursday evening, NYI Hockey Now has learned that not only do the New York Rangers still have interest in Kane despite their salary cap situation, under $1 million in projected deadline cap space per CapFriendly but that Kane to the Rangers is happening as a deal is being hammered out.
Per the source, Rangers prospects Vitali Kravtsov and Zachary Jones are involved in the deal, with picks going to a third team to help deal with the financial burden of Kane’s $10.5 million cap hit (Up to 50 percent retained by Chicago).
Le CH pourrait ramasser Kravtsov pour retenir 25%, non ?
-
1st pick 2023, 2nd 2025 pour Orlov ca vient de grimper le prix des joueurs de locations ca!
Le CH pourrait retenir du salaire de Kane en effet contre Kravtsov et genre 5e pick de quoi du genre.
Sa jase aussi que matheson intéresserait certain club et pourrait rapporter un 1st.
Je peux me tromper et etre decu mais pas sur que le deadline ca etre tranquille pour Hughes et les joueurs qui pourrait quitter pourrait nous surprendre également.
-
Un 1er pick de Boston, c'est max un 28e total...
Orlov est certainement un très bon défenseur.
Il vaut ça.
-
1st pick 2023, 2nd 2025 pour Orlov ca vient de grimper le prix des joueurs de locations ca!
C'est plus gros que ça, Boston reçoit aussi Hathaway et réussi à dumper le 3.1M de Craig Smith aux Caps, il a seulement 10 pts cette saison.
-
Washington sont à seulement 2 pts des séries, le DG est vendeur pareil.
-
Washington sont à seulement 2 pts des séries, le DG est vendeur pareil.
Vendeur oui mais pourrait aussi bien se virer de bord et reechanger le 1st obtenu contre un joueur signe l'an prochain.
Donc en bout de ligne, echanger un joueur UFA vs un joueur signe l'an prochain sa leur coûterait pas cher.
-
Washington sont à seulement 2 pts des séries, le DG est vendeur pareil.
À 2 points, mais avec plein de matchs joués de plus que les autres. Pittsburgh, Détroit, Buffalo et cie ont plus de chance que les Capitals de faire les séries.
-
En tout cas, Pittsburgh viennent d'en manger une tabarnak.
Mais à la fin... le DG des Caps est probablement juste un autre DG rêvant de gagner la lotterie. Yzerman et ses Wings, un hostie d'imbécile. 100 fois pire que Bergevin gardant Danault et le perdre pour fuck all.
-
Est-ce que Washington, en sournois, sont en train de travailler pour avoir Meier avec une extension de contrat ? Oui, ils vont manquer de bons défenseurs parce qu'ils sont tous dans leur dernière année de contrat sauf Carlson. Est-ce qu'un Matheson, un Chychrun ou un Edmundson pourrait les intéresser ? Est-ce qu'ils auraient les actifs pour ces joueurs ? Ils ont présentement 5.2 M $ disponible sur la LTIR. Le 1er choix de Boston pourrait servir de monnaie d'échange.
-
We're still a week from the NHL trade deadline, but word is that the Patrick Kane situation will come to a head well before then. Expect a resolution in the next 24 hours or so. I'm told that Kane hasn't waived his no-movement clause to facilitate a deal as of now.
À noter qu'il ne pratique pas aujourd'hui pour "maintenance".
-
Timo Meier will not play tonight
Probablement un peu magané, mais bon, peut-être ca annonce un échange bientot.
-
It’s believed P.Kane has returned home and is no longer with the team.
-
Hey ça doit être tentant d'obtenir ce joueur individualiste !
Ou bien ce sont les Hawks qui étaient tannés de gagner.
-
Hey ça doit être tentant d'obtenir ce joueur individualiste !
Ou bien ce sont les Hawks qui étaient tannés de gagner.
I mean, le nombre de joueurs laissés de coté cette semaine est fou.
Chychrun, Lafferty, Kane, Meier, Kravtsov, Gavrikov, etc...
-
Hey ça doit être tentant d'obtenir ce joueur individualiste !
Ou bien ce sont les Hawks qui étaient tannés de gagner.
Selon Johnston hier, c'est soi les Rangers oû une chirurgie à la hanche et va manquer le reste de la saison.
-
Hey ça doit être tentant d'obtenir ce joueur individualiste !
Ou bien ce sont les Hawks qui étaient tannés de gagner.
I mean, le nombre de joueurs laissés de coté cette semaine est fou.
Chychrun, Lafferty, Kane, Meier, Kravtsov, Gavrikov, etc...
On a bien laissé Edmundson et Monahan de côté depuis longtemps ;)
-
Timo Meier will not play tonight
Probablement un peu magané, mais bon, peut-être ca annonce un échange bientot.
Selon LeBrun, il semble que l'échange s'en vient.
Pierre LeBrun @PierreVLeBrun 2h
Sounds like things are heating up on the Timo Meier trade front. List of teams shrinking as Sharks zero in on what they want to do... @TSNHockey @TheAthletic
-
Hey ça doit être tentant d'obtenir ce joueur individualiste !
Ou bien ce sont les Hawks qui étaient tannés de gagner.
I mean, le nombre de joueurs laissés de coté cette semaine est fou.
Chychrun, Lafferty, Kane, Meier, Kravtsov, Gavrikov, etc...
J'ai pas lu les détails mais selon la citation ça semblait être la décision du joueur.
Si c'est le club qui a dicté ça en effet c'est différent.
-
Kapanen est rendu un Blues
-
L’Avalanche vont chercher Keith Kinkaid de Boston contre Shane Bowers (Friedman)
-
Semblerait Kravtsov à Vancouver selon Friedman
-
Pour aller avec l'autre flop russe ancien choix top 10 Podkolzin😏
Vancouver stockpile les joueurs russes.
-
Lockwood et un 7e 2026 pour Kravtsov
-
Tant mieux pour le CH.
-
On est tu au TD….semblerait selon Friedman encore. Que Nino Niederreiter s’en irait à Winnipeg de Nashville
-
On est tu au TD….semblerait selon Friedman encore. Que Nino Niederreiter s’en irait à Winnipeg de Nashville
Intéressante addition pour les Jets. Un genre d'Anderson. Bon patineur, compteur de 20+ buts, bon physique à 6'2", 218 lbs et prêt à aller dans la circulation dense près du filet adverse. Pour quel retour?
-
Pas encore l’info ?
-
Siuvent lorsqu'un domino tombe, le reste commence a tomber ensuite.
Le fait que Kane est un Rangers(parrait que c'est une question d'heure) va peut etre faire debloquer le marcher et forcer certain DG voyant leur adversaire se renforcer donner plus qu'anticipe pour rester compétitif.
Bien hate de voir les devils reagir au récent changement dans l'est.
On les dit agressif pour obtenir Josh Anderson?
Au point ou sacrifier Holtz?
-
On est tu au TD….semblerait selon Friedman encore. Que Nino Niederreiter s’en irait à Winnipeg de Nashville
Intéressante addition pour les Jets. Un genre d'Anderson. Bon patineur, compteur de 20+ buts, bon physique à 6'2", 218 lbs et prêt à aller dans la circulation dense près du filet adverse. Pour quel retour?
Choix de 2ème ronde 2024.
-
On est tu au TD….semblerait selon Friedman encore. Que Nino Niederreiter s’en irait à Winnipeg de Nashville
Intéressante addition pour les Jets. Un genre d'Anderson. Bon patineur, compteur de 20+ buts, bon physique à 6'2", 218 lbs et prêt à aller dans la circulation dense près du filet adverse. Pour quel retour?
Choix de 2ème ronde 2024.
Pas beaucoup. On s'attend encore à quoi pour Anderson, un choix de première ronde, un espoir de niveau 'A' et quoi d'autre?
-
Je suis d’accord revenant, mais on s’entend que jamais on aurais pensé avoir un choix de première ronde et un espoir pour Chiarot la saison passée. Manque juste un DG qui se trouve en retard sur la compétition et qui aime ton joueur. Mais les chances sont faibles je l’avoue
-
Je suis d’accord revenant, mais on s’entend que jamais on aurais pensé avoir un choix de première ronde et un espoir pour Chiarot la saison passée. Manque juste un DG qui se trouve en retard sur la compétition et qui aime ton joueur. Mais les chances sont faibles je l’avoue
Le problème est que, à moins d'une situation farfelue ou un autre DG perd la tête, souvent, le joueur vaut plus avec ton club qu'avec un autre.
J'adorerais avoir Holtz et le choix de première ronde pour Anderson, ou Anderson, Harris, plus un choix de deuxième ronde en 2024, mettons.
Mais, ça n'arrivera probablement jamais, et surtout pas à la date limite des transactions.
Hughes pourrait toujours revenir à la charge durant l'entre-saison si NJ réalise qu'un joueur de la trempe d'Anderson leur aurait aidé à se frayer un chemin plus loin en séries...
-
Si Niederater vaut un 2e 24… je ne pense pas qu’Anderson ait une valeur bien supérieure.. sans doute relativement équivalent…
-
Si Niederater vaut un 2e 24… je ne pense pas qu’Anderson ait une valeur bien supérieure.. sans doute relativement équivalent…
D'où le besoin de créer une surenchère pour augmenter le retour, ce que Hughes tente sûrement de faire en alléguant le vaste intérêt pour Anderson autour de le Ligue.
-
Selon Friedman et Marek à HNIC, vente de feu à Nashville. Les 3 seuls intouchables sont Josi, Saros et Forsberg.
-
Selon Friedman et Marek à HNIC, vente de feu à Nashville. Les 3 seuls intouchables sont Josi, Saros et Forsberg.
Dommage. Les trois seuls qui m'intéressent sont Josi, Saros et Forsberg ;)
-
Si Niederater vaut un 2e 24… je ne pense pas qu’Anderson ait une valeur bien supérieure.. sans doute relativement équivalent…
A mon avis, Anderson a une meilleur valeur car il a un meilleur upside offensif et bcp plus physique que Nino.
Mais je crois que la valeur de Anderson se situe a 1st + prospect B ou prospect A + 2nd pick
Si le CH obtient plys que ca c'est qu'il aura eu une sapre surenchère.
-
Si Niederater vaut un 2e 24… je ne pense pas qu’Anderson ait une valeur bien supérieure.. sans doute relativement équivalent…
A mon avis, Anderson a une meilleur valeur car il a un meilleur upside offensif et bcp plus physique que Nino.
Mais je crois que la valeur de Anderson se situe a 1st + prospect B ou prospect A + 2nd pick
Si le CH obtient plys que ca c'est qu'il aura eu une sapre surenchère.
À moins d'une surenchère majeure, ce sera intéressant de voir la valeur d'Anderson dans la dernière année de son contrat, car je ne pense pas que Gorton laissera Hughes le transiger juste pour le fun.
Goton se souvient des critiques pour avoir rendu les Rangers trop mous.
-
Sur RDS, on dit qu'Edmundson est rétabli et sera partie de la pratique ce lundi.
Trois matchs avant la date limite pour Edmundson. Est-ce que quelqu'un offre quoi que ce soit pour lui?
-
Sur RDS, on dit qu'Edmundson est rétabli et sera partie de la pratique ce lundi.
Trois matchs avant la date limite pour Edmundson. Est-ce que quelqu'un offre quoi que ce soit pour lui?
Si je serais DG, jamais je prendrais ce jambon là. Mais je suis un gars de centre-droit politiquement. Il doit y avoir des DGs wokes et de style Québec Solidaire qui eux le prendrait parce qu'il fait pitié et lui donne un 'safe place' pour qu'il se sente mieux. Qui sait, on pourrait recevoir 4 choix de 1ère ronde pour Drouin d'un de ces DGs, tout est possible. Price doit valoir de l'or en barre présentement.
-
What ? LOL
-
Hahaha, yé où le joueur gai, trans, musulman qui porte le voile, qui s'identifie lui même comme noir (même si yé asiatique), qu'on obtienne Bédard pour?
-
Sur RDS, on dit qu'Edmundson est rétabli et sera partie de la pratique ce lundi.
Trois matchs avant la date limite pour Edmundson. Est-ce que quelqu'un offre quoi que ce soit pour lui?
Pouf! Miracle! ;)
Entk si j'étais un DG qui veut l'acquérir, il y aurait certe des conditions liées au nombre de match joués...
-
J'pense que l'ancien métier d'agent sera TRÈS IMPORTANT pour HUGHES :D :D :D
y risque d'avoir des clauses longue comme le bras pour ses joueurs SI il réussit à en échangé 1 ou 2
bien hâte de voir ça et je crois pas qu'on va avoir un bien gros sourire une fois le DEADLINE terminer mais plus un , BEN COUDON DE KOSSÉ QUI POUVAIT FAIRE DE PLUS HEIN ? pas grand chooooooose :-[
-
...les attentes à Montréal sont effectivement retombées... c'est dommage puisque c'est une saisons scrap c'aurait été pas pire de faire comme l'an passé et passer à la caisse pour quelques vétérans...
Histoire de tourner le couteau dans la plaie, un petit rappel de 2022:
Toffoli
Heineman, conditional first, 5th
Chiarot
Smilanic, conditional first, conditional 4th
Lehkonen
Barron, 2nd
Kulak
Lagesson, conditional second, 7th
-
Encore possible de voir une grosse surprise du côté du CH , ils ont le choix de la FLORIDE qui vaut très cher (présentement ) qui pourrait être inclus dans un deal exemple ---> à 3 équipes comme l'idée de NIGHTWALKER
pour le fun de s'amuser et ce sans y ajouter les détails niveau $$$$ cap et juste comme STYLE de proposition qui serait bien sûr différente SI...
RANGERS ---> KANE - 2rd CH 2023 - 4rd CH 2023
HAWKS -----> 1rd FLORIDA ( top 10 protect)- 1rd RANGERS
CH -----------> LAFRENIÈRE
Au final pour LAFRENIÈRE , le CH perdrait 1rd #14 environ + 2rd #39 environ + 4rd #103 env. ( qui sont malgré tout encore que des ??? niveau futur NHL)
P.S. pas certain que MOI je voudrais LAFRENIÈRE mais , c'est qu'un exemple parmi bien d'autres possibilités
-
Encore possible de voir une grosse surprise du côté du CH , ils ont le choix de la FLORIDE qui vaut très cher (présentement ) qui pourrait être inclus dans un deal exemple ---> à 3 équipes comme l'idée de NIGHTWALKER
pour le fun de s'amuser et ce sans y ajouter les détails niveau $$$$ cap et juste comme STYLE de proposition qui serait bien sûr différente SI...
RANGERS ---> KANE - 2rd CH 2023 - 4rd CH 2023
HAWKS -----> 1rd FLORIDA ( top 10 protect)- 1rd RANGERS
CH -----------> LAFRENIÈRE
Au final pour LAFRENIÈRE , le CH perdrait 1rd #14 environ + 2rd #39 environ + 4rd #103 env. ( qui sont malgré tout encore que des ??? niveau futur NHL)
P.S. pas certain que MOI je voudrais LAFRENIÈRE mais , c'est qu'un exemple parmi bien d'autres possibilités
Oui, c'est des possibilités aussi (Ça ou d'autres transactions du genre). Puis, Hughes me semble assez créatif pour fignoler quelque chose du genre.
C'est certain que le CH peut être l'équipe qui ajoute le choix de première ronde (quand même intéressant à travers celui de la Floride), mais je ferais comme dans le cas de la transaction Horvat et je protégerais le choix top-12, ce qui protégerait le premier et le deuxième choix OA.
Dans ton exemple, les chanceux Rangers, qui gagnent souvent la loterie, pourraient avoir aussi haut que le 4ième OA car, en cas d'avoir perdu à la loterie, la pire équipe ne peut repêcher plus bas que 3ième OA.
C'est des détails, mais quand même importants comme d.tail avec les nouvelles règles de la loterie.
À WIN: Dvorak + Powerhorse + Beck + Chychrun
À ARI: 1er choix WIN 2023 + 1er choix FLA 2023 (protégé top-12) + choix 2e Ronde WIN 2024 + Choix 2e Ronde MON 2025
À MON: Dubois + Choix 2e Ronde WIN 2023 + Choix 2e ronde ARI 2023 + Choix 1ère Ronde WIN 2024
Ça n'arrivera pas, je sais, car WIN n'a pas de remplaçant pour Dubois immédiatement et que ça va bien pour eux pour les séries présentement, mais c'est un autre exemple, peut-être plus compliqué, même...
l'Offre envoie le premier choix de la Floride en 2023, mais r.cupère, pour le CH, 2 choix de 2e ronde à travers, dont un hâtif de l'ARI, plus un autre choix de première ronde l'année suivante, au repêchage de 2024. Puis, bien sûr, ça ramène Dubois dans sa Province natale.
On perd un Power horse à l'aile pour un Power horse au centre. On perd un bon prospect au centre en Beck et notre 3ième centre présentement, mais nous aurons quand même une excellente ligne de centre future en Dubois - Suzuki - Dach - Evans ou Suzuki - Dubois - Dach - Evans ou Dubois - Dach - Suzuki - Evans ou Dach - Dubois - Suzuki - Evans, pis on a été chercher Tierney comme 3ième centre ;)
-
Dans ton exemple, les chanceux Rangers, qui gagnent souvent la loterie, pourraient avoir aussi haut que le 4ième OA car, en cas d'avoir perdu à la loterie, la pire équipe ne peut repêcher plus bas que 3ième OA.
Tu pourrais m'expliquer COMMENT REV ?? sans aucun choix de 1rd suite à cette transaction (HYPOTHÉTIQUE )
-
Dans ton exemple, les chanceux Rangers, qui gagnent souvent la loterie, pourraient avoir aussi haut que le 4ième OA car, en cas d'avoir perdu à la loterie, la pire équipe ne peut repêcher plus bas que 3ième OA.
Tu pourrais m'expliquer COMMENT REV ?? sans aucun choix de 1rd suite à cette transaction (HYPOTHÉTIQUE )
J'avoue que je ne comprends pas non plus !
-
J'appellerais Nashville pour Askarov si vente totale il y a.
-
Pierre LeBrun :
Hearing that San Jose informed Carolina late last night that the 'Canes were out on Timo Meier...
-
Je pense que si Hughes fait une transaction avec le premier choix des Panthers, ça sera au repêchage et ils sauront exactement la position du choix…et comme plusieurs, on parle ici de PLD…
Ce que je trouve plate du TD, ben il se passera pas grand chose pour le CH et je me disais que suite au TD les joueurs qui resteraient car pas échangé comme Drouin, Dandonov, Hoffman etc, jouerais moins et les jeunes plus…mais là, les jeunes sont tous blessés ☹️
-
Perso, je m'en sacre qu'on ramasse des miettes, l'important c'est d'aller chercher le maximum d'assets pour les cochonneries qu'on a à passer.
Des exemples :
Jo Drouin 25% au Colorado pour choix conditionnel 4e ronde 2024 (devient 3e 2025 s'ils font les séries et 2e 2025 s'ils passent la 2e ronde, doit participer à 50% des games pour chaque condition).
Choix de 5e de Colorado à la 3e équipe qui retient
Edmundson @ Edmonton pour choix de 2e ronde + Poolparty + Olivier Rodrigues
Monahan 50% @ Caroline pour considérations futures conditionnelles:
Rien si LTIR
Choix 4e ronde si font les séries
Choix 3e si passe 1ere ronde
Choix 2e si passe 2e ronde
Choix 1ere si finale
Doit participer à 50% des games pour chaque condition.
Dadonov 25% @ Minnesota pour choix 5e ronde.
5e ronde de la part de Minnesota à la 3e équipe qui retient salaire.
Pourquoi des équipes comme Colorado et Caroline viendraient chercher Drouin et Monahan?
Ils ont cruellement besoin de profondeur au centre et il n'y a plus de centres disponibles sur le marché... D'où l'idée de se tourner vers des alternatives cheaps.
-
Perso, je m'en sacre qu'on ramasse des miettes, l'important c'est d'aller chercher le maximum d'assets pour les cochonneries qu'on a à passer.
Exactement ça
-
Comme le CH a plusieurs choix, il peut aussi faire des échanges pour avancer dans le draft. Genre Drouin + 5e ronde contre 4e ronde. Un Dadonov + 3e ronde contre 2e ronde.
Un genre de win-win. Le CH s'avance et se débarrasse de joueurs, et l'autre équipe gagne de la profondeur et ne recule qu'un peu au draft.
-
Comme le CH a plusieurs choix, il peut aussi faire des échanges pour avancer dans le draft. Genre Drouin + 5e ronde contre 4e ronde. Un Dadonov + 3e ronde contre 2e ronde.
Un genre de win-win. Le CH s'avance et se débarrasse de joueurs, et l'autre équipe gagne de la profondeur et ne recule qu'un peu au draft.
J'aime cela aussi.
@samsagat: Pourquoi 25% retenu sur Drouin et forcer d'impliquer une autre formation pour une plus grande retenue? Ou, veux-tu dire 50% retenu de MON et 50% du 50% retenu par Montréal retenu par une autre équipe?
Ok, là c'est compliqué.
Voulais-tu dire deux équipes qui retiennent pour que COL puisse avoir Drouin à 25% de son salaire en bout de compte?
-
Comme le CH a plusieurs choix, il peut aussi faire des échanges pour avancer dans le draft. Genre Drouin + 5e ronde contre 4e ronde. Un Dadonov + 3e ronde contre 2e ronde.
Un genre de win-win. Le CH s'avance et se débarrasse de joueurs, et l'autre équipe gagne de la profondeur et ne recule qu'un peu au draft.
J'aime cela aussi.
@samsagat: Pourquoi 25% retenu sur Drouin et forcer d'impliquer une autre formation pour une plus grande retenue? Ou, veux-tu dire 50% retenu de MON et 50% du 50% retenu par Montréal retenu par une autre équipe?
Ok, là c'est compliqué.
Voulais-tu dire deux équipes qui retiennent pour que COL puisse avoir Drouin à 25% de son salaire en bout de compte?
Oui.
-
Comme le CH a plusieurs choix, il peut aussi faire des échanges pour avancer dans le draft. Genre Drouin + 5e ronde contre 4e ronde. Un Dadonov + 3e ronde contre 2e ronde.
Un genre de win-win. Le CH s'avance et se débarrasse de joueurs, et l'autre équipe gagne de la profondeur et ne recule qu'un peu au draft.
J'aime cela aussi.
@samsagat: Pourquoi 25% retenu sur Drouin et forcer d'impliquer une autre formation pour une plus grande retenue? Ou, veux-tu dire 50% retenu de MON et 50% du 50% retenu par Montréal retenu par une autre équipe?
Ok, là c'est compliqué.
Voulais-tu dire deux équipes qui retiennent pour que COL puisse avoir Drouin à 25% de son salaire en bout de compte?
Oui.
J'imagine pour que ça 'fit' sous le Cap, ou juste pour rendre le joueur plus attrayant à moindre coût, ou les deux?
-
Comme le CH a plusieurs choix, il peut aussi faire des échanges pour avancer dans le draft. Genre Drouin + 5e ronde contre 4e ronde. Un Dadonov + 3e ronde contre 2e ronde.
Un genre de win-win. Le CH s'avance et se débarrasse de joueurs, et l'autre équipe gagne de la profondeur et ne recule qu'un peu au draft.
J'aime cela aussi.
@samsagat: Pourquoi 25% retenu sur Drouin et forcer d'impliquer une autre formation pour une plus grande retenue? Ou, veux-tu dire 50% retenu de MON et 50% du 50% retenu par Montréal retenu par une autre équipe?
Ok, là c'est compliqué.
Voulais-tu dire deux équipes qui retiennent pour que COL puisse avoir Drouin à 25% de son salaire en bout de compte?
Oui.
Oui oui...
-
Denis Gurianov des Star s'amène a Mtl contre Dadonov !!
Mtl retient 50% du salaire de Dadonov
Perso j'adore ce trade, un autre qui pourrait echlore avec les bons joueurs à mtl
(https://cms.nhl.bamgrid.com/images/photos/341535180/1284x722/cut.png)
-
Ha ouin?
Un gros bonhomme d'une trentaine de pts.
Déjà marqué 20 buts.
25 ans.
J'aime bien.
Surtout pour fucking Dadonov.
-
J'avais même parler d'aller le chercher plus tôt cette saison quelque part sur le forum , toujours aimé ce que je voyais le talent est la gros rapide bonne mains, reste à savoir si c est parce qu'il n'a pas eu de réelle chance à Dallas ou si c est un manque d'efforts / constance dans son cas ....
-
En tant qu'ancien choix de 1ere ronde quand même élevé (12e total 2015), je doute que ce soit par manque d'opportunités.
Sûrement qu'il est un peu mou, à la Armia.
-
Barbashev à Vegas.
-
Perso, me surprendrait ben gros que Hughes reste assis sur ses mains, il va essayer de passer ce qu'il peut par tous les moyens.
À mon avis Edmundson doit être tout en haut de sa liste. Il doit partir.
Ça se pile sur les pieds en défense et d'après moi il n'aura pas le choix de baisser ses demandes pour lui.
Les problèmes de dos, ben rare que ça va pour le mieux...
Un choix de 2 + prospect B et il est parti...
-
On a eu Gurianov pour rien, aucun problême. J'ai l'impression que les Stars ne lui aurait pas fait d'offre à la fin de la saison, ça les arrange aussi. Pour une équipe comme la notre, c'est de l'or en barre.
-
En tant qu'ancien choix de 1ere ronde quand même élevé (12e total 2015), je doute que ce soit par manque d'opportunités.
Sûrement qu'il est un peu mou, à la Armia.
en 2019-2020 en série 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Tant qui est pas mou en quand ça compte réellement ...
Peu importe je suis très content de ce trade voyons voir pour la suite c est beau le négatiivsme
-
À mon avis Edmundson doit être tout en haut de sa liste. Il doit partir.
Ça se pile sur les pieds en défense et d'après moi il n'aura pas le choix de baisser ses demandes pour lui.
D'après Friedman et Marek hier soir, les DGs se pilent sur les pieds pour vendre leurs D aussi, il y a un surplus sur le marché des transactions présentement.
-
Josh anderson que tout le monde décrit comme un joueur de série n'a jamais fait plus que 6 pts real joke
2020-2021 Anderson 5 buts 1 passe 6 pts en 22 matchs
2019-2020 Gurianov 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Btw le problème d'Anderson n'est pas Anderson c'est son salaire de 5.5M
Anderson à 3,5 personne chialerais
-
@Smash
Possible, mais la demande pour les défenseurs sera toujours là, juste à faire un tour pour regarder les défensives des équipes à travers la NHL.
Surtout si c'est un marché d'acheteurs, les équipes vont être tentées de boucher leurs trous.
-
Josh anderson que tout le monde décrit comme un joueur de série n'a jamais fait plus que 6 pts real joke
On ne dit pas qu'il est un joueur de séries à cause de son historique en séries, mais bien de par son style de jeu qui peut être très utile en séries.
-
Josh anderson que tout le monde décrit comme un joueur de série n'a jamais fait plus que 6 pts real joke
On ne dit pas qu'il est un joueur de séries à cause de son historique en séries, mais bien de par son style de jeu qui peut être très utile en séries.
Je suis loin d'être un fan d'Anderson ....
Souvent invisible lorsqu'il ne score pas , bien beau frapper tout le monde comme une poule pas de tête mais si tu te sort du jeu sa donne pas grand chose ....
La différence c'est la rondelle dans le fond du net pas mal plus pragmatique pour gagner des matchs .....
-
en 2019-2020 en série 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Tant qui est pas mou en quand ça compte réellement ...
Peu importe je suis très content de ce trade voyons voir pour la suite c est beau le négatiivsme
Chu pas négatif, came toé 😏
Je suis content du trade mais si on l'obtient contre fucking Dadonov, un gars de 25 ans ancien choix 1ere ronde, c'est qu'il n'est sûrement pas sans faille...
-
Valeri Nichushkin ( 10ieme choix overall en 2013 )
Un autre sur qui les Star avaient abandonnés on voit ce qui se passe avec Colorado
Je dit pas que Gurianov va nécessairement scorer 30 buts et 60 pts l'an prochain advenant qu'on le resigne, mais l'opportunité va sans doute s'ouvrir pour lui reste à voir ce qu'il va nous donner mais je serais pas surpris si jamais il y parvient
Le hockey c est souvent une question de chimie et de confiance on l'a vu avec Dach cette saison, rien d'impossible dans le cas de Gurianov quand meme un 12ieme choix overall en 2015
-
Je suis sans mot…j’aurais jamais pensé recevoir autre choses qu’une douzaine de hockey pour Dandonov…c’est pour ça que je suis ici et Hughes est Dg 😂
-
https://www.youtube.com/watch?v=yCuiALSawxg (https://www.youtube.com/watch?v=yCuiALSawxg)
-
Je suis sans mot…j’aurais jamais pensé recevoir autre choses qu’une douzaine de hockey pour Dandonov…c’est pour ça que je suis ici et Hughes est Dg 😂
Attends de voir le retour pour un Edmundson magané !
-
J’aimerais voir ce que ça donnerait un trio Dach, Slaf et Gurianov…en tous cas, ça serait pesant en tab…
-
2023-01-10: Missed 9 games (personal reasons).
Je me demande c'est quoi ça. En tout cas, c'est notre problême, même chose pour l'offre pour garder ses droits et l'arbitrage.
-
Valeri Nichushkin ( 10ieme choix overall en 2013 )
Un autre sur qui les Star avaient abandonnés on voit ce qui se passe avec Colorado
Son cas est très différent, il avait été opéré à la hanche et manquer presqu'une saison au complet. Après ça, il était tout le temps blessé. D'ailleurs, il continue à manquer un paquet de parties à cause de blessures.
-
Comme le CH a plusieurs choix, il peut aussi faire des échanges pour avancer dans le draft. Genre Drouin + 5e ronde contre 4e ronde. Un Dadonov + 3e ronde contre 2e ronde.
Un genre de win-win. Le CH s'avance et se débarrasse de joueurs, et l'autre équipe gagne de la profondeur et ne recule qu'un peu au draft.
J'aime cela aussi.
@samsagat: Pourquoi 25% retenu sur Drouin et forcer d'impliquer une autre formation pour une plus grande retenue? Ou, veux-tu dire 50% retenu de MON et 50% du 50% retenu par Montréal retenu par une autre équipe?
Ok, là c'est compliqué.
Voulais-tu dire deux équipes qui retiennent pour que COL puisse avoir Drouin à 25% de son salaire en bout de compte?
Oui.
Oui oui...
:) :)
-
En tant qu'ancien choix de 1ere ronde quand même élevé (12e total 2015), je doute que ce soit par manque d'opportunités.
Sûrement qu'il est un peu mou, à la Armia.
Peut aussi avoir des outils mais pas un bin sac à outils (QI), en plus d'être mou. Je ne sais pas, je ne l'ai pas suivi de près...
On allume un feu sous son cul et on le met avec Nicolas pour raffiner le tout?
-
En tant qu'ancien choix de 1ere ronde quand même élevé (12e total 2015), je doute que ce soit par manque d'opportunités.
Sûrement qu'il est un peu mou, à la Armia.
en 2019-2020 en série 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Tant qui est pas mou en quand ça compte réellement ...
Peu importe je suis très content de ce trade voyons voir pour la suite c est beau le négatiivsme
Un beau risque pour pas cher, mettons...
-
Valeri Nichushkin ( 10ieme choix overall en 2013 )
Un autre sur qui les Star avaient abandonnés on voit ce qui se passe avec Colorado
Son cas est très différent, il avait été opéré à la hanche et manquer presqu'une saison au complet. Après ça, il était tout le temps blessé. D'ailleurs, il continue à manquer un paquet de parties à cause de blessures.
N'empêche qu'il a été un joueur important dans la conquête de la coupe Stanley pour Colorado l'an passé
-
Josh anderson que tout le monde décrit comme un joueur de série n'a jamais fait plus que 6 pts real joke
2020-2021 Anderson 5 buts 1 passe 6 pts en 22 matchs
2019-2020 Gurianov 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Btw le problème d'Anderson n'est pas Anderson c'est son salaire de 5.5M
Anderson à 3,5 personne chialerais
Perso, ce n'est pas mon argent et, s'il n'empêche pas le DG d'aller chercher d'autres bons/meilleurs joueurs, je n'ai pas de problème. Au moins, Anderson peut donner quelque chose quand il n'est pas sur la feuille de pointage (le fait-il tout le temps, ça c'est une autre question).
Anderson à 5.5M est beaucoup moins damnant que Gallagher à 6.5M, mettons.
-
Josh anderson que tout le monde décrit comme un joueur de série n'a jamais fait plus que 6 pts real joke
2020-2021 Anderson 5 buts 1 passe 6 pts en 22 matchs
2019-2020 Gurianov 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Btw le problème d'Anderson n'est pas Anderson c'est son salaire de 5.5M
Anderson à 3,5 personne chialerais
Perso, ce n'est pas mon argent et, s'il n'empêche pas le DG d'aller chercher d'autres bons/meilleurs joueurs, je n'ai pas de problème. Au moins, Anderson peut donner quelque chose quand il n'est pas sur la feuille de pointage (le fait-il tout le temps, ça c'est une autre question).
Anderson à 5.5M est beaucoup moins damnant que Gallagher à 6.5M, mettons.
La dessus on s'entend !
Gallagher va finir les 2 dernières années de son contrat sur la LTIR comme Price et je serais le dernier surpris ....
-
en 2019-2020 en série 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Tant qui est pas mou en quand ça compte réellement ...
Peu importe je suis très content de ce trade voyons voir pour la suite c est beau le négatiivsme
Chu pas négatif, came toé 😏
Je suis content du trade mais si on l'obtient contre fucking Dadonov, un gars de 25 ans ancien choix 1ere ronde, c'est qu'il n'est sûrement pas sans faille...
Justement, ce que l'on dit de lui est ce que Cerbère dit d'Anderson: souvent invisible offensivement et, quand il n'apparaît pas sur la feuille de pointage, il n'est pas utile autrement pour son équipe...
M-m-m-m-m...
Cerbère dira qu'il coûte moins cher, au moins ;)
-
https://www.youtube.com/watch?v=yCuiALSawxg (https://www.youtube.com/watch?v=yCuiALSawxg)
Pour une seconde, je pensais que c'était Mailloux...
Belle accélération à partir d'absolument rien sur un pivot...
-
Gallagher sûrement un des pires contrats…8 millions l’an prochain et 9 millions dans deux ans…9 millions pour Gallagher 😳
-
en 2019-2020 en série 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Tant qui est pas mou en quand ça compte réellement ...
Peu importe je suis très content de ce trade voyons voir pour la suite c est beau le négatiivsme
Chu pas négatif, came toé 😏
Je suis content du trade mais si on l'obtient contre fucking Dadonov, un gars de 25 ans ancien choix 1ere ronde, c'est qu'il n'est sûrement pas sans faille...
Justement, ce que l'on dit de lui est ce que Cerbère dit d'Anderson: souvent invisible offensivement et, quand il n'apparaît pas sur la feuille de pointage, il n'est pas utile autrement pour son équipe...
M-m-m-m-m...
Cerbère dira qu'il coûte moins cher, au moins ;)
C'est p-e moi qui a les yeux pleins de marde mais moi je le vois nettement plus talentueux qu'Anderson.
C'est bien beau les montés à l'emporte pièces de Josh mais 9/10 ca va mourir dans baie vitrée dans le coin. Anderson n'a aucune créativité dans son jeu.
Gurianov dans le vidéo j'ai publié, est capable de couper au net utilise son corps, pour protéger la rondelle, il a tout un one timer sur le PP les assets offensifs semble la reste à savoir si le coeur y est.
Certain vont dire que je porte mes lunettes roses, mais j'ai bien espoir de le voir produire a la droite de Dach ou de Suzuki Caufiled.
Les Stars des dernières années sont en mode " win now" n'ont pass tjrs le luxe de développer un joueur et de lui donner des minutes top 6 et de le laisser la même si il est inconstant et ne produit pas.
La beauté de la chose, c'est que ce n'est pas le cas présentement à Mtl qui est en recconstruction.
L'exemple parfait est Dach qui a retrouvé confiance avec suzuki et caufield et on vois ce que ça à donner par la suite.
Je dit pas nécessairement que ce sera le scénario dans le cas de Gurianov mais je ne peut m'empêcher d'être excité par cet échange, reste à voir si l'avenir me donnera raison.
-
Gallagher sûrement un des pires contrats…8 millions l’an prochain et 9 millions dans deux ans…9 millions pour Gallagher 😳
On s'en fout de son salaire réel, c'est le cap hit qui est important.
-
Josh anderson que tout le monde décrit comme un joueur de série n'a jamais fait plus que 6 pts real joke
2020-2021 Anderson 5 buts 1 passe 6 pts en 22 matchs
2019-2020 Gurianov 9 buts 8 passes 17 pts en 27 matchs
Btw le problème d'Anderson n'est pas Anderson c'est son salaire de 5.5M
Anderson à 3,5 personne chialerais
Perso, ce n'est pas mon argent et, s'il n'empêche pas le DG d'aller chercher d'autres bons/meilleurs joueurs, je n'ai pas de problème. Au moins, Anderson peut donner quelque chose quand il n'est pas sur la feuille de pointage (le fait-il tout le temps, ça c'est une autre question).
Anderson à 5.5M est beaucoup moins damnant que Gallagher à 6.5M, mettons.
La dessus on s'entend !
Gallagher va finir les 2 dernières années de son contrat sur la LTIR comme Price et je serais le dernier surpris ....
On ne peut qu'espérer. Ce sera mon couteux que de l'échanger...
-
Valeri Nichushkin ( 10ieme choix overall en 2013 )
Un autre sur qui les Star avaient abandonnés on voit ce qui se passe avec Colorado
Je dit pas que Gurianov va nécessairement scorer 30 buts et 60 pts l'an prochain advenant qu'on le resigne, mais l'opportunité va sans doute s'ouvrir pour lui reste à voir ce qu'il va nous donner mais je serais pas surpris si jamais il y parvient
Le hockey c est souvent une question de chimie et de confiance on l'a vu avec Dach cette saison, rien d'impossible dans le cas de Gurianov quand meme un 12ieme choix overall en 2015
Je comprends
Mais si tu suis le fil de notre échange :
1- tu demande si le fait qu'il n'ai pas éclot serait dû à un manque d'opportunités.
2- je répond qu'en tant qu'ancien choix 12e total ce n'est sûrement pas à cause d'un manque d'opportunités.
Il est gros, il a des habiletés, s'il n'a pas éclot il doit donc y avoir une raison, d'où la supposition qu'il soit possiblement un peu comme Armia = un peu mou...
3- tu me réponds en disant: c'est beau le negativisme...
4- je te réponds que j'aime le trade mais que vu son historique, il n'est sûrement pas sans faille... Faut pas s'attendre à des miracles pis si ça arrive, ben tant mieux pour nous (en tout cas c'est ce que je voulais dire)...
Des fois on se perd dans notre argumentaire pis ça donne de la bouillie pour les chats en passant du coq à l'âne...
Mon point principal de départ = rester objectif en étant content de l'échange, sans tomber dans le jovialisme (à défaut de quoi on est targué d'être négatif?)
-
Barbashev à Vegas.
Zach Dean s'en va à St-Louis.
-
@ Cerbère, qui a écrit:
"Gurianov dans le vidéo j'ai publié, est capable de couper au net utilise son corps, pour protéger la rondelle, il a tout un one timer sur le PP les assets offensifs semble la reste à savoir si le coeur y est."
Tu trouveras des vidéos identiques avec Anderson, où il est capable de couper au net en utilisant son corps pour protéger la rondelle, puis en finissant avec un bon lancer dans le but.
Par contre, le lancer de Gurianov, sur des montages, m'apparaît meilleur, encore, que celui d'Anderson. Sinon, plus varié avec, comme on a vu, un lancer du revers mortel.
-
Certain vont dire que je porte mes lunettes roses, mais j'ai bien espoir de le voir produire a la droite de Dach ou de Suzuki Caufiled.
La beauté de la chose, c'est que ce n'est pas le cas présentement à Mtl qui est en reconstruction.
Je dit pas nécessairement que ce sera le scénario dans le cas de Gurianov mais je ne peut m'empêcher d'être excité par cet échange, reste à voir si l'avenir me donnera raison.
Il a 2 buts et 9 pts cette saison, il va falloir qu'il joue bien en tab... pour jouer avec Suzuki et Caufield l'an prochain. C'est une offre de 3M juste pour garder ses droits.
-
Gallagher sûrement un des pires contrats…8 millions l’an prochain et 9 millions dans deux ans…9 millions pour Gallagher 😳
On s'en fout de son salaire réel, c'est le cap hit qui est important.
Sauf si on cherche à s'en départir. Par exemple, pour les deux prochaines saisons, un club comme ARI -- terre d'accueil pour les mauvais contrats -- ne serait pas intéressé à payer 8M et 9M sur un contrat avec un Cap hit de 6.5M. Les ann.es où le Cap hit serait rendu inférieur au coût réel, là, on pourrait parler...
Il y a toujours quand même une incidence.
Autrement, ça impact des fois sur le rachat de contrat où le Cap hit est bon pendant deux ans, monte en flèche pour un an, puis redevient bon pendant quelques ann.es encore, après.
C'est le cas du contrat à Gallagher, par exemple et racheter ce genre de contrat est soit périlleux ou trop difficile à gérer avec les autres salaires dans X années quand le coût du rachat envers le Cap monte en flèche.
-
Certain vont dire que je porte mes lunettes roses, mais j'ai bien espoir de le voir produire a la droite de Dach ou de Suzuki Caufiled.
La beauté de la chose, c'est que ce n'est pas le cas présentement à Mtl qui est en reconstruction.
Je dit pas nécessairement que ce sera le scénario dans le cas de Gurianov mais je ne peut m'empêcher d'être excité par cet échange, reste à voir si l'avenir me donnera raison.
Il a 2 buts et 9 pts cette saison, il va falloir qu'il joue bien en tab... pour jouer avec Suzuki et Caufield l'an prochain. C'est une offre de 3M juste pour garder ses droits.
Oui, c'est risqué avec lui car il lui reste deux ans comme RFA je crois, avec un slide sur la première année où il a joué un match.
On ne peut pas lui offrir un contrat pont plus long qu'un an - genre 2 X 2.25M pour contrecarrer l'offre qualificative. C'est trop risqué car il deviendra UFA à la fin de ce contrat et voudra se reprendre s'il a bien joué entretemps.
Il pourrait faire comme Radulov et retourner à Dallas ;)
-
@Cerbere
Ok, mais j'ai jamais dit que Anderson était formidable.
Je vois pas trop le rapport ici d'ailleurs.
Je suis de ceux qui croit que les rumeurs sur sa valeur son exagéré. Ce contrat, dans un contexte flat cap post Covid, ne sera pas facile à échanger.
On dirait du fuitage stratégique dans les médias pour mousser sa candidature auprès des 2-3 DGs qui se sont peut être renseignés sur sa valeur... pis qui ont rien fait par après...
S'il avait été tant en demande qu'on le dit, il serait déjà parti.
La vérité c'est que pour le passer et recevoir un choix 1ère ronde, faudrait probablement prendre un contrat de marde en retour...
-
Certain vont dire que je porte mes lunettes roses, mais j'ai bien espoir de le voir produire a la droite de Dach ou de Suzuki Caufiled.
La beauté de la chose, c'est que ce n'est pas le cas présentement à Mtl qui est en reconstruction.
Je dit pas nécessairement que ce sera le scénario dans le cas de Gurianov mais je ne peut m'empêcher d'être excité par cet échange, reste à voir si l'avenir me donnera raison.
Il a 2 buts et 9 pts cette saison, il va falloir qu'il joue bien en tab... pour jouer avec Suzuki et Caufield l'an prochain. C'est une offre de 3M juste pour garder ses droits.
Il n'y a rien qui oblige le CH a lui offrir une offre qualificative. On peut très bien lui offrir 2M 1 an et s'il ne veut pas, bah qu'il essaie d'avoir mieux ailleurs. Le CH ne versera pas de larmes sur son cas.
-
Certain vont dire que je porte mes lunettes roses, mais j'ai bien espoir de le voir produire a la droite de Dach ou de Suzuki Caufiled.
La beauté de la chose, c'est que ce n'est pas le cas présentement à Mtl qui est en reconstruction.
Je dit pas nécessairement que ce sera le scénario dans le cas de Gurianov mais je ne peut m'empêcher d'être excité par cet échange, reste à voir si l'avenir me donnera raison.
Il a 2 buts et 9 pts cette saison, il va falloir qu'il joue bien en tab... pour jouer avec Suzuki et Caufield l'an prochain. C'est une offre de 3M juste pour garder ses droits.
Il n'y a rien qui oblige le CH a lui offrir une offre qualificative. On peut très bien lui offrir 2M 1 an et s'il ne veut pas, bah qu'il essaie d'avoir mieux ailleurs. Le CH ne versera pas de larmes sur son cas.
C'est vrai que ça n'a rien couté pour l'acquisition du joueur...
-
Oui, c'est risqué avec lui car il lui reste deux ans comme RFA je crois, avec un slide sur la première année où il a joué un match.
On ne peut pas lui offrir un contrat pont plus long qu'un an - genre 2 X 2.25M pour contrecarrer l'offre qualificative. C'est trop risqué car il deviendra UFA à la fin de ce contrat et voudra se reprendre s'il a bien joué entretemps.
Juste une autre année, il va avoir 26 ans en juin. À 27 ans le 1 juillet 2024, il a le droit d'être libre comme l'air.
-
Il n'y a rien qui oblige le CH a lui offrir une offre qualificative. On peut très bien lui offrir 2M 1 an et s'il ne veut pas, bah qu'il essaie d'avoir mieux ailleurs. Le CH ne versera pas de larmes sur son cas.
C'est ce qui va probablement arriver, direction KHL.
-
Oui, c'est risqué avec lui car il lui reste deux ans comme RFA je crois, avec un slide sur la première année où il a joué un match.
On ne peut pas lui offrir un contrat pont plus long qu'un an - genre 2 X 2.25M pour contrecarrer l'offre qualificative. C'est trop risqué car il deviendra UFA à la fin de ce contrat et voudra se reprendre s'il a bien joué entretemps.
Juste une autre année, il va avoir 26 ans en juin. À 27 ans le 1 juillet 2024, il a le droit d'être libre comme l'air.
Merci
-
Je suis plutôt d'accord avec Cerbère, donnons la chance au coureur et il aurait été facile de planter Dach ou autre.
Aussi, débattre que le joueur n'est pas sans faille ça sert à quoi ? Tous les joueurs ont des failles il me semble que c'est argumenter dans le vide rendu là.
On peut être sceptique ou bien enjoué, aucune des 2 versions n'est réaliste et l'autre jovialiste.
Mais sérieux pour Dadonov...
My god moi aussi je suis surpris de recevoir quelquechose qui a un moindre potentiel LNH en retour. Bien sûr, Dallas a vraiment mais vraiment abandonné sur son cas avec leur raisons a suivre...
-
S'il sort une partie comme il l'a fait en série 2019-20, on va capoter ben raide. Il en est capable quelque part et va être... comme tous les autres qu'on a ramassé dans le passé. Il va probablement patiner comme le vent et scoré au moins 1 but à sa première partie. Même Chris f'n Tierney a réussi à en mettre une dedans.
Moi itou je me suis fait prendre après les séries 2019-20, je l'avais repêché Gurianov.... pis rien.
-
Cela demeure qu'il s'agit encore une fois d'une incroyable gestion d'actifs de la part de KH, soit de se départir du contrat de Weber pour se retrouver avec un intéressant ancien 12e choix total qui pourrait autant réussir à exploser sous la gouverne de MSL (RFA cet été si je ne me trompe pas) pour s'ajouter aux jeunes déjà en place (gabarit intéressant en plus) que servir d'actif à échange ou autre de ce genre s'il augmente sa valeur en produisant avec le CH. 8)
-
Je me demande si Hugues va écouter davantage les offres pour Anderson si jamais Gurianov signe un an par exemple, que ce soit au TDL ou cet été. Je ne compare que le style de joueur et non pas les stats. Gurianov est le genre de joueur qui pourrait être là quand le CH fera les séries. Pour l'instant, rien n'est moins sûr, mais j'ai hâte de le voir jouer pour vérifier son intérêt de poursuivre sa carrière dans la NHL.
-
Je serais heureux si KH pouvait réussir à me surprendre encore davantage en arrivant à trouver un terrain d'entente similaire avec Washington pour voir Mantha avec le CH (indésirable à Washington) et Hoffman avec les Caps (indésirable en quelque sorte à Mtl), en ajustant le tout bien sûr. ^-^
-
Adrian Dater
Hearing #Avs kicking some tires on John Klingberg
-
Frank Seravalli :
To set the table for Timo Meier, #sjsharks turned down some big offers in recent days.
Team 1: 1st rd pick, 2nd rd pick, top prospect
Team 2: 1st rd pick, recent 1st rd pick, mid-tier prospect
Both teams had other asks - cap or roster considerations - but this will be sizable.
Les Devils et les Sharks travailleraient à conclure la transaction.
-
En plus, j'imagine que le futur contrat de Meier est déjà négocié pratiquement entre 9 et 10 millions par année.
-
Frank Seravalli :
To set the table for Timo Meier, #sjsharks turned down some big offers in recent days.
Team 1: 1st rd pick, 2nd rd pick, top prospect
Team 2: 1st rd pick, recent 1st rd pick, mid-tier prospect
Both teams had other asks - cap or roster considerations - but this will be sizable.
Les Devils et les Sharks travailleraient à conclure la transaction.
...le diable est parfois dans les détails... mais ça semble quand même 2 méchantes offres ça...
-
En plus, j'imagine que le futur contrat de Meier est déjà négocié pratiquement entre 9 et 10 millions par année.
NJD offrait 8M et Meier voulait 9M... On verra le résultat.
-
Ouais mais du coté des Canes, probablement l'équipe 2, ils ne veulent pas donner Necas ou Jarvis, juste une KitKat.
-
Barry Trotz DG des Preds 🤔
-
Selon Lebrun, c'est un done deal, Meier aux Devils.
-
Jai vu que ca serait mercer + Holtz vs meier???
-
Jai vu que ca serait mercer + Holtz vs meier???
Faux
-
Coudonc pour que ce soit aussi long avant d'avoir le retour, est-ce un échange à 18 équipes?🤔🤔
-
Il doit y avoir un paquet ce clauses là-dedans, comme dans l'échange de Monahan.
-
Scott Harrington irait aussi au NJ pour le reste toujours rien
-
Coudonc, y'est bien pourrit, Hughes! Y'avait pas moyen de 'packager' Dadonov pour Meier!? ;)
-
Le trade complet NJ/SJ serait:
Shakir Mukhamadullin
Fabian Zetterlund,
Andreas Johnsson
Nikita Okhotiuk,
2023 1st round pick and a 2024 conditional first round pick
Vs
Timo Meier(retenu a 50%)
Harrington
-
Donc les Devils ont obtenu Meier sans donner aucun de leurs meilleurs jeunes/prospects.
-
Un marché d'acheteur finalement.
-
Donc les Devils ont obtenu Meier sans donner aucun de leurs meilleurs jeunes/prospects.
Effectivement c'est tres surprenant! Par contre y a quand meme 2 1st pick inclu ce n'est pas rien
-
Donc les Devils ont obtenu Meier sans donner aucun de leurs meilleurs jeunes/prospects.
Effectivement c'est tres surprenant! Par contre y a quand meme 2 1st pick inclu ce n'est pas rien
Non, et les deux choix de première ronde sans avoir la certitude qu'il signera à long terme avec NJ. Tout ça pour deux chances en séries, peut-être?
J'entends dire que Meier voudra tester le marché des agents libres et qu'il souhaite aboutir où Dubois ira.
Il paraît qu'il aimerait jouer pour des fans qui le reconnaissent comme le vrai Power Horse!
La source n'est peut-être pas crédible, par contre (Renaud Lavoie)...
-
Le DG des Sharks a dit que Karlsson ne devrait pas être échangé cette semaine.
-
Mukhamadulin est loin d'être un pied de céleri.
Pourrait être l'équivalent de 3 choix de 1ere ronde si NJ se rend en demi finale des séries 2023 ou 2024...
Pis pas de prolongation de contrat ne semble encore programmé.
-
#Preds trade Tanner Jeannot to #TBLightning for Cal Foote, a 2025 1st rounder (top 10 protected), a 2024 2nd rounder, and 2023 3rd, 4th and 5th round picks.
-
#Preds trade Tanner Jeannot to #TBLightning for Cal Foote, a 2025 1st rounder (top 10 protected), a 2024 2nd rounder, and 2023 3rd, 4th and 5th round picks.
Y reste pu grand chose !
(https://pbs.twimg.com/media/Fp8Y_XgXsAAPPiy?format=png&name=small)
-
#Preds trade Tanner Jeannot to #TBLightning for Cal Foote, a 2025 1st rounder (top 10 protected), a 2024 2nd rounder, and 2023 3rd, 4th and 5th round picks.
À peu près la valeur d'Anderson... s'il était 800K sur la masse salariale comme Jeannot, et non 5.5M pendant des décennies.
-
Reste que si notre DG faisait une transaction du genre… il se ferait lapider publiquement …
C’est un échange complètement ridicule de la part de Tampa Bay. Tu ne peux pas gerer un club de cette manière. Déjà l’an dernier avec Hagel c’etait derisoire… mais la pour Jeannot. C’est stupide.
-
Reste que si notre DG faisait une transaction du genre… il se ferait lapider publiquement …
C’est un échange complètement ridicule de la part de Tampa Bay. Tu ne peux pas gerer un club de cette manière. Déjà l’an dernier avec Hagel c’etait derisoire… mais la pour Jeannot. C’est stupide.
Bah vous semblez voir les choix de repêchage comme les 8emes merveilles du monde. Tsé un choix de 4-5e tour va peut-être jouer dans la NHL (et on ne parle pas d'une vedette en devenir) dans 5 ans. C'est 5-10% des joueurs de 4-5e tour qui atteignent la NHL (souvent des joueurs marginaux). Même le choix de 2e ronde a 20% de chance d'atteindre la NHL (dans 2-3-4 ans après le repêchage) et un gros 2% d'être une vedette. Le Lightning cherche à gagner maintenant, le choix de 4e ronde qui a 10% de faire la NHL dans 3-4-5 ans, ils s'en foutent comme de l'an 40.
-
un peu plus mineur comme trade
Nashville Predators
@PredsNHL
The #Preds have acquired forward Isaac Ratcliffe from the Philadelphia Flyers in exchange for future considerations.
(https://pbs.twimg.com/card_img/1630059917364043776/MOZAv0pE?format=jpg&name=900x900)
-
Tsé un choix de 4-5e tour va peut-être jouer dans la NHL (et on ne parle pas d'une vedette en devenir) dans 5 ans. C'est 5-10% des joueurs de 4-5e tour qui atteignent la NHL (souvent des joueurs marginaux).
Même le choix de 2e ronde a 20% de chance d'atteindre la NHL (dans 2-3-4 ans après le repêchage) et un gros 2% d'être une vedette. Le Lightning cherche à gagner maintenant, le choix de 4e ronde qui a 10% de faire la NHL dans 3-4-5 ans, ils s'en foutent comme de l'an 40.
Parfaitement d'accord , c'est pourquoi le CH a besoin d'un autre 1rd + 2rd
les 3 x 4rd que le CH a , ça vaut pas mal rien à mes yeux , c'est difficilement matchable ensemble pour obtenir exemple un LOINTAIN 2rd
ou encore tiens ... tu as 1rd #24 + 3 x 4rd , tu va obtenir MAXIMUM un #21 pour le combiné des 4 si t'es pas malchanceux , pour ne pas dire , surtout CHANCEUX de l'obtenir
-
Tsé un choix de 4-5e tour va peut-être jouer dans la NHL (et on ne parle pas d'une vedette en devenir) dans 5 ans. C'est 5-10% des joueurs de 4-5e tour qui atteignent la NHL (souvent des joueurs marginaux).
Même le choix de 2e ronde a 20% de chance d'atteindre la NHL (dans 2-3-4 ans après le repêchage) et un gros 2% d'être une vedette. Le Lightning cherche à gagner maintenant, le choix de 4e ronde qui a 10% de faire la NHL dans 3-4-5 ans, ils s'en foutent comme de l'an 40.
Parfaitement d'accord , c'est pourquoi le CH a besoin d'un autre 1rd + 2rd
les 3 x 4rd que le CH a , ça vaut pas mal rien à mes yeux , c'est difficilement matchable ensemble pour obtenir exemple un LOINTAIN 2rd
ou encore tiens ... tu as 1rd #24 + 3 x 4rd , tu va obtenir MAXIMUM un #21 pour le combiné des 4 si t'es pas malchanceux , pour ne pas dire , surtout CHANCEUX de l'obtenir
Bien d'accord. Les choix de 4ième ronde ne sont que des rajouts dans des transactions, pas des pièces importantes.
Rendu là, un choix de quatrième est utile si un joueur que tu avais beaucoup plus tôt dans ton repêchage a glissé énormément et que tu vises un coup de circuit rendu là. Un Joshua Roy, mettons...
-
...et les choix des Bolts sont fin de ronde... leur first sera pas loin d'un second, leur 2nd pas loin d'un 3rd, etc... cela dit c'est tout de même chere payé pour un joueur d'utilité de luxe mettons...
-
Brisebois a toujours l'air de payer cher pour des joueurs marginaux... mais au final l'histoire lui donne raison.
Hagel est rendu un incontournable à TB.
Les acquisitions de Gooderow, Coleman et Savard l'ont aidé à mettre deux bagues consécutives à ses doigts.
Le gars sait ce qu'il fait, il a fait ses preuves, perso rendu là je lui donne le bénéfice du doute.
Pas compliqué, Brisebois est un surdoué dans ce qu'il fait.
-
...c'est l'avantage d'avoir un core Élite... tu peux mieux cibler des éléments précis pour compléter la recette et payer pour.
-
Arber Xhekaj défenseur 13 pts en 51 games à tout juste 22 ans et 28 jours
ou
Tanner Jeannot attaquant 14 pts en 56 games à 25 ¾ ans
imaginer un gars qui aurait fait ce genre de proposition ICI pour le SHERIFF, il aurait eu quoi comme réponse de NINTENDO ??? C:-) C:-) C:-)
-
Je comprends la logique et que ce seront sans doute des choix tardifs mais de payer Jeannot l’équivalent de 2 premiers choix + 2e + 3e + 4e + 5e… Vous en conviendrez que Nashville doit être mort de rire. Un joueur de 3-4e trio robuste ça se trouve à moins cher et ça se signe pour pas trop cher. Pour Brisebois, ça commence à être récurrent ces excès de confiance. Il est bon mais un moment donné il va se brûler solide. Il a déjà dilapidé une bonne partie de ses choix pour les prochaines années.
-
...c'est l'avantage d'avoir un core Élite... tu peux mieux cibler des éléments précis pour compléter la recette et payer pour.
Mieux encore, les joueurs acquis vont bien paraître en jouant avec un noyau élite! Hagel fait bien en jouant avec de très bons joueurs.
Hagel - Point - Kucherov
-
Et quand je regarde le prix pour Meier… je trouve ça étrange… Foote vaut plus ou moins Mukhamadulhin, Le def russe = 2e choix. Andreas Johnsson (salary dump), Zetterlund (bon jeune)… et les choix . Pour un gars de 35-40 buts et 75-80 pts qui va couter cher.
-
Et quand je regarde le prix pour Meier… je trouve ça étrange… Foote vaut plus ou moins Mukhamadulhin, Le def russe = 2e choix. Andreas Johnsson (salary dump), Zetterlund (bon jeune)… et les choix . Pour un gars de 35-40 buts et 75-80 pts qui va couter cher.
Meier est un morceaux qui fait désormais partie du noyau de l'équipe qui vient de l'acquérir. Jeannot n'est qu'un jouer de soutiens, peu importe le prix payé.
J'aurais pensé que Meier aurait rapporté plus et que Jeannot aurait rapporté moins, mais bon...
-
Arber Xhekaj défenseur 13 pts en 51 games à tout juste 22 ans et 28 jours
ou
Tanner Jeannot attaquant 14 pts en 56 games à 25 ¾ ans
imaginer un gars qui aurait fait ce genre de proposition ICI pour le SHERIFF, il aurait eu quoi comme réponse de NINTENDO ??? C:-) C:-) C:-)
C'est pas Xhekaj qui va aller frapper solidement à répétition les défenseurs des Leafs et Bruins. Ça ressemble à une réponse de Brisebois qui eux ont été cherché Acciari et Hathaway pour faire la même job sur ses défenseurs.
-
Je comprends la logique et que ce seront sans doute des choix tardifs mais de payer Jeannot l’équivalent de 2 premiers choix + 2e + 3e + 4e + 5e… Vous en conviendrez que Nashville doit être mort de rire. Un joueur de 3-4e trio robuste ça se trouve à moins cher et ça se signe pour pas trop cher. Pour Brisebois, ça commence à être récurrent ces excès de confiance. Il est bon mais un moment donné il va se brûler solide. Il a déjà dilapidé une bonne partie de ses choix pour les prochaines années.
D'accord avec toi tout phénomène en excès a ses limites.
TB se dirige vers une seule fenêtre au lieu de se préparer à rouler les effectifs et rester un club dominant longtemps.
Brisebois est vu comme un génie ici mais perso, il a hérité d'un club déjà bâti et il l'a bien complété.
-
La différence c'est le salaire
Meier, sa QO de 10 mil faisait peur à ben des équipes, pas ben ben d'équipes dominantes qui pouvaient se le permettre, ça éliminait pas mal de prétendants.
L'affaire avec Brisebois, comme dit Doc, c'est qu'il analyse les besoins de son équipe, analyse (probablement) les joueurs NHL disponibles sous toutes leurs coutures (underlying numbers + situation salariale) et après, cible son joueur de façon chirurgicale : c'est lui que ça nous prend, jel veux, peu importe le prix.
Bref, il a toujours un plan bien ficelé. Improvisation zéro...
Aussi, il n'a pas peur de payer cher pour des joueurs cost control (Hagel et Jeannot).
TB sont en mode "win right fucking now", y'en ont rien à foutre d'un 28-32e overall que si tout va bien, sera probablement un joueur de rôle anyway ..
Pis Foote ça fait depuis 2017 qu'ils l'ont dans leur cour, ils doivent ben savoir ce qu'il en est. Cette équipe fait partie de l'élite quand il est question d'évaluer les joueurs.
Brisebois, c'est le joueur d'échecs par excellence des DGs de la NHL.
Il établie les tendances que les autres vont suivre, il est toujours 2-3 coups en avance ..
Vous aimez mieux un DG conservateur comme MB qui ménage la chèvre et le choux?
Un DG qui n'ose pas échanger ses choix tardifs de 1ere ronde pour gagner lorsqu'il en a l'occasion (entre 2013 et 2015), mais finalement fait choux blanc à tous les niveaux?
Perso j'admire le guts et le côté "risques calculés" de Brisebois.
-
Je comprends la logique et que ce seront sans doute des choix tardifs mais de payer Jeannot l’équivalent de 2 premiers choix + 2e + 3e + 4e + 5e… Vous en conviendrez que Nashville doit être mort de rire. Un joueur de 3-4e trio robuste ça se trouve à moins cher et ça se signe pour pas trop cher. Pour Brisebois, ça commence à être récurrent ces excès de confiance. Il est bon mais un moment donné il va se brûler solide. Il a déjà dilapidé une bonne partie de ses choix pour les prochaines années.
D'accord avec toi tout phénomène en excès a ses limites.
TB se dirige vers une seule fenêtre au lieu de se préparer à rouler les effectifs et rester un club dominant longtemps.
Brisebois est vu comme un génie ici mais perso, il a hérité d'un club déjà bâti et il l'a bien complété.
Désolé, mais je ne suis vraiment pas d'accord avec toi.
TB va être dans la course pour au moins 3-4 saisons. En défensive et dans les buts, c'est encore impressionnant. En attaque, il a encore un bon noyau, vient de rajouter depuis 2 saisons 3 excellents joueurs de soutien pour remplacer les Maroon, Perry, Bellemare et Namestikov dans les prochaines années. Kucherov, Point et Cirelli sont là encore plusieurs saisons. Stamkos refuse de vieillir. Je le vois accepter un contrat moindre comme Bergeron à la fin de son présent contrat pour la transition.
Par contre, c'est vrai que dans ses filiales et ses autres joueurs repêchés ce n'est pas le Pérou, mais avec le talent qu'il a comme dg, je n'ai aucun doute qu'il va récupérer des choix au repêchage cet été ou dans 2 ans.
Enfin, il n'a pas hérité d'un club bâti. N'oublie pas qu'il a été au cœur de la construction de cette équipe depuis 2010 à 2019 comme assistant-dg à TB et directeur-gérant pour la filiale de Syracuse. Il est arrivé comme dg depuis, donc il l'a bâti cette équipe.
-
Son équipe de finesse de 128 pts s'est fait éliminer en 4 par Columbus qui les avaient bardassés toutes les parties. Brisebois a appris sa leçon. Ça va être des séries pour hommes dans notre division, les défenseurs vont en avoir des bleus, surtout les patineurs de fantaisies.
-
Je comprends la logique et que ce seront sans doute des choix tardifs mais de payer Jeannot l’équivalent de 2 premiers choix + 2e + 3e + 4e + 5e… Vous en conviendrez que Nashville doit être mort de rire. Un joueur de 3-4e trio robuste ça se trouve à moins cher et ça se signe pour pas trop cher. Pour Brisebois, ça commence à être récurrent ces excès de confiance. Il est bon mais un moment donné il va se brûler solide. Il a déjà dilapidé une bonne partie de ses choix pour les prochaines années.
D'accord avec toi tout phénomène en excès a ses limites.
TB se dirige vers une seule fenêtre au lieu de se préparer à rouler les effectifs et rester un club dominant longtemps.
Brisebois est vu comme un génie ici mais perso, il a hérité d'un club déjà bâti et il l'a bien complété.
[/b]
Vu comme cela, Edmonton et/ou Toronto auraient été bien heureux avec Brisebois, mettons.
Ce que Brisebois a fait n'est pas rien non plus quand on voit des équipe paquettés soit incapables de sortir de la première;re ronde, ou même de faire les séries malgré cela.
Le chic type semble avoir une vision globale, quelque chose qui n'est apparemment pas si répandu.
Mais, oui, il semble privilégier une fenêtre pour la Coupe et non étaler cela sur le long terme comme CHI tentait de faire dans le temps (en vain, finalement, par contre, selon moi).
Mais, il lui reste aussi le marché des agents libres, qu'il devra passer à travers avec un peigne fin pour trouver des aubaines et, pour gagner la Coupe, certains vétérans seront prêts à faire des sacrifices, selon moi, surtout dans un état où les taxes ne sont pas vilaines.
On verra comment rusé Brisebois demeurera à mesure que ses meilleurs joueurs commenceront à décliner...
Stamkos a 33 ans. Killorn a 33 ans. Namestnikov a 30 ans. Perry a 37 ans. Kucherov a 29 ans, hedman a 32 ans, Cole, 34 ans. Au moins, Vasilevsky n'a que 28 ans...
-
Meier est RFA l'été prochain, cc est un gros paris de payer autant pour un joueur dont rien ne garantie qu'il va resigner à long terme.
J'ai vu passer qu'il voulait tester le marché l'été prochain, imaginez si les Devils le perdait, sa ferait cher payer pour quelques rondes de séries ....
J'imagine qu'avec quelques années restante a son contrat, le retour aurait été plus important
-
Meier est RFA l'été prochain, cc est un gros paris de payer autant pour un joueur dont rien ne garantie qu'il va resigner à long terme.
J'ai vu passer qu'il voulait tester le marché l'été prochain, imaginez si les Devils le perdait, sa ferait cher payer pour quelques rondes de séries ....
J'imagine qu'avec quelques années restante a son contrat, le retour aurait été plus important
S'il décide de quitter via le marché des agents libres sans restrictions, au mieux, et sans recevoir quoi que ce soit en retour de ce joueur, il y aura deux participations en séries avec Meier.
Pour un marché comme NJ, toujours dans l'ombre des marchés de New York, si ce club parvient à gagner une Coupe (Deux!?), ça aura bien valu le coût...
-
Donc... il y a eu beaucoup de réponses je prends ça un point à la fois sans vouloir tout faire partir en couille.
Brisebois être divin calculé sans possibilité de faire une erreur. Dsl j'embarque pas. Le dernier comme ça a fini sur une croix.
Brisebois responsable de la construction de TB. Désolé non plus j'embarque pas. Selon moi, Brisebois en en appris une tasse au côté de Yzerman. Comme si un assistant DG montait un club.
Brisebois ou Bergevin ? Désolé j'embarque pas il y a une multitude d'autres options que ces 2 là.
Stamkos ne vieillit pas ? Euh OK.
Les Oilers et les leafs ? Euh ils ont même pas encore un club bien bâtit comme celui que Brisebois a reçu.
Brisebois est rendu une caricature du plus grand génie hockey de l'histoire. Vous avez le droit de l'aimer mais la critique est possible. Je pense que c'est surtout d'avoir eu Bergevin à la place qui a rendu Brisebois si attrayant et pour moi, la job que Hughes est en train de faire est beaucoup plus impressionnante que de compléter un club en se vidant de choix pour prolonger une fenêtre.
Ça se défend ce qu'il fait un peu comme Maxhabs dit ces choix là ne sont pas des game changer mais éventuellement un génie du hockey commencerait à préparer le prochain cycle en fesant des choix parmi les vétérans à laisser aller contre des jeunes ou choix pour continuer longtemps à rouler autour du noyau. Pas juste accumuler des joueurs qui partiront a la fin de l'année.
C'est mon opinion bien personnelle et je ne veux l'imposer à personne simplement que je trouve un peu caricatural la perception de Brisebois. Si il s'agissait de David Norris issu du Wisconsin pas sur qu'il serait perçu ainsi. Je peux me tromper of course.
Brisebois semble un très bon DG mais il n'est pas le plus grand homme de hockey de tous les temps selon moi.
Sans chercher la chicane comme Rev dit, je respecte une partie de votre argumentaire et j'aime bien Brisebois aussi.
-
Meier est RFA l'été prochain, cc est un gros paris de payer autant pour un joueur dont rien ne garantie qu'il va resigner à long terme.
J'ai vu passer qu'il voulait tester le marché l'été prochain, imaginez si les Devils le perdait, sa ferait cher payer pour quelques rondes de séries ....
J'imagine qu'avec quelques années restante a son contrat, le retour aurait été plus important
Les Devils vont garder ses droits. Il peux signer à long terme ailleurs l'été prochain, ça ferait bien l'affaire des Devils. Ils ont juste à égaler l'offre comme les Canes l'ont fait avec Aho.
-
Son équipe de finesse de 128 pts s'est fait éliminer en 4 par Columbus qui les avaient bardassés toutes les parties. Brisebois a appris sa leçon. Ça va être des séries pour hommes dans notre division, les défenseurs vont en avoir des bleus, surtout les patineurs de fantaisies.
C'était pas l'année où le lightning disait ne pas avoir eu de réponse à un certain Josh Anderson ?
-
Meier est RFA l'été prochain, cc est un gros paris de payer autant pour un joueur dont rien ne garantie qu'il va resigner à long terme.
J'ai vu passer qu'il voulait tester le marché l'été prochain, imaginez si les Devils le perdait, sa ferait cher payer pour quelques rondes de séries ....
J'imagine qu'avec quelques années restante a son contrat, le retour aurait été plus important
RFA : Restricted free agent. Il n’est pas libre. A moins d’une offre hostile ou d’un problème de négociations. NJ a un bon club. Il devrait signer a long terme pour eux.
-
Disons que signer avec NJ est loins d’être une certitude, mais si il décide qu’il aimerait mieux aller jouer ailleurs…ben NJ peut l’échanger cette été et sûrement avoir une meilleure valeur que ce qu’il vienne de payer…selon moi, en été il devrait avoir plus d’équipe intéressé et avec la possibilité d’ajouter à leurs masses salarial…donc une enchère créée et sûrement un échange et signature en même temps
-
En même temps, ça fait peut-être l'affire de NJ. Pas certains qu'ils veulent s'embarquer à long terme à 10 millions annuellement pour un gars qui, certe est très bon depuis deux ans, mais qui a un style qui pourrait mal vieillir, qui n'a pas une production superelite et qui, éventuellement, risquerait de devenir problématique avec la chiée de bon jeunes joueurs à signer. Il est un super bon fit maintenant et pour l'année prochaine, mais je me dis que NJ préfèrera peut-être éventuellement le remonayer que de s'engager à long terme et faire un Toronto d'eux-mêmes.
-
La première chose que Yzerman (qui était un DG recrue à ce moment là, soit dit en passant) a fait après avoir été engagé à TB, c'est de venir chercher Brisebois à Mtl.
Il savait parfaitement ce qu'il faisait, c'est ce que font les meilleurs leaders, ils n'ont pas peur de s'entourer des meilleurs (même s'ils vont leur faire ombrage).
Et tout au long de son règne, Brisebois en menait très large. Il a en masse participé à l'élaboration de cette équipe, que lui et Yzerman ont pris au plus bas.
D'ailleurs, ça faisait depuis 2015 que TB était une très bonne équipe, mais qui n'arrivait pas à gagner le gros trophée.
Yzerman est parti et ça a pris 1 an...
C'est pas dur de voir que ce gars là est dans une ligue à part.
Il trouve toujours la faille dans le système et il trouve toujours le moyen de réussir ses trucs, même lorsque tout le monde le traite de fou...
En 2020 tout le monde se foutait de sa gueule avec le prix des acquisitions de Coleman et Gooderow...
Même chose avec Savard et Hagel...
Ça veut tu dire qu'il se trompera jamais? Sûrement pas. Mais perso je lui donne le bénéfice du doute avec sa moyenne au bâton.
M'a perdre mon temps à en second guesser un autre qui a un taux de réussite moins élevé...
P.S.: pour ce qui est du fait qu'il est québécois perso, je pense que le contraire est pas mal plus répandu.
S'il était un ti pitt du Wisconsin on aurait pas peur de le louanger, mais au Québec on est tellement habitué de se faire piocher dessus qu'on a peur de passer pour chauvin quand un des nôtres est bon pis qu'on le dit.
Faque on se pioche dessus mutuellement pis on se rabaisse collectivement.
Faut toujours qu'il y ait un "oui mais..."
P.P.S.: pour HuGo je ne leur enlève absolument rien, très prometteur duo.
Par contre comparer la situation des deux équipes est injuste selon moi
Lorsque le CH en sera rendu là, perso j'espère que s'ils sont encore là (je le souhaite), qu'ils feront exactement la même chose que Brisebois.
Quand l'opportunité est là, faut que tu la saisisse dans la NHL.
Entre des choix de fin de 1ere ronde pis la coupe, j'espère ben que ce sera la coupe qui sera priorisé...
-
Son équipe de finesse de 128 pts s'est fait éliminer en 4 par Columbus qui les avaient bardassés toutes les parties. Brisebois a appris sa leçon. Ça va être des séries pour hommes dans notre division, les défenseurs vont en avoir des bleus, surtout les patineurs de fantaisies.
C'était pas l'année où le lightning disait ne pas avoir eu de réponse à un certain Josh Anderson ?
C'était pas juste lui, il y avait Dubinsky, Jenner et Foligno qui frappaient à volonté. Dubinsky a toujours eu la réputation à brasser de la marde, surtout après les sifflets. Personne a brassé Crosby plus que lui en séries.
-
Donc... il y a eu beaucoup de réponses je prends ça un point à la fois sans vouloir tout faire partir en couille.
Brisebois être divin calculé sans possibilité de faire une erreur. Dsl j'embarque pas. Le dernier comme ça a fini sur une croix.
Brisebois responsable de la construction de TB. Désolé non plus j'embarque pas. Selon moi, Brisebois en en appris une tasse au côté de Yzerman. Comme si un assistant DG montait un club.
Brisebois ou Bergevin ? Désolé j'embarque pas il y a une multitude d'autres options que ces 2 là.
Stamkos ne vieillit pas ? Euh OK.
Les Oilers et les leafs ? Euh ils ont même pas encore un club bien bâtit comme celui que Brisebois a reçu.
Brisebois est rendu une caricature du plus grand génie hockey de l'histoire. Vous avez le droit de l'aimer mais la critique est possible. Je pense que c'est surtout d'avoir eu Bergevin à la place qui a rendu Brisebois si attrayant et pour moi, la job que Hughes est en train de faire est beaucoup plus impressionnante que de compléter un club en se vidant de choix pour prolonger une fenêtre.
Ça se défend ce qu'il fait un peu comme Maxhabs dit ces choix là ne sont pas des game changer mais éventuellement un génie du hockey commencerait à préparer le prochain cycle en fesant des choix parmi les vétérans à laisser aller contre des jeunes ou choix pour continuer longtemps à rouler autour du noyau. Pas juste accumuler des joueurs qui partiront a la fin de l'année.
C'est mon opinion bien personnelle et je ne veux l'imposer à personne simplement que je trouve un peu caricatural la perception de Brisebois. Si il s'agissait de David Norris issu du Wisconsin pas sur qu'il serait perçu ainsi. Je peux me tromper of course.
Brisebois semble un très bon DG mais il n'est pas le plus grand homme de hockey de tous les temps selon moi.
Sans chercher la chicane comme Rev dit, je respecte une partie de votre argumentaire et j'aime bien Brisebois aussi.
Tu as raison. De mon côté, je ne pense pas non plus que c'est celui qui a inventé le bouton à quatre trous et, oui, il se met dans une position où il devra, plus tôt que plus tard, rebâtir ce club et c'est là que nous verrons s'il a aussi les qualités d'un architecte, pas juste d'un entrepreneur général, mettons.
Il se rendra la vie un peu plus difficile, avec un temps plus long, selon moi, pour la reconstruction rendu là, après avoir donné des choix de première rondes à profusion, mêmes lointains, entretemps.
Au moins, il a un gardien élite assez jeune pour aider à passer par dessus certaines failles que son club risquera d'avoir pendant sa reconstruction éventuelle.
Faut juste pas tomber dans le même bateau que Bergevin avait tombé avec Price à un certain moment. Il devra naviguer les apparences VS la réalité rendu là.
Je lui donne crédit pour une bonne gestion de Cap et de bons choix pour les joueurs de soutiens obtenus en cours de route qui l'ont aidé à gagner un peu de Lord Stanley.
Il aurait pu opter pour les Otts, Kings et Martinsens de ce monde ;)
-
L’important pour un DG quand il part ou se fait mettre à la porte, c’est ce qu’il à accompli et là dessus le top du top, ben c’est le gros trophée…pis il l’a dans c’est poches déjà…c’est sur que Yzerman y ai pour quelques choses…mais il aurait pu tout détruire aussi…bref, c’est tout de même un DG hors pairs…on verra pour la suite, comme vous le savez, dans le hockey ça change vite…oui il faut planifier le long terme, mais aussi être flexible dans son plan
-
Selon Dreger, le DG des Oilers a abandonné l'idée de transiger pour Karlsson, il essaie maintenant d'avoir Ekholm de Nashville.
-
Il parle aussi de notre ami Edmunson
-
Darren Dreger
@DarrenDreger
Interested to see how big/small Nashville’s next trade will be. Sources say the Oilers and Preds continue discussions on veteran Dman Mattias Ekholm. Among the options Ken Holland is grinding away on with the deadline looming.
And, among the other options, I’m told the Oilers and Canadiens continue to discuss a trade involving Joel Edmundson.
Intéressé de voir à quel point le prochain échange de Nashville sera grand / petit. Des sources affirment que les Oilers et les Preds poursuivent leurs discussions sur le vétéran défenseur Mattias Ekholm. Parmi les options sur lesquelles Ken Holland travaille avec la date butoir.
Et, parmi les autres options, on me dit que les Oilers et les Canadiens continuent de discuter d'une transaction impliquant Joel Edmundson.
-
J'espère bien gros qu'il prend Edmundson, il est fini ben raide. Ce serait vraiment drôle.
-
Il parle aussi de notre ami Edmunson
Il est aussi plus suivi par les amateurs de MON que ceux de NAS, d'où le devoir de mentionner Edmundson...
-
Il est aussi plus suivi par les amateurs de MON que ceux de NAS, d'où le devoir de mentionner Edmundson...
Eklund et tous les Hockeyy Insiderr du net savent aussi ça. Tu mets Montréal ou Toronto là-dedans, et leurs partisans font des refresh tous les 10 secondes. Ça en fait des clics. :D
-
C’est sur qu’il faut en prendre et en laisser…meilleur exemple, combine d’entre eux avaient mentionné Dandonov à Dallas…à moins que j’en ai raté un…ben c’est 0
-
C’est drôle mais moi je pense qu’il s’est fait prendre a son propre jeu. Depuis 3-4 ans qu’il surpaye pour avoir des joueurs ordinaires. Les autres DG le voient venir à des miles à la ronde. Les seuls échanges qu’il parvient a faire lui coutent les yeux de la tête. Je sais que c’est un excellent DG, dans une excellente organisation. Le coatch arrive a le faire bien paraître aussi… faut le dire. Mais il est anormal de donner l’équivalent de 2-3 premiers choix (si loin soient-ils) en retour de plombiers de luxes. Il priorise le court-moyen terme. Je comprends très bien mais quand t’es rendu a payer ce prix pour des joueurs de soutiens. C’est peut-être signe que ça ne va pas si bien finalement.
-
C’est drôle mais moi je pense qu’il s’est fait prendre a son propre jeu. Depuis 3-4 ans qu’il surpaye pour avoir des joueurs ordinaires. Les autres DG le voient venir à des miles à la ronde. Les seuls échanges qu’il parvient a faire lui coutent les yeux de la tête. Je sais que c’est un excellent DG, dans une excellente organisation. Le coatch arrive a le faire bien paraître aussi… faut le dire. Mais il est anormal de donner l’équivalent de 2-3 premiers choix (si loin soient-ils) en retour de plombiers de luxes. Il priorise le court-moyen terme. Je comprends très bien mais quand t’es rendu a payer ce prix pour des joueurs de soutiens. C’est peut-être signe que ça ne va pas si bien finalement.
On ne sait pas tout. S'il était en compétition avec TOR, par exemple, pour l'acquisition de Jeannot, je pense que c'est plus normal d'avoir surpayé pour Jeannot.
Jeannot les aidera à battre Toronto en première ronde.
Une couple de taloches de plus sur le 'kisser' de Matthews et Marner, ça fonctionne normalement à ton avantage. Ces deux-là, n'aiment pas trop l'intimité avec leurs adversaires...
-
C’est drôle mais moi je pense qu’il s’est fait prendre a son propre jeu. Depuis 3-4 ans qu’il surpaye pour avoir des joueurs ordinaires. Les autres DG le voient venir à des miles à la ronde. Les seuls échanges qu’il parvient a faire lui coutent les yeux de la tête. Je sais que c’est un excellent DG, dans une excellente organisation. Le coatch arrive a le faire bien paraître aussi… faut le dire. Mais il est anormal de donner l’équivalent de 2-3 premiers choix (si loin soient-ils) en retour de plombiers de luxes. Il priorise le court-moyen terme. Je comprends très bien mais quand t’es rendu a payer ce prix pour des joueurs de soutiens. C’est peut-être signe que ça ne va pas si bien finalement.
On ne sait pas tout. S'il était en compétition avec TOR, par exemple, pour l'acquisition de Jeannot, je pense que c'est plus normal d'avoir surpayé pour Jeannot.
Jeannot les aidera à battre Toronto en première ronde.
Une couple de taloches de plus sur le 'kisser' de Matthews et Marner, ça fonctionne normalement à ton avantage. Ces deux-là, n'aiment pas trop l'intimité avec leurs adversaires...
Pas Jeannot, mais c'est pour ça que les Leafs essaient d'aller chercher Luke Schenn.
-
De Friedman
Leafs acquired Jake McCabe, Sam Lafferty, a conditional 5th round pick in 2024 and a conditional 5th round pick in 2025 from Chicago in exchange for a conditional 2025 1st round pick, 2026 2nd round pick, Joey Anderson and Pavel Gogolev
-
J'aime bien l'idée avancée sur quelques sites ici et là de la possibilité d'échanger un joueur présentement blessé (comme Edmunson et Monahan) conditionellement.
C'est à dire que, par exemple, le CH pourrait échanger Monahan qui est encore sur la liste des blessés, contre des choix conditionnels au futur rendement du centre avec sa nouvelle équipe. Genre:
Un 5ième ronde si Monahan joue au moins 5 match en santé
Un 4ième ronde si Monahan joue au moins 10 match en santé
Ect....
De plus, en faisant cela, l'équipe qui recevrait Monahan aurait le loisir de le laisser sur la liste des blessés jusqu'aux séries par exemple lui permettant de bien se rétablir et, du même coup, ne pas avoir son $6.25 millions sur leur masse salariale.
Ingénieux!! :)
-
De Friedman
Leafs acquired Jake McCabe, Sam Lafferty, a conditional 5th round pick in 2024 and a conditional 5th round pick in 2025 from Chicago in exchange for a conditional 2025 1st round pick, 2026 2nd round pick, Joey Anderson and Pavel Gogolev
2 autres joueurs avec du grit pour les séries, Leafs all-in et fuck les choix de 1ère ronde. Ça va vraiment être des séries pour hommes. Le survivant entre les Leafs et Tampa n'aura plus grand chose pour affronter Boston.
-
Maudits Bruins avec leur saison épique !
-
C'est mieux que je le pensais pour les Leafs, non seulement McCabe est signé pour 2 autres saisons, Chicago retient 50% de son salaire.
-
C'est mieux que je le pensais pour les Leafs, non seulement McCabe est signé pour 2 autres saisons, Chicago retient 50% de son salaire.
McCabe à 2M pour deux autres ann.es n'est certainement pas une mauvaise chose, mais je ne pense pas que TOR s'est assez amélioré pour vaincre TB en séries, surtout pas quand on regarde la complétion entre les deux équipes devant le filet.
Qui chez Toronto pourrait changer la donne en jouant son Kreider devant Vasilevskiy?
Le Lightning de TB pourrait perdre de l'énergie à mesure que les séries vont avancer, mais il devrait avoir assez d'essence dans le réservoir pour gagner une série :)
-
Qui chez Toronto pourrait changer la donne en jouant son Kreider devant Vasilevskiy?
Je ne pense pas que ça soit un gros problême présentement... Bunting, Acciari, Lafferty et Tavares est tout le temps devant le net et est capable de la mettre dedans. C'est les défenseurs des Leafs qui vont avoir de la pression, surtout les jeunes comme Sandin et Liljegren. D'ailleurs ceux du CH se ferait smoker ben raide en série présentement contre les 3 tops de notre division, bonne chose qu'on ne les fera pas pour au moins 3 - 5 autres saisons.
-
Qui chez Toronto pourrait changer la donne en jouant son Kreider devant Vasilevskiy?
Je ne pense pas que ça soit un gros problême présentement... Bunting, Acciari, Lafferty et Tavares est tout le temps devant le net et est capable de la mettre dedans. C'est les défenseurs des Leafs qui vont avoir de la pression, surtout les jeunes comme Sandin et Liljegren. D'ailleurs ceux du CH se ferait smoker ben raide en série présentement contre les 3 tops de notre division, bonne chose qu'on ne les fera pas pour au moins 3 - 5 autres saisons.
Pour notre jeune défensive, oui, c'est encourageant, mis il leur reste ds miettes à manger avant d'être solides.
Guhle a déjà démontrer qu'il pouvait jouer un rôle shutdown constant contre de très bons adversaires, Maus juste des flashs qu'il pouvait jouer un rôle offensif. Il devra démontrer qu'il peut le faire régulièrement pour être considéré un défenseur de première paire hors de tout doute.
Xhekaj est un défenseur de troisième paire solide qui peut même jouer sur une deuxième vague d'avantage numérique.
Harris démontre de bonnes choses, mais c'est difficile de lui trouver la bonne chaise en ce moment.
Barron a démontré qu'il peut prendre de bonnes décisions en attaque, mais c'est encore à assez haut risque défensivement
Kovacevic est là ou pas. C'est comme flipper un 25 sous.
Matheson, au moins, démontre qu'il peut jouer le rôle de défenseur de deuxième point avec aplomb et, bien mal pris, il demeure une option pour la première paire
Savard joue bien un rôle shutdown, mais son patin a des limites et il ne devrait pas jouer plus haut que sur la deuxième paire. Le problème est que le CH n'a personne pour jouer à droite sur une première paire...
-
#Sabres acquire Riley Stillman from #Canucks for Josh Bloom.
-
Jesse Puljujarvi is being held out for tonight's game versus Boston for trade-related reasons.
Pour Edmundson ? :)
Hmmmm, il est sur la patinoire présentement sur les vagues d'avant partie.
-
Jesse Puljujarvi is being held out for tonight's game versus Boston for trade-related reasons.
Pour Edmundson ? :)
Hmmmm, il est sur la patinoire présentement sur les vagues d'avant partie.
La transaction pour Edmundson a été annulée. Il a lever l'autre jambe par dessus la bande à la fin de la pratique et ça n'a pas bien été?
-
Jesse Puljujarvi is being held out for tonight's game versus Boston for trade-related reasons.
Pour Edmundson ? :)
Hmmmm, il est sur la patinoire présentement sur les vagues d'avant partie.
Un gros 6 minutes de jeu ce soir.
-
Jesse Puljujarvi is being held out for tonight's game versus Boston for trade-related reasons.
Pour Edmundson ? :)
Hmmmm, il est sur la patinoire présentement sur les vagues d'avant partie.
Un gros 6 minutes de jeu ce soir.
Et la partie d'avant, un gros 7 minutes. Ça fait une douzaine de fois qu'il ne joue même pas 10 minutes cette saison, c'était déjà commencé en décembre.
-
...si on doit ramasser ce gars là pour Edmunson j'ose espérer que ça va augmenter la valeur de retour sensiblement.
-
J'espère tellement que si une transaction pour Edmundson a lieu avec Edmonton, ce soit Foegele et non Puljujarvi qui soit inclus dans le deal pour le côté salarial, quitte à ne pas prendre de choix en retour. Désolé, mais Puljujarvi, pas capable ! Je sais, ce n'est nullement objectif et je m'assume très bien !
-
J'espère tellement que si une transaction pour Edmundson a lieu avec Edmonton, ce soit Foegele et non Puljujarvi qui soit inclus dans le deal pour le côté salarial, quitte à ne pas prendre de choix en retour. Désolé, mais Puljujarvi, pas capable ! Je sais, ce n'est nullement objectif et je m'assume très bien !
Oui mais le génial St-Louis va tout régler ca ! >:D
-
Effectivement; MSL, il l'a l'affaire. 8)
-
J'espère tellement que si une transaction pour Edmundson a lieu avec Edmonton, ce soit Foegele et non Puljujarvi qui soit inclus dans le deal pour le côté salarial, quitte à ne pas prendre de choix en retour. Désolé, mais Puljujarvi, pas capable ! Je sais, ce n'est nullement objectif et je m'assume très bien !
...tu dis!! Il n'a pas les skills Élites pour coaster la dessus et être utile de temps en temps et encore moins le coeur à l'ouvrage pour compenser... perte de temps total pour une organisation tant qu'à moi... s'il y a une chose que je lui donne, c'est qu'il se connait très bien quand il a dit que la LNH n'est pas une ligue pour lui!
-
J'espère tellement que si une transaction pour Edmundson a lieu avec Edmonton, ce soit Foegele et non Puljujarvi qui soit inclus dans le deal pour le côté salarial, quitte à ne pas prendre de choix en retour. Désolé, mais Puljujarvi, pas capable ! Je sais, ce n'est nullement objectif et je m'assume très bien !
...tu dis!! Il n'a pas les skills Élites pour coaster la dessus et être utile de temps en temps et encore moins le coeur à l'ouvrage pour compenser... perte de temps total pour une organisation tant qu'à moi... s'il y a une chose que je lui donne, c'est qu'il se connait très bien quand il a dit que la LNH n'est pas une ligue pour lui!
Quand le joueur dit ça, tu le prends à sa parole assez vite merci.
C'est comme dire, merci pour les Millions, mais, finalement, me pogner le beigne sur une plage quelque part, c'est plus mon Da-Da...
-
Perso, je ne prendrais pas une chance avec trop de gars qui ont un coeur pas trop vaillant. Déjà d’essayer de relancer Gurianov est un bon défi. Puuljujarvi en représenterait un autre. Il fait beaucoup penser a Kotkaniemi celui-là… je me tiendrais loin de lui à moins qu’il ne vienne avec un 1er choix en boni…
-
J'ai beaucoup plus confiance à GURIANOV qu'à l'autre là , ouin c'est ça PUUL
un changement d'air et d'ATMOSPHÈRE , ça donne souvent de bon résultats et il a le talent pour ça du moins
-
Perso, je ne prendrais pas une chance avec trop de gars qui ont un coeur pas trop vaillant. Déjà d’essayer de relancer Gurianov est un bon défi. Puuljujarvi en représenterait un autre. Il fait beaucoup penser a Kotkaniemi celui-là… je me tiendrais loin de lui à moins qu’il ne vienne avec un 1er choix en boni…
Si le fait de le prendre comme salary dump nous donne un meilleur retour sur Edmondson, je le prend anytime et on le laisse aller en avril.
-
J'ai beaucoup plus confiance à GURIANOV qu'à l'autre là , ouin c'est ça PUUL
un changement d'air et d'ATMOSPHÈRE , ça donne souvent de bon résultats et il a le talent pour ça du moins
Pour Gurianov, ça peut pas être pire que Hoffman et ça coûte moins cher. J'espère juste qu'il est un peu mieux que Hoffman quand il ne lance pas la rondelle en zone adverse. Hoffman, c'est où les jeux vont pour mourir s'il ne fait pas un lancer sur réception...
De ce que j'entends et j'ai vu de lui, Gurianov est aussi bon pour gagner la zone offensive de lui-même en patinant (moins en passant, par contre). Il a un excellent lancer et accélère vraiment rapidement d'une position statique pour un gros bonhomme.
Avec un bon centre qui peut protéger la rondelle, acheter du temps et de l'espace afin de refiler la rondelle à ses coéquipiers, comme Dach, ça pourrait vraiment bien fonctionner.
À voir. Ce sera int.ressant à évaluer. J'aimerais que Dach revienne au jeu bientôt :(
-
Moi je voudrais le voir avec DACH ,
DACH entre souvent par le centre et ce dirige vers la bande du côté gauche et proche du point de mise au jeu , il se retourne s'arrête( ralentis ) et automatiquement , il voit parfaitement le jeu entre le filet et ligne bleu tout en protégeant la puck du défenseur adverse avec son corps ( car il est droitier ) et c'est là que GURIANOV pourrait être le CAUFIELD du duo mais du côté droit ( il est gaucher )car il semble avoir un excellent one-timer
également sur le POWER PLAY, pourrait être le CAUFIELD gaucher , le gars qui se tient à droite comme CAUFIELD le fait à gauche à mettons environ 20 pieds du but
disons que le gars a les atouts , reste à voir si ça va fonctionné dans un environnement différent , ce qui est loin d'être négligeable très souvent
-
Drieger :
The Edmonton Oilers and Arizona Coyotes were progressing on Jake Chychrun trade negotiations yesterday. Things cooled late afternoon. Holland also talking with CBJ and Nashville on Gavrikov and Ekholm. Plan is to resume talks with all 3 today.
Disons que Edmundson doit être le plan D ou E pour les Oilers.
-
Drieger :
The Edmonton Oilers and Arizona Coyotes were progressing on Jake Chychrun trade negotiations yesterday. Things cooled late afternoon. Holland also talking with CBJ and Nashville on Gavrikov and Ekholm. Plan is to resume talks with all 3 today.
Disons que Edmundson doit être le plan D ou E pour les Oilers.
ou 'F' comme dans Fukc-All!
-
Moi je voudrais le voir avec DACH ,
DACH entre souvent par le centre et ce dirige vers la bande du côté gauche et proche du point de mise au jeu , il se retourne s'arrête( ralentis ) et automatiquement , il voit parfaitement le jeu entre le filet et ligne bleu tout en protégeant la puck du défenseur adverse avec son corps ( car il est droitier ) et c'est là que GURIANOV pourrait être le CAUFIELD du duo mais du côté droit ( il est gaucher )car il semble avoir un excellent one-timer
également sur le POWER PLAY, pourrait être le CAUFIELD gaucher , le gars qui se tient à droite comme CAUFIELD le fait à gauche à mettons environ 20 pieds du but
disons que le gars a les atouts , reste à voir si ça va fonctionné dans un environnement différent , ce qui est loin d'être négligeable très souvent
J'aime la possibilité que tu mentionnes.
Une rencontre avec un hypnotiste pour lui donner un peu de chien via suggestions subliminales et il sera une super-vedette!
-
Bon on peut oublier pool party, il a été échangé en Caroline contre Patrik Puistola,un prospect pas trop pire. Donc sa valeur n’était pas trop négative. Peut-être que Drouin a une valeur pas si trop tant pire.
-
Bon on peut oublier pool party, il a été échangé en Caroline contre Patrik Puistola,un prospect pas trop pire. Donc sa valeur n’était pas trop négative. Peut-être que Drouin a une valeur pas si trop tant pire.
Déjà, un énorme gain de HuGo de ne pas avoir été chercher ce joueur Pullué.
-
Bon, ben vu que juste les rangers étaient sur la liste de Kane, les hawks ont rien reçu.
Un 2ieme 2023 conditionnel(premier en 2024 ou 2025)
Et un choix de 4 en 2023
-
Tant qu’a le perdre pour rien… et comme il voulait a peu pres juste aller a NYR… ben c’est quand même bien. Il aura une chance de gagner.
-
Selon Seravalli, Arizona reçoit un 3rd 2025 pour retenir 25% de salaire dans la transaction de Kane aux Rangers.
-
Selon Seravalli, Arizona reçoit un 3rd 2025 pour retenir 25% de salaire dans la transaction de Kane aux Rangers.
Good deal pour Arizona ça!
...qui donne le 3rd dans le deal ?
-
Bon on peut oublier pool party, il a été échangé en Caroline contre Patrik Puistola,un prospect pas trop pire. Donc sa valeur n’était pas trop négative. Peut-être que Drouin a une valeur pas si trop tant pire.
...à peu près la meilleur place possible pour lui...
-
It's Ekholm and a sixth to EDM
To NASH it's Tyson Barrie, Reid Schaefer, a first this year and a fourth.
-
It's Ekholm and a sixth to EDM
To NASH it's Tyson Barrie, Reid Schaefer, a first this year and a fourth.
Wow!! Vol en plein jour pour Nashville tant qu'à moi!!! Start the car!!!
***
...et Dubas de son côté fait des bons moves à date à mon avis...
-
It's Ekholm and a sixth to EDM
To NASH it's Tyson Barrie, Reid Schaefer, a first this year and a fourth.
Wow!! Vol en plein jour pour Nashville tant qu'à moi!!! Start the car!!!
***
...et Dubas de son côté fait des bons moves à date à mon avis...
C'est probablement ce que nous aurions eu pour Edmundson s'il sait été en santé toute l'année (même le début quand il était blessé aussi).
-
...et Dubas de son côté fait des bons moves à date à mon avis...
Dubas est en feu présentement, vraiment surpris qu'il a envoyé Sandin à Washington. Et maintenant il vient d'aller chercher encore plus de grit avec Luke Schenn pour un 3rd.
-
Pour notre grand et gros défenseur vétéran de 29 ans, il va falloir se dire que les Oilers d'Edmonton ne sont vraiment pas les Oilers d'Edmundson!
-
#LAKings have traded Jonathan Quick to #CBJ. He is part of a deal that will send back Joonas Korpisalo.
-
...ce n'était pas nécéssairement la joie dans les buts à LA mais tout de même étonnant de switcher de partant à ce point çi... surtout bouger un vétéran aussi respecté que Quick! Il doit être en beau jouale vert...
-
Edmundson pourra partir cet été aussi, surtout s'il connait une fin de saison respectable "blessure free".
Ça en rassurerait plusieurs et sa valeur pourrait remonter. Parce que présentent, pas l'impression qu'elle est à son maximum.
Pendant l'été, les possibilités sont plus grande aussi puisque toutes les équipes, même les moins bonnes, peuvent chercher à acquérir ce genre de joueur.
Bref, c'est pas urgent dans son cas.
Pour Drouin, perso je pense qu'il y aura preneur éventuellement.
Il ne reste plus grand chose sur le marché, surtout au centre, et des équipes comme Colorado et Caroline semble plus en mode acquisitions cheaps que courrir après les gros noms.
-
...ce n'était pas nécéssairement la joie dans les buts à LA mais tout de même étonnant de switcher de partant à ce point çi... surtout bouger un vétéran aussi respecté que Quick! Il doit être en beau jouale vert...
Quick ne jouait plus souvent, il était rendu à .876 cette saison. Et même s'il est 18-4, Copley est un gardien des mineures de carrière et est juste .899.
-
Le Canadien devrait profiter de ce qui se passe en ce moment. Même si les canons tonnent de tous cotés (Toronto, Tampa, Boston, New York) dans l’est…. Les clubs de l’ouest semblent attendre la dernière minute. Calgary, Dallas, Colorado, Vegas ont fait chou blanc jusqu’à maintenant. Je serais très étonné qu’aucune de ces équipe ne tente d’ajouter un ou deux vétérans a cout raisonnable. Par contre… il ne semble pas y avoir de geste de panique ce qui me fait penser qu’il n’y aura pas de surenchère.
-
Dallas sont en voiture maintenant, ils ont Dadonov 😉
-
Le Canadien devrait profiter de ce qui se passe en ce moment. Même si les canons tonnent de tous cotés (Toronto, Tampa, Boston, New York) dans l’est…. Les clubs de l’ouest semblent attendre la dernière minute. Calgary, Dallas, Colorado, Vegas ont fait chou blanc jusqu’à maintenant. Je serais très étonné qu’aucune de ces équipe ne tente d’ajouter un ou deux vétérans a cout raisonnable. Par contre… il ne semble pas y avoir de geste de panique ce qui me fait penser qu’il n’y aura pas de surenchère.
Il peut toujours se passer quelque chose d'autre pour le CH, tel un échange impliquant Drouin, mais il n'y aura pas d'énorme retour sure rien pour le CH, selon moi.
Ne vos attendez pas à voir Anderso .changé pour un pactole, mettons, ou de voir Dvorak passer ailleurs pour un 1ère ronde, un 2ième ronde, deux prospects et six autres choix de fin de repêchage non plus. O0
-
Moi je pense que Drouin trouvera preneur vendredi…mais pour pas grand chose et c’est pas mal tout…donc vendredi tranquille pour le CH et si ça continue pour la LNH aussi lol
Semblerait que Larkin est proche d’une entente avec les Wings
-
Caps are sending Lars Eller to the Avalanche
-
Caps are sending Lars Eller to the Avalanche
Combien?
-
Caps are sending Lars Eller to the Avalanche
Combien?
Choix de 2e ronde
-
Klingberg and Kulikov won’t be in the Anaheim Ducks lineup tonight. Trade precaution.
-
Sapristi ça bouge don bin!!
Le Ghost aux Flyers contre un troisième ronde... belle gestion d'asset des Yotes qui avaient obtenue un second et un 7th pour se le faire dumper et le repasse pour un 3rd...
-
Sapristi ça bouge don bin!!
Le Ghost aux Flyers contre un troisième ronde... belle gestion d'asset des Yotes qui avaient obtenue un second et un 7th pour se le faire dumper et le repasse pour un 3rd...
Aux CANES
-
Coyotes trade Jakob Chychrun to Senators for conditional 2023 first, conditional 2024 second and a second-rounder in 2026.
-
Dorion à écouté ses vétérans…wooowww
-
Jtrouve le prix pas cher en plus pour les sens
-
#Sabres trade Erik Portillo to the #LAKings for a 2023 3rd round pick.
-
Incroyable que l'Avalanche a préféré un pourri comme Eller à la place d'une superstar comme Drouin. Et pis MacKinnon voyait Drouin comme une superstar élite avec qui il voulait jouer. Peut être que HuGo demandait beaucoup, beaucoup, beaucoup trop cher.
-
(https://pbs.twimg.com/media/FqKmATDXgAAcXco?format=jpg&name=small)
-
HRONEK à mes yeux , aurait été mieux que CHYCHRUN pour les SENS étant un droitier
reste que c'est tout un acquisition
-
Portillo aurait été une pas pire cible me semble.
-
Portillo aurait été une pas pire cible me semble.
ABSOLUMENT pour un 3rd
-
Ostie, rendu là les cochonneries de Hughes vont prendre de la valeur, la date du trade deadline va ressembler à un marché au puce de vieilleries toutes dérenchées.
-
Sounds like Vladislav Namestnikov is on his way out of Tampa Bay (again) – this time to San Jose
Another trade incoming: hearing Teddy Blueger is going to the Golden Knights
Hearing LV acquiring Teddy Blueger for PIT for a third in 2024.
-
Ostie, rendu là les cochonneries de Hughes vont prendre de la valeur, la date du trade deadline va ressembler à un marché au puce de vieilleries toutes dérenchées.
et me semble que plusieurs disaient qu'il y aura pas de choix de 1rd d'échangé car trop gros draft hahahahah
bientôt ils seront tous échangés à d,autres
-
with Micheal Eyssimont now reported as the return ($750,000, RFA at the end of the season), it's a cap saving move of $1.75 million . . . belief is #GoBolts are looking to add a defenseman (they've been linked to Joel Edmundson at various times). Stay tuned
Edmundson à 50% c'est 1.75M... 8) 8)
-
Le 1st des Isles et Bruins ont été échangé 2 fois en quelques jours.
-
Au tour de Granlund d'être passé par Nashville, pour un 2nd à Pittsburgh.
-
Au tour de Granlund d'être passé par Nashville, pour un 2nd à Pittsburgh.
Hextall est toujours aussi incompétent.
-
Semblerait Bertuzzi s’en irait à Boston
-
Semblerait Bertuzzi s’en irait à Boston
Done deal il viennent de le dire au 91,9
The Boston Bruins have acquired left wing Tyler Bertuzzi from the Detroit Red Wings in exchange for a 2024 conditional first-round draft pick and a 2025 fourth-round draft pick.
More to come…
-
Hronek n’est pas vieux, connaît une bonne saison, est encore signé.
Son échange me surprend. Surtout d’une équipe qui vend à une autre équipe qui vend.
-
HRONEK est un gars sur qui tu bâtis ton présent et ton futur
dans 7 ans , il sera encore plus jeune que Savard est présentement
-
Un 1er pour Bertuzzi?
Cher payé me semble, il ne connait pas une grosse saison.
-
5 des 6 équipes devant le CH sont vendeurs, juste Ottawa qui n'a pas abandonné pour faire les séries.
-
Pasternak 8 ans avg 11,25 millions/ année…Taylor Hall sur Ltir
-
Si les Wings le considère comme un asset redondant ils ont reçu un bon prix pour…. Tout est question de plan…. Ça ne veut pas nécessairement dire que les Wings vont vraiment repêcher ces picks là, ils peuvent les repasser dans un autre deal qui les aiderait à plus court terme
-
Arizona envoie Bjugstad Kesselring et au Oilers contre choix de 3ieme ronde
Bjork dé Buffalo à Chicago
-
Et les Wings ont Simon Edvinsson qui est beaucoup plus complet et qui est prêt… il aura peut-être des matchs NHL d’ici la fin de la saison. Il doit y avoir une raison pour laquelle Yzerman a laissé aller Hronek.
-
Est-ce que le CH pourra bouger de nouveau ? Peut-être Edmunson ? Demain vers 2h55 Drouin ? Après je pense que ça sera tout pour cette année…possiblement plus d’action au repêchage
-
...c'est partie pour le gros show... hâte de voir ce que cette journée va donner, on a l'impression qu'il ne reste plus grand chose à bouger dans la LNH ! Aurons-nous des surprises?
Une prédiction champ gauche: Montembeault. Pourrait-être le parfait exemple du buy low/sell high et du joueur dont rien ne sert de s'amouracher (je le dis en tout respect) si le retour est popir. Hughes DOIT aller chercher plus tôt que tard un futur partant dans la tranche d'âge début vingtaine et Allen avec son contrat n'est pas tant alléchant et probablement le genre de vétéran qui ne tient aucunement à la job de partant et pourrait ainsi être un bon grand frère pour le jeune. Montembeault est le odd men out à mon avis.
-
Le DG des Blues ne pouvait pas acheter Vrana plus bas que ça.
-
Gaston Therrien et Benoit Brunet sur l'émission spéciale du deadline à RDS... ouffff lol!
-
Disons qu’ils auront une longue journée…va falloir qui meuble les temps mort pas a peu près…
-
Disons qu’ils auront une longue journée…va falloir qui meuble les temps mort pas a peu près…
J'avais entendu, qu'à TSN, un des amis d'un des sportsnalistes venait de sortir un album 'folk' et qu'il avait été invité en studio. Pendant les moments longs, on le faisait jouer des tonnes de son album à la guitar...
Ça ou des crickets?
-
Gaston Therrien et Benoit Brunet sur l'émission spéciale du deadline à RDS... ouffff lol!
Shiiiit, ils mettent le paquet en terme de qualité d'animateurs.
Ça paraît que personne ne s'attend à une journée ben excitante...
-
Allard pour Shnarr... un p'tit coup de pouce pour le Rocket :)
-
Ou peut-être pour ce soir si on échange un de nos défenseurs, car si Baron est blessé on jouerait à 5 Def. Et il est en californie en ce moment en plus
-
Wideman et Xhekaj blessés. Barron peut-être lui aussi. Edmundson qui est impliqué dans 800 000 rumeurs d'échanges. La défense du Rocket qui est très ordinaire...
Me demande s'il va pas passer par le grand club avant d'aller à Laval
-
Si Vladislav fucking Nametsnikov a trouvé preneur (2x), je vois pas pourquoi Drouin ne trouverait pas preneur aussi.
Deux joueurs softs qui coûte pas cher à acquérir mais peuvent amener une tite production secondaire, voir remplacer sur le top6 en cas de blessures.
Même que je considère le potentiel d'explosion de Drouin supérieur, si placé dans des conditions idéales... Au moins il a fait 50 pts 2 fois..
Come on! On veut qui parte... on l'a assez vu...
-
Allard pour Shnarr... un p'tit coup de pouce pour le Rocket :)
Bizarre comme coût à payer pour Allard. Est-ce qu'il est vu comme un défenseur de carrière de la LAH à 25 ans, ou comme une recrue qui tarde à éclore.
Je ne connais pas très bien le jouer, mais ce rapport de dépistage sur le jeune me semble plus prometteur et, peut-être, une équipe de développement avec Nicolas et Robidas à la tête, peuvent aider ce défenseur à éclore.
Un droitier avec des aptitudes offensives à développer et avec un quotient défensif à trouver...
https://sportsforecaster.com/nhl/p/26036/Frederic_Allard
-
L'échange avec les Kings, une préliminaire avent de réunir Bergevin et Edmundson?
Edmundson + notre choix de 2ième ronde 2023 pour un de leurs meilleurs jeunes défenseurs droitiers? Celui de la Floride en 1ère ronde de 2023 plutôt que notre choix de 2ième ronde 2023?
-
Rendu là je ne crois plus en un choix de 1ere ronde pour Edmundson, même pas cet été avec une bonne fin de saison sans blessure.
Le mal est fait avec sa blessure récurrente au dos.
Un type de blessure qui ne guérit jamais totalement dans un contexte hockey de la NHL.
Si HuGo réussissent à avoir un choix de 2 pour, qu'ils sautent là dessus...
-
Le CH retient du salaire dans la transaction de Bonino…donc, ils ont gardé du salaire aussi de Dadonov….ça veut dire qu’ils peuvent le faire une autre fois et c’est tout…Hughes doit savoir qu’il ne se passerait plus grand chose aujourd’hui
Ah oui, choix de 5ieme tour pour le CH
-
Pour Drouin ou Edmundson?
Quoique pour Edmundson ça me surprendrait, étant donné qu'il lui reste 1 an de contract.
-
Je mettrais un petit 2$ que ça sera pour Drouin…si il trouve preneur
-
Jordan Greenway de Min a Buffalo…contre choix de 2 2023 et 5 2024
-
Le 5e obtenu, c'est bien celui de SJ?
-
Sandqwist au Min et Jvr à Détroit…semblerait qu’il y a de l’eau dans le gas pour Jvr
-
Le 5e obtenu, c'est bien celui de SJ?
C'est bien celui de SJ, et en plus le CH envoie Arvid Henrikson à SJ. Le Canadiens reçoit également le défenseur Tony Sund (27 ans), qui se trouve à être le partenaire défensif d'Adam Engström
-
Le peut de mouvement aujourd’hui donne une idée de la valeur de nos joueurs 😂
-
Si j'ai bien compris, vous êtes en train de me dire: à la prochaine fois
-
ahahahah good one Carny ;)
Hughes n'avait tout simplement pas les munitions pour jouer avec les autres... gros contrats, blessures, joueurs douteux... c'est ça qui est ça... quand on dit que tout change vite dans la LNH, qui aurait pu prédire il y a quelques mois que le seul move du deadline 2023 pour le CH aurait été ***drum roll*** Dadonov!!! :)
-
Maintenant j’ai hâte de voir comment les joueurs du CH réagiront sur la patinoire…certains sont sûrement heureux de rester…mais certains doivent aussi être déçu de terminer l’année à Mtl
-
La saison de Monahan possiblement terminé…c’est une raison pourquoi je n’aimerais pas que l’on signe Monahan à la fin de la saison
-
Monahan yé magané..
Carrière terminée?
-
...mettons que Hughes ne s'est pas fait très rassurant quand à la santé de Mony... honnêtement SI Monahan poursuit sa carrière l'an prochain je ne crois pas qu'il y aura un gros derby pour lui à l'été... contrat d'un an, vraiment à rabais et (j'espère) pas à Montréal...
-
Finalement Hughes en aura pressé les derniers soupçons de jus du citron de Monahan j'ai l'impression...
Un 1st pour qu'il joue un bon 25 games pis qu'il aille engraisser la LTIR après...