Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Ineedthemoney on June 05, 2023, 09:12:38 AM
-
Cole Caufield signe 8 ans 7.8 millions :)
bonne signature et les deux comparse seront ensemble pour un bout...ca commence bien Juin...reste a voir le repêchage :)
-
https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/prolongation-de-contrat-de-huit-saisons-pour-cole-caufield/c-344733472
Ce n'est pas pour renchérir. C'est juste que c'est vraiment officiel quand ça vient du site officiel.
-
Bonne nouvelle! Donc avec ces 2 signatures de Suzuki et Caufield, sa établi l'échelle salariale du club!
C'est de très bon augure pour le futur!
-
Juste en bas de 8M, Dubois et le gars qu'on va repêcher 5ème vont les dépasser.
-
Si Dubois atterrit avec le CH = oui, à un salaire autour de Suzuki ou un peu plus élevé. Pour le choix #5, on est bon pour plusieurs années avant d'y penser !!
-
Si le top 5 sont vraiment tous des joueurs de concession comme on lit, HuGo va déjà vouloir le resigner pour 8 ans dans 2 ans. À part de Michkov bien sur, lui on est bon pour plusieurs années avant d'y penser.
-
Juste en bas de 8M, Dubois et le gars qu'on va repêcher 5ème vont les dépasser.
Si Dubois est pour gagner plus cher que Suzuki, je débarque. C'est purement personnel. Je le dis souvent et je le redis : PLD est surévalué. Suzuki a une meilleure moyenne de points par match, autant en série qu'en saison. Le seul avantage de Dubois est au niveau physique et défensif .... un peu.
-
Pour moi PLD est un joueur complémentaire de luxe...donc , moi non plus je ne lui donnerais pas la mer a boire niveau contrat...en bas de Suzuki et je ne donnerais pas beaucoup dans un échange pour l'acquérir...donc , si je suis a la place de HuGo, il n'aurait pas grand chance de débarquer a MTL lol...mais pas inquiet pour lui, une équipe va lui offrir ce qu'il veut
-
Pour PLD signé 7-8 ans autour de 7,5M$ - 8M$, on donne à Winnipeg Dvorak+Edmundson+Farrell+choix #1 des Panthers et on n'en parle plus. ^-^
-
rajoute Armia et ou Gally pis tu as un deal >:D
-
rajoute Armia et ou Gally pis tu as un deal >:D
Tant qu'on conserve Futures Considérations :P
-
Je peux t'accommoder en ce sens sans problème. :D
-
Pour moi PLD est un joueur complémentaire de luxe...donc , moi non plus je ne lui donnerais pas la mer a boire niveau contrat...en bas de Suzuki et je ne donnerais pas beaucoup dans un échange pour l'acquérir...donc , si je suis a la place de HuGo, il n'aurait pas grand chance de débarquer a MTL lol...mais pas inquiet pour lui, une équipe va lui offrir ce qu'il veut
Pour moi CAUFIELD est exactement la même chose si il ne score pas , il est plus NUISIBLE qu'utile
ajout : sauf que DUBOIS ne serait pas nuisible étant BEAUCOUP plus polyvalent versus pas pentoute pour le petit
DUBOIS pour moi vaut au moins ce que vaut ti-COLE ( C-A-D 7.8 ) sauf que je paierais pas le gros prix pour l'obtenir
-
$7.85M x 8 yr extension
Contract Breakdown:
Yr 1: 4.975M + 5M SB
Yr 2: 4.975M + 5M SB
Yr 3: 9.975M
Yr 4: 8.705M
Yr 5: 6.215M
Yr 6: 5.985M (15 team NTC)
Yr 7: 5.985M (10 team NTC)
Yr 8: 5.985M (5 team NTC)
-
Caufield crée beaucoup de chances aussi pour ses coéquipiers en zone adverse je ne suis pas d'accord qu'il soit inutile si il ne score pas. Un moment donné, ça prends des buts aussi.
-
Drôle comment Anderson vaut une shit load de choix (et +) alors que PLD lui.. vaut pas grand chose...
Dans mon livre à moi PLD est un joueur semblable à Anderson... en pas mal meilleur...
-
Caufield crée beaucoup de chances aussi pour ses coéquipiers en zone adverse je ne suis pas d'accord qu'il soit inutile si il ne score pas. Un moment donné, ça prends des buts aussi.
Il en crée beaucoup pour l'adversaire aussi des chances par son très faible jeu défensif
je l'hais pas là mais faut pas en faire un Jason Robertson non plus
-
Tu as le droit de pas l'aimer (il a un air fendant ca oui ) mais mettons que je te considère pas exactement impartial dans son cas avec le surnom que tu lui donnes à chaque occasion.
On a des joueurs qu'on aime moins c'est pas tabou.
C'est un game breaker qu'on aime ça ou non. Ça en prends dans chaque équipe qui veut aspirer.
-
Tu as le droit de pas l'aimer (il a un air fendant ca oui ) mais mettons que je te considère pas exactement impartial dans son cas avec le surnom que tu lui donnes à chaque occasion.
On a des joueurs qu'on aime moins c'est pas tabou.
C'est un game breaker qu'on aime ça ou non. Ça en prends dans chaque équipe qui veut aspirer.
Je l'aime beaucoup moi ce petit joueur et son air fendant , 40% des joueurs NHL sont souvent très fendants d'ailleurs
que je le nomme ti-COLE ou COLE veut exactement rien dire , il agit en bébé et c'est même le fun de le voir aller , c'est pas mal pour ça que je dis ti-COLE
y a facilement 8/9 joueurs du CH que j'aime pas trop trop ( pas mon genre de personne ) mais rien très grave
-
St Louis était assez fendant aussi à son époque faut dire.
-
St Louis était assez fendant aussi à son époque faut dire.
justement , nettement plus que ..... CAUFIELD ( pour pas créer de zizanie )
y a les fendants qui se foutent du monde à leur manière et les fendants qui s'amusent et interagissent avec le monde
j'aime mieux la 2e catégorie
et y en a même qui joue avec un mouthpiece ( inutile pour les dents ) O0
-
...mon seul soucie demeure le même, soit que le sample est très petit (no pun intended) pour cette belle douche d'argent à long terme... j'ai déjà dit que moi j'aurais été plus confortable avec un contrat pont dans son cas afin d'avoir un peu plus de data... mais bon... dossier réglé: check.
-
Un jeune ti-joueur seulement capable de compter des buts payé 8M à Montréal, pas de pression le kid. Tout va bien aller.
-
...mon seul soucie demeure le même, soit que le sample est très petit (no pun intended) pour cette belle douche d'argent à long terme... j'ai déjà dit que moi j'aurais été plus confortable avec un contrat pont dans son cas afin d'avoir un peu plus de data... mais bon... dossier réglé: check.
Je pense que les équipes qui ont du succès prennent ce genre de chance et figent un noyau sur du long terme.
-
Bien content de cette signature on va passer à autre chose et ça pourrait être un très bon contrat dans 5-6 ans si le cap finit par monter.
C'est pas un montant de joueur de concession avec des 10 ou même 11 millions qui t'empêche d'avoir de la profondeur et qui te force à bâtir autour de lui.
Je dois aimer ce joueur parceque pour moi c'est validé. Je trouve qu'il a un impact sur la game. Oui bien sûr il va devoir apprendre à jouer mieux sur les autres aspects de sa game mais il apprendra à bien jouer défensivement en continuant de marquer des buts entre temps comme dit St-Louis.
Mais depuis son arrivée avec le grand club, le CH avec Caufield > le CH sans Caufield. On a vu d'autres prospects passer sans pouvoir en dire autant.
Si en plus, le concept d'échelle salariale autour de Suzuki prend forme, ça va prendre de grosses performances pour demander plus que le capitaine et le petit frêle qui la met dedans.
-
Ça l’amène par contre à ses 30 ans. Un timing difficile pour devenir UFA si tu es le CH. Il y aura une décision encore plus difficile à prendre dans 8 ans.
Mais rendu là… ça sera le problème d’un autre. Comme le beau cadeau de Bergevin signé #11.
Un bon dossier réglé, on passe à autre chose.
-
Dans 8 ans, Suzuki va être rendu à 32 ans, ça va être le temps de recommencer une autre reconstruction. Peut être même qu'elle va être déjà commencé par un nouveau DG et que les 2 ne seront même plus là.
-
C'est mieux qu'à 27 ans après 2 saisons de 40 buts et là, tu es pogné a lui donner plus encore pour se rendre jusqu'à 30 ou bien tu le gardes trop longtemps surpayé à 33-34 ans.
-
8 ans qui se termine à 30 ans c'est parfait à mes yeux
il aura une clause très faible à sa dernière année en plus -> 2030-31: 5 team no-trade list
facilement échangeable si pas moyen de s'entendre sur un 4 ans exemple ou autres
-
Et en plus, le CH en saura encore davantage sur l'évolution de son rendement et santé. ^-^
-
C'est mieux qu'à 27 ans après 2 saisons de 40 buts et là, tu es pogné a lui donner plus encore pour se rendre jusqu'à 30 ou bien tu le gardes trop longtemps surpayé à 33-34 ans.
Je suis d’accord. Disons qu’avec un petit échantillon de matchs joués, je m’attendais à un contrat pont.
Mais tant mieux. Si la masse augmente, ça sera vraisemblablement un bon contrat.
-
8 ans qui se termine à 30 ans c'est parfait à mes yeux
il aura une clause très faible à sa dernière année en plus -> 2030-31: 5 team no-trade list
facilement échangeable si pas moyen de s'entendre sur un 4 ans exemple ou autres
Exact. S'il n'y a pas de progrès dans les discussions pour un contrat raisonnable (au moins côté terme, s'il produit encore bien), il devrait avoir une très grande valeur dans une transaction quelque part pour aider un renouveau.
Du moment que nous gagnons une Coupe ou deux avec Caufield dans les 7 prochaines saisons, ce contrat en aura valu la peine ;)
-
Drôle comment Anderson vaut une shit load de choix (et +) alors que PLD lui.. vaut pas grand chose...
Dans mon livre à moi PLD est un joueur semblable à Anderson... en pas mal meilleur...
Parce qu'on croit qu'on peut vendre tous nos joueurs pour des 1st.
-
Je serais aucunement surpris de voir ce que vaut ANDERSON d'ici au draft ( incluant les jours de draft )
-
Tant qu'à avoir un joueur de 35 pts, je prendrais Nicolas Roy bien avant Anderson. Lui répond présent tous les soirs, et compte pour 3M sur la masse salariale, pas 5.5M. Et j'aimerais bien ça voir Anderson partir d'ici le repêchage, dommage qu'il a la maudite clause de non-échange.
-
Tant qu'à avoir un joueur de 35 pts, je prendrais Nicolas Roy bien avant Anderson. Lui répond présent tous les soirs, et compte pour 3M sur la masse salariale, pas 5.5M. Et j'aimerais bien ça voir Anderson partir d'ici le repêchage, dommage qu'il a la maudite clause de non-échange.
C'est 8 équipes pour son NTC. Il en reste encore 23. Juste échanger Anderson à VGK pour Roy ;)