Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Topics - samsagat

Pages: 1 [2] 3 4

Divers CH / Spéculez sur Price, Weber et Petry.

« on: August 31, 2020, 08:01:02 PM »

Comme on le sait tous, le core dur de l'équipe, composé de Price Weber et Petry ne rajeunit pas.

Price a 33 ans, Petry 32 et Weber 35...

Selon vous, il leur reste combien d'années de performances relativement bonnes avant d'atteindre le mur?

Weber: on le compare souvent à Chara, lui qui joue encore à 43 ans (il pourrait prendre sa retraite). Mais il ne faut pas oublier que le grand slovaque fait 6'9'', il est un phénomène par rapport au 6'4'' de Weber.
5'' c'est une grosse différence en terme de portée et de couverture défensive. Aussi, Chara avait beaucoup ralenti depuis la saison 2014-2015, soit à ses 37 ans. Verra t-on la même chose avec Weber?

Price est un gros gardien technique qui a connu beaucoup d'ennuis avec son aine et ses genoux. Mais depuis 2-3 ans ça semble s'être replacé de ce côté.
Il a connu de très bonne séries dernièrement mais depuis 3 ans on dénote une baisse dans la constance de son jeu. Si on compare à Lundqvist, dont on avait noté une baisse de régime à partir de 2016-2017, soit 34 ans, ou Martin Brodeur en 2010-2011, soit 38 ans, à quoi peut-on s'attendre selon vous?

Petry est comme le bon vin. Il connait ses meilleures saisons depuis 3 ans, dans une équipe de bas de classement. Difficile d'établir des comparables pour l'américain mais son jeu est basé sur la vitesse de son patin et sa relance. Combien de temps pourra t-il tenir le tempo?

Ces 3 joueurs sont le noyau dur de l'équipe, envisager de bâtir l'équipe comme s'ils seraient éternel est une erreur selon moi. Oui les dernières séries ont été encourageantes, ça donne le goût de penser à court terme, mais est-ce vraiment la bonne stratégie? Surtout dans le contexte de la Covid avec des résultats qui pourraient être trompeurs.

Divers CH / Analyse du marché des gardiens et possibilités pour le CH.

« on: August 29, 2020, 12:57:30 PM »

MB a été clair, sa priorité, la même depuis un boutte d'ailleurs, est de se dénicher un bon 2e gardien afin d'alléger la tâche de Price. Le but avoué est de faire baisser la charge de travail du cerbère bleu blanc rouge d'une soixantaine de matchs à +/- 50.

Analysons d'abord les cerbères d'intérêts qui seront dispos sur le marché des UFA:

1- Lehner
2- Markstrom
3- Khudobin
4- Talbot
5- Crawford
6- Greiss
7- Holtby
8- Miller
9- Dell

Les goalers dont le nom circule dans les rumeurs de transactions:

1- Korpisalo
2- Andersen
3- Fleury
4- Jarry ou Murray

Rumeur de possible retraite:

1- Rask

Les équipes se cherchant possiblement un gardien #1 ou #1b:

1- Caroline
2- Calgary
3- Vancouver
4- Chicago
5- Buffalo
6- Ottawa
7- Detroit

Les équipes qui se chercheraient un #1/1b suite à un possible échange/retraite de leur #1:

1- Las Vegas
2- Toronto
3- Boston

Les équipes qui se cherchent un #2:

1- Mtl
2- Philly
3- Dallas
4- Anaheim
5- Edmonton
6- SJ

Équipes qui pourraient se chercher un #2 suite à l'échange de un de leur gardien:

1- Pittsburgh
2- Las Vegas

Bon, avec toutes ces informations en main, analysons ça:

À mon avis, n'importe quel gardien va chercher à avoir la meilleure situation pour lui-même en terme de temps de jeu, conditions pour gagner, conditions pour afficher de bonnes stats, etc..

Donc, selon moi, les meilleurs de cette cuvée n'ont pas beaucoup de chances d'aboutir avec le CH puisque ceux-ci n'offre pas les meilleures conditions et la demande en gardiens sera relativement forte cette année.

Jouer derrière Carey Price, pour un CH qui a terminé au 24e rang de la NHL et n'a pas fait les séries depuis 3 ans (nonobstant la covid), 4 fois dans les 5 dernières années, pas très attirant pour un gardien tout ça.

À mon avis on peut oublier les Lehner, Markstrom (Vancouver va tout faire pour le resigner), Holtby et Greiss (je sais que plusieurs le voit dans leur soupe, mais comme celui-ci aura le choix, me surprendrait qu'il opte pour le CH).

Crawford même chose, il a le choix et il y a surement une équipe se cherchant un #1b qui sera plus intéressante que le CH.

Talbot et Khudobin ce serait déjà plus probable, étant donné qu'ils sont des #2 de carrière. Ils seraient de très bonnes prises, mais selon moi ils opteront pour des équipes plus compétitives que le CH, étant donné le marché actuel.

Les Korpisalo, Andersen, Fleury ou Jarry/Murray on peut oublier ça. MB n'ira pas se chercher un autre potentiel #1, nonobstant avoir à donner des assets pour et payer un salaire relativement élevé à un autre gardien.

Alors selon moi il resterait Miller et Dell de potable.

Les deux jouaient pour des équipes faibles défensivement et ont quand même réussit à tirer les marrons du feu avec un % d'arrêt de 0,907%. Ils ne demanderont pas un salaire astronomique et pour Miller, ils ne demandera surement pas un contrat de plus de 1 an, max 2.

Miller, selon moi, ferait l'affaire. Il a eu de meilleures stats que Gibson le #1, jouant pour plus de 0,500 pour les pauvres Ducks (fiche de 9v 6d 4dp). C'est un vétéran aguerri qui ne demandera pas un long contrat, ce qui pourrait barrer la route à Primeau.

Bref, c'était mon analyse.

Je sais que plusieurs d'entre vous ne seront pas d'accord mais selon moi, quand on fait une analyse il ne faut pas juste la faire selon une vision tunnel des besoins/intérêts de notre équipe, il faut tenir compte de l'ensemble des facteurs.

Malheureusement, pour l'ensemble des raisons que j'ai évoquées, selon moi le CH ne présente pas un grand intérêt pour les possibles candidats au poste de gardien #2. Ça expliquerait pourquoi c'est si difficile d'en dénicher un depuis plusieurs années.

Le DG du CH va devoir faire ce qu'il peut avec ce qu'il a, encore une fois.

Divers CH / Vos lignes du CH pour les séries

« on: May 28, 2020, 08:16:51 AM »

Quelles seraient vos lignes du CH pour les séries (ou du tournoi préliminaire si vous préférez).

Domi risque de ne pas pouvoir participer à cause de son diabète.

KK non plus puisqu'une blessure à la rate nécessite beaucoup de temps de guérison.

Poehling ne me semblait pas prêt.

Donc voici ce que ça donnerait pour moi:

Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Suzuki-Armia
Lehkonen-Evans-Byron
Hudon-Weal-Weise
Poehling/Dauphin/Ylonen

Chiarot-Weber
Mete-Petry
Kulak-Fleury
Juulsen/Ouellet/Folin

Price
Primeau
Lindgren

Ce n'est pas la mer à boire mais c'est une équipe qui pourrait surprendre si tout tombe en place.

Vous, quelle serait votre formation?

Repêchage / Vos surprises dans le top-10 du prochain draft?

« on: May 16, 2020, 09:09:47 AM »

Bon, comme il n'y a pas grand chose d'intéressant concernant la NHL, à part des questions de gestion par rapport au Covid, on va faire un peu de millage sul bras du repêchage

Il y a toujours des choix surprises dans les choix top-10 des repêchages:

- Seider et Dach en 2019, Kotkaniemi et Hayton en 2018, etc...

Selon vous, quels équipes et quels joueurs pourraient brouiller les cartes en 2020?

Moi, je vois deux équipes en particulier qui pourraient y aller "off the chart" (mais pas trop) et y aller pour des besoins plutôt que vers des choix plus "consensuels".

Buffalo choississent Askarov (s'ils reste au 7e rang:):

Buffalo ont une tradition de gagner grâce à un bon gardien.
Les dernières fois que Buffalo ont été compétitif ils avaient Hasek et Miller dans leur alignement. Ullmark et Hutton ont l'air ben fin, mais ce ne sont pas des gardiens de premier plan.
Ils ont Johansson et Luukonen comme pas pire prospects mais c'est rien de comparable à Askarov comme potentiel.

NJ choississent Sanderson (s'ils reste 6e):

NJ commence à se bâtir une jeunesse intéressante en attaque. Hughes, Hischier, Boqvist, Bratt, Zacha, Wood. Ils ont le jeune Blackwood qui fait bien devant le filet.
Par contre, niveau défenseurs, c'est pas riche. Ils ont Ty Smith et c'est pas mal ça...

Sanderson est un solide défenseur qui pourra "manger des grosses minutes" juste par son patin, son gabarit et son jeu solide dans sa zone. Il était un "riser" avant la pandémie. Il semble un coup sûr pour la NHL, son potentiel offensif étant un petit ? dans son cas.
Sanderson est un peu dans le même moule que Seider: bonne base d'habiletés, bon gabarit, joue "de la bonne façon"..

Voilà mes impressions, bien sûr c'est de la pure spéculation... pour le fun...

Je dois avouer que je me suis fait plaisir pour favoriser le CH mais... plausible quand même...

Vous? Vos surprises potentielles?

Divers CH / Timmins sur son départ?

« on: May 13, 2020, 09:14:17 AM »

La pression commence à être vive sur l'assistant-dg du CH.

Il se fait pointer de toutes parts comme bouc-émissaire pour expliquer les déboires de l'équipe.

Faut dire qu'il en mène large dans le département de recrutement amateur depuis un bout. Et depuis 10-12 ans, c'est pas terrible.
Timmins a étiré son mandat en roulant sur les ti-nouveaux qu'on nous vend comme l'invention de la roue à quatre trous pour finalement foirer plus souvent qu'autrement, wash, rince, repeat...

Je crois que ça fait longtemps que ça aurait du être fait, si ça se fait tant mieux.

Rien contre le gars, mais un moment donné la NHL est une ligue de résultats.

Surtout qu'il y a quelques bons prospects qui pourraient le remplacer de disponible, le gars des Canucks Judd Brackett et l'autre de L-A Mike Futa (source DLC), entre autre.

Mais perso, j'en ai déjà parlé mais j'aimerais que le CH aille chercher Martin Madden jr de Anaheim.

Un québécois dans les meilleurs de la profession, le poste de Timmins représenterait une promotion pour lui, peut-être que le CH serait un défi intéressant.

Divers CH / La NHL reprend cette saison (à huit clos) : proposez votre format

« on: April 16, 2020, 12:36:43 PM »

Gary Bettman semble tenir à finir la saison 2019-2020.

Ça parle de faire des matchs dans une ville à huit clos.

Peu importe la logistique, ce n'est pas de ça dont on veut parler ici (allez dans la section Covid-19 pour ça svp) mais plutôt quel genre de format souhaiteriez-vous (supposons que ça reprenne fin mai-début juin).

Pour ma part, voici ce que je verrais:

Les 6 meilleures équipes de chaque conférence (est/ouest), au % des points, sont qualifiées.

Un tournoi mort subite (1 match, le vainqueur l'emporte, prolongation jusqu'à un but) impliquant les 4 équipes suivantes au classement (% points) de chaque conférence pour déterminer lesquelles sont qualifiées.

Au final, les premiers de chaque conférence affrontent les moins bien classés (% points), en saison, des gagnants du mini-tournoi.

2 de 3 en 1ère ronde, ensuite des 3 de 5 jusqu'en demi-finale. 4 de 7 en finale.

Avec classement actuel, ça donnerait:

Est
Boston
TB
Wash
Philly
Pitts
Caroline

Tournoi
NYI (1,176%) vs FLO (1,13%)
TOR (1,157%) vs CLB (1,157%)

Boston affronte le moins bon gagnant, TB le meilleur (au %). Pareil pour l'ouest.

Repêchage / Quel serait votre choix?

« on: March 24, 2020, 03:14:39 PM »

Question simple:

Le CH a, après la lotterie, détient le 8e choix au total et il reste:

- Holtz
- Lundell
- Askarov

Ou tout autre choix qui n'est habituellement pas dans le top-10 (ex.: Mercer, Sanderson, Quinn, etc..)

Quel serait votre choix?

Perso?

Mmmm, j'hesiterais entre Holtz et Lundell..

Au final je prendrais Holtz parce qu'il est droitier et a un talent de marqueur hors du commun. Aussi, on a pas mal de centres dans le système..

Divers CH / Prochain marché des UFA, une opportunité à saisir pour le CH?

« on: March 21, 2020, 05:19:23 PM »

Ce matin, DLC et TVA sport ont fait des articles sur le fait que le marché des UFA, avec la baisse de revenues de la NHL (le plafond qui risque de stagner) due aux événements qu'on connait, pourrait être difficile pour les joueurs.

Moins d'argent = moins d'opportunités, dans les circonstances peu d'équipes pourront se permette d'ajouter du salaire, le CH fera partie de celles qui pourront, en profiteront-ils?

Perso, je verrais bien le CH capitaliser sur la situation.

Du genre prendre un joueur à gros contrat (un goaler par exemple) + quelque chose de très intéressant vs Petry.

Exemple:

Lundqvist (1,5 - 2 mil retenu) + DeAngelo

vs

Petry

Ensuite, signer un défenseur droitier UFA pour permettre une plus grande profondeur à droite: exemple Tanev qui est un def très solide mais qui ne commandera pas un salaire de fou.

Et les Rangers, pourquoi échangeraient-ils DeAngelo?

Ben parce qu'ils ont déjà Trouba et Fox comme jeunes defs droitier talentueux, DeAngelo doit renégocier son contrat cet été et ne fera pas de cadeaux.

De plus, ils ont Nils Lundqvist (droitier) qui fait très très bien dans la SHL à 19 ans (31 pts en 45 games, impressionnant), Petry permettrait de gagner du temps pour le jeune et pourrait être échangé au deadline 2021 si les Rangers ne font pas les séries.

Également, ils se débarrasseraient du lourd contrat de Lundqvist, qui est une patate chaude là-bas avec Georgiev et Shesterkin qui font très bien. Lundqvist ferait un bon 2e derrière Price, en attendant Primeau.

Voilà, c'est une suggestion comme ça, la vôtre serait aussi bonne que la mienne.

Rumeurs CH et LNH / Trade deadline 2020

« on: February 24, 2020, 08:58:32 AM »

Ouin, pas mal tranquille comme trade deadline jusqu'à date.

Les trade deadline sont rendus plate depuis quelques années.

ETK, c'est ici que vont les rumeurs + transactions

Divers CH / Qui plombe le CH?

« on: February 21, 2020, 12:17:10 AM »

Une chose me frappe lorsque j'observe les stats du CH.

Je sais que le +/- est une statistique contestée mais selon moi, on peut quand même s'en servir pour déceler certaines tendances.

Si on se fie à cette stat, le "core" du CH joue relativement bien. Ils sont pas mal tous dans les +.

En fait, le CH s'est fait plomber par les joueurs de profondeur, les jeunes et.. Jeff Petry.

Core
Danault +15
Weber +7
Chiarot +6
Gallagher +6
Byron +4
Lehkonen +4
Armia +4
Tatar 0
Domi -2
Drouin -5 (affreux depuis son retour)

Joueurs de profondeur
Weal -8
Kulak -5
Hudon -4
Olofsson -4
Thompson -2
Cousins +1 (pas pire Cousins quand même)

Jeunes
KK -11
Suzuki -10
Poehling -4
Fleury -4
Mete +5 (Mete est surprenant niveau +/- depuis le début de sa carrière)

Et le champion du pôle nord:
Jeff Petry -14

Les jeunes c'est normal, on peut vivre avec ça ils apprennent. Par contre, on a peut être un peu trop attendu avant de les envoyer en bas.

Mais là où le CH s'est coulé, c'est avec les joueurs de profondeur. Eux ne doivent pas te coûter des matchs et c'est ce qui s'est produit.

Aussi, autant Petry peut être beau à voir avec son coup de patin élégant, son tir et sa vision offensive. Autant il peut être gaffeux et pardu défensivement...

Quand il ne faisait qu'une vingtaine de points par année, il me tapait royalement sur les nerfs.
À 40+, disons que je suis plus tolérant... mais -14, c'est frette en criss, surtout quand on le compare avec le core de l'équipe.

Divers CH / Claude Julien pourrait-il être l'agneau sacrifié?

« on: February 08, 2020, 03:17:26 PM »

Bon, je sais que le discours de certain est que CJ a fait ce qu'il pouvait avec ce qu'il avait cette saison.

Perso, je suis +/- d'accord avec ça.

1- on a souvent vu un jeu défensif collectif déficient. Au niveau de la NHL, surtout avec le core du CH étant pas mal axé sur la solidité défensive (Weber, Price, Danault, Gallagher, etc..), c'est plutôt bizarre.

Les joueurs avaient l'air perdus sur la glace. KK a même fait des commentaires sur la clarté des directives. Fumée sans feu?

2- CJ n'a pas la réputation d'être un entraîneur doué avec les jeunes. C'est une des choses qu'on lui reprochait à Boston, CJ aime les vétérans.

Suzuki? Il s'est fait lancer kk fois sous le bus par son coach.
Suzuki est un joueur spécial qui a réussit à s'imposer bcp plus malgré CJ que grâce à CJ.

3- combien de décisions bizarres de son crue?
Weal sur le 1er PP, mettre son 4e trio avec 1 but de retard et 1 min à faire, mettre des joueurs défensifs en prolongation à 3 vs 3. Son manque de feel pour la game lorsque certains trios ne fonctionnent pas un soir donné.

4- rumeurs persistantes de mésententes entre lui et son DG. Notamment concernant l'utilisation des jeunes.

L'embauche du franco-ontarien a été faite en 2017, alors que l'organisation se considérait comme contender et l'objectif était de gagner la coupe.

Les objectifs ont changés depuis et je ne suis pas sûr que CJ cadre là-dedans. Je le rappelle, on veut développer des jeunes et ce n'est pas sa tasse de thé.

En plus, quand on regarde les résultats des équipes sous CJ depuis 5-6 ans, c'est pas chic.

Selon moi, CJ pourrait certainement être l'agneau sacrifié car la saison 2018-2019 avait donnée de l'espoir mais la saison 2019-2020 est une déception.

Surtout que le CH a un Joel Bouchard sur les lignes de côté qui semble un coach bcp plus approprié pour développer des jeunes.

Dominic Bouchard?
Pas sûr qu'il ai la personnalité (plus réservée) ni l'envie de se retrouver sous le spotlight à Mtl. Je crois que le poste d'assistant-coach lui convient très bien.

Bouchard lui s'accomode très bien du spotlight

Soccer / Saison 2020 Impact

« on: January 24, 2020, 01:08:53 PM »

Bonne nouvelle!!

Retour des jeunes Orji Okwonkwo, Lassi Lapalainen et Breault-Guillard (à confirmer mais ce serait fait).

Même s'il ne semble pas trop convaincu, Piatti est de retour. Semble t-il qu'il n'aurait pas reçu d'offre intéressante d'un club Argentin, donc il est ici.

Rod Fanni va être l'homme de confiance en défense centrale. Camacho son assistant. Raitala sera lui même à gauche, c-à-d fiable et efficace. BG à droite, Corrales et un paquet de jeunes comme profondeur.

Bojan, Quioto, AJH, Piette, Taider, Diop et Bush.

Cet international haitien, Steven Saba, qui est jeune et intrigant. Waterman aussi.
Tabla bof, on verra mais le talent est là.

L'Impact aura une équipe jeune et intrigante.

Si tout tombe en place, l'Impact pourrait (enfin) nous donner un après saison...

Mais bon, c'est une long shot!!

P.S.: perso je chercherais à acquérir un solide défenseur central.

Fanni c'est bien beau mais il a 37 ans. Camacho c'est Camacho, capable du meilleur comme du pire. Waterman est inexpérimenté.

C'est mince me semble.

Football / Les Alouettes finalement vendus

« on: January 06, 2020, 02:55:53 PM »

La LCF a convoqué une conférence de presse pour annoncer que les Alouettes ont finalement été vendus.

Les nouveaux proprios sont une corporation torontoise nommée S and S Sportsco, propriété des entrepreneurs Sid Spiegel et Gary Stern.

Ils ont également déclarés vouloir nommer des nouveaux président et DG le plus tôt possible, ils ont mentionnés d'ici vendredi.

Bon, je vais donner la chance aux coureurs mais perso je trouve étrange que la ligue aie écarté d'emblée toute proposition venant de québécois, installés ici et ayant des attaches envers les Alouettes, Eric Lapointe pour ne pas le nommer.

Go ALS GO

Nouvelles du CH / Ryan Poehling et Folin rappelés

« on: December 11, 2019, 12:18:58 PM »

Ryan Poehling et Folin rappelés.

KK placé sur la injury list.

Divers CH / Mike Matheson, une cible potentielle pour le CH?

« on: November 18, 2019, 04:37:34 PM »

Selon le coach du CH lui même, il fait avec ce qu'il a concernant le côté gauche de sa défensive.

On constate tous la même chose, sans être catastrophique, le côté gauche de la défensive est en quelque sorte le talon d’Achille de l'équipe.

Il y a un défenseur, né à Pointe-Claire, qui connait des difficultés depuis l'an passé en Floride: Mike Matheson.

Il a un bon gabarit (6'2'' 190 lbs), un bon coup de patin, les habiletés, sans être flashy, sont là. Mais pour une raison qu'on ignore, après avoir connu une belle progression lors de ses 3 premières saisons dans la NHL, il connait des difficultés depuis la saison 2018-2019.

Il est relativement jeune à 25 ans, il a tous les atouts pour devenir un solide défenseur dans les 2 sens de la patinoire.

Pourrait-il être le genre de deal dont MB raffole? Un genre de Jeff Petry pré-CH?

Seriez-vous intéressés à l'acquérir et si c'est le cas, que seriez-vous prêt à payer?

Il fait un salaire de 4,875 mil jusqu'en 2026.