C'est pas trop clair à qui et à propos de quoi Scachop a fait son commentaire, mais bon...
Ça lui appartient...
Ça ne visait vraiment personne en particulier. C'est juste qu'à force de lire tout ce qui est écrit ici, c'est effictement décourageant, de façon général. Caufield c'est rendu une picouille peureuse et inutile qu'on inclut dans tous les scénarios d'échange alors qu'on parlait de bâtir autour de lui pas plus tard que l'an dernier; Suzuki n'est pas un centre de premier plan parce qu'il n'est pas McDavid, même s'il se classe dans la première moitié des centres de la ligue dans pas mal toutes les statistiques; notre relève en défensive est notre force, mais, en même temps, tous nos jeunes ce sont des espoirs C, D et E quand on se compare à d'autres équipe et même en les incluant dans des échanges on arriverait pas à avoir un autre bon jeune en retour pcq l'herbe est toujorus 1 million de fois plus verte ailleurs. Sans parler qu'il faudrait absolument finir dernier 8 ans de suites et repêcher juste des gars de 6 pieds 8 qui défoncent les bandes en ayant la vitesse et les mains de McDavid, sinon ce sont des peureux pas bons, pour un jour peut-être penser espérer avoir un club qui a un tantinet d'allure et qui pourrait éventuellement être compétitif (pour autant qu'on continue ad vitam eternam d'échanger tous nous vétérans dans un cycle de renouvèlement perpétuel pcq, évidemment, c'est juste ça qui a le potentiel de fonctionner).
J'exagère, évidemment, et en effet tout n'est pas rose et y'aura toujours des questions à se poser sur les possibilités, les stratégies, les façons de bâtir, et c'est normal de voir les choses différement. Mais ouais, mon constat c'est que c'est effictement parfois décourageant de lire les discussions ici, car ça donne l'impression que y'a jamais d'espoir, y'a jamais rien de bon et d'intéressant, et que tout le monde sait tout sur tout. Encore une fois, je le répète, je ne parle de personne en particulier, juste d'une sensation qui se bâtit à force de lire les textes de tout le monde. C'est pas mauvais, j'fais pas la morale et je chicane personne et je vous demande pas de changer; c'est simplement un constat personnel.
@Oxydrene : t'es beaucoup plus intéressant à lire quand tu prends le temps de réfléchir à ce que tu écris et que t'essaies pas d'insulter le monde, et tu l'as démontré récemment avec un ton pas mal plus agréable et des commentaires plus appuyés pour expliquer ta vision des choses. Scrap pas ta lancée juste pour moi.
J'ai jamais insulté personne ici sans me faire lancer des roches en premier, je m'entends bien avec 99% des posters lol, comme j'ai jamais droppé les gants sans être en mode défense pour un coéquipier.
J'sais pas comment quon peut sortir le positif de Caufield et Suzuki. Suzuki c'est un capitaine qui a été nommé par défaut pcq on est dans un des plus gros marchés de la ligue. Il n'a aucun grit ce gars-là.. plate à regarder. Caufield j'ai jamais été fan de lui, je ne serais pas surpris qu'il soit échangé
ya des individus qui sont contents de la manière que le rebuild est geré, d'autres non comme moi et Ulysse et quelques uns je crois? Ce que je déplore, c'est me faire répondre par Revenant avec 800 mots et me faire reprocher de pas aimer le rebuild. C'est le genre de gars qui veut que tout le monde pense comme lui, on dirait.
On a tous des raisons d'être craintifs de la manière que le rebuild se passe. on est habitué à ce que les choses soit botchés tout croche à mtl par du patchage, par des trades à la con et des signatures qui font aucun calisse de sens.. Hughes peut rien y faire dans un sens, il a hérité de suzuki caufield et tous les autres contrats des vétérans et de ceux qui joue au dessus de leur tête pour un nouveau contrat? Chicago Anaheim et San Jose ont le luxe de pouvoir faire un rebuild complet dans se ramasser avec des points inutiles presque soir après soir par un gardien, leurs fans vont avoir le luxe de voir une équipe de prodiges excitants à voir soir après soir, pendant que nous on s'enligne pour voir une autre équipe de milieu de peloton qui sera potentiellement jamais l'équipe favorite pour tout gagner. Tout ça parce que selon moi, on veut accélérer le processus, sans avoir la fondation nécessaire à l'accélérer. Si mtl avait 2 repêché 2 joueurs en 2022 et 2023 que l'on pourrait dire, criss que lui va dominer et être fort, mon avis serait tout à fait le contraire envers l'organisation, mais on a pas ces 2 joueurs, pour l'instant. Je peux me tromper..
La wildcard de mtl je crois que c'est Mailloux, le 4e homme qui va rentrer dans zone offensive et qui va la crisser dedans avec sa wrist shot monstrueuse. Il va faire produire plus de pts à Slaf qui fait toujours des belles passes, sans récolter de points pcq il joue avec des joueurs pas offensifs
Tout ça a encore le temps de changer, mtl peut très bien se ramasser 30e et le joueur que Hughes va sélectionner pourrait très bien être le joueur de concession qu'on attend depuis 150 ans
Mais, tu es conscient que c’est exactement ce que tu viens de faire? Je ne m’adressais pas à toi et j’ai traité personne de cabochon : j’ai juste écrit un message générique qui, certes, manquait sans doute de clarté, mais qui exprimait simplement mon sentiment par rapport à la lecture des analyses que je venais de lire : c’était difficile de voir du positif; c’était décourageant. Je ne comprends pas pourquoi tu as senti le besoin de me narguer directement. Mais, peu importe, comme je te le disais, c’est beaucoup plus intéressant te lire quand tu prends le temps de détailler ta pensée, comme tu viens d’ailleurs de le faire. Et c’est aussi beaucoup plus intéressant de te répondre.
Je n’ai vu personne affirmer être satisfait avec le club actuel; tout le monde est d’accord qu’on n’ira nulle part avec ce qu’on a à se mettre sous la dent en ce moment. Mais ce qu’on a à mettre sous la dent en ce moment, ce n’est justement pas la mouture finale : on est encore au beau milieu du processus de reconstruction. Il va y avoir d’autres joueurs de repêchés, d’autres échanges, d’autres signatures. Et je suis d’accord avec tous ceux qui disent que ça va nous prendre plus de talent à l’attaque : c’est une évidence.
Là où je décroche, c’est lorsqu’on se met à dénigrer ce qu’on a déjà en place. Je ne suis pas d’accord lorsque tu dis qu’il n’y a aucune raison de se réjouir de Suzuki. Le jeune a 24 ans et agit déjà comme un vétéran. On ne peut rien lui reprocher en termes d’effort et d’attitude, et il progresse d’année en année. Ça ne se traduit peut-être pas en termes de production, et je ne pense pas vraiment qu’il puisse un jour produire énormément plus qu’en ce moment, mais sa game est beaucoup plus complète qu’au début et il se classe, en ce moment, parmi les meilleurs centres shutdown, tout en ayant une production très respectable un peu en deçà d’un point par match (il est quoi là, sur un rythme d’une saison de 70 points à peu près). Évidemment qu’on préfèrerait qu’il fasse 120 points, mais considérant qu’il est en ce moment, et depuis plusieurs semaines/mois (en considérant aussi l’an dernier) à peu près le seul attaquant de qualité NHL qu’on a d’actif, avec Caufield et Slaf, c’est pas négligeable. Le CH roule avec un seul trio NHL digne de ce nom depuis deux saisons, que ce soit en raison des blessures ou du manque de profondeur. Et malgré qu’il soit de plus en plus surveillé, épuisé et découragé, le trio continue de produire. Je préfère être encouragé par ça et me dire que, lorsqu’on aura retrouvé une certaine profondeur (retour de blessés ou ajouts via repêchages, transactions, agents libres), cette base va elle aussi s’améliorer par la force des choses. Est-ce que ça signifie qu’on est en bizness avec Suzuki comme premier centre? Non, pas nécessairement. Mais ce n’est pas un deux de pique non plus et je serais confortable avec un autre bon centre productif pour l’accompagner (on va garder espoir pour Dach, car ça s’enlignait bien), un peu à l’image de Boston à l’ère Bergeron/Krejci. Des centres générationnels, c’est à peu près impossible à avoir à moins d’avoir la marde au cul comme Edmonton, Chicago et Pittsburgh.
C’est un peu la même chose avec Caufield. La grogne actuelle (et j’aurais dû ajouter, comme l’a mentionné Nightwalker, que ça vient aussi beaucoup des médias, qui tirent davantage l’opinion vers le bas avec des analyses faciles et aguicheuses plutôt qu’objectives et éclairées) est à mon sens inexplicable. Pourquoi c’est soudainement un pas bon pas de couilles et qu’on l’inclut dans des scénarios d’échanges? Il ne compte pas assez de buts et est facilement « contrable »? D’accord, mais comme je le disais, avec l’équipe de bouche-trous qu’on a, c’est certain qu’il devient plus facilement « surveillable » et que, pour lui, ça devient plus difficile de se démarquer quand, par défaut, il est à peu près la seule option pour la mettre dedans. J’ai confiance, par contre, qu’avec plus de profondeur et l’ajout d’autres éléments, sa production va aussi se replacer et devenir plus complémentaire. Mais autant lui que Suzuki, c’est des morceaux que tu veux avoir pour les prochaines étapes. La minute qu’on va perdre/échanger Caufield on va tous pleurer que ça nous prend un joueur comme Caufield et que c’est impossible à acquérir ou presque. Ça fait des années qu’on a un manque de punch à l’attaque, ce serait un peu contreproductif d’échanger le seul marqueur naturel de qualité qu’on a depuis des années, surtout qu’il est encore jeune, en progression et, qu’en plus, il revient d’une blessure majeure qui explique peut-être elle aussi en parti son rythme un peu plus ralentit à ce stade-ci.
Je comprends que dans nos scénarios rêvés, ces deux joueurs joueraient des rôles moins au premier plan. Mais la réalité est que c’est ce qu’on a pour l’instant, et ça ne veut pas dire que c’est mauvais, mais juste qu’on n’a pas encore la profondeur pour les appuyer (pcq on n’est pas encore dans les dernières étapes de la reconstruction et que tous les éléments ne sont pas encore en place, et c’est logique). Les deux jeunes ont une belle éthique de travail, adorent Montréal, ont une attitude exemplaire, ont du talent et tiennent actuellement le club à bout de bras (en termes d’attaque) : on peut constater le travail à faire sans nécessairement leur rentrer dedans et les déprécier.
P.S. – Je réponds en citant ton message, mais mes propos (à part le premier paragraphe évidemment) ne te sont pas dirigés nécessairement, je fais juste continuer de clarifier ma pensée.
