Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - ScaChoP

Pages: 1 ... 58 59 [60] 61 62 ... 66
886
Repêchage / Re: Repêchage 2018
« on: June 08, 2018, 09:25:11 AM »
Si jamais c'est Hughes qui est repêché, j'aimerais bien qu'il mette tout en oeuvre pour repêcher son frère l'année suivante...!

887
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: June 04, 2018, 11:30:59 AM »
Ce serait un (trop) bon retour pour Pacioretty, ça me surprendrait que ça se concrétise. Mais si Bergevin accepte de libérer EDM de Lucic, qui sais jusqu'où ils seraient prêts à aller... On verra bien!

888
Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...
« on: May 22, 2018, 12:19:59 PM »
Parlant de coach pour les défenseurs (pour Montréal), je surveillerais du côté de Charlie Huddy à Winnipeg.

Très logique !  Il fini son contrat le 3 juillet je crois.  Il faut juste le sortir des Jets, ce qui sera compliqué.

Logiquement, Mtl devrait pouvoir offrir plus d'argent que Winnipeg (ce qui ne veut pas dire que le gars va choisir l'argent cela dit... Mais si c'est un gars qui aime les "défis" en plus... :P).

889
Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...
« on: May 22, 2018, 11:12:53 AM »
Parlant de coach pour les défenseurs (pour Montréal), je surveillerais du côté de Charlie Huddy à Winnipeg.

890
J'ai dit qu'elles sonnaient comme celle de mononcles, ça ne veut pas dire que ceux qui les expriment le sont ou que les opinions elles-même le sont profondément... mais si le chapeau fait... :P Mais oui, jj'en conviens, sans doute que ça manquait de tact.

Mais je n'ai jamais dit à qui que ce soit quoi dire ou quoi ne pas dire, je n'ai même pas textuellement demandé si on pouvait arrêter de parler comme ça, j'ai simplement dit ce que j'en pensais. Je ne m'attends pas à ce que le monde arrête juste parce que ça me déplaît, je ne me m'accorde pas une telle importance.

Pour ce qui est du sujet, je trouve ça intéressant. Je n'étais pas au courant de toutes les clauses et pénalités liées au contrat de Weber. Pas que je n'aime pas Nashville, mais si ça peut leur revenir dessus, je n'en pleurerai pas! Merci Ulysse d'avoir lancé ce sujet!

891
Oui tu paraphrases parceque l'idée de partir un sujet et chronique c'etait aucunement pour envoyer promener qui que ce soit. C'est totalement sérieux et ca permettrait a certains insatisfaits du ton de pouvoir se créer une discussion a leur gout. Ulysse a fait ca et je pense que c'était une bonne idée.

Vraiment ?? Tu me sors l'histoire de modérateur ?? Man ! C'est rendu une carte sortez de prison qu'on sort un peu trop souvent. Tu viens ici avec des propos assez durs limite insultants et je ne t'insulte aucunement et tu me sors ca... Come on là c'est rendu totalement ridicule.

Pour le reste, que ce soit venu te chercher respect ! Tu as droit a tes interpretations ou jugements aussi !

"Partez vous une section ou chronique ou autre et libre a vous de censurer les autres afin de retrouver que des commentaires qui vous plaisent.", ça ne sonnait pas vraiment comme une invitation à la discussion et à l'ouverture, mais plutôt comme : créez vous votre espace, discutez en vase clos si ca vous chante, et ne venez plus nous faire chier ici. Désolé (et tant mieux) si je me suis trompé et que ce n'est pas ce que tu souhaitais dire. Pour la "carte" et "l,histoire" du modérateur, je ne sais pas à quoi tu fais référence, mais moi je le mentionnais suivant l'interprétation que j'avais fait de ton invitation : si c'était ce que tu voulais dire, en tant que modérateur, tu passais forcément à côté de ce qu'était un forum de discussion et de ce qu'était le rôle d'un modérateur. Je ne critiquais rien d'autre de ton travail et ne faisait allusion à rien d'autre.

Et, pour ce qui est d'être insultant, c'est pas l'impression que j'avais : je n'ai nommé personne, visé personne, et ne me suis adressé à personne directement, désolé si quelqu'un s'est senti insulté. Faut croire que tout est une question d'interprétation, car de mon côté, les généralisations que je vois passer me semblent pas mal plus insultantes, pour un paquet de monde.

892
Partez vous une section ou chronique ou autre et libre a vous de censurer les autres afin de retrouver que des commentaires qui vous plaisent.

Merci Scachop de nous traiter de mononcle c'est gentil.

Je t'invite a réfléchir sur le fait que les stats sont plus souvent utilisees et manipulées pour faire valoir une opionion deja concue.

Si pour vous Carey est un gardien solide sous pression et que depuis son arrivée il a une attitude exemplaire libre a vous. Mais pour moi ca relève du fafanisme (j'ai tu le droit de dire ca vs mononcle sans vous facher ?)

Donc pour avoir une opinion ou lecture de la situation faut être dans le vestiaire... Et si on est dans le vestiaire faut être bon sinon on est frustré. Finalement bien peu de gens ont le droit a leur opinion.

Il y a une différence entre une opinion fondé et un jugement. Il y a une différence entre dire "J'ai l'impression que tel joueur en arrache côté personnel, et qu'il a de la difficulté avec tel type de situation" et dire "ce gars la est un bébé gâté, élevé comme un enfant-roi, qui a toujours tout eu tout cuit dans le bec". Et il y a une différence entre s'attaquer directement à la personne (ex: t'es un mononcle) et s'attaquer à ce qu'elle dit (ex: vos commentaires sonnent comme ceux de mononcles...). Et la réponse "Si t'es pas content pars-toi un sujet et sacre nous patience" (je paraphrase), c'est un peu ordinaire venant d'un modérateur.

Je me suis peut-être exprimé tout croche et de façon un peu trop engagé, masi mon but ce n'est pas d'empecher le monde de parler, de discuter et de s'exprimer. Mais quand je vois passer des gros jugements sur la personnalité et le caractère du monde, et qu'on essaie de faire passer ca comme des vérité, ça vient un peu plus me chercher pour plusieurs raisons qui sont miennes.

893
Du moment que c,est pas blessant, pour moi, c'est correct.

pas le plus intéressant, mais correct

Justement, tu ne trouverais pas ça blessant toi de te faire dire par du monde qui ne te connaisse pas que tu as une mauvaise attitude, pas de caractère, et ainsi de suite? ;)

Et il est question de Price ici, mais c'était la même chose avec l'attitude "dérangeante" de Subban, et le "je m'en foutisme" de Pacioretty. Les gens sont rapides à catégorisé les personnalité et à s'improviser expert, en oubliant que la seule facette à laquelle ils ont réellement accès c'est au jeu qui se déroule sur la glace. Si tu me dis que Pacioretty ne patine pas et s'implique pas assez dans les jeux, que ses tirs sont faits trop rapidement sans réelle chance de marquer, ça va. Si tu me dis que c'est juste un lâche, pas de courage, peureux et pas travaillant, tu rentres dans le jugement non fondé.

894
Entk, vous êtes forts, les gars, pour parvenir à définir l'attitude et le caractère d'une personne sans jamais l'avoir côtoyé, jusqu'à préciser quelles relations ont été bonnes pour lui et jusqu'à dire ce qu'il pense et ressent après telle ou telle situation, pour dire qu'il a toujours eu tout cuit dans le bec, qu'il connait pas l'adversité, pis toute pis toute. Le gars reste un athlète et, forcément, un compétiteur. Il jette des regards après des buts? So what? Êtes vous dans la chambre après pour savoir ce qu'il dit aux autres, et ce que les autres pensent vraiment? Vous regarder un joueur masqué à 200 pieds ou à travers l'écran de télé, vous analyser ses réponse formatées à des questions qui lui sont constamment répétées, et vous prétendez tout savoir sur son caractère et son attitude?

Vos commentaires ressembles surtout à ceux de vieux mononcles réactionnaires qui veulent généraliser en pensant tout savoir et en jugeant ce qui diffère du modèle auquel il sont habitué.

Parlez-moi de ses stats, de sa techniques, de ses accomplissements, du faits qu'il soit moins bon, plus poche ou meilleur qu'avant, des choses qui se vérifient, qui se discutent et qui se débattent. Mais vos jugements sur sa personnalité, son caractère et son attitude, à moins d'être un proche et de la connaître personnellement, ça ne vaut pas grand chose, il me semble.

895
Oui, dans les deux cas. Si tu me permets de repêché une autre fois dans le top-10, le boulet que tu me donnes ne me dérange pas trop.

896
Divers CH / Re: Petry et Byron
« on: May 03, 2018, 03:26:30 PM »
Oui, sans hésiter. Ça démontrerait encore plus une volonté à reconstruire. Byron est relativement facile à remplacer. Petry l'est un peu moins, mais ça se fait. Donc oui.

897
Et pourquoi pas le scénario inverse? Mtl transige Pacioretty en CAR pour obtenir, entre autre, Necas, et repêcher Zadina?
Si tu fait c est pour avoir Svechnikov

Je ne parle pas d'échanger avec Caroline pour repêcher Zadina, je parle de transiger avec eux pour aller chercher Necas, qui comblerait un besoin au centre de toute façon, dans l'éventualité ou ils repêcheraient Svechnikov et que nous repêchions Zadina avec notre 3e. Caroline ne voudrait rien savoir d'échanger leur 2e overall pour Pacioretty...

Pas bête du tout... Vraiment pas bête!

J'en doute fort , il a beaucoup de spéculation que la Caroline qui choisirait Zadinas pour le faire jouer avec Necas .   

pourquoi la Caroline  , une équipe aussi pire que le Canadien voudrais aller chercher un vieux comme Pacioretty  a fort prix .  Alors que les 2 jeunes vont faire de meilleurs joueurs  . 

De plus , il a au moins plusieurs autre équipe qui vont faire de meilleurs proposition  a la Caroline .  déjà les red  wings en font partie .


Caroline aussi pire que le CH? Je trouve l'avenir, à court terme, beaucoup plus intéressant de leur côté. Les Hurricanes sont beaucoup plus avancé que le CH dans leur reconstruction, ils ont l'une des meilleures relève avec un jeune noyaux qui s'affirme déjà (et auquel s'ajoutera lun no2 overall) et une défensive qui sera parmi les meilleures avant longtemps. Il leur manque un bon gardien et un peu de "leadership" (non je blague ici) à l'attaque. Je les vois être pas mal compétitifs dès l'an prochain. Avec leur profondeur en termes d'espoirs, et avec ce qu'ils repêcheront cette année, ils peuvent se permettre de sacrifier un jeune qui pourrait prochainement frapper à la porte pour ajouter un vétéran, surtout que Francis n'est plus là et qu'il était celui qui semblait le plus réfractaire à se départir de jeunes.

Ça ne veut pas dire qu'il voudrait absolument Pacioretty (avec Terravainen et Skinner à gauche déjà, les places sont limitées, mais ça ne veux pas dire qu'ils tiennent absolument à garder Skinner non plus, il a souvent été nommé comme ailier qui pourrait être échangé prochainement), ou qu'il voudrait se départir d'un jeune centre (avec Lindholm, Rask et Staal, ils ne sont pas mal pris non plus), mais ça ne couterait rien de tâter le terrain s'ils décident d'opter pour Svechnikov avec leur #2. (J'ai dit Pacioretty, mais ça pourrait être autre chose l'offre aussi).

Je disais surtout ça car on voit beaucoup de discussion que Caroline repêcherait p-e Zadina pour le faire jouer avec Necas, je trouvais simplement intéressant de soulever que ca peut aussi aller dans l'autre sens (CH transige pour Necas pour le faire jouer avec Zadina).

898
Et pourquoi pas le scénario inverse? Mtl transige Pacioretty en CAR pour obtenir, entre autre, Necas, et repêcher Zadina?
Si tu fait c est pour avoir Svechnikov

Je ne parle pas d'échanger avec Caroline pour repêcher Zadina, je parle de transiger avec eux pour aller chercher Necas, qui comblerait un besoin au centre de toute façon, dans l'éventualité ou ils repêcheraient Svechnikov et que nous repêchions Zadina avec notre 3e. Caroline ne voudrait rien savoir d'échanger leur 2e overall pour Pacioretty...

899
Et pourquoi pas le scénario inverse? Mtl transige Pacioretty en CAR pour obtenir, entre autre, Necas, et repêcher Zadina?

900
Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« on: May 01, 2018, 07:20:46 AM »
Ce serait tout de même dommage, car il aurait sans doute eu la chance de se faire valoir au prochain camp avec la défensive que nous avons.

Pages: 1 ... 58 59 [60] 61 62 ... 66