Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Une victoire des Flames contre les Rangers ce soir serait très bien pour cet aspect. 

Pourquoi pas Bo Horvat ?

J'y ai pensé... Mais à 30 ans, 8,5 millions pour encore 5 ans... Pour ce qu'il couterait en assets, je viserais un joueur plus jeune. De plus, je ne crois pas que Lou (à 83 ans) soit en mode reconstruction.

Ottawa sont rendus à quoi? 7 W de suite?

Sont dus pour parde...😏

Je m'attends à beaucoup de buts... un 5-4 genre...

Pourquoi pas Bo Horvat ?

...et Calgary qui perd...  c'était une bonne soirée pour nous

et moi je pense le contraire , ils ont encore de grosses games à jouer cette semaine et ils risquent d'être coller au top 10 2025 dans TRÈS peu de temps

faut au minimum que le CH les aident , en allant battre les INSULAIRES en temps régulier , c'est eux autres qui m'énervent le plus , ils sont 10e présentement et ils jouent contre les FLAMES samedi ... le match pour le 10e rang du draft selon moi

je parle en terme de sélection quand je dis 10e

Grosse commande...  Opportunité en or mais contre l'équipe de l'heure...  ça risque d'être une game pour homme celle-là...

Un tour du chapeau à la Gordie Howe pour Slafkovsky? Ou, pire, pour Caufield?

Quand la misère des autres est de bonnes nouvelles pour nous...

Anyway je fais le tour et des jeunes centres offensifs établis que les équipes sont dans une situation pour les échanger, au retour que le CH veut payer (prospect + choix), y'en n'a pas des masses.

Facile dire:

On va donner Mailloux, Roy pis un 1er milieu de ronde.

Mais trouver le bon fit c'est une ostie d'autre paire de manches.

Comme nous ne sommes vraiment pas dans le secret des dieux et, comme dis Carnaval, pas évident de savoir qui est réellement disponible, trouver le "fit" est encore moins évident pour des DGs de salons. C'est pour cela que, souvent, les transactions qui se concrétisent semblent sortir du champ gauche.

Combien de fois, même, avons nous vu des transactions où on se disait, "C'est pas si cher payé," après coup, ou, "Montréal aurait pu payer plus cher..."

Je pense qu'à partir de 150 matchs, un attaquant devient un vétéran AHL.  C'est peut-être 200 aussi ou 100.  Farrell a environ 100 matchs.  En comparaison, même s'il est 3 ans plus jeune, Kulich a joué environ 113 matchs AHL et commence à arriver en NHL, alors je crois qu'il y a le facteur blessures qui entrent en jeu ici aussi.

Pour ce qui est de Farrell dans la NHL, il lui faut un rôle offensif, un peu comme Roy, quoique Farrell est plus engagé comme joueur, donc si ton 3e trio est composé de 2 joueurs plus imposants, Farrell pourrait être utile et c'est un très bon joueur d'avantage numérique.  Il a une excellente vision de jeu.  Je crois que dans son cas, il devra faire une autre saison AHL.

Honnêtement, Farrell risque d'avoir une meilleure chance ailleurs...