Show Posts - samsagat

Il risque d'y avoir du débroussaillage dans les Harris, Struble, Barron, Kovacevic de ce monde.

Mais même s'ils partaient tous, ça resterait relativement garni (et on sait qu'ils ne partiront pas tous):

Matheson  Guhle
Hutson Savard
Xhekaj  Mailloux

Reinbacher
Engstrom
Trudeau

Pense pas que Xhekaj vale un 14e.

Pas après une 2e saison où il a subit une autre blessure à l'épaule.

Fin de 1ere ronde plus plausible. J'ai l'impression.

Anyway, pour l'instant je le garderais.
Ingrédient épicé non négligeable.
Il ajoute du goût 😏

La NHL qui rig la loterie?

Ben noooooon, voyons... Jamais y ferait ça..😏

Ullmark c'est un des meilleurs gardiens de la NHL.

Les Bruins ne le donneront pas pour un point d'interrogation à 8,5 mil comme Dubois.

Dallas c'est mon équipe...

Une organisation top notch, elite dans le repêchage/développement ..

Leur seul choix top 5 dans les 10 dernières années est Heiskanen.. et regardez où ils sont...

Ils ne se trompent pas souvent..

Bon, je ressuscite ce sujet.

J'ai remarqué que plusieurs ici sur ce site semble avoir de grandes attentes quant à la profondeur offensive du CH, lorsqu'à maturité.

Certains semble considérer qu'un joueur de 50 pts, c'est un joueur de 3e trio...

Ce qui implique quoi pour le top 6?

Perso je trouve ça un peu "delusional"... mais bon, chacun sa vision.

Qui a raison?

J'ai fait une petite étude vite vite en allant voir la composition offensive des meilleures équipes de la NHL.

Voici ce que ça donne, en nombre d'attaquants de 50 pts ou plus par équipe :

Atlantique
Floride 4
Boston 4
Toronto 4
TB 4

Centrale
Dallas 8 😲
Winnipeg 3
Colorado 4
Nashville 3

Metro
NYR 5
Caroline 5
NYI 4
Wash 2

Pacifique
Van 3
EDM 4
LAK 5
L-V 5

Bon, c'est sûr que ça ne tient pas compte des blessures, ni de la répartition des pts, exemple des joueurs qui font 80+ pts, mais ça donne un aperçu de la réalité NHL.

Perso, voici comment je vois la répartition de l'offensive chez les attaquants du CH, à maturité :

Suzuki 75-85 pts
Slaf 70-80 pts
Caufield 65-75 pts
Dach 60-70 pts
Newhook 50-60 pts
Roy 50-60 pts

Beck 35-45 pts

Pour le reste, selon moi, ça reste nébuleux en attaque.

Mais en défense, on a quelques candidats qui pourraient amener de l'offensive aussi.

Donc, mettons qu'on s'en tient à ça, ça représente tout de même une offensive pas si mal.
À 6 attaquants de 50+ pts, le CH ferait partie de l'élite de la ligue.

Pis ya encore les hauts choix des deux prochaines années et possiblement l'ajout d'un jeune déjà productif via échange, qui pourrait s'ajouter à ça.

@Ulysse

À voir.

Le CH entre, selon moi, dans une phase un peu plus volatile de sa reconstruction.

Il y a déjà eu un certain ménage chez les vétérans et d'autres partiront (contrats de type ancre à bateau)

Et je n'ai pas la même lecture que toi sur leurs performances cette année.

Perso, à part leur début de saison où ils étaient souvent embouteillé dans leur zone (mais trouvaient quand même le moyen de gagner leurs lots de games), je les trouvais compétitifs.

Oui ils ont connus quelques séquences où ils se faisaient défoncer, mais en général ils donnaient du fil à retordre aux équipes adverses. Particulièrement les bons clubs.

Et ce, malgré une attaque très limitée en terme de profondeur.

Ils n'ont pas trop connus de longues séquences de défaites non plus. Il y avait une certaine constance dans leur jeu.

Le CH est jeune. L'attitude était bonne, ce qui les coulait était plus souvent qu'autrement des erreurs de concentration, qu'ils payaient cash.

Tout ça pour dire qu'à mon avis, la présence de Dach (et possiblement les acquisitions de HuGo pendant l'été), feront la différence entre finir bottom 10 et être entre 10 et 16e (classement inversé).

Bref, quand je dis volatile c'est ça.
Il y aura une petite période où l'équipe sera entre deux eaux et pourrait être compétitive une années donnée, perfect storm oblige, et tomber au classement la suivante...

Comme on voit actuellement avec les Devils, Détroit, etc...