Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 ... 395 396 [397] 398 399 ... 412

Author Topic: Ce que vous avez vu dans la LNH  (Read 1094212 times)

Revenant

  • Joueur établi
  • ***
  • Offline Offline
  • Posts: 731
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5940 on: July 15, 2022, 09:02:31 PM »

Pas difficile de lire entre les lignes concernas la vision à court et moyen terme de HuGo quand on écoute Hughes.

Il parle de l'échange Petry en disant qu'il ne veut pas être handicapé pendant la saison 2 et 3 restant à ce contrat car il pourrait avoir besoin de faire des acquisitions comme Ottawa vient de faire pour se battre pour aller plus loin en séries.

Ça veut dire, selon moi -- et avec raison car c'est trop logique -- que Hughes a lancer la serviette d'avance en 2022-2023 et, qu'en ses propres mots, malgré que nous aimerions rivaliser mieux que notre prestance en tant qu'équipe de 32ième position.

On fait une croix sur ce qui s'en vient, mais on laisse la porte ouverte pour une surprise comme acquisition l'année d'après ou la suivante (PLD?) et on aura besoin de pesos pour cela.

Avec le départ presque certain de Drouin, Byron, Allen et Dadonov à la fin de cette saison, ça donne déjà 5.5M + 3.4M + 2.875M +5M qui tomberont du total envers le Cap à la foin de cette saison, peu importe comment cela se fera. 16.775M de moins très bientôt.

Certes, il y aura Caufield et Dach à accommoder bientôt, mais plus de jeunes défenseurs comme Romanov à s'entendre avec. À court terme, il restera de l'argent dans ce 16.775M pour une acquisition, assez pour payer PLD, même.

Puis, l'année d'après, ce sera au tour de Hoffman et, peut-être, Edmundson de lever les pattes. Un autre petit 8M de 'loose'.

En deux ans, le CH aura une manoeuvre potentiel de 24.775M de dégagée pendant que le Cap demeurera sûrement encore stagnant/fixe, jusqu'à temps que les proprios auront récupéré les sommes dûs des joueurs. Oui, il faudra remplacer les joueurs avec les contrats terminés, mais ce sera, principalement, par de jeunes joueurs déjà dans le système qui seront sur des contrats d'entrée ou sur des deuxièmes contrats abordables, à part peut-être pour la considération de l'augmentation à Caufield (à voir)?

Ce n'est pas peu, sans rien faire et absolument cadré dans le contexte de temps nécessaire pour une reconstruction rapide à la Gorton, avec une signature d'agent libre en plus du ménage des salaires et de l'ajout de jeunes espoirs déjà partiellement développés (via transactions) et de bons espoirs acquis aux repêchages.

Déjà, même avant HuGo, Bergevin avait acquis une pièce pour le jeune noyau actuel via la transaction de Pacioretty (Suzuki) et une autre à l'attaque via le repêchage (Caufield). Bientôt, on verra peut-être un autre, ou plusieurs autres, à la défense en Guhle, Harris et Xhekaj? Plus tard, il y aura peut-être, aussi Mailloux à droite? Roy à l'attaque.

Depuis, Hughes a ensuite fait l'acquisition de Barron pour la brigade défensive, issu d'un repêchage antérieur, partiellement développé. Il a aussi utilisé un autre défenseur de l'ère Bergevin pour cueillir Dach de l'alignement de CHI.

Ça fait beaucoup de jeunes en cours d'être développés pour une reconstruction plus rapide que les plans de 100 ans d'Edmonton et Buffalo, parmi d'autres, se basant sur la notion de terminer dans les bas fonds pour d'innombrables ann.es consécutives.

C'est clair que Hughes voudra privilégier l'acquisition de jeunes déjà partiellement formés, comme Bergevin avait fait avec Suzuki, tout en greffant d'excellents espoirs issus de ses propres repêchages, mais celui de 2023 risque d'être, selon moi, le dernier repêchage où Hughes voudra choisir à un rang élevé.

Il y a déjà trop de bons jeunes ( non, pas de talents générationnels, à moins d'une surprise comme Hutson à 5'11" quand sa croissance sera terminée ;) ) avec quelques années de développement depuis leurs années de repêchage pour s'attendre à voir s'enliser le CH beaucoup plus longtemps que la saison prochaine.

Je pense que ce sera un repêchage dans le top-10 en 2023, puis en chemin vers faire les séries par après (peut-être manquer en 2024, mais entrer de justesse en 2025, puis plus haut par après).

GO HABS GO!

Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Online Online
  • Posts: 11561
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5941 on: July 15, 2022, 10:24:20 PM »

Je pense comme toi.

Nous avons été et seront dans le bas de la courbe lors des saisons 2021-2022/2022-2023.

En 2023-2024 on devrait déjà commencer à voir un début d'ascension, repêcher vers 10-12e peut être?

Et peut être déjà, avec quelques contrats qui  auront été lestés naturellement et d'autres qui seront plus court, donc moins difficile à bouger, HuGo pourront faire comme Ottawa à l'été 2024.

Sinon à l'été 2025, où un autre batch de contrats viendront à échéance : Petry, Armia, Dvorak, Savard.
Logged

Revenant

  • Joueur établi
  • ***
  • Offline Offline
  • Posts: 731
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5942 on: July 15, 2022, 11:02:14 PM »

Je pense comme toi.

Nous avons été et seront dans le bas de la courbe lors des saisons 2021-2022/2022-2023.

En 2023-2024 on devrait déjà commencer à voir un début d'ascension, repêcher vers 10-12e peut être?

Et peut être déjà, avec quelques contrats qui  auront été lestés naturellement et d'autres qui seront plus court, donc moins difficile à bouger, HuGo pourront faire comme Ottawa à l'été 2024.

Sinon à l'été 2025, où un autre batch de contrats viendront à échéance : Petry, Armia, Dvorak, Savard.

Sur trois ans, il y aura amplement d'espace de libéré sous le Cap et plein de jeunes acquis et développés. Ce sera amplement de temps et d'argent pour compléter le remodelage de l'équipe qui devrait, à ce point, être compétitive.

Pour moi, après la 4ième année, si Price n'est pas déjà écarté de l'équation sur le LTIR (entériné par la ligue et l'association de joueurs, en plus de la compagnie d'assurances), le montant de son contrat servira a payer pour les jeunes qui auront progressé, pour les faire signer des contrats à long terme qui assurerait une compétivité à moyen long terme, probablement.

Où HuGo montreront qu'ils sont très futés et la façon qu'ils rempliront les équipes de leurs filiales de prochains joueurs de noyau qui coûteront que des peanuts quand en viendra le temps. Ce sera cela le nerf de la guerre, selon moi. Préparer les noyaux successifs pendant que les noyaux actuels sont en jeu.
Logged

Rejcaj

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5076
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5943 on: July 16, 2022, 08:37:01 AM »

Depuis la fin de la saison 2016-2017 Price n'a connu qu'une bonne saison régulière : 2018-2019...

C'est une saison sur 4 ça (j'exclus 2021-2022).. 25%.
Aux dernières nouvelles 25% c'est loin d'être bon à l'école, on fait partie des cancres avec ça...

Les deux fois qu'on a participé aux séries depuis (merci à la Covid), il y a été excellent, je ne contesterai pas ça.

Mais en saison régulière il a été poche plus souvent qu'autrement...

C'est vrai ce que tu dis et je sais que Price a signé son contrat 1 an avant, mais si tu regardes l'ensemble de sa carrière, il a de très bonnes stats avec 2.51 de moyenne et 0.917 d'efficacité.  Si on enlève les 3 dernières saisons, il monte à 0.918 d'efficacité et 2.466 de moyenne, avec plus souvent qu'autrement des équipes moyennes.  En séries, c'est 0.919 d'efficacité et 2.39 de moyenne.  Ce que tu oublies est que ses blessures sont revenues à peu près à l'époque que tu parles.  Il faut quand même le considérer.  Oui, son contrat est très lourd, mais si le CH peut endurer Gallagher avec son contrat, par respect pour le joueur qui a été repêché et toujours joué ici, tu te dois comme organisation de tout faire ton possible pour lui donner la chance de rester ici.

Je le sais très bien que Price ne sera plus là quand l'équipe sera aspirante et que nous devrions nous en départir, mais personne n'en voudra, même à 50 % de son salaire.  Si jamais il tombe sur la LTIR pour le reste de son contrat, le problème est réglé, mais pour le joueur, s'il peut jouer encore 50 matchs, aussi bien le garder.  À 75 % de sa capacité, il est meilleur que beaucoup de numéros 1 dans la ligue.  Par contre, quand Allen ne sera plus là, il faudra que l'autre gardien puisse faire le boulot.
Logged
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n’implique pas que ceux-ci soient justes ou non.

stromgoll88

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2224
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5944 on: July 17, 2022, 07:30:57 AM »

Chicago essaie d'échanger Toews. Maudite chance pour le CH que le DG ne soit plus MB!
Logged

Omphalos

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 3540
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5945 on: July 17, 2022, 09:54:09 AM »

Chicago essaie d'échanger Toews. Maudite chance pour le CH que le DG ne soit plus MB!
Tellement :-)  en plus il lui rallongerais son contrat de 8 ans avec une augmentation de 3 M
Logged

Glorinfeld

  • Coach - Modérateur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 7649
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5946 on: July 17, 2022, 10:29:50 AM »

Toews est presque aussi inéchangeable que Gallagher actuellement. Entre le salaire, la production en déclin, la contestation hors-glace qui en voudrait. Apres autant Toews que Kane (qui lui a une valeur) Chicago peux/voudra garder une grosse partie du salaire pour atteindre le plancher donc y'a quelques chose a faire. Mais Toews hate de voir
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 17792
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5947 on: July 17, 2022, 10:32:52 AM »

une seule année , je le prendrais avant GALLAGHER 100x

mais sûrement pas CHICAGO dans le cas de GALLY même à 4.75
Logged

Smash

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 15599
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5948 on: July 17, 2022, 11:34:28 AM »

Toews et Kane ont des clauses de non mouvements béton, ils vont pas aller à la pire équipe de toute la LNH, quand ils veulent justement quitter Chicago parce qu'ils vont être une des pires équipes de toute la LNH...
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 17792
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5949 on: July 17, 2022, 11:47:52 AM »

Toews et Kane ont des clauses de non mouvements béton, ils vont pas aller à la pire équipe de toute la LNH, quand ils veulent justement quitter Chicago parce qu'ils vont être une des pires équipes de toute la LNH...
c'est juste pour démontré que pas grand équipe prendrait GALLAGHER


à moins d'être un TOTAL IMBÉCILE c'est évident que ça se pourrait aucunement et surtout , que c'est même pas une proposition d'échange ni même une idée mais juste une opinion par rapport à la valeur de GALLAGHER qui tellement basse que même à ½ prix, il y aurait aucun preneur en retour de RIEN

encore plus simple à comprendre

avoir TOEWS et son 10.5M. pour 1 an avec le CH au lieu de GALLAGHER , ce serait 100x mieux
« Last Edit: July 17, 2022, 11:51:07 AM by Ulysse »
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 17792
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5950 on: July 17, 2022, 11:54:48 AM »

GALLAGHER sort du banc , fait un replis dans le milieu de sa zone , réussit à récupérer la puck , redécolle vers l'autre zone et rendu à la ligne bleu adverse , il a déjà la langue qui traine à terre (15 secondes )
Logged

Carnaval

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4721
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5951 on: July 17, 2022, 12:26:49 PM »

Toews et Kane ont des clauses de non mouvements béton, ils vont pas aller à la pire équipe de toute la LNH, quand ils veulent justement quitter Chicago parce qu'ils vont être une des pires équipes de toute la LNH...

Je pense que tu es un peu out là dessus, les joueurs semblent vouloir venir jouer pour cette nouvelle gang MSL HuGo.
Logged

Revenant

  • Joueur établi
  • ***
  • Offline Offline
  • Posts: 731
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5952 on: July 17, 2022, 01:15:22 PM »

Toews et Kane ont des clauses de non mouvements béton, ils vont pas aller à la pire équipe de toute la LNH, quand ils veulent justement quitter Chicago parce qu'ils vont être une des pires équipes de toute la LNH...

Je pense que tu es un peu out là dessus, les joueurs semblent vouloir venir jouer pour cette nouvelle gang MSL HuGo.



Du sarcasme?

Je pense que le point est plus que valide qu'un joueur de talent encore productif, en fin de carrière, ne voudra pas venir jouer que quelques saisons à Montréal, MSL ou pas, HuGo, ou pas, pendant qu'ils sont encore en reconstruction.

Dans trois ans, par contre, si l'équipe a fait des avancés avec des jeunes prometteurs et trouvé un gardien #1 en remplacement de Price, il pourrait y avoir un attrait pour Montréal en vu d'une dernière tournée ou deux concluantes et une Coupe Stanley, peut-être en s'ajoutant comme pièce manquante.

Ici, je ne parle pas de dernier tour de table à la Daniel Brière, joueur en fin de carrière qui ne pouvait pas changer la donne, par exemple.

Logged

Carnaval

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4721
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5953 on: July 17, 2022, 02:15:24 PM »

Définitivement Scriptor lol
Logged

Carnaval

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4721
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #5954 on: July 17, 2022, 02:17:22 PM »

Et surtout ne souligne pas le sarcasme du shitload de commentaires sarcastiques de Smash.

Totalement impartial !

Bon dimanche
Logged
Pages: 1 ... 395 396 [397] 398 399 ... 412