Pour ceux qui pensent que 'tanker' changera grand chose pour le CH, je viens de faire l'étude du dossier et c'est, à toute fin près, impossible de terminer derrière CHI, selon moi, ce qui, en plus de nous donner les meilleures chances de repêcher Bedard, nous aurait garanti un choix dans le top-3 (avec la nouvelle règle que le pire club ne peut plus descendre en bas du 3ième choix OA).
Avec un match en main, CHI a quand même 13 points d'avance sur le CH pour le pire rang au classement général et ils liquideront Toews et Kane d'ici la date limite des transactions pour s'assurer d'y demeurer.
Même si le CH liquidait tout ce qu'il peuvent liquider de plus de 23 ans, l'impact négatif sur leurs performances ne serait pas aussi grand que la perte de Toews et de Kane pour CHI, selon moi. Puis, de toute façon, ce ne sera pas logiquement le cas pour le CH (liquidation de tout qui a 23 ans et plus).
Puis, après, il faudrait vraiment terminer au moins deuxième pire dans la Ligue si on veut voir une amélioration tangible de nos chances de repêcher top-3, comparer au CH terminant 6ième pire et la Floride terminant 8ième pire, comme c'est actuellement le cas. La chance de repêcher Bedard serait de 19.5% VS 13.5%, mais il y aurait quand même au-delà de 80% de chances que Bedard ne soit pas un membre du CH!
Mettons que ce n'est pas un plan béton si le seul but de 'tanker' est de pouvoir sélectionner Bedard. Mais, par contre, si l'objectif est de s'assurer de repêcher top-3, terminer deuxième pire dans la Ligue donne un avantage marqué au CH, comparativement à son classement (et celui de la Floride) actuel.
Montreal, avec le 2ième pire classement et la Floride avec le 8ième pire classement nous donnerait tout de même 72.3% de chances de repêcher top-3!
Terminer 3ième pire dans la ligue diminue les chances de choisir top-3 de presque la moitié à 36.4%, une différence de seulement 8.6% avec notre 27.8% actuel. Les chances de choisir Bedard passerait de 13.5%, actuellement, à seulement 17.5%!
L'argument de terminer au pire rang possible en vaut catégoriquement la peine seulement si on réussi à terminer 2ième pire dans la Ligue, en prenant pour acquis que ce sera presque impossible de terminer au dernier rang devant CHI, selon le contexte actuel aux classement général et le voeux exprimé par CHI de transiger Toews et Kane pour du futur avant la date limite des transactions.
72.3% de chances de finir avec un choix top-3, au lieu de notre 27.8% en date d'aujourd'hui, c'est loin d'être rien! 19.5% de chances de pouvoir choisir Bedard, VS 13.5%, c'est moins convaincant, par contre.
Mais, pour terminer deuxième pire, il faudra faire pire que deux adversaires vraiment positionnés pour être mauvais, ANA et CLB. Et, pour l'instant, bien qu'avec deux matchs en main, les BlueJackets nous devancent par 9 points et, les Ducks, un club encore plus ferré, peut-être, que les BlueJackets pour finir devant nous dans la course au pire des pires, nous devancent aussi par 9 points. seulement, cette fois-ci, c'est le CH qui a un match en main sur Anaheim!
Comme les chances sont plus probable de terminer 3ième pire, ou même 4ième pire, même avec une mentalité de 'tanker', l'avantage marginal gagné à la loterie en sabotant nos performances sur la glace en vaudrait-il vraiment la peine?
Pensons-y bien...
