Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[samsagat]

À mon avis, en terme de style de jeu, NJ c'est davantage d'un Guhle qu'ils auraient besoin, plus que d'un Matheson.

Le rôle de Matheson c'est Luke Hughes qui l'a.
Et pour le PP ils ont Hamilton et Nemec également.


Caroline pourraient être intéressés par contre. Ils auront plein de UFAs en défense lors des 2 prochaines années (genre 7 de leurs défenseurs actuels tombent UFA).

Comme base pour acquérir Necas?

À voir .

[Revenant]

seul chose , c'est que le CH n'a plus d'Espace pour faire de la retenue de salaire...il auront un spot en juillet...pas pour le repêchagepis si ils veulent utiliser cette espace...j'aimerais mieux qu'ils le fasse pour des gars comme Dvo, Anderson etc...

Utiliser cela pour DVO donne pas grand chose de plus. Donner 50% de Matheson peut rapporter un joueur de fondation pour le club. Pas DVO, ni Anderson.

Le contrat de DVO s'évapore par lui-même après lapràchaine saison. Celui d'Anderson nantira pas tant avant sa fin car le club ne sera pas aspirant avant l'année d'après le départ d'Anderson. Durant la saison morte, le CH pourra se servir de l'espace sous le Cap gagnée à ce moment-là pour combler un manque sur le marché des agents libres

[Patch]

Ou pour payer un de nos nombreux jeunes qui voudra passer à la caisse.

[Zorro]

Cela demeure que le scénario de retenue salariale pour Matheson ne fonctionnerait pas au moment du repêchage mais bien seulement après le 1er juillet 2024. Ceci étant dit, il vaut amplement son plein salaire pour n'importe quelle équipe, contrairement aux Gallagher/Anderson/Dvorak.

[Ulysse]

Cela demeure que le scénario de retenue salariale pour Matheson ne fonctionnerait pas au moment du repêchage mais bien seulement après le 1er juillet 2024. Ceci étant dit, il vaut amplement son plein salaire pour n'importe quelle équipe, contrairement aux Gallagher/Anderson/Dvorak.

exactement et aussi , un contrat peut être envoyer au CH également pour amoindrir le CAP

tu envoie un joueur de 4.8 et tu reçois un joueur de 1.5 mettons dans le trade
---------------------------------------------------------------------------------------------------
depuis le trade de MONAHAN ( complexe mettons ) , je crois que HUGHES a pas mal les connaissances pour agir sans trop de problème si cela devait se produire

y pourrait encore surprendre pas mal de monde ce DG ( espéront le ) avec un trade SPÉCIAL ( KOTKA  peut-être hahahah , je blague  )

[Zorro]

OK, on va prendre la pilule KK accompagnée de Necas tout de suite signé, contre Harris et Dvorak. 

[Smash]

Selon Friedman, il semble que Columbus veux Gorton comme DG. On pourrait donc leur envoyer Gorton, Gally, Anderson et Armia contre Kent Johnson et leur choix 4ème overall. Et si Davidson trouve qu'on n'est pas raisonable, on pourrait leur envoyer notre choix de 7ème ronde 2026.

[samsagat]

Molson a dit NON!!

[Smash]

Dommage, on aurait pu faire la passe du serpent qui étouffe.

[stromgoll88]

Deux interrogations de même...

1) Si on "échangeait" Jeff Gorton à Colombus contre leur 4e overall... Possible? Rien à perdre à le demander.

2) Tourigny trip solide sur Guhle. Le 6e overall + "quoi" ferait que le CH dise oui?

[Ulysse]

Deux interrogations de même...

1) Si on "échangeait" Jeff Gorton à Colombus contre leur 4e overall... Possible? Rien à perdre à le demander.

2) Tourigny trip solide sur Guhle. Le 6e overall + "quoi" ferait que le CH dise oui?

oui , ta crédibilité

Pour GUHLE , mettons que le 6e serait déjà beaucoup ( trop selon moi )
mais si ils voudraient donner plus   

allons y .... GUHLE + choix #78 Wild  vs #6 + #49

[Revenant]

Deux interrogations de même...

1) Si on "échangeait" Jeff Gorton à Colombus contre leur 4e overall... Possible? Rien à perdre à le demander.

2) Tourigny trip solide sur Guhle. Le 6e overall + "quoi" ferait que le CH dise oui?

oui , ta crédibilité

Pour GUHLE , mettons que le 6e serait déjà beaucoup ( trop selon moi )
mais si ils voudraient donner plus   

allons y .... GUHLE + choix #78 Wild  vs #6 + #49

Je considère Guhle pour #6 OA, selon ce qui reste rendu au 5ième choix du CH.

Imaginez Lindstrom + Iginla pour el CH avec les 5ième et 6ième choix!?

La profondeur de la défensive du CH gauche deviendrait Matheson - Hutson - Xhekaj - Emgstrom à court terme

[stromgoll88]

Deux interrogations de même...

1) Si on "échangeait" Jeff Gorton à Colombus contre leur 4e overall... Possible? Rien à perdre à le demander.

2) Tourigny trip solide sur Guhle. Le 6e overall + "quoi" ferait que le CH dise oui?

oui , ta crédibilité

Pour GUHLE , mettons que le 6e serait déjà beaucoup ( trop selon moi )
mais si ils voudraient donner plus   

allons y .... GUHLE + choix #78 Wild  vs #6 + #49

Pas celle de Hughes, mais celle de Molson. Hughes étant le subalterne de Gorton, ce genre d'échange se ferait au-dessus de Gorton. Comme Molson a déjà dit non une fois, si Davisdon revenait à la charge (ce dont je doute, mais espère), on est en droit de demandfer le 4. Mais je n'y crois pas trop. Dans la NFL, ça se fait, pas vraiment dans la NHL.

[Smash]

Il y a un temps, Gorton à Columbus aurait valu automatiquement un choix de 2ème ronde. La LNH a aboli ce règlement là, aucune compensation maintenant.

[Max_Habs]

Il y a un temps, Gorton à Columbus aurait valu automatiquement un choix de 2ème ronde. La LNH a aboli ce règlement là, aucune compensation maintenant.

J'allais le dire.