Perso, l'important pour Caufield est qu'il m'intéresse, Québécois ou non. Il est encore très jeune et meilleur que certains laissent sous-entendre.
Quelle est sa valeur dans une transaction, par contre, ça, c'est une autre paire de manches.
Dubois améliore réellement l'équipe de façon très significative SI on garde notre premier choix au repêchage de cette année. Que ce soit en repêchant Wright, Slafkovsky ou, même, Cooley.
Ajouter Dubois accélère aussi le processus de reconstruction pour le CH, tant qu'à moi, ce que, je me rends compte, déplairait à plusieurs intervenants sur ce forum et sur d'autres forums.
Avec une ligne de centre de Dubois - Suzuki - Wright - Evans, pour les premiers ann.es du joueur choisi cette année, nous aurions une ligne de centre très forte, même à comparer aux meilleures équipes de la LNH.
La vraie question est de savoir ce que couterait l'acquisition de Dubois, pour voir quels ailiers demeurerait avec le club pour agrémenter la ligne de centre du CH?
J'imagine qu'il faudrait donner Anderson dans un package pour Dubois, un joueur signé pour plusieurs ann.es et, ainsi, contrôlé par WIN pour un bon bout.
Après, il y aurait un prospect à la défensive à donner et un premier choix, selon moi.
Du moment que nous ne donnons pas Guhle, Romanov ou Barron, je suis partant.
Anderson + choix #26, 2022 + Harris pour Dubois.
On donne un power forward à l'aile avec beaucoup de vitesse pour un power forward au centre, un choix de première;re ronde et un prospect avec du potentiel à la défensive.
J'irais avec cette offre et je m'ajusterais, si rentable malgré tout, selon la relance de WIN.
Montréal n'est pas obligé de faire de transaction pour Dubois et devrait être prêt à sortir de toute négociation qui s'avèrerait trop couteuse pour lui.
La perte d'Anderson libérerait 5.5M qui pourrait être réservé pour Dubois. La marge manquante ne pourrait pas vraiment dépasser 2M et ça devient réalisable à trouver.
Si le CH repêche Wright, au départ Suzuki, Dubois et Wright seront centres avec le CH. Avec le temps, il faudra décidé qui sera muté à l'aile, mais, les trois étant jeunes, ils pourront être double shiftés pour donne des 'look's différents au troisième trio. Les trois sont assez bons défensivement, tout en offrant du potentiel pour produire offensivement.
Dvorak devra être .changé dans ce contexte-là.
Si le CH repêche Slafkovsky, je le mettrais sur un trio avec Suzuki et Caufield pour ajouter du muscle qui a des habilités, quand même, au duo Suzuki-Caufield qui s'entend déjà bien.
Je garderais Drouin avec Dubois et je penserais, éventuellement, à joindre Roy à ce duo sur l'aile droite (comme sniper).
Sinon, je mettrais Heineman à gauche avec Roy à droite.
Ça laisserait Ylonen - Dvorak - Gallagher pour le 3e trio et Poehling - Evans - Pitlick pour le 4e trio.
Farrell se battra avec les autres jeunes pour une place et il pourrait être meilleur que d'autres.
Si le CH repêche Cooley, il sera sûrement le centre qui sera muté à l'aile, pour exploité sa vitesse et prendre compte de son plus petit gabarit. Perso, je le ferais jouer avec Dubois comme ailier gauche plus complémentaire.
Cooley - Dubois
Suzuki - Caufield
Dvorak - Gallagher
Evans - Pitlick
Je n'ai pas de trios établis, mais beaucoup de duos complémentaires et, pour l'an prochain, Drouin, Hoffman, Ylonen, Heineman, à greffer autour.
Perso, j'y irais avec ceci:
Cooley - Dubois - Drouin
Heineman - Suzuki - Caufield
Hoffman - Dvorak - Gallagher
Ylonen - Evans - Pitlick
- OU -
Cooley - Dubois - Ylonen
Drouin - Suzuki - Caufield
Heineman - Dvorak - Gallagher
Hoffman - Evans - Pitlick
Il n'y a clairement rien de parfait là-dedans et c'est parce que des jeunes doivent encore maturer et que d'autres talents doivent être acquis via le repêchage, les transactions et, éventuellement, le marché des agents libres.
