Quand je serai grand je serai intelligent comme Scachop et développerai mes opinions clairement comme lui
On s'entend quand même bien moi je trouve mais on est pas toujours d'accord.
Pas obligé d'être tout le temps en accord pour bien s'entendre.
Pour moi -- je parle que pour moi -- mon évaluation de PK n'était pas plus basé sur la race que mon évaluation de Koivu, un autre joueur polarisant du CH.
Les deux me tombaient un peu sur les nerfs, mais pour différentes raisons.
PK, je croyais qu'il pouvait être dominant comme défenseur, mais qu'en répétant les mêmes jeux (et devenant prévisible), en se fiant trop à son lancer frappé avec l'amorce de 32 secondes sur l'AN (J'exagère, évidemment) et en n'utilisant pas assez ses attaquants pour la relance de l'attaque, il ne se donnait pas la chance de l'être.
Je trouvais frustrant qu'il ne varie pas son jeu et ne devienne pas vraiment dominant. Oui, il a gagné le Norris, mais il était moins j'épate la galerie l'année (écourtée) où il a gagner le trophée. Je pense qu ça lui a monté un petit peu à la tête, perso.
Ça ne veut pas dire que je n'aimais pas l'avoir dans l'équipe.
Koivu, je n'aimais pas le capitaine qui nourrissait sa clique et créait une discorde de groupes dans la chambre. Pour moi, un capitaine devait rassembler les troupes, ce que je ne voyais pas.
Ça ne veut pas dire que je n'aimais pas l'avoir dans l'équipe.
Mais, avec PK, du temps, quand on ne disait pas que c'était le meilleur défenseur ou que nous lui trouvions un défaut quelconque, c'était du racisme. C'était rendu vraiment personnel pour ses fans à lui (pas fans du CH, fans à lui)
Koivu, conquérant de cancer, joueur de petite stature qui se donnait corps et âme sur la glace (un peu comme Gallagher), parler contre lui était taboo car il représentait tellement d'espoir pour les fans. C'était vraiment rendu personnel pour ses fans à lui (pas fans du CH, fans à lui).
C'était déplaisant d'émettre une opinion sur un ou l'autre de ces joueurs si ce n'était pas que des louanges aveugles.
Retour de Subban à Montréal? J'ai peur que ceux qui ne l'aiment vraiment pas (des racistes là-dedans, certain) ce donneront à coeur joie de le descendre vu le niveau de son jeu actuel.
Pour un an ou deux, à un salaire qui ne nuira pas à l'équipe question Cap, le temps de développer les jeunes défenseurs, why not?
Je n'ai pas vraiment regarder son jeu dans les deux dernières années, mais il doit se servir plus de ses compagnons sur la glace qu'à ses premiers pas à Montréal. Si c'est le cas, ça ne nuirait pas au développement des jeunes et Subban pourrait être un bon 'fit' pour la reconstruction de l'équipe.