C’est bien beau tout, mais vous nommez des gars qui n’étaient pas à leur année de repêchage. On parle d’autres choses.
Et personne dit que St-louis lui demandera de dumper la puck comme Therrien. Ce n’était qu’un exemple parmis plusieurs que le CH présentent comme erreur avec leus jeunes.
Mais bon, j’imagine que picosser là-dessus etait plus fun que comprendre le point.
@Chose
Ce que tu décris, c’est justement un plan, malgré que tu dis que ce n’est pas nécessaire.
Peu importe le plan, je crois qu’il est important d’en avoir un. Question de ne pas répéter les mêmes erreurs.
C'est certain que personne n'aimerait gaspiller le développement de Slafkovsky, mais personne ne sait vraiment ce qui sera le mieux pour lui donner la meilleur chance de s'épanouir. Il y a plusieurs options; retourner en Europe où le CH n'a pas vraiment de contrôle sur son développement, jouer uniquement à Laval où il s'habituera au hockey nord-américain sous la supervision et le contrôle total du CH, jouer à Laval et graduer en cours de route une fois qu'il aura réussi à dominer, jouer à Montréal en graduant de trio à trio une fois qu'il aura démontrer pouvoir passer à autre chose, être jumelé immédiatement à Suzuki et Caufield pour voir s'il leur permettra de progresser plus haut avec lui.
Perso, je ne peut prétendre quelle approche sera la meilleure pour le développement de Slafkovsky et pour le bien du CH -- et je ne suis marié à aucune d'entre elles.
Peu crédible qui choisit d'affirmer avec conviction savoir l'avenir de Slafkovsky sous telle approche ou telle autre approche.
Je n'ose même pas embarqué dans un argument sans fondement et purement hypothétique.
Les joueurs cités en exemple pour convaincre ne sont pas Slafkovsky.
Le contexte présent n'est pas celui des exemples cités.
Pour ces raisons, les comparaisons sont, au mieux, boiteuses.
Je suis certainement très curieux de voir quelle approche choisira Hughes et de voir comment ça impactera la carrière de Slafkovsky et le futur du CH. On aura une réponse très bientôt.
Souhaitons que l'approche empruntée, peu importe laquelle, sera la meilleure.
En tant que fans, on mériterait certainement que Slafkovsky devienne un joueur qui soulève la foule et qui aide d'autres joueurs à produire pour marquer l'imaginaire.
Bonne fortune à Slafkovsky et au CH!
GO HABS GO!
En passant, je vous aime tous et, depuis la fin de la saison, j'aimerais remarquer que ce site et celui qui est le plus inspirant concernant les discussions sur le CH.
Ce dernier commentaire (dans ce texte global) est rhétorique et ne demande aucune réponse.
