Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Pascal14]

Désolé du triple post, mais voici la version écrite avec mes explications.

https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/top-32-des-meilleurs-espoirs-a-la-mi-saison-pascal-repechage-2022/

Merci, Pascal, une bonne lecture sommaire de tes positions sur ces joueurs.

Le plus que je m'informe sur Cooley et le plus que je considère ce que semble vouloir l'état major comme identité du club Le Canadiens, le lus que je pense que ce joueur pourrait être leur premier choix, même s'ils ont le 1st OA.

J'aimerais que tu me dises si ce qui suit est dans le champ?

Les forces de Cooley sont, selon les dires:

Une vitesse élite avec une première enjambée séparatrice et une vitesse, près trois ou quatre enjambées qui est presque insurmontable.

Un lancer puissant utilisé comme arme sur le jeu de puissance, mais un niveau de jeu élevé, aussi, à forces égales. Alors, pas juste un spécialiste du jeu de puissance.

Un sens du jeu mature, réfléchi et calculé, en plus d'être très créatif. En entrée de zone offensive, il est conscient de l'appui de ces quatres partenaires sur la glace et peut utilisé n'importe lequel de ceux-ci pour créer des chances de marquer.

Son conscient hockey pourrait même être plus élevé que celui de Wright.

Cooley est un jouer de plus petit format à seulement 5'10", Mais sa vitesse en est une qui, normalement, peut laisser ces joueurs de plus petit gabarit se d.marquer quand même une fois rendus au niveau de la LNH.

Ses adversaires ont déjà tenter le jeu physique pour intimider Logan Cooley, mais rarement avec succès. Cooley est difficile à affronter car il est constamment en échec avant et, quand il a la rondelle, il attaque activement les ouvertures qui se dessinent devant lui.

De plus, avec son centre de gravité assez bas et sa force, il serait difficile à séparer de la rondelle?

Mais, ce qui le sépare plus des autres n'est pas sa dextérité avec la rondelle ou sa vitesse, mais plutôt, son habilité de déployer ses talents avec la rondelle à pleine vitesse, que se soit le simple maniement de la rondelle, des passes précises ou des lancers voilés.

De plus, sans être le meilleure jouer défensif de la dernière décennie, il serait au moins responsable dans cette facette du jeu et pourrait même, dû à sa vitesse explosive, être utilisé sur le désavantage numérique comme arme offensive en contre-attaque.

Est-ce que ces observations de Logan Cooley sont exagérés? Je te demande car tu l'a sûrement vu sous plusieurs angles (pas juste les bons angles d'une brochette de ses meilleurs jeux du mois.

Si c'est vrai comme propos sur son compte, il semble être exactement le genre de joueur pour St-Louis, Hughes et Gorton.

Up-tempo
Vitesse éclair
Excellente lecture du jeu

Joueur cérébrale avec les talents pour créer selon ce qu'il voit se dessiner devant lui, mais aussi un jouer agressif qui peut précipiter le jeu des défenseurs adverses pour ouvrir l'espace et et prépare d'autres jeux, jusque là, insoupçonnés.

Perso, si c'est vraiment le cas, je ne serais pas surpris de voir Wright ne pas être sélectionné 1er OA si Montréal a ce choix à Montréal.

Cooley, tout comme Wright, est un centre et Montréal adresserait quand même le manque à cette position, un besoin important pour solidifier l'attaque du CH.

Nous avons vu, sous le règne de Bergevin, qu'attirer des ailiers complémentaires qui peuvent marquer des buts est réalisable à relativement bon prix sur le marché des agents libres, même pour un marché comme Montréal. Avec une meilleure ligne de centre, je ne vois pas de problèmes à attirer ce genre de morceaux pour finaliser le casse-tête afin de contempler une 25ième Coupe Stanley.

J'ai hâte de lire ce que tu en penses.

Merci et au plaisir d'en discuter.

Tout est pas mal vrai. Son tir n’est foudroyant, mais tres respectable. Faut qu’il simplifie son jeu un peu aussi. Un peu trop de finesse. Mais le reste est très juste

[Pascal14]

Nemec est un excellent defenseur offensif. Il ne correspond pas au profil : bon dans tout excelle dans rien. Son IQ offensif est très élevé. En défensive, c’est beaucoup moins probant.

[Scriptor]

Nemec est un excellent defenseur offensif. Il ne correspond pas au profil : bon dans tout excelle dans rien. Son IQ offensif est très élevé. En défensive, c’est beaucoup moins probant.

Ok. Merci, mais c'est vrai que son coup de patin est quelque peu déficient ou, du moins, vraiment pas son point fort?

[Pascal14]

Je ne vois aucun problème avec son patin. Ce n’est pas Savoie, mais il torche McGroarty

[Scriptor]

Je ne vois aucun problème avec son patin. Ce n’est pas Savoie, mais il torche McGroarty

Aucun problème = bon, très bon ou correct?

Pour avoir une idée plus précise de cette facette de son jeu...

[Ariakan]

Je ne sais pas si je peux le mettre ici, mais je me suis amusé à regarder depuis 2010-2011...les 3 équipes qui étaient classés les pires et finalement, leur rang au repêchage. J'ai trouvé ça plutôt intéressant comme exercice.

En 11 ans, le dernier au classement a repêché au 1er rang 5 fois....dont 2010-2011 où je ne sais pas trop quels étaient les % de la loterie à ce moment-là. Sinon...depuis 2015-2016 on voit une tendance lourde qui fait en sorte que finir dans les 3 derniers te donne bien plus de chances en réalité de repêcher 4-5ème au lieu de 2-3ème....

2010-2011 :

30- Edmonton / Repêche 1er
29- Colorado / Repêche 2ème
28- Floride / Repêche 3ème

2011-2012 :

30- Colombus / Repêche 2ème
29- Edmonton / Repêche 1er
28- Montréal / Repêche 3ème

2012-2013 :

30- Floride / Repêche 2ème
29- Colorado / Repêche 1er
28- Tampa Bay / Repêche 3ème

2013-2014 :

30- Buffalo / Repêche 2ème
29- Floride / Repêche 1er
28- Edmonton / Repêche 3ème

2014-2015 :

30- Buffalo / Repêche 2ème
29- Arizona / Repêche 3ème
28- Edmonton / Repêche 1er

2015-2016 :

30- Toronto / Repêche 1er
29- Edmonton / Repêche 4ème
28- Vancouver / Repêche 5ème

2016-2017 :

30- Colorado / Repêche 4ème
29- Vancouver / Repêche 5ème
28- Arizona / Repêche 7ème (Échangé aux Rangers et entrée de Vegas dans la ligue)

2017-2018 :

31- Buffalo / Repêche 1er
30- Ottawa / Repêche 4ème
29- Arizona / Repêche 5ème

2018-2019 :

31- Ottawa / Repêche 4ème (échange avec Colorado)
30- Los Angeles / Repêche 5ème
29- New Jersey / Repêche 1er

2019-2020 :

31- Détroit / Repêche 4ème
30- Ottawa / Repêche 5ème
29- San Jose / Repêche 3ème (Échange avec Ottawa)

2020-2021 : Entrée de Seatle dans la ligue qui repêche 2ème

31- Buffalo / Repêche 1er
30- Anaheim / Repêche 3ème
29- New Jersey / Repêche 4ème

[Pascal14]

Je ne vois aucun problème avec son patin. Ce n’est pas Savoie, mais il torche McGroarty

Aucun problème = bon, très bon ou correct?

Pour avoir une idée plus précise de cette facette de son jeu...

C’est un très bon patineur, mais il est plus cérébral, donc pas toujours la vitesse au max.

[Moi]

Je ne vois aucun problème avec son patin. Ce n’est pas Savoie, mais il torche McGroarty

Aucun problème = bon, très bon ou correct?

Pour avoir une idée plus précise de cette facette de son jeu...

C’est un très bon patineur, mais il est plus cérébral, donc pas toujours la vitesse au max.

Sa lecture du jeu lui permet de ne pas patiner pour rien et courir partout. Mais effectivement il devra comme d'autres améliorer son patin qui en ferait un joueur plus imprévisible.

[Scriptor]

Je ne vois aucun problème avec son patin. Ce n’est pas Savoie, mais il torche McGroarty

Aucun problème = bon, très bon ou correct?

Pour avoir une idée plus précise de cette facette de son jeu...

C’est un très bon patineur, mais il est plus cérébral, donc pas toujours la vitesse au max.

Merci pour l'explication.

[Scriptor]

Je ne vois aucun problème avec son patin. Ce n’est pas Savoie, mais il torche McGroarty

Aucun problème = bon, très bon ou correct?

Pour avoir une idée plus précise de cette facette de son jeu...

Sa lecture du jeu lui permet de ne pas patiner pour rien et courir partout. Mais effectivement il devra comme d'autres améliorer son patin qui en ferait un joueur plus imprévisible.

C’est un très bon patineur, mais il est plus cérébral, donc pas toujours la vitesse au max.

Merci pour le deux cennes rajouté.

[samsagat]

Bah pour Nemec, selon ce que j'ai vu de lui il se positionne en général bien dans sa zone et excelle avec le positionnement de son bâton, son QI hockey lui permet de briser passablement de jeux.

Il ne faut pas oublier qu'il joue dans une ligue d'hommes (je veux bien que ce n'est que la Slovak Extraliga, mais c'est un très bon niveau quand même) à 17-18 ans.

Défensivement, ce n'est pas comme jouer contre des joueurs d'âge junior.

D'ailleurs, il joue pro dans la meilleure ligue de son pays depuis qu'il a 15 ans, ce n'est certainement pas parce qu'il est pourrit défensivement.

Et dans les compétitions internationales, contre les meilleurs jeunes de son âge, son jeu défensif est certainement à point.

Perso, je le vois comme le meilleur défenseur de cette année et une équipe qui l'apprécie pourrait le repêcher aussi tôt que top-3 selon moi (les classements de ce draft varie bcp d'un à l'autre et c'est certainement la même chose d'une équipe à l'autre).

[max27]

A mon avis, si le CH a le 1st OV et ne repeche pas Wright, c'est une grosse erreur.

Le CH doit arrêté de repecher par besoib et repecher le meilleur dispo point. Si ce n'est pas Wright qu'il veulent alors aussi bien trader down et obtenir quelques choses au moins.

Repecher Kotkaniemi au lieu de Tkachuk est le parfait exemple a ne jamais refaire.

[samsagat]

Wright, à mon avis, sera le 1er.

Mais si le CH fini dernier, il y a quand même 74,3% des chances de repêcher 2e ou 3e (le plus de positions qu'ils pourraient perdre est 2).

Et à partir du 2e rang les classements cette année sont vraiment "all over the place"...

J'imagine que c'est un peu la même chose au niveau des équipes de la NHL.

[Pascal14]

Wright sera repêché 1st, pas de doute là-dessus. Pour Nemec, il est très souvent une tête folle dans sa zone. Il est un peu trop tourner vers l’attaque c’est tout. Il doit se stabiliser et mieux évaluer quand switcher l’interrupteur à offense au lieu de defense. Je le crois capable de couvrir un bon territoire et utiliser son intelligence à bon usage, mais c’est loin d’être sa force.

Selon moi bien sûr, je me fis seulement à ce que j’ai regardé de lui.

[Scriptor]

Montréal a plus de chances de ne pas choisir 1er OA. Si c'est les cas, et que Wright est bien choisi 1er OA, espérons que e CH pourra avoir Cooley. Sinon, Savoie, Nemec ou Kemell pour moi.

Ça évolue dans ma tête et voici les choix:

1) Wright
2) Cooley
3) Savoie
4) Nemec
5) Kemell

Peu importe, on aurait un très bon joueur, selon moi, même si aucun d'entre eux ne devrait être précipité dans la LNH avant trois ans, idéalement -- un an au niveau actuel, suivi d'un an à Laval et, ensuite, à Montréal, si tout progresse bien d'ici là.

Le temps de se départir des contrats à Drouin, Hoffman et Gallagher, entre autres, et de faire graduer des gars comme Roy, Farrell, Harris, Ghule, Mailloux, etc., entre autres, incluant les ajouts de prospects via les transactions à venir et les autres choix au repêchage.

D'ici trois ou quatre ans, voir cinq ans au plus, Montréal sera jeune, rapide et talentueuse comme équipe.