Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Ulysse]

tous les résultats des tests


https://kubotatopprospects.ca/article/2022-kubota-chlnhl-top-prospects-perform-in-sport-testing-combine

[Ulysse]

On-ice tests included forward and backward sprints, reaction, weave agility, and transition agility drills performed with and without the puck:

30M Forward Skate:
1 – Noah Warren (Gatineau Olympiques) – 3.810 seconds
2 – Nathan Gaucher (Quebec Remparts) – 3.829 seconds
3 – Isaiah George (London Knights) – 3.848 seconds
4 – Matthew Savoie (Winnipeg ICE) – 3.886 seconds
5 – Shane Wright (Kingston Frontenacs) – 3.889 seconds

30M Forward Skate with Puck:
1 – Matthew Savoie (Winnipeg ICE) – 3.422 seconds
2 – Maveric Lamoureux (Drummondville Voltigeurs) – 3.646 seconds
3 – Isaiah George (London Knights) – 3.903 seconds
4 – Jake Karabela (Guelph Storm) – 3.925 seconds
5 – Noah Warren (Gatineau Olympiques) – 3.944 seconds

30M Backward Skate:
1 – Isaiah George (London Knights) – 4.476 seconds
2 – Ty Nelson (North Bay Battalion) – 4.557 seconds
3 – Kevin Korchinski (Seattle Thunderbirds) – 4.586 seconds
4 – Owen Beck (Mississauga Steelheads) – 4.618 seconds
5 – Jordan Gustafson (Seattle Thunderbirds) – 4.619 seconds

30M Backward Skate with Puck:
1 – Isaiah George (London Knights) – 4.405 seconds
2 – Ty Nelson (North Bay Battalion) – 4.657 seconds
3 – Mats Lindgren (Kamloops Blazers) – 4.680 seconds
4 – Danny Zhilkin (Guelph Storm) – 4.714 seconds
5 – Paul Ludwinski (Kingston Frontenacs) – 4.723 seconds

Weave Agility:
1 – Shane Wright (Kingston Frontenacs) – 10.421 seconds
2 – Vinzenz Rohrer (Ottawa 67’s) – 10.597 seconds
3 – Denton Mateychuk (Moose Jaw Warriors) – 10.729 seconds
4 – Danny Zhilkin (Guelph Storm) – 10.816 seconds
5 – Matthew Savoie (Winnipeg ICE) – 10.883 seconds

Weave Agility with Puck:
1 – Matthew Savoie (Winnipeg ICE) – 11.036 seconds
2 – Vinzenz Rohrer (Ottawa 67’s) – 11.083 seconds
3 – Luca Del Bel Belluz (Mississauga Steelheads) – 11.133 seconds
4 – Shane Wright (Kingston Frontenacs) – 11.134 seconds
5 – David Goyette (Sudbury Wolves) – 11.225 seconds

Transition Agility:
1 – Matthew Savoie (Winnipeg ICE) – 13.134 seconds
2 – Vinzenz Rohrer (Ottawa 67’s) – 13.196 seconds
3 – Owen Beck (Mississauga Steelheads) – 13.427 seconds
4 – David Goyette (Sudbury Wolves) – 13.485 seconds
5 – Shane Wright (Kingston Frontenacs) – 13.502 seconds

Transition Agility with Puck:
1 – Shane Wright (Kingston Frontenacs) – 14.169 seconds
2 – Jorian Donovan (Hamilton Bulldogs) – 14.189 seconds
3 – Vinzenz Rohrer (Ottawa 67’s) – 14.304 seconds
4 – David Goyette (Sudbury Wolves) – 14.364 seconds
5 – Denton Mateychuk (Moose Jaw Warriors) – 13.382 seconds

Reaction:
1 – Josh Filmon (Swift Current Broncos) – 9.184 seconds
2 – Kevin Korchinski (Seattle Thunderbirds) – 9.735 seconds
3 – David Goyette (Sudbury Wolves) – 9.739 seconds
4 – Ty Nelson (North Bay Battalion) – 9.756 seconds
5 – Conor Geekie (Winnipeg ICE) – 9.807 seconds

Reaction with Puck:
1 – Matthew Savoie (Winnipeg ICE) – 9.455 seconds
2 – Danny Zhilkin (Guelph Storm) – 9.666 seconds
3 – Jorian Donovan (Hamilton Bulldogs) – 9.920 seconds
4 – Josh Filmon (Swift Current Broncos) – 9.935 seconds
5 – Ty Nelson (North Bay Battalion) – 9.948 seconds

Overall:
1 – Mathew Savoie (Winnipeg ICE)
2 – Vinzenz Rohrer (Ottawa 67’s)
3 – David Goyette (Sudbury Wolves)
4 – Isaiah George (London Knights)
5 – Shane Wright (Kingston Frontenacs)

[Revenant]

Savoie est meilleur que Wright, mais ils n'ont pas fait les tests avec un autre joueur accroché sur leurs dos...

[Pascal14]

Savoie est meilleur que Wright, mais ils n'ont pas fait les tests avec un autre joueur accroché sur leurs dos...

Wright est meilleur que Savoie à mes yeux mais c’est le fun de voir que Savoie soit un gym rat et que sa taille n’importe que très peu.

[samsagat]

Korchinski est une étoile montante de ce draft.

Il n'y a pas grand chose à ne pas aimer de ce jeune défenseur.

Il fera le bonheur de l'équipe qui le repêchera.

Certains le comparent à un autre TBird alumni: Shea Theodore.

Pas fou

[Ulysse]

Korchinski est une étoile montante de ce draft.

Il n'y a pas grand chose à ne pas aimer de ce jeune défenseur.

Il fera le bonheur de l'équipe qui le repêchera.

Certains le comparent à un autre TBird alumni: Shea Theodore.

Pas fou

le fameux choix de mid-1RD qui manque au CH ,
à moins que ..... HUGHES réussisse à obtenir un des choix de 2RD des YOTES et ensuite , il pourrait s'avancer une fois jumeler à celui des FLAMES pour aller chercher le choix d'un club comme les OILERS qui auront rien en 2 - 3  et 4RD

[Cerbère]

Pour les connaisseurs, je serais curieux de savoir vôtre choix si le CH repêche 3ieme ou 4ieme ?

J'aimerais avoir vos avis sur Connor Geekie, perso je l'aime beaucoup .

A quel rang le voyez vous sortir ?

[Ulysse]

Tout est possible pour GEEKIE
personnellement , au rang #10 j'aurais de la misère à passer par dessus , un gros centre et quand même pas vieux niveau repêchage (5 MAI)

il pourrait aussi bien sortir 5e que 20e



Ranked #12 by CONSOLIDATED RANKING
Ranked #15 by ELITEPROSPECTS.COM
Ranked #11 by FCHOCKEY
Ranked #10 by TSN/BOB McKENZIE
Ranked #8 by MCKEEN'S HOCKEY
Ranked #26 by TSN/CRAIG BUTTON
Ranked #4 by NHL CENTRAL SCOUTING (NA Skaters)
Ranked #11 by SPORTSNET
Ranked #14 by RECRUIT SCOUTING
Ranked #21 by DOBBERPROSPECTS
Ranked #12 by DRAFT PROSPECTS HOCKEY
Ranked #24 by SMAHT SCOUTING
Ranked #13 by THE PUCK AUTHORITY

[Revenant]

Je trouve cela dommage que le coup de patin de Geekie est si déficient. Il a tellement d'autres qualités. Je ne sais pas s'il peut vraiment amé.liorer son coup de patin de façon significative dans un lapse de temps raisonnable?

Bon lancer, bon passeur, joueur physique et intelligent, mais un gros boulet avec son mauvais coup de patin. Un centre qui ne peut pas transporter la rondelle, ça m'a d'l'aire de Dvorak, et en pire.

C'est beau dire que tout joueur peut améliorer son coup de patin, mais est-ce que Geekie y mettrait toute la gomme pour s'améiorer suffisamment?

[Pascal14]

Son patin n’est pas un gros problème sincèrement. Son IQ compense et il va pouvoir y travailler.

[Revenant]

Son patin n’est pas un gros problème sincèrement. Son IQ compense et il va pouvoir y travailler.

Je veux bien que le IQ est plus important que le coup de patin, mais c'est toujours une question de voir s'il n'y a pas meilleur option avec un choix de repêchage, selon moi, plutôt que de jouer à la blonde qui espèrera changer le chum pour finalement avoir le Prince charmant.

Je sais, aucun joueur n'est parfait et le développement d'un joueur cherchera toujours à améliorer des points faibles. Il ne faut pas s'attendre à un joueur poli et prêt à 100% au repêchage. Pour moi, par contre, le coup de patin est un handicap majeur et pas quelque chose à améliorer comme le jeu défensif, mettons, surtout quand un joueur a un excellent IQ.

Geekie est une bonne cible, certain, car il a définitivement de vraies habilités et un bon 'frame' comme enveloppe pour ceux-ci. C'est juste une question de déterminer à partir de quel rang il devient plus intéressant comme sélection projet devant qui d'autre?

Pas un top-5 pour moi. Pas un top-10 non plus. C'est sûrement personnel, mais le coup de patin est toujours un pensez-y bien pour moi, à moins que, comme Mete, ce soit pas mal tout ce que le joueur a comme atout

[Pascal14]

Moi, à partir de 6, aucune misère avec Geekie.

[Cerbère]

Moi, à partir de 6, aucune misère avec Geekie.

Bref en 4ieme position ça ne serais pas ton choix si je comprend bien ...

[Ulysse]

Un de COLUMBUS ou BUFFALO devraient le repêcher (GEEKIE) avec leurs 2 choix chacun dans le top 16 , COLUMBUS selon moi sera ce club

je crois pas que le CH le repêche, ils vont optés pour un jeune du style à SUZUKI beaucoup plus ( simple impression )

ANAHEIM ( choix #10 env. )verront peut-être un futur GETZLAF en lui

[Rejcaj]

En tout cas pour "Snake" Boisvert, Geekie est presque la plus belle invention depuis le pain tranché !