Bah pour moi le meilleur exemple de ça c'est Beck en tout début de 2e ronde (alors qu'il reste encore des joueurs au talent brut supérieur de dispo, selon moi).
Allez lire les rapports de dépistage sur lui:
Bon sans la rondelle, fait bien les petites choses, joue de la bonne façon, blablabla...
En plein le genre de joueur que le CH repêche en quantité industrielle depuis trop longtemps, avec les grands succès qu'on connaît... MAIS il joue de la bonne façon...
Pis c'est supposément un coup sûr pour la NHL .. pour le 3e trio... si on est chanceux...
Je veux dire, tu peux avoir ce genre de joueur NHL n'importe quand pour des choix de 3-4e ronde.
Tes choix de 2e ronde, presque 1ere, investit les dont sur des potentiels coup de circuits...
Pis pour ce qui est d'apprendre à jouer "de la bonne façon" et "faire les petites choses", si le grand Yzerman a réussit a le faire.
S'il a décidé un jour dans le milieu de sa carrière de sacrifier les saisons de 150 pts pour permettre à son équipe de gagner des trophées, ben jpense que des ti culs de 17-18 ans aussi peuvent le faire ..
Comme je dis, draft le talent, bâtie toi un système de développement dans le sens du monde qui va enseigner à tes jeunes les attentes organisationnelle pour la façon de jouer, de façon positive (pas juste par punitions), pis le reste va suivre...
P.S.: je ne dis pas que Beck n'est pas bon, c'est juste qu'il cadre en plein avec ce que je dis.
Un profil à la Poehling, Chipchura, etc... = supposé coup sûr NHL, bon dans les petites choses, joue de la bonne façon, talent correct mais sans qualités (offensives) qui ressortent vraiment.
Le CH était dernier l'an passé, il y a un manque criant de talent, des Beck on en a déjà plein, vas y pour le talent brut criss... et pas juste par défaut, quand t'as plus le choix parce que le joueur a chuté au draft, à la Caufield ou Hutson...
C'est ça mon point.