Dach produit peut-être pas, mais jouait de bonnes minutes pour Chicago. Il avait au moins un impact.
Je ne sais meme pas si Kotkaniemi a déjà dépassé les 15 min. Combien de soirs complètement invisible?
Je ne suis pas tant certain en quoi c'est à l'avantage de Dach? Il jouait de "grosses minutes" avec les mielleurs joueurs de l'équipe mais ne produisait pas plus qu'un gars qui ne jouait que 15 minutes par match avec des joueurs de fond d'allignement? Et KK était bien vu à l'origine pour la maturité de son jeu, on disait qu'éventuellement la production allait suivre mais qu'il était complet sur 200 pieds, ça n'a juste jamais décollé dans son cas et le reste s'est en plus gâché.
Anyway, le point n'est pas de les comparer en tant que joueurs, mais en termes de situation : on a perdu patience avec un 3e choix OA qui ne décollait pas offensivement même s'il n'avait que 21 ans et maintenant on est pratiquement content de s'en être débarassé, mais quand on reçoit un autre 3e choix OA qui tarde a décoller offensivement et qui est aussi âgé de 21 ans, tout à coup le discours est à la patience et à la relativation. Pourquoi? Parce qu'il vient d'une autre organisation?
Je ne suis pas en train de dire que KK est un meilleur joueur que Dach ni même que je le préfère à ce dernier, c'est juste que je préfère être prudent avant de m'emballer avec cette nouvelle acquisition. J'espèere de tout coeur le voir éclore ici et qu'il règle le problème de notre ligne de centre; il a en effet un profil intéressant et un potentiel immense. Mais oui, pour l'instant je vais me garder une petite gène et me dire que sa progression, en ce moment, ressemble à ce qu'on a vu de Kotkaniemi, c'est-à-dire que c'est loin d'être assuré qu'il remplisse les attentes malgré ce profil intéressant et ce potentiel immense. Son avantage, et ce qui donne confiance, c'est qu'il a une vision et un QI hockey pas mal plus rassurant que notre ancienne 3e choix au total.
On va donc souhaiter pour le mieux et on verra bien!
La chose positive à retenir dans ceci est que Dach vient de terminer son contrat d'entrée et qu'il n'est pas dans la meilleure position pour demander la lune dans son deuxième contrat. Hughes pourra sûrement négocier une entente raisonnable pour le Ch qui pourra bénéficier le club une fois qu'il aura relancé le jeune centre imposant (s'il réussisent à le faire).
On ne risque pas d'être pris dans un bourbier comme avec Kotkaniemi où il est présentement. Je crois que nous aurons l'avantage là avec Dach au lieu de Kotkaniemi et, selon moi, les deux ont autant de chances de continuer à progresser.
Perso, ce que j'aime le moins de centres comme Dach est quand j'entends qu'ils n'ont pas de bons lancers ou qu'ils ne s'en servent vraiment pas assez (pass first) de façon systématique.
Ça me fait penser à Desharnais, à Gomez, à...
Ça limite vraiment l'impact d'un centre car les défenseurs ne respectent pas la possibilité qu'ils tireront au filet. Avantage couverture défensive.
Autre sujet rapide, Slafkovsky est considéré comme un ailier physique de type Power Forward, mais il ne faudrait pas s'attendre à ce qu'il frappe tout ce qui bouge. Sa force par son implication physique est sa volonté et sa capacité à récupérer la rondelle. Ensuite, c'est sa capacité à garder la rondelle (ne pas se la faire soutirer) et sa volonté à se rendre au filet (il compte la majorité de ses buts près du filet adverse, malgré un lancer digne de ce nom.
C'est cela qui me fait penser à Jagr qui, lui non plus, de m.moire, n'était pas celui qui cherchait à frapper ses adversaires. Par contre, il était ion cheval impossible à tasser de la rondelle.
La volonté de Slafkovsky le verra exceller dans la facette de protection de rondelle, tout comme Subban dans le temps. peu importe la position du joueur, je crois que l'exemple est saillant.
