Dvorsky pourrait-il glisser au rang des Panthers ?
Il m'a semblé être un centre physique pour son âge. Bon tir de l'enclave
Plusieurs le voient maintenant partir entre 7 et 8. Ce n'est pas impossible de l'avoir avec le choix de la Floride. Puis, s'il est encore disponible à ce rang et que nous avons le 10iéme choix (FLA), et que nous avons réussi à avoir un autre choix de première ronde tardif à la date limite des transactions, pourquoi pas donner 10 OA et l'autre choix de première ronde pour l'acquérir?
On aura sûrement eu un choix hâtif avec notre propre choix en 2023, pour avoir Bedard, Fantilli ou Carlsson, si on regarde pour aller chercher Dvorsky avec le choix de la Floride.
Je sacrifierais mon troisième choix au repêchage en première pour m'assurer d'être fixé pour notre ligne de centre pendant un méchant bon bout avec Bedard/Fantilli/Carlsson - Suzuki - Dvorsky - Beck!
Même sans Bedard, la qualité de notre profondeur au centre ferait de nous une des cinq meilleures formations à cette position, sinon mieux.
Fantilli/Carlsson
Suzuki
Dvorsky
Beck
-OU-
Suzuki
Fantilli/Carlsson
Dvorsky
Beck
Personne, dans ce rêve, à part Suzuki, n'a démontré quoi que ce soit au niveau de la LNH, ça va sans dire, mais, admettez que ça augurerait assez bien merci, non!?
On pourrait même ajouter un Dubois comme agent libre et en échanger un pour solidifier notre position à droite sur la brigade défensive?
Je sais que Slafkovsky est un premier choix OA, mais le jumeler avec Dvorsky et Mesar pourrait créer une troisième trio élite axé sur l'offensive.
Le trio de Fantilli/Carlsson pourrait en être un plus shutdown, two-way, mais productif offensivement.
Celui de Beck serait possiblement un trio shutdown avec un certain potentiel offensif, surtout si on ajoutait un Farrell à gauche, qui a déjà su ce démarquer comme joueur de bottom-6 et sur le désavantage numérique aux olympiques et en compétition internationale contre les hommes, tout en jumelant ces deux joueurs à Heineman déjà mûr qui a été formé dans une ligue d'hommes axée sur le jeu défensif, mais qui montre un lancer du poignet de la LNH, une vitesse remarquable et un meilleur QI hockey qu'un Anderson, par exemple.
Caufield - Suzuki - Dach
Dubois - Fantilli/Carlsson - Roy
Slafkovsky - Dvorsky - Mesar
Farrell - Beck - Heineman
Je mets Dubois en gras car, si jamais on a l'heureuse chance de sélectionner un de Fantilli ou Carlsson, en plus de Dvorsky, ce n'est pas certain que nous pourrions continuer de se payer un Dubois en plus quelques ann.es après leurs arrivées dans la LNH.
Je sais, ça sonne comme le rêve, mais, même sans les deux, c'est pas mal certain que nous pourrons aller chercher au moins Dvorsky avec un de nos deux choix de première ronde actuels.
C'est là que la possibilité d'acquérir Dubois prend de l'importance. Ce serait, selon moi, l'équivalence de choisir Fantilli ou Carlsson et de les voir bien se développer et Dubois pourrait prendre le rôle de deuxième trio plus shutdown.
Caufield - Suzuki - Dach
/Farrell - Dubois - Roy
Slafkovsky - Dvorsky - Mesar
Farrell/??? - Beck - Heineman
Ce serait toujours plus facile d'aller chercher un ailier gauche complémentaire et mois dispendieux qu'un Dubois ou un Fantilli/Carlsson, éventuellement, pour le deuxième trio.
Ce n'est pas parce que Slafkovsky fut un 1er choix OA ou que Dvorsky serait-on choix top-10, qu'ils deviendront nécessairement des joueurs de 8M, 9M ou 10M.
je ne serais pas surpris de pouvoir garder un tel alignement si les trois attaquants les mieux payés demeurent Suzuki, Dubois et Caufield, tous autour de pas bien plus que 8M.
Sur un plafond anticipé de 94M pour le Cap, dans un avenir au pire à moyen terme, on pourrait se permettre 7M pour le tandem de gardiens, 59M pour les attaquants et 59M pour les défenseurs
Caufield (8M) - Suzuki (8M) - Dach (3.362M - 2 ou 3 ans avec Dubois, selon la façon d'acquérir Dubois, 5M après pour 5 ans)
Vétéran Agent libre sans restrictions (4.5M) - Dubois (8M) - Roy (Pont 4.5M, trois ans après ELC)
Slafkovsky (Pont 4M trois ans après ELC) - Dvorsky (Pont 4M trois ans après ELC) - Mesar (Pont 4M après ELC)
Farrell (pont 2M pour 3 ans après ELC) - Beck (Pont 3M pour 3 ans après ELC) - Heineman (Pont 2M pour 3 ans après ELC)
1M, 1M
7M - 5M
4M - 6M
3M - 2M
1M
5.5M
1.5M
Le CH, avec un peu de magie du DG, Hughes, à convaincre les jeunes de prendre des contrats ponts raisonnables, aurait une fenêtre d'au moins trois ans avec tout ce beau monde assez bien développé.
après, ce serait le temps des décisions déchirantes, mais le Ch aurait le contrôle sur la majorité des RFAs une autre saison, bien qu'avec le droit d'arbitrage maintenant présent...